3753
Aina: možná budoucnost Země Architekt
[ Ezoterika ] 2023-01-19
A: Abyste se nenudili a nezabředli do rutiny, navrhuji vám, abyste se mnou probrali mentální experiment (s úsměvem). Řeknu vám to rovnou: tato myšlenka byla skutečně navržena a uvažuje se o ní, ale přesto se vrcholovým manažerům zdá poněkud radikální. Šance na jeho realizaci tedy nejsou příliš velké, ale ani nulové.
Předpokládejme tedy, že se fyzikální vlastnosti vašeho prostoru mírně změnily a hmotné věci ztratily schopnost udržet si po dlouhou dobu svůj tvar. Hustá hmota, z níž je vyrobeno vše, co vás v každodenním životě obklopuje, si hůře udržuje svůj daný tvar: mírně se drolí nebo prosakuje. Jedním slovem: deformovaná. Tato okolnost vede k tomu, že hromadění materiálu se stává nepraktickým, protože fyzické předměty rychle ztrácejí své vlastnosti, funkčnost a tím i hodnotu, směnnou hodnotu. To by byl první krok, který by vážně narušil instituci vlastnictví na Zemi.
Druhým krokem je, že člověk bude mít k dispozici dostupné zdroje výživy pro své tělo. Toho lze dosáhnout mnoha způsoby. Například urychlením vegetačního období jedlých rostlin, zmírněním změny klimatu, zvýšením úrodnosti půdy, snížením počtu škůdců atd. Myšlenka zvýšení nutriční hodnoty jedlých rostlin se mi také zdá docela slibná a snadno realizovatelná. Aby lidé jedli malé množství jídla, ale zároveň dostávali vše, co potřebují k udržení dobré kondice.
Třetím krokem je snížit závislost lidí na drahé koupi a údržbě bydlení. Protože se fyzikální vlastnosti materiálů mírně liší, dům nevydrží 50 až 100 let jako kdysi. Lidé však budou stále potřebovat ochranu před nepříznivými povětrnostními podmínkami. A nové poznatky o silových polích nám v tom pomohou. Tyto technologie budou široce dostupné.
Q: Myslíte taková pole, jaká se popisují ve sci-fi? Například silové štíty, které chrání lidi před kulkami a výbuchy?
A: Ano, i když skutečné vlastnosti těchto polí jsou poněkud odlišné. Takové myšlenky se však objevují a ne náhodou inspirují vaše fantazie.
Q: Naši vědci zatím nepřišli na to, jak tato pole vytvořit. Jako by fyzikální vlastnosti prostoru prostě neumožňovaly existenci takových technologií.
A: Proto je nutné změnit vlastnosti prostoru. Některé fyzické síly budou oslabeny, jiné naopak zesílí. Technologie pole se uplatní v každodenním životě. Lidé si tak budou moci vytvořit alternativy, které je ochrání před nepříznivým prostředím. K dispozici bude také spektrum polí pro stabilizaci hustých vlastností vytvořených objektů, jako jsou například budovy. Změněné podmínky života na Zemi však obecně zpochybní užitečnost hromadění ʺkrabicʺ pro bydlení.
Stejně jako si dnes lidé staví stany nebo stánky, aby se chránili před povětrnostními vlivy, mohly by se snadno aktivovat ochranné kopule: výkonnější stacionární nebo méně výkonné přenosné. Ochranná pole je možné použít i pro samotné tělo jako alternativu k oděvu.
Ptejte se, vidím, že máš otázky (usmívá se).
Q: Stan je postaven na holé zemi. Může tam být zima, vlhko, mohou tam žít škůdci atd.
A: K otázce jsi přistoupila důkladně. Silová pole chrání také před všemi uvedenými.
Q: Výškové budovy se začaly stavět v době, kdy bylo lidí příliš mnoho a chyběl jim prostor. Postavení stanů vyžaduje hodně místa.
A: Bylo vám řečeno, že současný průměrný objem lidských duší je považován za příliš malý. Nedovoluje lidem udržet si potřebnou úroveň vědomí a probudit se z pozemského snění, i když je to nezbytně nutné. Objem duší se tedy zvýší, ale počet obyvatel se výrazně sníží. Větší objem duše způsobí, že se pozemšťan bude cítit jinak. Myslíme si, že díky tomuto novému pocitu bude žít jinak - plnější, radostnější.
Netvrdím však, že budovy zcela zmizí. Bude možné je stavět při zachování stabilních vlastností stavebních materiálů pomocí polí. Jednoduše zmizí naléhavá potřeba tradičního lidského bydlení.
Q: Někdy lidé potřebují oddělenou místnost, aby se izolovali od ostatních.
A: Pole jsou schopna izolovat zvuky a vytvářet vizuální šum, takže osoba není vidět ani slyšet. Pole, pokud jsou dostatečně zvládnutá, jsou ve skutečnosti mnohem pružnější a pokročilejší materiály než ty, ze kterých se vyrábějí vaše domy a oblečení.
Q: Domy a oděvy mají také estetickou funkci. Mnozí lidé mají rádi krásné oblečení nebo byt zařízený podle svých představ. Je zde také seznam tvůrčích profesí, jako jsou architekti, designéři atd. Co se s nimi stane?
A: To je důležitá otázka. K tomu se vrátíme o něco později.
Q: Takže lidé, kteří vlastní 99 % světového bohatství a myslí si, že jsou vládci světa, by si měli vzít sedativa.
A: Pořád jen přemýšlíme, pamatuješ? (S úsměvem) Moc, která nyní plyne z vlastnictví materiálních zdrojů, bude skutečně téměř nemožné udržet; ne ve stejné míře. To neznamená, že vážná moc nemůže být postavena na jiných principech. Ale ʺsedět na truhlách se zlatemʺ už nebude fungovat.
Další příležitost k úspoře zdrojů lze získat zbavením se uvědomění bez hromadění, a to nejen prostřednictvím jedné pozemské civilizace, ale několika podobných světů najednou. To by však vedlo ke zbytečnému prolínání vlastností myslí. Na jedné straně na to Země není zvyklá, protože se zde vyvíjejí duše z mnoha různých civilizací. Na druhou stranu mnozí analytici označili toto radikální promíchání za příčinu neúspěchu současného zemského cyklu, protože bylo velmi obtížné řídit vývojové procesy v takovém kaleidoskopu různých myslí.
Úspory při rozlití zdrojů života v několika civilizacích by byly tak významné, že by se zachovalo téměř celé současné stvoření. Tím se současná komprese destruktivních světů omezuje na zanedbatelné množství. Odstranit by se mohl jen ten nejneužitečnější ʺplevelʺ a zbytek civilizačních plodin by zůstal nedotčen. Musely by být mírně optimalizovány. Ale ty ostatní - nechte je dál zrát, protože s postupem času by z nich mohlo vzejít něco hodnotného. Většině manažerů vývoje se však tato myšlenka zatím zdá příliš radikální. Proto se mi její zavedení zdá ještě méně pravděpodobné. Pokud se tak nestane a izolace výměny energie civilizací zůstane zachována, bude komprese trvat dlouho a zkáza z ní plynoucí je nevyhnutelná.
Jak vidíte, dokonalá řešení neexistují. Musíte si zvyknout na to, že s rostoucí mírou odpovědnosti se vám takové situace budou stávat často: opravou jednoho zničíte druhého, větší kontrolou nad procesem jdete do nepřípustných výdajů atd. Pro ty, kteří dělají vážná rozhodnutí, to nejsou zábavné volby. Ať uděláte cokoli, zaručeně se najdou ti, jejichž zájmy znevýhodňujete. A oni vás budou považovat za hlavního spoilera (usmívá se).
Q: Llidská těla jsou vyrobena ze stejné látky jako svět kolem nás. Ani oni nebudou schopni udržet stabilní formu?
A: Správně. Populace pozemšťanů a všech ostatních forem života na planetě budou muset být znovu osazeny, a to již se změněnými vlastnostmi pláště. Předchozí těla nebudou moci ukládat a transformovat.
Q: Tak to bylo i předtím? Změnily se fyzikální vlastnosti vesmíru, takže život ze Země musel být zcela odstraněn?
A: Odpověď na svou otázku znáš. Někdy je nutné provést takové úpravy v životě civilizace.
Q: Můžeme tedy předpokládat, že po těchto změnách přestaly technologie minulosti fungovat?
A: Ano. To je jeden z možných důvodů technologického úpadku civilizace. Změny ve vlastnostech vesmíru způsobily, že staré technologické vymoženosti nejsou příliš cenné nebo jsou dokonce zbytečné. Museli jsme tedy hledat nová řešení.
Projednávaný projekt se tedy jeví jako slibný, neboť znamená významnou a hlubokou změnu na úrovni výměny energie v civilizaci. Jakmile se vzorce oběhu životních zdrojů změní, bude akumulace obecně obtížnější.
Představte si déšť padající z nebe: zakloníte hlavu, otevřete ústa a zcela uhasíte žízeň. Voda teče často a v dostatečném množství. Skladování v jakýchkoli nádobách je však problematické a není zcela jasné proč. Problematické, protože nádoby z jakéhokoli materiálu rychle ztrácejí své vlastnosti. A iracionální, protože vody je dostatek pro všechny. Jaký je přínos tohoto úložiště? Takový jednoduchý příklad ilustruje samotný princip změněného prostoru: přelévání zdrojů života v dostatečném množství přes všechny duše, zatímco hromadění je obtížné. To umožní rychlý, nerušený a efektivní tok informací. Tímto způsobem lze snížit množství životních zdrojů potřebných k obživě civilizace - právě proto, že nebudou drženy v žádných hmotných akumulačních prostředcích.
Q: Jak tento nový princip vyřazování zdrojů ovlivní pohled lidí na svět?
A: Na ideologické úrovni by lidé dospěli k závěru, že svět (Bůh) poskytuje dobrodiní v nezbytném množství, ale že kladení překážek toku jeho proudů hromaděním je nežádoucím jednáním. To by se vzdáleně podobalo komunismu. V tom smyslu, že by dary života nepatřily člověku, ale mohl by si jich vzít tolik, kolik v sobě dokáže udržet, ale ne více.
Q: Jak by nové vlastnosti vesmíru ovlivnily zdraví lidí?
A: Těla se stanou přístupnější lidskému záměru léčit se. Léky se proto budou používat ve velmi omezeném počtu případů a nebude nutné je vyrábět v továrnách. To neznamená, že tělo nebude vůbec nemocné, že ho nebude třeba léčit. Ve vyvíjející se mysli se nevyhnutelně objeví nerovnováha na úrovni myšlení a cítění. Budou mít vliv na celý tělesný systém v podobě jakýchkoli onemocnění. Vyléčení však bude pravděpodobně vyžadovat spíše zvýšenou pozornost k sobě samému, svému životnímu stylu a myšlenkám než užívání pilulek nebo chirurgický zákrok. To znamená, že těžiště léčby se přesune k hlubšímu psychologickému uzdravení.
Q: Takže nemoci a smrt zůstanou?
Ano. prodlužování života není na současné úrovni vývoje mysli na Zemi rozumné. Mysl má tendenci ʺzamrznoutʺ ve vývoji v domnění, že ví dost. A pak se stáhnou do nekonečného opakování životních zkušeností a nemají zájem o nic zásadně nového. Dokud je tato tendence v lidské populaci dominantní, je jediným způsobem, jak duši podstatně obnovit, změna inkarnace. Zrození s novými vlastnostmi mysli pomáhá duši pokročit ve svém vývoji, překonat bariéry ʺvím dostʺ a ʺnic jiného mě nezajímáʺ.
Q: Takže lidé budou hromadit hlavně znalosti, zkušenosti a moudrost?
A: Vlastnit některé věci bude stále možné. Ale v mnohem menším objemu.
Intenzita životního zdroje proudícího člověkem závisí na síle jeho zájmu a touhy po životě, po poznání, po tvořivosti. Toto zvýšené nasycení jedinců se projeví jako charisma, jako přitažlivost. Pokud je možné vybudovat jiný systém moci, bude to tím, že ostatním účastníkům společnosti nabídneme něco hodnotného v nich samotných, mimo ně samotné.
Q: Myslím, že tato změna učiní celé oblasti nashromážděných civilizačních znalostí zbytečnými. Vždyť většina lidských činností je dnes spojena s majetkem: obchod, finance, majetkové právo atd.
A: Máte pravdu. Lidé si vybudovali komplexní a podrobné znalosti. Ale jak vidíte, pozemšťané se příliš zabývají takovými detaily. Tento těžkopádný sociální systém jednoduše udusil své běžné účastníky; omezil lidi do té míry, že většina z nich už nežije plnohodnotný život. Ve skutečnosti se stala dominantou duší. Ale na duších přece záleží, ne? Jak je tedy možné, že se lidé stali otroky majetkových vztahů, které si původně vytvořili, aby si pomohli?
Q: Ano, systém je třeba změnit. Není možné v něm žít. Zdá se mi, že lidstvo ztratí mnoho tradičních povolání a mnoho profesí zanikne. Budeme tedy muset aktivně hledat nové aktivity. Ale které - to si těžko dovedu představit. Umožní nová realita vytvořit stejně rozmanitý seznam užitečných činností?
A: Nebo to bude ještě horší? (úsměv) Lidé budou alespoň trávit méně času snahou přežít a budou se moci více věnovat jeden druhému. Právě teď ve vašem světě existuje mohutná masa ekonomických vazeb, jejichž účastníci hledají v těchto vztazích pouze zisk. Takové vazby existují v určitých fázích vývoje destruktivních civilizací, ale z dlouhodobého hlediska jsou zbytečné.
Destruktivní civilizace nerady upozorňují na zbytečnost těch vazeb mezi dušemi, které vybudovaly ve snaze obohatit se. Odkazy jsou zde, zdroje jimi obíhají. Ale účastníci civilizací se obvykle nemají rádi, ne-li mají k sobě vzájemnou nechuť. Falešnost pod těmito vazbami je potenciálním zdrojem jejich hromadného přetržení při jakékoli vyšší moci. Vazby by tedy měly být budovány především na základě vzájemných sympatií, na základě vzájemné přitažlivosti účastníků.
Q: Jak rychle by se lidé dokázali přizpůsobit novému životu?
A: Je možné to provést v jedné nebo třech generacích. Nejprve je nová populace zaseta do výchozích životních podmínek. Infopole Země jsou co nejvíce nasycena čerstvými užitečnými nápady. Taková období se vyznačují velkými objevy, které rychle mění život civilizace. Pak už jen stačí nechat několik generací převzít vládu. Během této doby se lidé žijící v odlišném prostředí naučí novým způsobům interakce s okolním světem: vytvoří si pohodlný život, vybudují si vzájemné vztahy a vytvoří si systém hodnot.
Q: Ale kdo porodí první generaci?
A: Přesněji řečeno nula. Takto se obvykle nazývá. Nulová generace se obvykle rekrutuje z potenciálních účastníků předchozího složení civilizace. Protože však vlastnosti těl budou v našem případě již jiné, budou z poslední generace převzaty pouze mysli vybraných pozemšťanů. Dospělé skořápky jsou vypěstovány a nabídnuty duším novým. Jedná se však o vynucené opatření, ke kterému se přistupuje pouze v případě nulového výsevu. Vazba ʺtělo + myslʺ je vždy nejharmoničtější, když ji člověk dostává od narození a rozvíjí ji v procesu přirozeného růstu.
Q: Takže generace nula se bude muset vypořádat s některými vedlejšími účinky tohoto radikálního přenosu?
A: Ano, s různými nevyhnutelnými vedlejšími účinky. To, čemu říkáte Mandelův efekt, se v různých exotických podobách objevuje u lidí pravidelně. Nebudou si vzpomínat, ale budou mít pocit, že všechno kolem nich je příliš neznámé, že svět se stal jiným. Jejich potomci však již budou mnohem lépe přizpůsobeni. Svět, ve kterém se narodí a vyrostou děti první generace, bude již jejich vlastní.
Q: Jaké užitečné činnosti budou lidé zvládat místo těch, které zůstanou pozadu?
A: Seznam povolání se v jednotlivých civilizacích liší. To znamená, že účastníci každé z nich se sami rozhodují, co chtějí dělat, jaké oblasti znalostí chtějí studovat do hloubky.
Je však důležité si uvědomit, že silová pole jsou pokročilejšími nástroji pro tvůrce: architekty, konstruktéry, designéry. Pole budou moci sloužit jako materiál i nástroj zároveň.
Technologie vizuálních efektů se obvykle vyvíjejí ve spojení se silovými poli.
Q: Jako hologramy v naší fantazii? Vejdete do nahé místnosti a zapnete si nějaký holografický obraz podle nálady: od módního interiéru po výhled na západ slunce u moře?
A: Máš to mít (usmívá se). Designér může popustit uzdu své fantazii. Je však možné navrhnout i paměť. Lidé na Zemi by byli schopni věnovat více pozornosti dojmům a nehmotné tvořivosti. Částečně proto, že nemáte nic, co byste si mohli strčit do kapsy (usmívá se).
Je důležité si uvědomit, že činnost v novém světě nemusí být jen ekonomická. Potřeba přežití se sníží a motivy civilizace se změní. Ale to, co lidé udělají, závisí na touhách jejich duší. Odhaduji, že ve společnosti přibude hravých, soutěžních, sportovních a rekreačních aktivit.
Také flóra a fauna se udrží ve stabilním stavu, dokud jsou naživu. Lidé budou moci udržovat zahrady, skleníky a živé koutky, a to jak veřejné, tak soukromé. Ti, kdo chtějí něco vlastnit, mohou realizovat své potřeby, například chovem sbírky zvířat nebo vzácných exotických rostlin.
Přesto jste začali klást skeptické otázky, na které je skutečně třeba odpovědět, aby byl obraz úplný. Aby bylo možné komplexně posoudit rizika projektu s tak radikálními změnami, je třeba provést i pesimistické prognózy.
Jestliže v pozemské společnosti existuje obchod, právo, finanční systém a další činnosti, které vytváří materialita vašeho světa, a lidé jim věnují pozornost - znamená to, že se o ně duše zajímají? To vede manažery vývoje k hlubokému zamyšlení. Pokud člověk zasvětí svůj život těmto činnostem, znamená to, že jsou svým způsobem hodnotné. Co když jsou lidé vážně připoutáni ke všemu, co nyní mají? Co když si nadřazené mozky namlouvají, že pozemšťané rychle přejdou na alternativní životní podmínky? Co když marně spoléháme na vysokou angažovanost lidí v nových procesech vytváření reality? Co když přeceňujeme zájem pozemšťanů o nástroje stvoření, které jim budou dány?
Všechny civilizace nejsou stejné. Každý z nich je složitým, svébytným systémem vzájemných vazeb. To, co je u některých ras velmi populární, je u jiných přijímáno chladně. Potenciální rizika tohoto podniku jsou tedy velká. To vede vyšší mocnosti k tomu, aby se přiklonily ke konzervativnějším myšlenkám a návrhům a rozhodly o budoucnosti Země.
Pokračujme v kladení nepříjemných otázek. Ochudila by se společnost, kdyby v ní současně zaniklo mnoho systémů vazeb (sfér činnosti)? Najdou místní duše jiné zájmy ve stejném nebo větším objemu? Vznikne působivý soubor nových užitečných znalostí a dovedností? Jak se bude vyvíjet instituce specializace, která je důležitá pro každou civilizaci? Vyvine se v pozemské společnosti stabilní růst hodnot a významů, když ztratila svou pevnou podstatu?
Samostatná důležitá otázka - nepředstavuje tato náhlá změna způsobu existence určitý druh násilí na duších pozemské civilizace? Když si tak potrpí na své hmotné hračky, aktivně s nimi obchodují, dělí se o ně, nebo se naopak snaží vzít si je navzájem, nebylo by předčasné vzít je pozemšťanům? Každý rodič ví, co znamená předčasné odstavení: příliš brzké odstavení, příliš brzké odebrání hraček, příliš brzká snaha naučit dítě číst a psát atd. To vše mohou být traumatizující a neúčinné zkušenosti právě proto, že rodiče spěchají, aby z dítěte udělali dospělého. A zatímco některé pokrokové mozky na Zemi by se rády zbavily veškeré materiality, jiní zřejmě stále potřebují své hračky.
Je třeba si uvědomit, že každodenní interakce s pevným hmotným světem jsou považovány za snazší a přístupnější pro mladé mysli v raných stádiích vývoje. To znamená: naplnit své bydlení některými nepříliš moudrými významy ve svém fyzickém světě je jednoduché a dostupné. Úklid, praní, vaření a všechny ostatní práce, které mohou člověku zabrat značnou část jeho života - tyto činnosti sice zcela nezmizí, ale jejich objem se výrazně sníží.
Ukazuje se, že pokud se nový projekt uskuteční, bude vyžadovat určitý stupeň rozvoje mysli, která je kreativní, uvědomělá a schopná vymýšlet originální alternativní způsoby bytí s oslabením hmoty. Proto cesta, o které hovoříme, není příliš vhodná pro tak velkou populaci, která v současnosti žije na Zemi. Protože v tak velkých společenstvích je nevyhnutelná existence velkého počtu obyčejných jedinců, kteří nejsou schopni pravidelné tvořivosti, neustálého učení a hledání nových možností, zájmů a významů. Ukazuje se, že někteří lidé se v novém světě nenajdou a nebudou schopni racionálně vyplnit čas svého života. V pozemské civilizaci již nebudou mít potřebné podmínky pro pokračování svého pravidelného vývoje.
Q: Nejsem příznivcem materiálního světa, ale vidím, že složité vědění, které se podařilo nashromáždit několika posledním generacím pozemšťanů (totéž právo nebo politika, v níž si čert zlomí nohu), je jako velmi složitá stavebnice. Právě pro svou působivou detailnost nutí lidský intelekt napínat se, vytvářet logické souvislosti, a tím se stává složitějším. Není to důležitý ukazatel vývoje mysli - složitost jejích logických vazeb?
A: V podrobném popisu mnoha oblastí pozemského poznání je podmíněná hodnota, která se však při bližším zkoumání ztrácí.
Představte si, že někdo má ʺpokladʺ - kufr s drobnými součástkami z nějakého šrotu a dalšího zdánlivě originálního harampádí. Můžete vyjmout a prozkoumat každou maličkost: šroubek, podložku, matici, pochybný tranzistor, zátku od láhve, barevný obal od bonbonu atd. Obdivuhodný obsah této truhly by se dal zkoumat celý život. Je to složité, studiem lze strávit spoustu času, mysl si to také nějak systematizuje a vytváří nové logické souvislosti. Katalogy lze vytvářet s podrobným popisem a rozměry jednotlivých položek. O úžasných rozdílech mezi ořechem a obalem by se dala napsat disertační práce. (Směje se) Ale použijme zdravý rozum a položme si důležitou otázku: jakou hodnotu má pro duši, pro její rozvoj, toto nekonečné hloubání v detailech?
Ukazuje se, že neustálé prohlubování detailů může v určité fázi začít znamenat jasnou degeneraci hodnot a významů ve společnosti. V tu chvíli se detailní propracovanost mění v dusivou malichernost, která se hromadí a vytlačuje z lidského života hodnotnou a smysluplnou činnost. Dobrým příkladem degenerace významů je rostoucí byrokracie: pokusy uspořádat určité podstatné jevy v životě nakonec vedou k tomu, že se těmto podstatným jevům věnuje stále méně času a stále více času se věnuje únavným složitým procesům uspořádávání.
Lidé se nyní dostali přesně na hranici malichernosti. Odstranění některých z těchto nepřehledných systémů znalostí by tedy pozemšťanům rozhodně pomohlo volněji dýchat. Ale položme si znovu nepříjemnou otázku: proč tato malichernost vůbec vznikla? Jde o náhodnou chybu ve vývoji společnosti, nebo o přirozenou vlastnost místních duší, která odráží jejich nejhlubší potřeby? V druhém případě, pokud by se pozemšťané do nového Cyklu dostali podle konzervativního scénáře a samotné základy existence by zůstaly nezměněny, lidé si tuto ʺsmyčkuʺ opět vytvoří a dobrovolně si ji navléknou na krk. Pokud však použijete radikální scénář a připravíte je o samotnou možnost hromadit drobné systémy vazeb, budou lidé truchlit nad ztracenými příležitostmi jako děti, kterým někdo vytrhl z rukou zajímavé hračky.
Q: Rozumím tomu správně: civilizace se posune na novou úroveň, aby mohla žít s menší materiálností?
A: Přesto úroveň odráží stupeň vývoje mysli: jak je vyspělá, jak harmonicky se v ní utváří komplexní systém hodnot a přesvědčení. Úroveň civilizace nelze zvýšit pouze změnou fyzikálních vlastností prostoru. Proto hovoříme spíše o snížení hustoty hmotné substance, o nepatrné změně poměru fyzikálních sil.
Například duchové přírody jsou ve vašem chápání nehmotní, nemůžete je vidět, ale mnozí z nich mají nižší úroveň vývoje než průměrný člověk. To znamená, že hustota jejich těla je nízká, ale jejich mysl ještě není příliš propracovaná.
S úrovní úzce souvisí také seznam dostupných technologií. To znamená, že některý vývoj je pro civilizaci jednoduše zablokován, dokud nedosáhne určitého stupně duchovní vyspělosti. Tato omezení však nejsou vždy přísně dodržována.
Hladina zkrátka přímo nesouvisí s hustotou hmoty. Existuje samozřejmě určitý zavedený pojem rovnováhy, existují úspěšné kombinace rozsahů hodnot úrovně a hustoty. Tyto normy však lze porušit, pokud existuje promyšlený projekt rozvoje civilizace. Proto se můžete pokusit vytvořit méně materiální svět na současné úrovni vývoje pozemšťanů.
Q: Na naší planetě existovaly dříve méně husté civilizace, kterým se říkalo ʺéterickéʺ. To znamená, že v různých fázích vývoje si pozemšťané vyzkoušeli jak méně, tak více hustá těla. Nevidíme však žádný úspěch.
A: Nesnažíme se vrátit k předchozím neúspěšným konfiguracím. Vstupy jsou nyní jiné, protože pozemská civilizace již shromáždila velké množství logických spojení. Samozřejmě byly nashromážděny díky hlubokým znalostem hmotného světa. V případě snížení tělesné hustoty se mnohé znalosti stanou méně užitečnými pro novou životní zkušenost. Samotná řada logických spojení však zůstane zachována.
Už jste nejednou viděli příklady, kdy inteligentní lidé, kteří se setkali s oblastí znalostí, kterou neznali, na ni stejně rychle přišli. Jejich celková vyspělost a schopnost mysli, kterou získali v procesu komplexní intelektuální činnosti, jim i nadále dobře slouží v pozdějším poznání. Podobně je tomu s řadou logických souvislostí celé civilizace. Od dob beztělesných druhů, které žily v raných fázích vývoje planetárního vědomí, uplynulo mnoho času. Kolektivní mysl pozemské civilizace je nyní mnohonásobně silnější. Takže vývoj rozhodně nestojí na místě (usmívá se).
Q: Takže je to jen rozhovor k zamyšlení? Nebo k takovým změnám na Zemi skutečně může dojít?
A: Je to těžké, ale zajímavé období. Je to čas, kdy se hodně přemýšlí, realizují projekty a diskutuje o budoucnosti Země. Je to doba, kdy je třeba učinit důležitá rozhodnutí navzdory všem pochybnostem. O tom, jak vybudovat úspěšnou lidskou společnost, lze vést mnoho spekulací. Reálné vstupy, stálé trendy a charakteristiky pozemské civilizace však někdy docela nemilosrdně přistřihnou křídla snílkům, kteří spekulují o budoucnosti lidí odtrženě od reálných okolností. Je nesmírně obtížné zohlednit všechny existující faktory, ale pokud se neberou v úvahu, může zavedení ambiciózních projektů v civilizaci vést ke katastrofě s velkým počtem obětí.
Uvedla jsem pouze příklad původního projektu, který skutečně existuje, abyste se na něj mohli pokusit podívat komplexně a posoudit jeho vyhlídky a rizika. Uvědomit si složitost a rozporuplnost každého skutečného řešení, když nevisí ve vzduchoprázdnu jako referenční model, ale snaží se zohlednit aktuální, krajně zanedbané pozemské okolnosti.
Položili jsme vám spoustu otázek, protože položení správných otázek je někdy jediným způsobem, jak se vyhnout tomu, abyste udělali špatnou věc. Naučte se umění klást otázky a možná vám pomohou vyhnout se katastrofě.
Schopnost klást si nepříjemné otázky (včetně těch, které si kladete sami sobě) je důležitým rozdílem mezi analytikem, který řídí jakýkoli projekt rozvoje duše, a snílkem, který si ve své mysli vytváří fiktivní světy a postavy, jež budou bezvýhradně následovat vůli svého stvořitele. Skuteční jedinci, k velké lítosti snílků, nejsou tak poslušní a vždy se řídí svými potřebami. Tyto potřeby se nám mohou, ale nemusí líbit, je však naprosto nezbytné je zohlednit.
Zdroj:
https://absolutera.ru/article14473
Zpět
