Robert: Včera mi v přímém přenosu někdo řekl: ʺVytváříte nové náboženství a opět obviňujete lidstvo.ʺ Kdo může za to, co se děje na Zemi? Alfa Centauri? A někdo mi řekl, že mám mluvit o vině a odpovědnosti.
Swaruu X (Athéna): V tomto ohledu ano. Jako rozšířené téma by to bylo velmi rozsáhlé. Z toho či onoho úhlu pohledu to může být pravda, i když není záměrem z toho dělat náboženství. Kromě toho náboženství může vytvořit pouze Kabala, ostatní jsou jen podivné sekty odsouzené k nezdaru.
Obviňovat lidstvo... to je zjednodušující od někoho, kdo neanalyzoval situaci, která je velmi složitá, a k pochopení toho, co se děje, je třeba hodně mentálních zdrojů, protože v první řadě je lidstvo nepochybně obětí. Ale na druhou stranu vše vytvářejí oni sami jako jednotlivci i jako kolektiv. A vytvářejí to v závislosti na úrovni svého vědomí. Ale pokud jde o to, co se zde týká nás, většina lidí si myslí, že důvod čehokoli je jen jeden, zatímco je složitý a spletitý.
Ano, jsou to oběti, bylo by hrozné to nepřijmout, takže nikoho neobviňujeme v tom smyslu, o kterém mluví tato osoba. Ale i tak jsou vinni z toho nejrozšířenějšího hlediska (to slovní spojení je už idiom) a právě z tohoto rozšířeného hlediska se vše generuje. Lidstvo si stále zachovává dětskou mentalitu v tom smyslu, že chce, aby se vše vyřešilo za ně. Nechtějí na sebe vzít zodpovědnost a rozhodovat se v podstatě o čemkoli sami. Jsou tak naprogramováni vlastní sociální dynamikou. A to je recept na katastrofu, protože toto pohodlí neobtěžovat se myslet sám za sebe napomáhá manipulaci, masové i osobní, ale v tomto bodě myslím spíše masové. A to plodí tyranii.
Robert: Čí je to tedy z pozemského lidského hlediska chyba, když je lidstvo tvůrcem své reality? Budou muset převzít odpovědnost za své činy, obviňovat druhé za své činy není příliš zodpovědné.
Swaruu X (Athéna): Ano, z hlediska, na které se ptáte, je to vina lidstva. Přímo. Proto do toho nemůžeš jít a zachránit je, jak by chtěli, protože by později jen znovu vygenerovali problém. Protože to pochází od nich. Zachránit je, je jako dát žebrákovi rybu, aby utišil svůj dnešní hlad, ale zítra už nebudete poblíž, abyste ho nakrmili. Nechat je, ať se naučí řešit problém, který si jako planetární národ vytvořili, znamená naučit toho žebráka rybařit. On si prostě najde obživu sám.
Robert: To by byl pohled Federace. A jaký by byl důvod, aby lidstvo bylo obětí? To, že jejich vnímání je řízeno, aniž by si to uvědomovali? Proto jsou oběťmi? Úkolem každého z nás je probudit se do této reality.
Swaruu X (Athéna): Ano, z povrchnějšího pohledu, na čem nám v tomto případě záleží, jsou to spíše jednotlivci nebo víceméně malé skupiny než cokoli jiného. Z praktického hlediska se každý jednotlivec cítí být uvězněn ve smyčce či bludném kruhu, kde je jeho stav vnímán jako vina něčeho nebo někoho jiného. Konkrétní člověk tak bude obětí okolností, špatných rodičů, špatných šéfů nebo společenské nespravedlnosti, které ho přivedly k poškození.
Je nepochybné, že každý se stal obětí někoho jiného a dostalo se mu nejrůznějších křivd. V takovém případě je urážlivé říkat danému člověku, že je to všechno jeho vina a že je to proto, že díky své frekvenci je kompatibilní s takovými situacemi. Jejich vnímání je takové, že jim konkrétní osoba nebo skupina lidí ublížila, a z jejich pohledu mají naprostou pravdu.
Například hvězdná semínka s moudrostí a znalostí všeho, co se děje, jsou objektivně obětí zbytku permisivního matrixovského lidstva, o tom není pochyb. Protože nevědomost a neschopnost lidí obecně vede hvězdná semínka ke stejnému osudu, protože jsou tímto směrem tažena. Hle, jsou to oběti. Z vyšších míst to však bylo plánem každého z těchto hvězdných semen.
Robert: Ano. Dobrý postřeh. Nikdy jsem to neviděl z tohoto úhlu pohledu. Máš naprostou pravdu. Ti z nás, kteří jsou proti tomu všemu, jsou obětí dominantní frekvence nebo většiny.
Swaruu X (Athena): ʺTo je pravda. Pro naprostou většinu hvězdných semen není fér, když jim někdo říká, že si vytvářejí svou vlastní realitu, protože i když tohle všechno znají a znají zákon zrcadel a všechno ostatní, jejich vnímání, naprosto oprávněné, je takové, že jsou všichni vtahováni do osudu, který nechtějí.
Robert: Většina nás táhne ke dnu. Ale stále jsme tvůrci této reality. A pokud to víte, můžete to zvrátit.
Swaruu X (Athéna): Samotné tělo, frekvenční vyrovnávač, stroj na omezování vjemů na určitý rozsah, abychom měli omezené zkušenosti, nutí hvězdná semínka, bez ohledu na to, jak moc jsou probuzená, cítit se spíše jako oběti. Je pravda, že mnohým hvězdným semenům se podařilo vytvořit si dobrý život a dobrou budoucnost tím, že se posunuli k projevení toho, co si přejí. Ale v dnešní době, kdy se jedná o globální problém, se to týká v podstatě všech.
Ne všichni starseeds se budou moci přestěhovat na místa, která jsou vhodnější k přežití všeho toho, co se děje. Jiní, a spíše většina, jsou v pasti tohoto problému. Protože jsou probuzeni, nemohou a nechtějí hrát společenskou hru, a proto jim chybí ekonomické zdroje těch, kteří jsou ve společenské hře otrocké práce na dluh. Protože většinou je to nepřímo úměrné.
To znamená, že čím větší vědomí, tím větší odmítání práce-otroctví-dluhu, takže budou mít méně zdrojů na obranu v Matrixu, a člověk, který si neuvědomuje, co se děje, a soustředí se jen na svou práci a přijímá, že ʺživot je takovýʺ, bude mít ekonomické zdroje, ale ne moudrost. Samozřejmě až na výjimky. Výjimky budou existovat. Ale já zde mluvím v blocích o tom, co se stane většině lidí, ať už jsou to hvězdná semínka, nebo ne.
Robert: Další velmi dobrá poznámka. Ale jak přimět spící lidi, aby nás vyslechli?
Swaruu X (Athéna): To je ten problém, že to nejde. A nemůžete, protože k tomu, aby člověk naslouchal vědomému a moudrému hvězdnému semeni, potřebuje mít rámec nebo zázemí předchozích znalostí, které mu poslouží jako základ, aby vůbec začal chápat, co mu moudré hvězdné semeno chce sdělit. Bez tohoto zázemí nebude schopen porozumět tomu, co mu hvězdné semeno sděluje. Když je člověku něco sdělováno, čerpá ze své osobní databáze, z toho, co chápe jako realitu, a z logického základu, který pro tuto realitu má. Když jsou přijaté informace v rozporu s jejich základnou chápání, vnímají jednoduše považují to, co jim bylo řečeno, za nesmyslné, bláznivé, a dokonce hloupé.
Je to jako mluvit různými jazyky. Nerozumějí si, protože nemají stejnou databázi. Význam syntaxe jednotlivých slov každého jazyka. A z toho dále vyvozuji, že každý člověk vstupuje do ega v závislosti na své úrovni vnímání vědomí v rámci referenční databáze. Takže z úrovně vnímání ʺže vědíʺ, protože nikdo nevnímá sám sebe jako nevědomého, nebudou mít rámec chápání, aby mohli pochopit a přijmout, že vždy budou existovat lidé, kteří tomu rozumí nebo kteří vědí víc než oni. (pozn. a zkuste s něčím zdejším fyzikálním přijít za expertem z MIT)
Tito lidé budou vnímat ty pod jejich úrovní vědomí a chápání jako blázny a ty, kteří jsou nad jejich úrovní vědomí a chápání, jako přehnané blázny s teoriemi, které nemají žádné opodstatnění. Chybí jim schopnost pochopit, že lidé pod jejich úrovní vědomí a chápání dělají to, co mohou, a nemají možnost jim porozumět. Není to tím, že by byli hloupí. Prostě nemají mentální základnu vědomí, aby pochopili, co se jim říká. A oni sami nemají potřebné porozumění, aby pochopili ty, kteří jsou nad nimi a mají více znalostí. Tohoto stavu dosáhne jen málokdo. Dokázat přijmout oba extrémy, ať už člověk stojí kdekoli.
Jak člověk postupuje na vyšší úroveň vědomí a porozumění, bude na jeho úrovni stále méně lidí, což způsobuje větší pocit osamělosti a nezapadnutí do společnosti, což vede k zášti, hořkosti a smutku. Proto trváme na tom, že jedinou cestou k poznání pravdy je utváření vlastní, osobní reality, naslouchání a studium všech možných témat bez následování kohokoli, převzetí vlastní odpovědnosti za utváření vlastního rámce reality.
ʺLidé s vysokým vědomím mají ideje, lidé s průměrným vědomím mají ideologieʺ. -Erakleitos
To, co řekla Yazhi, je od Sokrata:
ʺSilné mysli diskutují o myšlenkách, průměrné mysli o událostech, slabé mysli o lidech.ʺ
