Zprávy

2844 Dvojče duše - pokročilá metafyzika Cosmic agency [ UFO ] 2022-07-22
Athena Swaruu
Gosia: O takzvaných ʺspřízněných dušíchʺ, například Carlos a Maite. Z toho, co víme, duše...jako nadduše působí prostřednictvím mnoha Carlosů a Maitů (jako příklad)... neexistuje jen jedna Maite a jeden Carlos, stvořeni pro sebe. Protože stejná duše prožívá mnoho...a mnoho svých verzí.
Takže otázka by byla... Maite není nutně s Carlosem, se kterým byla předtím... ale s NĚJAKÝM Carlosem? Carlos, se kterým je teď Maite, nemusí mít nutně vzpomínky na to, že byl s Maite předtím... pouze s JEDNOU Maite, ale ne nutně s verzí Maite, se kterou je dnes, že? Protože duše nenásledují řádky. Skáčou.
A když se Carlos a Maite potkají, může to být další Carlos, se kterým už měla Maite zkušenosti?
Athena: Správně, ne s jedním konkrétním, ani nutně s ním, jde jen o to, jak spolu vycházet.

Gosia: Například ve městě je další Carlos, ale Maite s ním není. A jak Maite ví, který z těchto Carlosů je ten, se kterým předtím žila? Pokud jsou všichni Carlos.
Athena: Je s Carlosem pouze tehdy, když se shodují. Ale není to nutné. A ve skutečnosti to není ʺsmlouvaʺ duší, i když někdy může být, to nepopírám.
Může se stát, že je každý s někým jiným. Ale spíše vám to dává jistotu, že s tím Carlosem to Maite funguje. Ale záleží zase pokaždé a co chceš, prostě jistotu s partnerem s touhou růst spolu, nebo co to znamená nevědět, jak by to dopadlo s někým novým. Osobně to považuji za stresující, zbytečné, časově náročné a způsobuje to mnoho bolestí hlavy.

Gosia: Přesně o to mi jde. Ten Carlos... není nutně ten, se kterým Maite předtím strávila život, protože lineární vlákno její duše mohlo strávit čas s jinou Maite. Předpokládám, že chci vědět, jestli lidé, kteří se v příštím životě sejdou, jako v tomto příkladu Maite a Carlos, následovali stejnou linii společných životů nebo skočili a Carlos NENÍ ten, s kým byla Maite předtím? Život je velmi mnohorozměrný a existuje mnoho verzí každého z nich.
Athena: Jde o to, že v meziprostoru jsou všichni ʺMUŽIʺ a všechny ʺŽENYʺ stejní, ve vědomí a ve všem, a pouze když člověk vstoupí do inkarnace, dochází k fragmentaci, jako fraktály stejného vědomí, pod vlivem omezení vnímání, bodu pozornosti každého z nich. V tomto smyslu jste vždy se správným ʺMUŽEMʺ nebo ʺŽENOUʺ...i když existují varianty.

Gosia: Takže pokud se například frekvence Maite hodně změní vůči jejímu současnému Carlosovi, v příštím životě skočí k jinému vhodnějšímu Carlosovi, ale vzpomínky na minulé životy budou jiné. Bude si pamatovat, že s onou Maite prožil jiné věci než se současnou Maite?
Athena: To je pravda, ano, to by se stalo, ale pokud jste s někým, rostete společně. Proto je tento růst a expanze sdílený, což dále posiluje koncept Maite-Carlos.

Gosia: Dobře, zeptám se jinak. Například já a Matias. Povídáme si a říkáme si, že už jsme se určitě setkali a měli spolu zážitky, ale když o tom teď přemýšlím, nebyla jsem nutně s TÍMTO Matiasem, nebo on s touto Gosiou...což by znamenalo, že zážitky, které jsme sdíleli v minulosti by bylo JINÉ. Tak proč jsme se dali dohromady, když jsme byli předtím s jinými Matiasy a jinými Gosiami?
Athena: Protože jsou to dvě varianty Matiase a Gosie, které, protože spolu vycházejí, by se s největší pravděpodobností sešli a ne jiné. Chápeme-li to jako frekvence, i když by každý byl kompatibilnější než jiní, vždy mezi mnoha budou dvě frekvence, které jsou vhodnější.

Gosia: To by znamenalo, že sledují stejné verze sebe navzájem a nepřeskakují z jedné verze sebe do druhé.
Robert: Myslím, že to není kvůli frekvencím. Nemusí to být nutně ten Matias, který s tebou žil v minulosti.
Athena: Je to tak, ne nutně z pohledu zevnitř inkarnace, ale stejné z rozšířeného pohledu jiných ʺhustotʺ, což by byl ʺmeziprostorʺ.

Gosia: Asi mě trochu trápí myšlenka, že jsem nemohla být s touto verzí Matiase, ale s jinou. Takže pak nebudeme mít stejné vzpomínky na to, co jsme zažili.
Athena: Opět záleží, z jakého úhlu pohledu se na to díváte. Dole to může být různé, shora ne, je to vždy stejné a shora to nejsou ani dva lidé. Jsou jen jeden a jsou to fraktály fraktálů samých sebe. Protože spolu budete mít různé vzpomínky.

Robert: Víte, že si povedete dobře díky frekvenční kompatibilitě. Problém, který můžete najít u jiného kompatibilního... Čím víc ʺnahořeʺ, tím víc je jeden.
Gosia: Bude si pamatovat, že byl s vámi na Cyndriel a vy si budete pamatovat, že jste s ním žili na Arcturu. Pojďme mluvit zdola. Bude mít jiné vzpomínky? Pokud jste například přeskočili na jinou verzi Carlose s Maite. Je to stejný fraktál, se kterým byla předtím Maite? Vzpomínky se shodují? Ale nebylo by příjemné, kdyby si Carlos pamatoval život s Maite v Barceloně a Maite jinde?
Athena: Ano, ale nikdy ne tak docela, to zvyšuje nebo udržuje ʺjiskruʺ ve vztahu. Kdyby bylo všechno stejné, byla by to nuda. Kdyby bylo všechno při starém, člověk by chodil sám se sebou, ale ve vousaté verzi.

Gosia: Ráda bych si připomněla, co jsme spolu s Matiasem dělali. Ale co když ten Matias, kterého si pamatuji, NENÍ tenhle?
Athena: Z hlediska zkušenosti je to stejné.

Gosia: Ale jak může být stejný, když má jiné vzpomínky a dokonce i osobnost? Snažím se to pochopit. Mluvím zdola. Chci říct... jde mi o to: co se stane, když půjdeme nahoru a Matias si se mnou vzpomene na minulé životy, ale já si to pamatuju jinak? Je to možné? Znamenalo by to, že ten Matias není ten samý, se kterým jsem byla předtím? Ráda bych pokračovala v tom samém. Neskákat.
Athena: S tím jsi byla také, pokud jsi s tím jedním a ne s jiným, je to proto, že to byl ten kompatibilní a ne jiný Matias mezi všemi Matiasy. Shora v rozhovoru nebo ve světě duchů jsou všichni jedno, mluvíme o kompatibilitě s holografickými fragmenty vás, tvých a Matiase. Pokud jste s konkrétním fragmentem a ne s jiným, je to proto, že je kompatibilní. A když se podíváte zpět z pohledu tohoto Matiase, kterého máte před sebou, jestli to byl on a ne někdo jiný - pokud si pamatuješ jiného, je to zajímavý rozdíl.

Gosia: Ale není hezké vzpomínat na stejné minulé životy spolu? Pokud se liší, je v tom nepořádek. Dělá to zajímavým? Není to smutné?
Athena: Je to na tobě a jen na tobě, jestli ho vidíš smutného, nechápu proč smutného, když je to zkrátka stejné.

Gosia: Jen z dálky... má jiné vzpomínky a má se mnou jiné zkušenosti. Žil v Temmeru na ostrově... když mám například moc hezké vzpomínky na malý dřevěný domek v lese. Ten nový si ale bude pamatovat jen surfování. Myslím, že toto téma je velmi zajímavé, protože na Zemi je viděno velmi lineárně... minulý život s někým. Ne že bys mohl skákat.
Athena: Když máš tělo a Ego (definice prostřednictvím připoutání k idejím, které tě formují), jsi někým konkrétním (stojatá vlna). Když jste odtělesněni a v meziprostoru, je to totéž jako být ve velmi vysokých hustotách. Jste si vědomi všech proměnných a variant svého ega, kým jste byli se stejným jménem, i toho, kým jste byli jako jiní lidé. Všechen Matias shora by byl stejný a vztahoval by se pouze na jeden konkrétní s tím, že z hlediska inkarnace není jiný. A protože z hlediska 3D pozemského života existuje jen jeden Matias, je ten jeden Matias před vámi celkovým souhrnem všech Matiasů, kteří byli, jsou a budou. To je jeho spojení se Zdrojem neboli ʺpolemʺ. On je Všichni, všichni Matiasové dohromady, ostatní z pohledu 3D nebo dokonce 5D života neexistují, existuje jen ten jeden.
U jiné vzpomínky Matiase záleží na tom, jak to berete. Jako něco, co zvyšuje to, co je zajímavé, nebo jako ztrátu, ale pokud se cítíte ztraceni, šlo by to dohromady s dalšími faktory, kvůli kterým by se Maite s Carlosem neslučovala.
Další věc je, že vzpomínky jsou z minulých životů, ale nelineárním způsobem, jak je vidět ze Země. To znamená, že vzpomínka, kterou má Maite na to, že byla s Carlosem v lese a on ji nemá, často znamená, že je to něco, co se ještě nestalo a je to ʺmapaʺ, jak jít a dělat věci společně v blízké budoucnosti ..

Robert: Ale mohlo by to být nepříjemné i pro Carlose, nejen pro Maite.
Gosia: Maite by to měla taky tak. Je to velmi romantická představa, že jste se stejnou osobou, která předtím prožila stejné zkušenosti. A ukazuje se, že možná ne, ačkoliv jde o stejného člověka shora.
Athena: Obecně, velmi obecně, pokud se vzpomínky mezi těmito dvěma shodují, na úrovni vzájemného porozumění jako toho, že spolu žili v životě nebo v minulých životech. Ne všechno se shoduje, ale velký rozdíl mezi lesem a surfováním by byl patrný a většinou se to nestává.

Gosia: Vzpomínky jako mapy budoucnosti? Samozřejmě nelineární, jako u všeho.
Athena: Ano, ale k tomu potřebujete paměť mnoha minulých životů, ne jen pár, jako mají Taygeťané. U mnohých si můžete uvědomit smyčky věcí, které se opakují, a to už mluvíme o zapamatování si 10 minulých životů a více. A to je území Sophie Swaruu.

Gosia: Jak tedy víte, která je která? Pokud je to něco jako vzpomínka, že jste něco prožili, nebo něco, co se chystáte žít? Nebo tím, že je vše cyklické (spirála) - je to STEJNÉ?
Athena: Je to pouze cyklické, pokud neustále dodáváte přílohy do dynamiky, která tvoří smyčku. Tím, že uvolníte přílohy, smyčku rozpustíte.

Gosia: Proč musíš mít mnoho vzpomínek, nemůžeš být ve smyčce jen se 2 nebo 3 a pamatovat si?
Athena: Můžete být ve smyčce pouze s jedním minulým životem. Jen si vzpomeňte na Swaruupapriyanandu, která měla v podstatě 8krát stejný život. To je smyčka připoutání vytvořená s jediným životem. Budou také 2, 3, 4 a další. Ale nejsou obvyklé, protože jsou z nedávných minulých životů, mnoho lidí je vidí a pamatují si to, takže je pro ně snadné prolomit smyčku. Problém nastává, když smyčka cyklického opakování hloupostí zahrnuje dostatek minulých životů, aby si člověk některé z nich nepamatoval, a nemá tak kontrolu nad tím, co se děje v těchto životech, které způsobují nežádoucí opakování. To znamená, že je smyčka tvořena deseti minulými životy, z nichž jeden způsobí něco v dalším, který zase vytvoří další, který se otočí a vytvoří opět ten první... A pokud si pamatujete pět z těchto životů, ale ne těch zbylých pět, pak by to byl problém, protože si nemůžete vzpomenout, co se v nich stalo. Ztrácíte kontrolu. A byl by to také případ životů ve velmi vysokých smyčkách stovek nebo tisíců životů, které se vracejí na stejné místo. To dává iluzi cyklického času, o kterém mnozí mluví. Vzhledem k tomu, že čas není cyklický, lidé jsou tím, co způsobuje, že je vnímán jako cyklický.

Gosia: Pokud smyčku rozpustíte, paměť už nebude vaší mapou budoucnosti? Bude to vaše budoucnost, pouze pokud budete stále ve smyčkách.
Athena: Ano, utvářeli byste svou budoucnost. Vaše vlastní připoutanosti k myšlenkám tvoří vaši identitu (EGO-JÁ), která brzdí váš duchovní pokrok. To definuje, že už nemáte kontrolu nad svými činy a svou budoucností, protože ztratíte svobodnou vůli tváří v tvář tomu, co jste si sami vytvořili svou pošetilostí držet se toho, co vás definuje, a napravovat zkušenosti z předchozích životů nebo je žít jiným způsobem. .. Nebo to, že pořád toužíte po stejné partnerce, protože vám chybí, a když se toho nezbavíte, musíte být znovu tou samou osobou, dokonce abyste znovu zapadli, pokud jde o kompatibilitu se stejnou partnerkou, kterou pošetile znovu chcete. A to je důvod, proč v nízkých hustotách, jako je 3D a 5D, máte vysoce deterministické vnímání života připoutaností ke všemu, co vás definuje jako EGO, které živí dokonce i vlastní programování živého biologického těla k sebezáchově. Ale jste to vy, kdo tvoříte a způsobujete ten determinismus, protože tím, že si nepamatujete předchozí životy, ovládají vás, protože vás definují... a nemůžete je změnit, protože si je nepamatujete. Shrnuto, to, co vás definuje, je vzpomínka na minulé životy, která vás ovládá, aniž byste si to pamatovali, a která není ani víc, a nic míň než... nevědomí, o kterém mluví Carl Gustav Jung, odkud se vše projevuje.

Gosia: Myslím, že když jsme ve 3D-5D, není úniku z tohoto druhu připoutanosti k naší identitě, protože kdybychom je neměli, nebyli bychom v 3D-5D, ale vyšší. Více svobodní. To, co definuje tyto 3D-5D říše, je právě schopnost zažít tato připoutání. To, co cítíme, nás definuje.
Athena: A to vše kvůli tomu, že se nevzdáte připoutanosti.
Jediný rozdíl mezi nevědomím, jak ho definuji já, a nevědomím definovaným Carlem Jungem je ten, že on, stejně jako všichni ostatní psychologové, kteří používají jeho základní definici, vidí nevědomí pouze jako místo v mysli, kde se formuje chování, které se hromadí po celý život... Dávám Jungovi za pravdu, že je to fenomén, který se formuje z bezpočtu předchozích životů, které všechny přecházejí do toho současného, všechny dávají člověku vlastnosti, které ho definují dnes. To, co mnoho lidí na Zemi definuje jako vrozené nebo jak je definováno hvězdami, atributy lidí podle znamení zvěrokruhu nejsou nic jiného než celek minulých životů tvořících osobnostní charakteristiky toho současného.

Zdroj: https://swaruu.org/transcripts/almas-gemelas-metafisica-avanzada-athena-swaruu

Zpět