2742
Homo Plejáďan Bruce R. Fenton
[ Ezoterika ] 2022-06-16
Mohla nám návštěva mimozemšťanů zanechat něco ekvivalentního genetické zprávě v láhvi? Profesor Paul Davies ze SETI Post-Detection Taskgroup přiznal osobní přitažlivost k myšlence, že mimozemšťané mohli zakódovat do naší DNA podpis ʺbyli jsme tadyʺ. Davies to považuje za zajímavou, ale vzdálenou možnost, kterou stojí za to prozkoumat. Takový genomický mimozemský podpis považuji za prokazatelný fakt. Lze předpokládat, že přední osobnosti astrofyziky, astrobiologie a astronomie by takový mimozemský genetický podpis našli. Jak by mohli akademici takové důkazy opominout a nechat je k objevu mně, pouhému ajťákovi, i když jsem fanoušek evoluční biologie a starověkých záhad?
Zásadní rozdíly mezi příslušnými akademiky a mnou jsou trojí.
Za prvé, měl jsem externí pomoc od stran s vnitřními znalostmi.
Za druhé, aktivně hledám anomálie v genetických datech.
A konečně, jsem vysoce intuitivní člověk typu Asperger.
Tento poslední bod se může zdát trochu zvláštní, ale je neuvěřitelně relevantní. Neuropsychologové Gabriel de la Torre a Manuel García z University of Cádiz ve Španělsku publikovali fascinující článek v časopise Acta Astronautica. ejich výzkum tvrdí, že zájem o mimozemské rádiové signály může zcela odvádět pozornost od pravděpodobnějších jevů spojených s vyspělým mimozemským životem. Tým z Cádizské univerzity se domnívá, že spíše než jako rádiové signály by se mimozemská inteligence mohla projevovat v dimenzích, které obvykle unikají našemu vnímání, možná jako kvantové jevy, fyzika vyšších dimenzí nebo dokonce temná energie... To odráží názory některých akademiků, kteří naznačují, že mimořádně vyspělí mimozemšťané se mohou projevovat také jako fyzikální zákony.
Dva psychologové provedli řadu experimentů, aby lépe pochopili, jak je vnímání omezeno osobním poznáním a očekáváním. Výsledky pokusů nabídly překvapivý výsledek: polovina ze 137 účastníků si nedokázala všimnout chybného zařazení na obrázku pusté planetární krajiny. Ještě znepokojivější bylo, že nejhůře dopadly osoby se sklonem k logickému, pravolevému myšlení, které je běžné mezi akademiky.
De la Torre to vysvětlil: Naše překvapení bylo o to větší, že před provedením testu na zjištění nepozornosti jsme účastníky hodnotili sérií otázek, abychom zjistili jejich kognitivní styl - zda jsou spíše intuitivní nebo racionální - a ukázalo se, že intuitivní jedinci identifikovali gorilu na naší fotografii častěji než ti racionálnější a metodičtější. Stručně shrnuto, tým vědců s pravým mozkem je nejméně pravděpodobnou skupinou, která si v datech všimne do očí bijící anomálie. Llevomozkový outsider, který se zabývá prohlížením stejného materiálu, si s větší pravděpodobností všimne něčeho neobvyklého. Podle názoru Daviese je nejpravděpodobnější, že s objevem přijde někdo mimo komunitu SETI. Očekává, že tato osoba objeví přetrvávající datovou anomálii, ʺa ostatní lidé ji budou odmítat, dokud si ji komunita nevynutí.ʺ
Podpis pro genetické inženýrství našich předků hominidů je komplexní téma. Je to proto, že nebyla provedena jedna změna, ale poměrně značný počet modifikací různých částí genomu. Pokud by pokročilá mimozemská rasa navštívila Zemi ve vzdálené prehistorii a rozhodla se upravit organismus - konkrétně navrhněme našeho předka hominida - mohlo by pro nás být těžké tento výskyt vůbec odhalit. Důvodem potíží je, že DNA prochází změnami a mutacemi - některé náhodné a jiné prostřednictvím dědičných epigenetických zpětnovazebních smyček. Dokonce i po jednom milionu let může být extrémně obtížné identifikovat stopy jakéhokoli genetického inženýrství. Pokud by však pokročilí mimozemšťané chtěli zanechat podpis své práce - vizitku DNA - určitě by to dokázali. Existují určité specifické požadavky, pokud chtějí zabránit korupci evolučními mutacemi. Pokud chcete, aby podpis zůstal v DNA jako plnohodnotná zpráva, musí být zakódován v oblastech genomu, které jsou extrémně stabilní. Kód, který se mění nejméně, je obecně nejdůležitější pro základní základní funkce organismu. Vědci tyto prvky kódu označují jako vysoce konzervované nebo dokonce ultrakonzervované. Většina vysoce konzervovaného genetického materiálu je v nekódujících oblastech DNA (kdysi nazývaných nevyžádaná DNA). Je možné, že některé sekvence písmen DNA zůstanou stabilní po mnoho desítek milionů let. Samuel Arbesman, PhD, počítačový biolog, zvažoval téma potenciálních skrytých zpráv v našem genomu. Jakákoli upravená oblast musí být vysoce konzervovaná a nezbytná pro přežití organismu. To je jediný způsob, jak si být relativně jist, že zakódovaná zpráva bude předávána, dokud život nedosáhne dostatečně vysoké složitosti pro přístup ke zprávě. Jakákoli DNA, která není pro organismus užitečná, téměř jistě zmutuje.
Zde je otázka ke zvážení:
Co mají společného slepice a šimpanzi...?
Pokud bychom se jednoduše podívali na tyto dva odlišné druhy, předpokládali bychom, že odpovědí na naši otázku není moc. Možná vás překvapí, že šimpanzi a kuřata sdílejí některé téměř identické oblasti DNA. Jeden z těchto překrývajících se segmentů kódu se skládá ze 118 písmen a mezi těmito druhy se liší pouze dvěma písmeny. U druhů zmutovala dvě písmena oddělená 300 miliony let odlišné evoluce. Když se setkáme se stejnou částí kódu u lidí, čeká nás šok. Navzdory tomu, že šimpanzi jsou našimi nejbližšími žijícími příbuznými a dělí je pouhých šest milionů let, nacházíme šokující rozdíl osmnácti písmen. Z toho, co bylo dosud odhaleno genetiky, se zdá, že segment označený HAR1 hraje roli ve vývoji vzoru a rozložení v mozkové kůře. Jde o složenou šedou hmotu, o které se předpokládá, že hraje klíčovou roli v lidském vědomí. Než se hominidi rozešli od předků šimpanzů, byla míra úspěšných mutací v HAR1 jedno písmeno za 150 milionů let. To znamená, že téměř ve všech případech, kdy došlo k přirozené chybě při kopírování, byl náraz tak silný, že postižený potomek buď zemřel v děloze, nebo byl tak těžce postižen, že se nedokázal úspěšně rozmnožit. Přesto zde máme osmnáct úspěšných ʺmutacíʺ ve zlomku tohoto obrovského časového měřítka, z nichž některé vznikly právě během posledních několika set tisíc let.
Podle biostatistky Katherine Pollard, PhD, z Gladstone Institute,
ʺSkutečnost, že HAR1 byl v podstatě zmrazený v čase během stovek milionů let, naznačuje, že dělá něco velmi důležitého. To, že pak prošel náhlou revizí u lidí, naznačuje, že tato funkce byla v naší linii významně modifikována.ʺ Co mohlo přinést asi osmnáct úspěšných modifikací tak stabilní oblasti kódu za méně než šest milionů let? Pravděpodobně se ptáte, jaký je akademický názor na to, jak mohly známé evoluční mechanismy způsobit tak radikální změnu. Podle Pollarda se statisticky řečeno, pravděpodobnost, že se vysoce konzervovaná sekvence DNA během 6 milionů let evoluce několikrát změní, se blíží nule. Mezi známými evolučními mechanismy a silami prostředí není nic, co by způsobilo tak drastické změny, aniž by to zabilo organismus. Stabilita těchto oblastí je nezbytná pro přežití. I s touto do očí bijící anomálií bychom mohli být v pokušení předpokládat, že skutečnou příčinou je podivná přirozená událost, dokud se nedozvíme, že vědci identifikovali několik stovek urychlených oblastí kódu DNA specifických pro člověka.
Zatímco naprostá většina HAR zůstává svou funkcí zcela záhadná, je zřejmé, že většina z nich má tendenci modifikovat vývoj plodu. Většina těchto oblastí není uvnitř genů, ale spínačů, které řídí genovou expresi (modifikují stupeň exprese nebo zapínají a vypínají geny).
Výzkumníci zapojení do studia HAR mají podezření, že nejhlubší rozdíly mezi lidmi a jejich nejbližšími příbuznými primátů jsou výsledkem anomálních variací ve vysoce konzervovaných oblastech kódu. Překvapivě a mimo jakoukoli rozumnou shodu okolností se více než polovina genů umístěných v blízkosti HAR podílí na vývoji a fungování mozku. Nejedná se o náhodný rozptyl nalezených sporadických mutací distribuovaných napříč genomem. Ve fosilních záznamech nacházíme důkazy, které označují náhlé zrychlení velikosti a struktury lidského mozku ve dvou konkrétních bodech: jeden před asi 1,8 miliony let a druhý téměř před 780 000 lety. Ačkoli je výzkum HAR v raných fázích, očekávám, že najdu úzkou korelaci s událostmi zrychlení velikosti mozku. Ve zprávách poskytnutých Alcheringou a v mnoha vzpomínkách na minulé životy nám bylo řečeno, že po zničení mateřské lodi opustili přeživší plán kolonizovat Zemi.
Ukázalo se, že bez všech pokročilých technologií na palubě mateřské lodi nemohou v nepřátelském prostředí přežít příliš dlouho. Skupina diskutovala o tom, jak postupovat dál. Nakonec se rozhodli, že nejlepším směrem bude urychlit vývoj rezidentních hominidů a postrčit je preferovaným směrem. Jedna ze souborů vzpomínek na minulé životy zahrnovala jednotlivce vybavující si události z pohledu jedné z ʺnepřátelskýchʺ bytostí, které změnily strany: ʺHvězdní lidé si uvědomují, že jediný způsob, jak mohou pokračovat jako lidé na Zemi, je křížit se s existujícími druhy, které jsou schopny zde prosperovat.
Vybírají si ty malé chlupaté, druh, který jsme sami vytvořili.ʺ Zde je třeba zmínit, pozemští hominidi byli údajně sestrojeni z primitivnějších primátů dlouho před příchodem mise z Plejád. Tyto rané lidské formy byly pod nadvládou rezidentních nepřátelských mimozemských druhů... Za jiných okolností by benevolentní entity možná nezasahovaly do vývoje původního druhu, protože věděly, jaký hluboký dopad by to mělo na jejich vývoj. Tento tvor ale již byl uměle upraven. Hominidi žili od svého počátku v přítomnosti mimozemské rasy. Za těchto okolností nebyl porušen žádný vůdčí princip tím, že by podnikli přímou akci a upravili budoucí potenciál tvora.
Práce Valerie Barrowové (psychické médium a holistická terapeutka v Canyonleigh, Austrálie) poskytuje diskuzi o předchozích událostech a prvních pokusech o ʺupgradeʺ hominidů. S pouze omezeným lékařským a technologickým vybavením to nebylo v žádném případě snadné. Inženýrství zahrnovalo modifikace na genomické úrovni, stejně jako sestřih genetického materiálu z jiných druhů, včetně samotných hvězdných lidí. Výsledné ʺděti ze zkumavkyʺ byly poté implantovány do skupiny hominidích matek a také několika dobrovolníkům mezi zbývajícími mimozemšťankami. Někteří mimozemští dobrovolníci měli reprodukční systém spíše bližší vačnatcům než savcům. Tento experiment zabral čas a v některých jsou popsána srdcervoucí selhání.
Valerie píše:
ʺMnoho z nás bylo uměle impregnováno vlastním semenem, které bylo geneticky modifikováno, aby vytvořilo novou bytost, schopnou se vyrovnat se sluncem a atmosférou tohoto místa.Ještě důležitější je, že novorozenec bude ze světla.ʺ Toto je bezpochyby nejpodstatnější aspekt informací od Alcheringy, který jsme byli schopni ověřit. Je to potvrzení toho, že lidé mají přímý původ jak s primáty, tak s pokročilými mimozemskými genetickými inženýry. První předchůdce naší linie Homo sapiens byl hybridní tvor pocházející z mimozemského zásahu. Tento původ z nás dělá jedinečný organismus na této planetě, i když veškerý život zde začal mimozemskou DNA. S ohledem na tuto proklamovanou jedinečnost bychom neměli být překvapeni, že nás od našich nejbližších příbuzných primátů oddělují výrazné a anomální rozdíly. Zlatým standardem pro identifikaci mimozemského genetického materiálu v lidském genomu by bylo srovnání lidského vzorku s referenčním materiálem extrahovaným z mimozemšťanů. Pokud je mi známo, žádný takový vzorek oficiálně neexistuje. Mohli bychom také identifikovat náhlý anomální přírůstek, pokud bychom porovnali vzorky DNA Homo sapiens se vzorky od hominidů žijících před osmi sty tisíci lety nebo více. Bohužel nejstarší nalezená lidská DNA je stará pouhých 430 000 let. Existuje naděje, že jednoho dne obnovíme vhodně starou hominidí DNA pro kontrast s moderním lidským genomem. Již bylo úspěšně sekvenováno 735 000 let starých vzorků z vyhynulého druhu koně.
Ludovic Orlando, PhD, je jedním z evolučních genetiků, kteří odebrali vzorky starověké koňské DNA. Orlando věří, že pokud jsou fosilie dobře chráněny v chladných podmínkách, mohli bychom úspěšně sekvenovat genomy ze vzorků starých až 1,5 milionu let. Protože nemáme genetický materiál od mimozemšťana nebo od vhodně starých hominidů, musíme se zaměřit na identifikaci dalších stop. Víme, že veškerý život na Zemi začal jednoduchými jednobuněčnými organismy a postupem času se vyvíjel směrem k větší složitosti. Součástí evolučního procesu jsou mutace vyskytující se a narůstající v průběhu času, dokud se nové druhy nerozcházejí. Evoluci trvá značnou dobu, než vytvoří nové formy. Za předpokladu, že lidé byli poměrně nedávno modifikováni, jak již naznačují důkazy, by měly existovat náznaky, že jsme relativně nový druh. Neměli bychom mít stejnou genetickou hloubku původu jako ostatní primáti.
Tohle je ten případ:
Ve skutečnosti mají šimpanzi omezení na Afriku větší genetickou rozmanitost než všech sedm miliard lidí rozšířených po celé planetě. Biologové kladou náš rozchod od společného předka sdíleného se šimpanzi do doby před pěti nebo šesti miliony let. To umožňuje více než dostatek času na vývoj podstatných genetických rozdílů mezi členy obou linií. Očekávali bychom, že tyto úrovně budou velmi podobné. Všichni žijící lidé mají ale prakticky identickou DNA, liší se pouze o 0,1 procenta. Naši nejbližší žijící genetičtí příbuzní, šimpanzi, mají ve svých genomech asi 1,2 procenta variací.
Náš druh postrádá předpokládanou hloubku původu typickou pro příbuzné druhy savců. Absence těchto významných vnitroskupinových rozdílů je naším prvním potvrzením, že Homo sapiens má zvláštní příběh vzniku. Nízká úroveň genetické diverzity naznačuje, že naši předkové byli členy malé izolované skupiny, která se objevila během posledního milionu let. Již jsme se dotkli návrhu, že první Homo sapiens byl zkonstruován v Austrálii. Měli bychom prozkoumat důkazy, že alespoň jedna skupina raných hominidů dosáhla Austrálie dostatečně brzy pro toto první setkání. Ačkoli mimozemšťané měli své malé talířové plavidlo, není žádná zmínka o tom, že by museli sbírat lidi odjinud. Nedávná archeologie potvrdila, že ranní hominidi včetně Homo erectus a malého, chlupatého Homo floresiensis se pohybovali přes indonéské ostrovy před jedním milionem let.
Je logické, že po překročení Wallaceovy linie, geologického předělu mezi pevninskou Asií a Australasií, měli tito hominidi skončit v Austrálii. V moderní lidské DNA byly identifikovány podpůrné důkazy právě takové migrace. Pokud by se malá skupina raných hominidů oddělila od těch, kteří žili přes obrovský eurasijský kontinent a přestěhovala se do Austrálie, způsobilo by to určitou počáteční ztrátu genetické diverzity. Nedávná studie zjistila, že naši předkové ztratili téměř polovinu své biologické rozmanitosti asi před 1,2 miliony let, +/- třista tisíc let. Rozsah této události odpovídá lidské archeologii nalezené na východ od Wallaceovy linie.
Každá malá lidská populace izolovaná v nové zemi se zcela novou ekologií by byla pod jedinečným evolučním tlakem. Prospěšné změny v genetickém profilu by se také rychle rozšířily a zůstaly zachovány. Opravdu chceme zjistit, kdy se Homo sapiens začal odchylovat od svého posledního předka hominida. Abychom to pochopili, musíme se podívat na některé velmi nedávné poznatky. Genetici sekvenovali DNA z fosilií denisovanů, neandrtálců a raně moderních lidí. Tato prastará DNA jim umožnila vypočítat, kdy tyto tři lidské poddruhy naposledy sdílely posledního společného předka (LCA). Vyšetřování LCA vypočítalo datum odchylky před 750 000 lety.
Několik let předtím, než tým z Utažské univerzity dospěl k tomuto datu rané divergence, sledoval tým z Lawrence Berkeley National Laboratory evoluční historii jednoho konkrétního neandertálského genu. Tým zjistil, že tato genomová sekvence sdílela posledního společného předka s referenční sekvencí moderního člověka přibližně před 770 000 lety. Specifické beta-globulinové sekvence identifikované v moderních asijských populacích pocházejí z archaického předka hominidů moderních lidí žijících asi před osmi sty tisíci lety. Existuje několik linií důkazů, které ukazují na odlišnost prvního Homo sapiens od LCA, zhruba před 780 000 lety. Lidé mají poněkud anomální evoluční začátek a načasování odpovídá zničení mimozemského plavidla a dalším významným událostem.
Zdroj:
https://www.bibliotecapleyades.net/pleyades/esp_pleyades_64.htm
Zpět
