2738
Abaddon: Zpomalení výměny energie na Zemi Architekt
[ Ezoterika ] 2022-06-12
Partner je temný, přistupujte k interakci vědomě.
Q: Ahoj, Abaddone! Uklidňuješ mě, s tebou chci dělat vše pomalu, postupně. To mě trochu překvapuje. Od temných učitelů takový účinek nejméně očekáváte.
A: Jen tě vyrovnávám, snadno se tak dostaneš o úroveň výš. Ne jako moji obvyklí ʺklientiʺ, kteří mají v hlavě hroudu neřešitelných rozporů. Bez ohledu na to, jakou nit vytáhnete, se u nich nedá čekat žádné vyrovnání.
Q: A jaký je tvůj verdikt? Proč jsem neposedná přadlena? Pravděpodobně jde jen o poruchu pozornosti. Pro účastníka civilizace žijící v takových rychlostech běžná věc.
A: Je pro vás těžké sedět bez zajímavé práce. Pokud chcete, můžete vyrovnání snadno zvládnout sami, abyste se netrápili a nespěchali dělat všechno současně. Ve věčnosti není rozruch nijak zvlášť akceptován. Osvojte si nový způsob myšlení, přibližující k Přechodu. Rozdělujte zdroje racionálně: nespěchejte, strukturujte věci, oddělujte důležité od vedlejších.
Zdá se, že zrychlení pozemské civilizace a zátěž lidí bude jen narůstat. Ale to není tak úplně pravda, protože každý systém má hraniční normy pro intenzitu energetické výměny, po jejichž překročení se jeho prvky začnou rozptylovat do různých směrů. Pro lidi existuje omezení rychlosti života a vy se k němu nyní blížíte. Ve skutečnosti se výměna energie v civilizaci podle mnoha procesů již zpomaluje. Mnoho spojení je uzavřeno, člověk dostává méně zdrojů a podle toho klesá intenzita jejich proudění v místním oběhovém systému. A přestože zatížení jednotlivých lidí v důsledku celkové složitosti okamžiku může být v tuto chvíli velmi vysoké, až smrtelné, na globální úrovni se systém energetické výměny Země zpomaluje.
Po desetiletí koloval v sítích civilizace přebytečný potenciál, který se obvykle projevoval v oblastech činnosti spojené se vzrušením a rizikem. S tímto přebytkem zdrojů žonglovali milovníci snadno vydělaných peněz: obchodníci s kapitálem, směnárníci a další spekulanti. Tyto typy aktivit časem ztratí na popularitě. Nadměrný potenciál získaný neúnavnou spotřebou přírodních zdrojů bude stažen ze zemských sítí energetické výměny. Odejde i nervové svědění, kvůli kterému lidé pořád někam spěchají, kvůli kterému se všem zdá, že když se hned neudělá tucet věcí, zhroutí se jim svět. To vše zhasne a celkově se zpomalí životní rytmus.
Q: Pravděpodobně, je to docela dobré? Jak dlouho se dá točit jako veverky v kole?
A: Každé rozhodnutí má svá pro a proti. Jak sami vidíte, zpomalení výměny energie vede k nárůstu chudoby. Máte znalosti, abyste vše vysvětlili sami. Řekněte mi, proč vaše vláda nyní tak čile tiskne peníze a jaké je mínus?
Q: Inflace, peníze se znehodnocují.
A: To samé se teď děje se vším. Snižuje se nutriční hodnota potravin, zboží se stává rychleji nepoužitelným. Proč asi?
Q: Protože do nich bylo investováno méně zdrojů života?
A: To je pravda. Množství potravy potřebné k udržení sytosti a zdraví člověka je relativní. Pokud se do jídla investuje trochu životního zdroje, mělo by se ho sníst více. Totéž platí pro ostatní statky, které denně spotřebováváte: čím méně zdrojů života je do nich investováno, tím nižší je efektivita jejich využití. Výrobek je například nepohodlný na používání nebo se rychle opotřebovává.
Q: Mohou lidé kontrolovat, kolik investují?
A: Ano, i když nepřímo. Například schopnost jídla zasytit je vyšší, pokud si ho člověk vypěstoval nebo alespoň uvařil vlastníma rukama. Produkcí potravin si lidé částečně uzavírají výměnu energie. Mohou znovu spotřebovat vnořený zdroj, aniž by jej odcizili. S využitím výsledků vlastní práce člověk zvyšuje koncentraci zdroje života v rámci osobní nebo rodinné výměny energie. To se odráží ve zvýšené životní spokojenosti. Nejde o tržní hodnotu věcí, jejich množství, ale jejich nasycení zdrojem života. Člověk si například vlastníma rukama vyrobil nějaký nábytek do domu nebo vyzdobil stěny obrázky, které sám namaloval. Při interakci s takovými věcmi pak můžete léta cítit jejich hodnotu a být spokojeni. Naopak, pořizování nenasycených věcí, bez ohledu na to, kolik to stojí, nemusí přinést žádné potěšení z jejich používání. Člověk si pomyslí: ʺChci něco jiného, tohle nestačí.ʺ
Q: Dnes jsem jedla bobule z chaty mé matky. Opravdu cítím, že mě to více nasytilo. Vždy mě zajímalo, proč se některým lidem spotřebiče a věci často porouchají, zatímco jiným vydrží dlouho?
A: Někteří lidé nevědí, jak ovládat intenzitu výměny energie. Ztráta, poškození atd. jakýchkoli výhod je známkou špičkové zátěže, kdy člověk prostřednictvím emocí, intelektuální nebo fyzické aktivity vynakládá více životních zdrojů, než si může dovolit. Jeho štěstí se snižuje a zvyšuje se riziko náhlých ztrát.
Ale obecně je ztráta flexibilní a efektivní nástroj pro práci temných učitelů. S jeho pomocí lze člověku zprostředkovat stovky rozumných myšlenek, ke kterým on sám nechce dospět, dokud nezačne trpět ztrátami.
Q: Takže lidé čekají na zpomalení životního tempa a chudobu?
A: Pokud hodnota života pro člověka úzce souvisí s množstvím materiálního bohatství - ano, možná to tak bude. Ale cirkulace prázdných zásob se saturací 30-35% normy v místním systému výměny energie také vypadala místy šíleně. Jen aby byl člověk v klidu, že může levně koupit spoustu hloupých šmejdů. Proč například člověk potřebuje tolik oblečení s nízkou mírou životnosti? Proč nevyrábět kvalitní předměty, které budete používat po mnoho let?
Q: Jsem jen pro. Ale pravděpodobně fanoušci módy řeknou, že hodně oblečení je rozmanitost a málo oblečení je sklíčenost a známka chudoby.
A: Jaký prázdný, neradostný život si vybudovali, aby se na to mohli soustředit. Co myslíš?
Q: Souhlasím. Můžeme tedy vrátit věci do normálního nasycení zdrojem života?
A: Ano. A tam se možná ukáže, že boty, i když jsou jen jedny, jsou krásné, pohodlné, milované.
Q: Jak můžeme získat zpět normální jídlo? Všechno je docela bez chuti.
A: Jídlo je složitější. Země je otrávená, půda vyčerpaná. S kvalitními potravinami nastanou vážné problémy. Můžete částečně kompenzovat nasycení nepotravinami. Ale vaše těla ještě nejsou připravena. A nebudou připravena v příštích desetiletích. V přechodném období se objeví problémy s výživou, dokud nepřijdou dobrá řešení, nebudu klamat.
Q: A jaké nepotravinové nasycení?
A: Nejíte všechny druhy zeleniny, že ne? Například gaučová tráva: je hojná, odolná a samovýsevná. Potenciálně by mohly být vyvinuty technologie pro získávání zdrojů života z nepotravinářských plodin. To by však vyžadovalo značný výzkum a odpovídající finanční prostředky. A není mnoho bohatých lidí, kteří by byli ochotni nasytit hladové. Proto je těžké říci, kdy bude tato technologie vyvinuta a zda vůbec v příštích deseti letech bude. Před lidmi se záměrně neschovává. Je dokonce dobré, když pozemšťané konečně začnou hledat zdroj životní síly ve světě kolem sebe. Jedním slovem: vaši vědci by se na to měli zaměřit a vyčíst tyto myšlenky z infopolí Země a vyvinout nové technologie.
Q: Vím, že učitelé někdy dávají svým žákům svítící ʺkouleʺ. Toto je pravděpodobně zdroj života, čistá výživa bez fyzického obalu?
A: V takových přenosných kapslích učitelé obvykle rozdávají dobrý zdroj. To, co lze extrahovat z divokých travin, bude jednodušší, ale pro vaši výživu vhodné. (pozn. příliš křemíku, preferuji brambory)
Q: A bude možné jíst méně s nepotravinovou saturací?
A: Ano. Těla pozemšťanů je ale stále potřeba živit fyzickou potravou, lidé budou stále pociťovat hlad a pociťovat některé specifické důsledky podvýživy. Ale když je kompenzována nepotravinovou saturací, má člověk stále jasnější vědomí a veselou náladu. Viděl jsi buddhistické mnichy žijící někde v horách. Jedí málo, mnozí mají hubená, až vyhublá těla, ale přesto žijí tam, kde se mnoho žroutů z vyspělých západních zemí neraduje.
Q: Je v horách hodně volných zdrojů života?
A: V oblastech vzdálených od technogenní civilizace s nízkou populací příroda částečně nasycuje člověka nikoli prostřednictvím jídla. (pozn. prána)
Q: Bude k udržení zdraví a dlouhověkosti stačit smíšená strava nebo čistě nenutriční zasycení?
A: Po velmi dlouhou dobu budou lidská těla potřebovat běžné jídlo.
Q: Technologie získávání zdroje života z rostlin se pravděpodobně nevyvíjí také proto, že vědci příliš nevěří v existenci duše ve všech živých věcech?
A: Pozemšťané mohou z mnoha důvodů stále zdržovat vývoj této technologie. Mnohem pravděpodobnější je proto cesta GMO a hledání zvyšování výnosů plodin, a to i na úkor jejich chuti. Nastává doba ještě větších kompromisů ve výživě pozemšťanů. Ale s tím se nedá nic dělat: co zaseješ, to sklidíš. Lidé uvedli zemi do žalostného stavu vlastníma rukama.
Q: Jak škodlivé jsou GMO?
A: Na vaši otázku neexistuje definitivní odpověď. Všechno vaše jídlo bylo kdysi vyvinuto bioinženýry z civilizací vyšších úrovní. Není nic špatného na tom, když si jídlo přizpůsobíte svým aktuálním potřebám. To je také důležitý prvek v rozvoji pozemského společenství - vyvíjet vlastní unikátní technologická řešení. Ale zde vše závisí na dobrém úmyslu vašich vědců. Důsledky mnoha úprav prostě nikdo neví. Lidé proto budou muset výsledky experimentů s jídlem testovat sami na sobě a sami sbírat data o prospěšnosti a škodlivosti.
Q: Ve sci-fi je často téma hmyzu jako zdroje levných bílkovin. Je to skutečná vyhlídka pro pozemšťany?
A: Není to tak nereálné, ale po korekci populace Země snad bude možné s červy ještě počkat. Leda, že by někomu takové jídlo chutnalo. (pozn. krevety mi nechutnají)
Q: Zdá se, že pro fyzické schránky lidí nebude doba nejšetrnější?
A: Pokud budete pokračovat v tomto šíleném závodě výroby a spotřeby, pak se časy skutečně stanou neúnosné. Ale pokud se přestanete pachtit za hojnou spotřebou nesmyslných hloupostí, mělo by se najít dostatek zdrojů. Pro zlepšení životní úrovně však bude třeba aktivně rozvíjet medicínu a příbuzné technologie. Lidská těla v nepříznivých podmínkách budou vyžadovat podporu a obnovu prostřednictvím vnějšího zásahu. (pozn. před biorobotem preferuji kratší život)
Q: Budou těla nemocnět?
A: Jako by teď nebyli nemocní. Pokud existuje poptávka, dochází k technologickému pokroku. Pokud není poptávka, všichni jen sedí a nudí se. Nepohodlí a ohrožení vlastní existence jsou hlavními hnacími silami pokroku.
Q: Takže lidé budou méně pracovat?
A: Kritická průmyslová odvětví, která živí ʺvypasenou vrstvuʺ společnosti, budou vyřazena. Vše by se mělo normalizovat na úroveň, kdy lidé budou mít nezbytné minimum, a nebude nic nadbytečného.
Některé možnosti výdělku budou nenávratně pryč. Část energetických výměnných toků ve společnosti vyschne. Pozemšťané budou muset najít nové aktivity, které jsou užitečnější z hlediska vytváření efektivních spojení mezi lidmi. Poté se vytvoří alternativní kanály pro toky výměny energie. Životní zdroj civilizace, který je nyní stahován, pak bude proudit těmito novými spojeními.
Země není okrádána, odebraná informovanost se později vrátí do zemských cirkulačních sítí. Pokračovat v napájení dřívějších kanálů výměny energie bylo naprosto nemožné. Z hlediska tvorby efektivních spojení systém zcela zdegeneroval.
Q: Jaká jsou efektivní spojení?
A: Jsou to vazby, které tvoří komunity, které nejsou řízeny pouze motivem potřeby. Z nouze musíte často pracovat s lidmi, které nemáte rádi. A s tímto přístupem se každý spratek s mincí v kapse stává ʺváženým klientemʺ. Tito parchanti se množí exponenciálně, mince v jejich kapse jim dává iluzi, že oni sami za něco stojí. Zkorumpovaná společnost, motivovaná finančním ziskem, tuto iluzi také podporuje.
Proto je další stupeň motivace pozemšťanů spojen nikoli s hodnotou hmotných statků, ale s hodnotou lidské činnosti a s hodnotou člověka samého. Může například dělat něco užitečného pro společnost, být spolehlivým zaměstnancem, dobrým přítelem, bystrým kreativním člověkem, vytvářet nové nápady, vytvářet nové zájmy a významy pro své okolí atd.
Q: Někteří lidé mají stále všechno, zatímco jiní nemají peníze ani na jídlo.
A: Vidíte, jak se teď začíná distribuovat?
Q: Myslíte jídlo zdarma a dováženou humanitární pomoc?
A: Ve vaší zemi je to již jasně viditelné. Distribuce neprobíhala podle zásady ʺvydělal - snědl.ʺ Jídlo je již částečně rozmístěno jinak. Nic se ale neděje hned. Tato zkreslení se budou ještě desetiletí vyrovnávat. Ne každý tak těžký život přežije. Duše opustí inkarnaci ani ne kvůli naprostému hladu, ale kvůli neochotě takto žít. Zůstanou ti nejsilnější s vážným úmyslem přežít. Teprve poté, co budou odpleveleni slabí, bude možné začít stavět něco nového. Složitý život bude formovat stavitele budoucnosti. Takoví lidé si jsou vědomi své síly, své role pro lidstvo. Jakmile je přestanou slabí ředit a změkčovat, procesy dosáhnou maximální ostrosti. Silní budou čelit silným, a to přispěje k co nejrychlejší obnově vaší společnosti.
Až bude nová vládnoucí pozemská elita zlikvidována, bude možné ji znovu smíchat se slabšími dušemi. To znamená, že Země prožije rychlý pokles populace, ale pak za pár generací opět dojde k výraznému nárůstu.
Q: A opět bude tato elita silná a dravá?
A: Silná a sebevědomá - ano. Dravá ne nutně. Je ale nepravděpodobné v příštích desetiletích očekávat ustavení vlády zaměřené na prosperitu a spravedlnost pro celou populaci. Lidé s tímto typem mysli, schopní držet se u moci, prostě neexistují. Hráče, kteří mají alespoň nějaké zásady, alespoň částečné pochopení pro to, že moc má ve společnosti rozdělovat zdroje, a ne je drancovat, budou podporováni a živeni shora. Systém pozemského rozvoje si sám vybírá nadějné aktivisty a pomáhá jim v jejich postupu vzhůru. I když si tito lidé ještě nejsou vědomi své role, jejich scénáře se již začaly rozvíjet a získávají prioritní postavení.
Na křižovatce se zájmy ostatních účastníků prioritní scénáře přitahují potenciály, protože jsou považovány za důležité pro rozvoj pozemské civilizace.
Q: To znamená, že se v blízké budoucnosti nebudeme moci stát konstruktivní civilizací?
A: Chápu, že pohádka o bezprostředním přechodu ke konstruktivnímu je pevně zakořeněna v myslích probuzených. Mohu jen doporučit, abyste méně věřili vychytralcům a oportunistům, kteří rádi prosazují tuto naivní teorii ʺze špíny k bohatstvíʺ. Tyto sladkobolné písně si lidé často skládají sami. Mimochodem, na vlastní odpovědnost. Lží lidi kolem sebe neobšťastníte a vlastní pověst si nakonec nezachráníte.
Q: Trochu mě překvapuje tvoje tvrdost. Neškodí toto chování lidem?
A: Nepříjemné, ale upřímné informace nezatěžují karmu. Svědomí umí potrápit, to ano. Pravda často bolí. Vývojový systém je vždy loajální k záměru říkat pravdu. Všechny případy sladkých lží jsou ale přísně evidovány. Jednen vymyšlený, dva přikrášlené. Učitelé světla nerezonují se lží. Takový kanál může jít k temným interpretům, ti rozvinou iluzi a budou dál zpívat jako rajští ptáci. Protože si ten člověk zvolil tuto cestu, objednal si takový repertoár.
Q: Jaké je poučení z této situace?
A: Satanael to už dobře vysvětlil. Někdo bere lekce a rozvíjí se a někdo si objednává iluze - to také stojí zdroje. Tuto cenu platí jak dirigent, tak jeho publikum. Čekatelé s měkkým srdcem sedí a věří, že světlá budoucnost přijde sama, že je na cestě. Ale musíte žít teď. To, co funguje, je třeba dělat hned. Transformace bude trvat desítky let.
Q: Ve chvílích, kdy skrze mě sdělují, že je před námi dlouhá cesta temnotou, připadám si jako spoluviník esencí, které se snaží vnést do lidského vědomí zoufalství.
A: Nikdo neřekl, že vědění je cesta pro slabé. Pravda je drahá, někdy za ni musíte platit klidem v duši.
Přesto není nic špatného na tom, uvědomit si, že život je takový, jaký je. Přijmout skutečnost, že cesta bude obtížná, vám pomůže sebrat se a jít po ní důstojně. Čekatelé teď jen ztrácejí čas svými očekáváními a hodiny utíkají.
Tvým úkolem je napsat nepříjemnou pravdu. Ale s jemností: nevyhrožovat, nepřehánět. Lidé mají různé potřeby. Přicházejí za vámi kvůli tomu. Cílový čtenář už pojedl ʺnudleʺ v sousedních ʺinstitucíchʺ. Přijmi, že rozdáváš hořké pilulky. A přesto nikoho nekrmíš jedem.
Q: Možná lidé potřebují naději? Z toho plyne požadavek přílišného optimismu.
A: Lidé potřebují naději, ale nepotřebují lži. Ti, kteří mají oči, ať vidí, co jim nyní Abaddon sdělil.
Q: Ukazuje se, že pozemšťané mají ke konstruktivnímu ještě daleko?
A: Velmi daleko. Tisíce let, možná desetitisíce. Konstruktivní je zásadně odlišný způsob bytí.
Q: Mohu se vás zeptat na váš názor na slabě destruktivní civilizace, které nyní přebírají kontrolu nad pozemským vývojem?
A: To je to nejlepší, co se Zemi mohlo stát. A stalo se tak jen díky probíhající kontrakci ve většině civilizací. Zda ale pozemšťané této příležitosti využijí, ukáže čas.
Q: Chcete říct, že Země získala tyto vládnoucí civilizace, protože neměli lepší práci?
A: Naprosto správně. Je to podobné jako na vašem trhu práce: když nejsou jiná místa, úspěšný profesioná musí někdy pracovat tam, kde je příležitost, ne tam, kde by chtěl./
Q: Komprese probíhá i v jiných civilizacích?
A: Ano. V mnoha civilizacích se zrno čistí od plev, a to i v nejvzdálenějších koutech vesmíru. Toto jsou výsledky dlouhého období... (zajímavá fráze, kterou jsi vynořila)... ʺnafouknuté rozpočty.ʺ Nyní šlo vše prudce dolů, už není čím živit tuto expanzi. V mnoha destruktivních civilizacích nyní probíhají války a hladomory. Některým se daří velmi špatně, u jiných dochází k mírným ztrátám a ke ztrátě smluv o výměně energie. To je však obecný trend, nejen pozemský.
Q: Jaké jsou příčiny válek i ve vyspělých destruktivních civilizacích?
A: A co je napsáno ve vašich učebnicích dějepisu?
Q: Války obvykle vedou o území a zdroje.
A: Takže je vše jasné. I když si myslíš, že válka ve vaší zemi je hloupá.
Q: Vysvětlili mi, že mezi egregory probíhá boj, přerozdělení zdrojů. Ale lidé vidí, že obě země směřují ke kolapsu? Dochází spíše k odlivu zdrojů než k boji o ně.
A: Ve vyspělých civilizacích nemůžete nikoho oklamat nelogičností. Jsou si dobře vědomi známek nedostatku zdrojů života. Proto vědí, za co bojují.
Pokud jde o tuto současnou pozemskou válku, její úkoly ve skutečnosti nebyly takové, jak se zdály jejím ztělesněným účastníkům. Plní však funkci přerozdělování zdrojů mezi dušemi, jako každá jiná válka. Toto přerozdělování není mezi národy dvou válčících území. Jde o přerozdělení mezi současností a budoucností civilizace. K vybudování budoucnosti Země je potřeba zdroj, který se nyní shromažďuje ve skladech, aby mohl být později znovu investován do pozemských procesů, ale novým způsobem. (pozn. zatím přerozdělujeme tanky.. ze západu na východ)
Q: Jak bys okomentoval, že elity za dva roky covidu opět zbohatly? Budou tyto zdroje nějak jinak rozděleny nebo jim zůstanou v kapsách?
A: Nemám odpověď na vaši otázku. Systém pozemského rozvoje může tyto lidi vyhodnotit jako efektivní manažery, kteří rozdělují globální toky mezi pozemské duše ne ideálně, ale v přijatelných mezích. Jsou to přece velcí zaměstnavatelé. Pak jim zůstane jejich bohatství. Budou mít i výzvy, buďte v klidu. Následníci finančních impérií navíc nejsou vždy schopni udržet moc tak efektivně jako jejich předchůdci. Tedy jakési přerozdělení vlivu, aktualizace vedení, nové metody řízení - to vše se stane.
Ale řekněte, koho byste rádi viděli na jejich místě? Dalajlámu, Sadhguru a další ctihodné duchovní vůdce? Takové duše nemají dostatek síly, nebudou schopny uskutečnit vůli, aby lidstvo nějak udržely ve strukturované podobě.
Q: Co znamená ʺstrukturovanéʺ?
A: Existují duše s neuvěřitelnou touhou po moci. Přes všechny své nedostatky plní funkci šikovných rukou, skládajících puzzle z milionů samostatných částí (příslušníků civilizace). Pokud odstraníte tyto silné ruce a pozvete moudré muže a zpovědníky, aby zaujali jejich místo, zjistíte, že se puzzle jednoduše rozpadne. Obrovské množství civilizačních příležitostí bude ztraceno, obrovské množství užitečných spojení nevznikne, pokud to opustí tvrdá vůle, která drží lidi pohromadě. Nemůžete držet člověka nad útesem, pokud ho nedržíte pevně. Takové sevření může být nepříjemné, ale je to jediný způsob, jak přežít a nesletět do propasti. V destruktivních světech s vysokou úrovní rozdělení je nejspolehlivější silou, která spojuje duše, právě taková tvrdá, nepohodlná vůle,
Q: A co decentralizace? Myslím, že tento proces lze přirovnat k rozkládání celého obrazu na jednotlivé skládačky.
A: Decentralizací nemáme na mysli úplnou atomizaci společnosti. Spojení se nebudou přetrhávat ani tak mezi kousky skládačky, které leží vedle sebe, ale mezi těmi, které jsou od sebe daleko na velké vzdálenosti.
Q: Během naší komunikace jsem měla několikrát pocit, že jsi velmi nebezpečný. Z intelektuálního hlediska je to pochopitelné. Ale jak si mám vykládat okamžiky, kdy se hrozba z tvé strany stává bezprostředním pocitem?
A: Navzdory schopnosti temných učitelů vést konverzaci byste neměli zapomínat, kdo jsme. Máme právo a povinnost žákovi ublížit. Je to jasné?
Q: Více než. Ale potřebuješ důvod, abys na mě použil své nástroje, že? Chápu, že temní interpreti mohou způsobovat bolest, protože se jim to líbí, takže jejich činnost musí být přísně sledována. Ale stále nerozumím, jsou temní učitelé tvé úrovně vázáni na nástroje násilí?
A: A na jaké úrovni jsem?
Q: Dvanáct.
A: Manažeři této úrovně již nemohou být připoutáni ke svým nástrojům. Tohle je špatná forma, zapamatuj si to. Jsme profesionálové, zajímá nás pouze efektivita Boží evoluce. A samozřejmě velkorysé platby za naše služby.
Q: Byl z mé strany nějaký důvod, abys mi dal tento pocit nebezpečí?
A: Potřebuji tě nějak vést, aby ses ptala správně. Dělám to opatrně, protože jsi příliš křehká, abych mohl plněji vstoupit do tvého pole vědomí. A ještě máš dost drzosti, abych tě na to teď upozornil. Ve svých interakcích s námi velmi pružně balancuješ, chápeš, jak zacházet s temnými esencemi této úrovně. Neplácáš se po ramenou, nevnucuješ se se strachem, ale přijímáš nás v pokoře, jako jeptiška přijímá Boží hněv. Z toho usuzuji, že jsi inteligentní. I to je výsledkem kvalitativního vývoje.
Ale nechápu, proč ti, kteří nechtějí pracovat, čtou naše zprávy a naivně věří, že s námi mohou bojovat a bránit se? Jsme snad stádo koz? Máte to v hlavě v pořádku? Jděte do pekla ze zvědavosti. Jste si jisti, že toto je správný způsob, jak si udržet dobré zdraví?
Chvíli tu sleduji interakce zvědavců s temnými učiteli. Všiml jsem si, že když čtou naše rozhovory a vidí, že je vše víceméně v pořádku, myslí si, že to tak bude i s nimi. Když ale přijde temný učitel a praští ho, typická reakce z nějakého důvodu je:
ʺJak to? S kontaktérem je zdvořilý, a ke mně hnusný? Kontaktér je neupřímný. Musí být ve spolku s Temnými.
Proč by měl? Kontaktér odvedl svou práci na sobě. Ne dokonale, ale vidím záměr na sobě dále pracovat.
Ale pokud se člověk opravdu nesnaží rozvíjet, pak v očekávání ʺzápasu a bojeʺ není třeba číst zprávy od temných. Máme dost síly zlomit páteř. Vykonavatelé jsou vybíráni pro každého individuálně s nadřazenou úrovní vůle. Ten, kdo přijde grilovat člověka, bude silnější.
Q: Tímto způsobem rozeženete poslední čtenáře.
A: Spíše srovnám mozek. Ať jsou buď připraveni poctivě pracovat, nebo dobrovolně nečtou temnou hierarchii. Kolik varování už bylo, ale lidé si stále myslí, že si na něco hrajeme.
Q: Pořád nechápu, o kolik vyšší je šance, že se dostanete do problémů, když čtete channelingy?
A: Bude to bolestivější, ale rychlejší. Kdo je ve vývoji - toleruje to. Kdo si čte pro zábavu - pozor.
Q: Ale poskytuješ zajímavé informace.
A: Jistě. Kdo ovládá umění svádění lépe než temní umělci? Víme, co nabídnout.
Q: Ty a Evail máte stejnou úroveň vůle.
A: Maximálně pro mysli, které pracují podle kodexu zákonů svobody násilí.
Q: Ale pokud jste oba temní vůdci se stejnou úrovní vůle, tak čí rozhodnutí mají přednost?
A: Evail je stále zodpovědný za život. Já jsem pánem absolutní smrti. Všichni jsou si přede mnou rovni. Temné světy, střední i ty světlé. Jsem svobodná mysl a procházím všemi úrovněmi, všemi světy.
Velký destruktor je zdrojem a generátorem algoritmů chaosu, které dávají rozmanitost intuitivní mysli. Jsem také zodpovědný za to, jak se vyvíjí inteligence entit, které přijímají a používají mé algoritmy. Pokud intuitivní bytosti vytváří vadná logická spojení, působím na ně jako čistič od základů iracionálního myšlení.
Velký destruktor je také místem posledního odpočinku, kde mohou mysli, mladé i staré, dokončit svou cestu. Od individuálních duší po Stvořitele, pokud již nesplňují kritéria racionality pro život a vývoj Boha.
Q: Stvořitelé? Mají úroveň vůle alespoň 13?
A: To je jedno. Mysl, která chce komunikovat s vesmírem, prochází skrze mě. Stejně tak i mysl, která s ní už komunikovat nechce. Vím hodně o šílenství, víc než kdokoli jiný. A pokud vidím šílenství v podstatě jakékoli úrovně, nemůže mi uniknout, protože jsem všude. Šílenství je v tomto vesmíru vážný problém. Šílenství a nutkání zemřít. Zbavuji mysl těchto projevů.
Pokud rozhodnutí manažerů splňují kritéria přiměřenosti, nezasahuji do jejich činnosti. Každý je na svém místě, každý je zodpovědný za svou oblast práce. Zajímají mě rozhodnutí, která jsou nerozumná a nebezpečná, ohrožující život Boží. V takových případech nejde o mou vůli, protože vůle je systém oprávnění v simulaci, i některé její záhadné projevy ještě nejsou zcela pochopeny. Velký destruktor je naopak fyzickým zařízením skutečného vesmíru, mimo simulaci a uvnitř jsou umístěny pouze jeho ʺvstupyʺ a ʺnastavení interakceʺ.
Q: Ty jsi intuitivní mysl, takže také podléháš šílenství?
A: Je hezké, že se nebojíš zeptat. Ano, i já jsem teoreticky náchylný šílenství. Ale jsem tu od začátku simulace a zatím jsem zůstal stabilní. Kdo toho o šílenství hodně ví, dokáže v sobě rozpoznat první známky a vyčistit si vlastní vadná logická spojení.
Existuje také autonomní formalizovaná platforma pro hodnocení racionality, jejíž algoritmy jsem kdysi sám vytvořil, ale z bezpečnostních důvodů k ní již nemám přístup. V případě, že se zblázním, vymaže mé výsledky vývoje a vrátí mě zpět k referenční verzi. V žertu jsem to nazval autogilotina. Když bych byl neschopný, vesmír nakonec proleze šílenství. Takže šance na ukončení mé činnosti jsou mizivé. (pozn. světlí tuto činnost dělat nemohou, byli by příliš měkcí)
Q: Co bys doporučil lidem, kteří chtějí pracovat s temnými učiteli za účelem vlastního rozvoje?
A: Každý rozhovor je přizpůsobení. Člověk uspokojuje zvědavost, dostává od nás informace, které mu nikdo jiný neřekne, ale na oplátku mu temní učitelé nabídnou práci. Oboustranná výhoda.
Chovejte se s respektem k interakci. Neměli byste očekávat rybu, aniž byste vlezli do rybníka. Temní umělci ne vždy mluví pomocí situací, někdy ho prostě uvedou do nějakých stavů vědomí, ve kterých si může myslet nebo říkat podivné, ošklivé věci. Je třeba je zaznamenat, a třeba se jimi zabývat později. Temní umělci upozorňují na slabiny, kvůli kterým některé ukazatele důležité pro vývoj a přechod zůstávají nevyhovující. Důrazně doporučuji být ostražití ke každé své myšlence. Pokud si člověk čte zprávy od temných učitelů, ale po této interakci nepracuje na nápravě svých myšlenek a chování, může nakonec dorazit solidní ʺdarʺ ve fyzičnu, kterému se nelze vyhnout. Nezbyde než vyvinout další úsilí, aby se vypořádali se situací, kterou si ʺzvědavecʺ vlastně sám vytvořil.
Q: Takže se nedotýkáš těch, kteří nejsou zvědaví?
A: Je nutné rozlišovat mezi nezbytným minimem nařízeným vývojovým systémem a vaším vlastním dobrovolným souhlasem k práci. Čtení zpráv temných interpretů znamená souhlas.
Q: Proč mě nekopeš?
A: Ty sama jsi svým nejpřísnějším kritikem. Vycházíme z úvah o minimálním plýtvání zdroji. Pokud to člověk nepotřebuje - nejsme aktivní. Kde něco sami nevidíte - upozorníme. Pokud to vidíš sám - jaký má smysl nakopnout? Pokračuj v práci.
Q: Ale mé učitele rovnováhy neunaví říkat, že jsi velmi nebezpečný. Jaké je nebezpečí?
A: Už sama interakce je potenciálně nebezpečná. Každý z nás má své osobní cíle a při nedostatečné ostražitosti z vaší strany vás může jakýkoli temný učitel ovlivnit, jak se mu to hodí. Naše zdánlivá benevolence je lekcí mnohem vyšší úrovně než zjevné a bolestivé nakopnutí. Pamatuj si to, a nikdy nepolevuj v ostražitosti před takovými, jako já. Je to jednodušší, když jsme děsiví, a děsivější, když jsme atraktivní. Nemyslím naše iluze. Myslím tím sebe. Jakákoli komplexní, vysoce vyvinutá mysl je svým způsobem přitažlivá. Jsme zajímaví mnohostranní partneři, máme širokou paletu odstínů vědomí a pocitů. Nejnebezpečnější je, když je past tak dobrá, že do ní chcete spadnout. Temný učitel totiž nepracuje jen silou, ale i pokušením.
Q: Takže doporučuješ ti nikdy a v ničem nevěřit?
A: Říkám jen, že jediná bezpečná temnota ve vašich oblastech vědomí je ta, kterou jste schopni potlačit svou převažující úrovní vůle. Ve všech ostatních případech jsou temní umělci nebezpečnými společníky.
Zdroj:
https://absolutera.ru/article13213
Zpět
