14309 Kolik existuje „ministerstev pravdy“ James Corbett
[ Ezoterika ] 2026-10-24
Zastavte mě, pokud jste to už slyšeli: Británie je orwellovský policejní stát… Cože? Už jste to slyšeli? Dobře, co třeba toto: Británie je ještě horší než Orwell …
Vezměte si případ Joanne May ze Suffolku v Anglii. Teprve minulý týden se u Mayové objevili dva hlídkující policisté, aby jí předali oficiální varování za online příspěvek, který ani nenapsala. Video z incidentu je zdokumentováno online https://reclaimthenet.org/uk-police-warn-woman-over-unverified-social-media-post. Vezměte si například Grahama Linehana. Je to známý irský komediální scenárista, který stojí za úspěšnými britskými televizními seriály jako „Father Ted“ a „The IT Crowd“. Linehan byl zatčen v září 2025 na Heathrow Letišti kvůli „transfobním“ tweetům, které zveřejnil o šest měsíců dříve. Toto tyranské potlačování svobody projevu bylo do očí bijící tím, že za něj byl Linehan později potrestán. Metropolitní policie se poté oficiálně omluvila a zaplatila odškodnění ve výši 25 000 liber. Nyní dokonce i interní dozorčí orgán Metropolitní policie kritizuje postup policie v případu.
Bohužel takové příběhy nepřekvapují nikoho, kdo sledoval nedávné útoky na svobodu projevu v Británii. Nejnovější zpráva organizace Big Brother Watch s názvem „Problém svobody projevu v Británii“ tento útok kvantifikuje. Uvádí, že britská policie za posledních pět let zatkla neuvěřitelných 62 199 lidí za „trestné činy v oblasti komunikace“. Pro úplnost: jde o více zatčení souvisejících s projevem než v Číně, Rusku nebo jakékoli jiné zemi, o které nám neustále tvrdí, že je „nepřítelem lidských práv a západních demokratických hodnot“. Co však o tomto žalostném stavu možná nevíte, je to, že policejní stát ve Velké Británii nevznikl přes noc a není výsledkem vrtošivých rozmarů toho či onoho policejního důstojníka. Ve skutečnosti je součástí rozsáhlé byrokratické infrastruktury pro kontrolu projevu, která byla pečlivě budována v průběhu posledních dvou desetiletí. Tato infrastruktura zahrnuje záměrně matoucí soustavu vyšetřovacích jednotek, speciálních týmů, ředitelství a vládních ministerstev, jejichž existence byla před veřejností z velké části utajena a jejichž činnost je zahalena tajemstvím. Nelze připustit, aby nevědomost o této byrokracii pokračovala. Jste-li Brit, měli byste o těchto hrozbách pro vaši svobodu projevu vědět. A pokud nejste v Británii, měl by vás tento úvodník podnítit k tomu, abyste prozkoumali, kolik podobných agentur, policejních jednotek a speciálních týmů existuje ve vašem okolí.
Národní centrum pro informační obranu
Minulý měsíc Andy Burnham využil svého prvního projevu před Valným shromážděním OSN ve funkci premiéra Spojeného království k oznámení vytvoření nejnovějšího člena rozsáhlé britské byrokracie pro kontrolu myšlení, Národního centra pro informační obranu Spojeného království ( NCID ). Nová agentura NCID bude „sídlit v kanceláři premiéra a v Úřadu vlády“ a „zaměří se na nepřátelské státní dezinformace a deepfaky poháněné umělou inteligencí, které podle vlády poškozují britské zájmy a sociální soudržnost“. Jinými slovy, NCID bude fungovat jako osobní jazyková policie premiéra a bude svědomitě označovat jakoukoli informaci, která se mu nehodí, za ruskou dezinformaci. Proč ruská dezinformace? Protože podle Burnhama jsou tito opovrženíhodní Rusové zodpovědní za: vytváření botů a falešných webových stránek, padělání novinových článků a falšování dokumentů od respektovaných britských institucí (včetně …). milované BBC !), která zasahovala do britských parlamentních voleb v roce 2019 a „vyvolala napětí a nepokoje po hrůzných událostech“... A pravděpodobně právě teď, když toto čtete, kradou sladkosti dětem, plivou na kříž a ženou je vaším směrem. Ano, nová agentura je ospravedlňována stejnou starou hysterií kolem „ruské dezinformace“, která se v posledních několika letech ukázala jako tak užitečná pro rádoby cenzory online informací v USA. Neuvěřitelné!
Oddělení pro výzkum, informace a komunikaci
Jednotka pro výzkum, informace a komunikaci ( RICU ) je, jak uvádí powerbase.info, „jednotkou strategické komunikace v rámci britské domoviny“. V roce 2007 odhalily The Sunday Times příběh o vzniku této neprůhledné vládní agentury. Tato „komunikační jednotka“ natolik připomíná Ministerstvo pravdy, že i vládní zdroje musely The Sunday Times přiznat, že se jedná o pozůstatek z mccarthyovské éry. Údajný letecký útok v srpnu 2006 vedl k další z pravidelných reorientací vlády. Navzdory veškerému úsilí o sledování teroristů si vláda uvědomila, že její strategie pro prevenci teroristických útoků nefunguje. Po byrokratických tahanicích se ministerstvo vnitra stalo centrem nového strategického centra pro veškerou protiteroristickou politiku: Úřadu pro bezpečnost a boj proti terorismu. Tato reorientace také vedla k vytvoření vágně pojmenované Jednotky pro výzkum, informace a komunikaci (RICU). Úředníci popírají, že by se v jakémkoli ohledu jednalo o propagandistické oddělení, ačkoli jeden z nich připustil: „Zní to hrozně jako studená válka.“
Co tedy RICU dělá? Jako vždy záleží na tom, koho se zeptáte … RICU britské vládě prohlásila , že chce „pochopit teroristické a extremistické ideologie a bojovat proti nim“ poskytnutím „interních analýz používání propagandy a zneužívání internetu teroristy“. Podle studie z roku 2023 však RICU vydává zprávy identifikující „klíčové texty“ pro „bílé nacionalisty/rasisty“. Mezi díla uvedená v jedné takové zprávě patří Tolkienův „Pán prstenů“ a Huxleyho „Brawe“ Nový Svět , básně G. K. Chestertona a ano, Orwellova „1984“. Zpráva rovněž uvádí, že zájem o díla Shakespeara, Chaucera, Miltona, Tennysona, Kiplinga a Edmunda Burkeho představuje „varovný signál potenciálního extremismu“, a kupodivu dokonce prohlašuje, že program BBC „Great British Railway Journeys“ je „zajímavý pro krajní pravici“. Když ji člen Sněmovny lordů konfrontoval s touto urážkou civilizace, vláda reagovala svým obvyklým politickým vyhýbáním se: knihy a televizní programy zmíněné v těchto produktech nebyly klasifikovány jako „krajně pravicové“ a „rasistické“. Zahrnutí těchto médií mělo pouze ilustrovat druh mainstreamového obsahu sdíleného v online prostorech, o nichž je známo, že je navštěvují terorističtí a extremističtí influenceři a zranitelné publikum.
Překlad: Nebojte se! Nejdeme po těchto knihách. Jdeme jen po lidech, kterým se zjevně líbí! Necítíte se teď bezpečně?
Tým pro národní bezpečnost a online informace
Jak uvádí praktický informační leták samotné britské vlády, Tým pro národní bezpečnost a online informace (NSOIT) - dříve známý jako „Jednotka pro boj proti dezinformacím“ (CDU) - byl, „poprvé zřízen v rámci Ministerstva pro digitální technologie, kulturu, média a sport v roce 2019[,] a od té doby reagoval na období akutního rizika dezinformací, včetně pandemie Covid-19.“ Oficiálním účelem NSOIT je „porozumět dezinformačním narativům“ a „snaží se uměle manipulovat informačním prostředím, aby vláda pochopila rozsah a dosah škodlivých nepravdivých informací a dezinformací a mohla přijmout příslušná opatření.“ Co to ale ve skutečnosti znamená? No přece to, že nepohodlné názory označuje za „dezinformace“, aby je bylo možné z internetu odstranit, samozřejmě! Konkrétně vyšetřování deníku The Telegraph z roku 2023 zdokumentovalo, jak tato tajná jednotka během „podvodné pandemie“ nejen označovala „mylné informace“ v rozporu s vlastními pokyny Úřadu vlády, ale také na tyto mylné informace „reagovala“. Co jednotka myslela pod pojmem „reagovat“, se lišilo. V některých případech šlo o online vyvrácení. V jiných však DCMS využilo své pozice u společností provozujících sociální sítě jako takzvaného „důvěryhodného oznamovatele“ k urychlení žádosti o odstranění obsahu. Je tedy zřejmé, že tento typ „reakce“ přechází v přímou vládní cenzuru nepopulárních názorů. Michelle Donelan, kongresmanka, v roce 2022 převzala formální kontrolu nad jednotkou. Podle informací deníku The Telegraph se Michelle Donelanová, pozdější nástupkyně [Olivera] Dowdena [ve funkci vedoucího jednotky], pokusila o zrušení jednotky CDU poté, co loni v září převzala vedení Ministerstva kultury, médií a sportu. Nelíbilo se jí, že jednotka označovala příspěvky britských občanů na sociálních médiích, které nebyly ani dezinformacemi - tedy záměrně šířenými nepravdivými informacemi - ani omylnými informacemi - tedy nepravdivými informacemi šířenými neúmyslně. Donelanová ve svém úsilí zjevně neuspěla. Jednotka byla pouze přejmenována na NSOIT a funguje dodnes.
Pracovní skupina pro obranu demokracie
(Defending Democracy Taskforce), založená v roce 2022, je meziresortní orgán, jehož hlavním zaměřením je podle britského zdroje obrana demokracie. Oficiální vysvětlení zní, že jejím cílem je „chránit demokratickou integritu Spojeného království před hrozbami zahraničního vměšování“, včetně „zahraničního vměšování do našich voleb a volebních procesů; dezinformacemi; fyzickými a kybernetickými hrozbami vůči našim demokratickým institucím a těm, kdo je zastupují; chránit před zahraničním vměšováním do veřejných funkcí, politických stran a univerzit; a před nadnárodním potlačováním ve Spojeném království“. Ve skutečnosti však jde o to, zabránit lidem v tom, aby politikům říkali ošklivé věci. Zeptejte se Dana Jarvise, který jako britský státní tajemník pro bezpečnost předsedá této pracovní skupině. Na začátku tohoto roku hovořil v parlamentu o poslání pracovní skupiny na obranu demokracie a její zásadní roli při ochraně státu před lidmi, kteří na Twitteru píší ošklivé věci jemu a jeho kolegům poslancům. Dovolte mi stejně jasně vyjádřit naše poselství těm, kteří vyhrožují, zastrašují nebo obtěžují účastníky naší demokracie - a to platí jak pro jednotlivce, tak pro skupiny: anonymita neznamená bezpečí, nikdo není mimo dosah a ať už k přestupku dojde online nebo offline, ti, kdo za něj nesou odpovědnost, by měli počítat s tím, že budou vyšetřováni a stíháni.
Kritici pracovní skupiny, jako je Kate Dewsnip z Fakulty práva a sociální spravedlnosti Univerzity v Liverpoolu, poukazují na různé problémy, které taková jednotka vyvolává. Dewsnip například poznamenává, že pracovní skupina „ukazuje na moderní trend sekuritizace demokracie“,... čímž mění otázky týkající se voleb a politické participace z ústavní a legislativní záležitosti na záležitost národní bezpečnosti. Navíc jako „výkonný koordinační mechanismus v rámci Rady národní bezpečnosti“ není „ani statutárním orgánem, ani institucí zřízenou parlamentem“, což vyvolává „důležité otázky týkající se odpovědnosti a dohledu“. V důsledku toho samotná existence pracovní skupiny vyvolává znepokojivé otázky ohledně mezí její moci a povahy její autority. Kdo určuje, co představuje hrozbu pro demokracii, a co tedy spadá do působnosti pracovní skupiny? Rozsah působnosti pracovní skupiny se v poslední době rozšířil nad rámec relativně jasně definovaných kategorií hrozeb ze zahraničního vměšování, kybernetických útoků a nepřátelské státní činnosti a zahrnuje otázky, jako je online zneužívání, zastrašování politiků a omezení demokratické účasti. I když tyto body jasně vyvolávají obavy, definice „obrany demokracie“ v kontextu online zneužívání a demokratické účasti je nejednoznačná. Vzhledem ke schopnosti pracovní skupiny ovlivňovat politické agendy, priority zpravodajských služeb a institucionální reakce nevyhnutelně vyvstávají otázky ohledně právního a ústavního základu jejích úkolů a dohledu nad jejími činnostmi. Rozpočet pracovní skupiny není veřejně dostupný. Jinými slovy, neprůhledná vládní agentura neznámého původu a s pochybnou legitimitou nyní koordinuje celovládní opatření k potlačení kritiky vládních úředníků. A to vše je prodáváno veřejnosti ve jménu „obrany demokracie“. Jen těžko byste našli lepší příklad této staré tradice. Říká se : „Každý vládní program dosahuje pravého opaku toho, co slibuje jeho název.“
Ředitelství pro hybridní hrozby
Ředitelství pro hybridní hrozby (HTD) bylo založeno v roce 2022 jako informační oddělení. (ITID). V roe 2025 změnilo svůj název na Ředitelství pro kybernetické, informační a technologické hrozby (CITT), než se začátkem letošního roku vyvinulo na HTD. Jakékoli vládní „ředitelství“, které musí tak často měnit svůj název, je nepochybně zapleteno do pochybných obchodů, ale když má toto ředitelství na starosti „využívání pokročilých analytických přístupů, včetně informací z otevřených zdrojů, umělé inteligence, lingvistických dovedností a datové vědy“ k „boji proti škodlivým informačním operacím“, je jasné, že jde o obzvláště pochybnou záležitost. Naštěstí se Davidu Millerovi podařilo odhalit mnoho z těchto machinací v reportáži pro MintPressNews z počátku tohoto roku. Jeho článek s názvem „Uniklé dokumenty odhalují operaci britské rozvědky zaměřenou na Rusko, Írán, Gazu a další oblasti“ využívá uniklé dokumenty k popisu toho, jak britské Ministerstvo zahraničních věcí, Commonwealthu a rozvoje (FCDO) zřídilo „novou tajnou propagandistickou jednotku“. Tato jednotka, řízená MI6 a skrytá za civilní zástěrkou, má za úkol profesionalizovat a rozšířit dlouhodobou praxi britského státu spočívající v šíření dezinformací pod rouškou „boje proti dezinformacím“. Článek popisuje řadu zvratů a obratů, jimiž FCDO prošlo při rušení zmatené škály jednotek a organizací zaměřených na „boj proti dezinformacím“ - od Programu pro ruský jazyk Ministerstva zahraničních věcí a Commonwealthu přes Iniciativu pro integritu Institutu pro státnictví až po Program boje proti dezinformacím a rozvoje médií Národní bezpečnostní rady - do Ředitelství pro informační hrozby a vliv (ITID), které se mimo jiné zabývalo špionáží a podvratnými aktivitami v cílových zemích, jako je Rusko. Krytí ITID však bylo odhaleno, když ruská zpravodajská služba FSB zveřejnila citlivé údaje o několika britských „diplomatech“ - které označila za špiony. ITID bylo následně restrukturalizováno na HTD.
Celý ten spletitý příběh stojí za přečtení, ale ve zkratce Miller ukazuje, jak se tato nestrukturovaná instituce zaměřovala na vnímané „nepřátele“ Británie v informačním prostoru, včetně Ruska, Číny, Íránu a Gazy. Také naznačuje, že HTD sehrála roli v šíření... dezinformace stojící za falešnou operací v Golders Greenu z počátku tohoto roku, jejíž cílem bylo vyvolat mezinárodní incident tím, že se vina za bezvýznamný žhářský čin svalila na íránské teroristy. A až bude HTD odhalena za to, že ve jménu „boje proti dezinformacím“ vede aktivní psychologické operace proti vlastním občanům (a lidem po celém světě), nepochybně si opět změní název a stáhne se ještě hlouběji do útrob byrokracie britského „hlubokého státu“. Vzor je nezaměnitelný: pokaždé, když je tato propagandistická operace řízená MI6 odhalena, je jednoduše přejmenována a znovu spuštěna, vždy s rozšířenými cíli. Islámská republika je nyní pevně v jejím hledáčku. A připravují se stále represivnější útoky na šíitské muslimy, Palestince a všechny, kdo je podporují. K šíření dezinformací se používá „agentura pro boj proti dezinformacím“. S čím tito lstiví Britové přijdou dál...?
Mám pokračovat...?
.. můžu. Ještě jsem se ani nezmínil o (oficiálně zrušené) „Jednotce rychlé reakce“ Úřadu vlády, natož o „Národní kybernetické jednotce“, „Jednotce pro monitorování médií“ nebo nesčetných dalších organizacích, které se věnují cenzurování a omezování svobody projevu britských občanů a které jsou tak hluboko ukryty v britské vládní byrokracii, že si jich zatím nikdo nevšiml. Ale předpokládám, že mi rozumíte. Existuje tolik jednotek, pracovních skupin, rad, ředitelství a týmů, které se věnují sledování a cenzurování svobody projevu, že je těžké je všechny sledovat. A to jsou jen ty ve Velké Británii. Opravdu si myslíme, že je situace zásadně lepší v USA, v Kanadě, v Japonsku nebo kdekoli jinde ve „svobodném a demokratickém“ vyspělém světě? Přidejte k tomu všechny nevládní organizace, které se podobně věnují odhalování a cenzurování politicky nepopulárních projevů online i ve skutečném světě, a začnete si uvědomovat skutečný rozsah problému. A jakkoli je to špatné, brzy to bude ještě horší! Tedy pokud se Lisa Nandy prosadí... Jak píše Kit Knightly na webu Off-Guardian, Nandy, britská ministryně pro kulturu a technologie, si stěžuje, že stávající infrastruktura Spojeného království pro dohled a omezování svobody projevu na internetu - včetně brzy zaváděného zákazu sociálních médií - nejde dostatečně daleko. Nyní volá po ještě silnějším policejním státu, který by „chránil“ ženy a děti před tím zlověstným internetovým strašákem, jímž je „online nebezpečí“. „Jedná se o mezikrok k tomu, co bude zřejmě velmi aktivním intervenčním státem, který bude dohlížet na online prostor a regulovat jej tak, aby byli lidé v bezpečí,“ řekla minulý měsíc deníku The Guardian.
Nandy se nyní zavázala jít ještě dál. „Neměli bychom se smířit s tím, že tím to končí,“ uvedla ministryně kultury před svým projevem na sjezdu Labouristické strany, který uvede Georgia Harrison, aktivistka bojující proti sexuálnímu zneužívání prostřednictvím obrázků. „Jedná se o mezník na cestě k tomu, co musí být velmi aktivním intervenčním státem, který dohlíží na online prostor a reguluje jej, aby byli lidé v bezpečí.“ Každý, kdo má zdravý rozum, už dnes ví, že různá drakonická omezení, která se zavádějí ve jménu „ochrany dětí“ před „online nebezpečím“, mají ve skutečnosti sloužit jako klacek, který má lidem zabránit v tom, aby na internetu vyslovovali politicky nepohodlné pravdy. Důkazem toho je 62 199 zatčení za projevy, která britská policie provedla za posledních pět let. Z toho tedy vyplývá, že ti, kteří by neměli být u moci, se skutečně bojí lidí, kteří svobodně vyjadřují své názory. Svoboda projevu představuje pro jejich moc takovou hrozbu, že jsou připraveni zřizovat libovolný počet jednotek a pracovních skupin, vynakládat libovolné částky peněz a přijímat libovolný počet zákonů, aby lidem zabránili veřejně vyjadřovat své protivládní názory. Z toho také vyplývá, že jediný způsob, jak mohou ti násilníci v holínkách z tohoto narůstajícího orwellovského státu myšlenkové policie skutečně zvítězit, je ten, že přestaneme říkat pravdu mocným....
