14107
Západ se dívá - špatný ukrajinský kolaps Sergej Poletajev
[ Ezoterika ] 2026-09-29
Minulý víkend navštívili američtí vyslanci Steve Witkoff a Jared Kushner Moskvu a poté Kyjev. Jednalo se o první takovou návštěvu po dlouhé době, jelikož třístranné kontakty mezi Ruskem , USA a Ukrajinou prakticky ustaly po vypuknutí konfliktu v Íránu v únoru letošního roku.
Po návštěvě unikly z Kyjeva informace o jednáních; zprávy naznačovaly, že američtí vyslanci předložili ukrajinské straně 28bodový ruský mírový plán, na kterém se dohodli o rok dříve. Jared Kushner to v sobotu nepřímo potvrdil prohlášením, že územní otázka byla jediným bodem mírového plánu, který zůstal nevyřešen. Je pravda, že Ukrajina přijala všechny ostatní zásadní požadavky ruské strany - například body týkající se ruského jazyka a statusu pravoslavné církve, zřeknutí se vojenské spolupráce s NATO, uznání územních změn, snížení počtu armády atd.? Pozor, spoiler: Ne, neprohrála. Prohrává Ukrajina skutečně válku, jak naznačuje mnoho nedávných prohlášení a publikací? Pozor, spoiler: Ano, ale ne tak, jak byste si možná mysleli. Podívejme se, co to znamená…
Kyvadlová diplomacie:
Mírové rozhovory za účasti Steva Witkoffa začaly v únoru/březnu 2025, krátce po telefonátu mezi ruským prezidentem Vladimirem Putinem a americkým prezidentem Donaldem Trumpem , který signalizoval zásadní změnu v politice USA vůči Rusku a ukrajinskému konfliktu . Trumpovou nejvyšší prioritou bylo vyhnout se přímému zapojení a udržet Ameriku co nejdále od konfliktních stran. Aby toho bylo skutečně dosaženo, musel být konflikt samozřejmě zmrazen; to by USA umožnilo obnovit vztahy s Ruskem a poskytnout protiváhu Číně.
Zmrazení konfliktu (nebo, Trumpovými slovy, ukončení války „během jednoho dne“ ) se přirozeně ukázalo jako nemožné; USA proto z prodlužující se války vytěžily maximum: přesunuly veškerou zátěž na Evropu a stáhly se. Tato strategie umožnila USA udržovat pracovní vztahy s Ruskem, maximalizovat výhody z probíhajících bojů a chránit se před riziky potenciální ukrajinské porážky a zároveň si ponechat otevřenou možnost profitovat z hypotetického ukrajinského vítězství nad Ruskem.
Stručně řečeno, Trump se rozhodl vyčkat a uvidět, jak se konflikt vyvine. I pro Moskvu mají kontakty s Washingtonem nesmírnou hodnotu. Oddělení rusko-amerických vztahů od ukrajinské otázky se ukázalo jako nemožné a vztahy mezi oběma zeměmi jsou fakticky zmrazeny. Skutečnost, že se USA stahují z ukrajinského konfliktu - a obecněji z evropských záležitostí - však podkopává důvěru Evropy v americkou podporu a připravuje ji tak o strategickou hloubku.
Odvrácenou stranou tohoto přístupu je, že se USA fakticky vzdaly své rozhodující role v ukrajinské otázce. Putin a Trump by mohli uzavřít jakoukoli dohodu, ale Ukrajina je nyní zcela závislá na Evropě. To znamená, že konečné podmínky nakonec stanoví Evropa. Jak říká ruské přísloví: „Kdo platí večeři, ten s ní tancuje.“ Trump by jistě mohl vyvíjet tlak na všechny strany, ale jaký by to mělo smysl? V podstatě je spokojený se současnou situací a od Moskvy už nic nepotřebuje. Proto prostě nechává věci plynout.
Kyjev si je toho vědom, a proto ukrajinští představitelé spolupracují s americkými vyslanci. I když přímý odpor nepřipadá v úvahu - koneckonců stále potřebují americké systémy protiraketové obrany - mohou se vyhnout jakékoli akci a získat si čas. A přesně to Kyjev dělá. Skutečnost, že Zelenskyj minulý týden navštívil Kanadu, ale ne USA, jasně ukazuje, že Kyjev již nepovažuje Washington za primární centrum rozhodování. V důsledku toho je proces vyjednávání s Vítkovem a Kushnerem ukrajinskou stranou vnímán jen jako povrchní součást šarády.
Prohrává Ukrajina? Ano, ale ne tak, jak byste si možná mysleli.
Britský časopis „The Spectator“ 8. září zveřejnil úvodník s názvem „Ukrajina prohrává válku“. O týden dříve několik významných ukrajinských osobností - včetně bývalého ministra obrany Michaila Fjodorova a současného šéfa kanceláře prezidenta Zelenského Kirilla Budanova - vyjádřilo podobné názory.
Na první pohled se to může zdát pravděpodobné: ukrajinské vojenské útoky na ruskou infrastrukturu byly neúspěšné a letní ofenzíva na jižní frontě, klíčová pro ukrajinské ozbrojené síly, fakticky selhala. Ukrajina navíc nebyla připravena na odvetné údery proti přístavním zařízením, logistice, energetické infrastruktuře a dopravním sítím. Tím se potvrdilo to, co experti říkají už více než rok: ukrajinské systémy protivzdušné obrany, zcela závislé na amerických dodávkách a silně vyčerpané, sotva odolaly předchozí intenzitě leteckých útoků. Nyní dokážou v nejlepším případě zachytit jednu z dvanácti balistických střel. To umožnilo ruské armádě zahájit masivní útoky do ukrajinského vnitrozemí.
Samozřejmě, masivní útoky ukrajinských dronů a občas i střel s plochou dráhou letu také způsobují škody ruskému vnitrozemí. Toto léto se neslo ve znamení nedostatku pohonných hmot a dlouhých front na čerpacích stanicích. Desítky skladů v evropské části Ruska hoří a útočí se i na další cíle. Rozsah těchto útoků je však bezprecedentní: podle různých odhadů se Ukrajině podařilo vyřadit z provozu až 3 % ruských skladovacích kapacit, zatímco Rusko zničilo 30 % až 60 % ukrajinských. Ukrajinští experti uznávají, že útoky na oděský přístav měly mnohem větší dopad na zásobování Ukrajiny palivem než ukrajinské útoky na ruské ropné rafinerie.
Například cena nafty na Ukrajině vzrostla na více než 100 hřiven, což je téměř trojnásobek ceny v Rusku. Poprvé od začátku konfliktu se pro ukrajinské ozbrojené síly zavádí přídělový systém pohonných hmot (taková opatření pro ruské ozbrojené síly nikdy nebyla zavedena).
Ruské útoky prakticky zastavily ukrajinský vývoz obilí po moři, čímž připravily státní rozpočet o důležitý zdroj příjmů. Maloobchodní prodejny se hromadně zavírají, což oslabuje pravděpodobně poslední zbývající civilní sektor ekonomiky.
To se zdá být zřejmým důvodem porážky Ukrajiny ve válce. Znamená to tedy, že všechny ty hysterické zprávy a články jsou skutečně pravdivé? Ne tak docela… Troufám si tvrdit, že všechny zmíněné faktory jsou pouze dočasné obtíže, kterým se Ukrajina může přizpůsobit a které sotva ovlivní situaci na frontě. Je pravda, že v ukrajinském rozpočtu je obrovská díra v řádu miliard; je také pravda, že civilní obyvatelstvo čelí kruté zimě; a ano, zbývající energetický a průmyslový sektor je pod neustálým útokem.
To vše však znamená, že dodatečná finanční zátěž dopadne na bedra Evropy, protože civilní sektor a schopnost státu plnit své sociální závazky se budou nadále zmenšovat; lidé budou ponecháni svému osudu. To se týká nejen občanů, ale i podnikatelů. Ukrajinské firmy, které do značné míry podporovaly kyjevský režim a válku pro nedostatek alternativ (protože jejich budoucnost byla přímo spjata s budoucností ústřední vlády), jsou nyní také ponechány samy sobě.
Ústředním napětím v současné ukrajinské společnosti je doutnající konflikt mezi územními náborovými centry (TRC) a odvedenými muži. Zničení civilní ekonomiky pravděpodobně spustí podobné scénáře: zkrachovalí podnikatelé, chudá střední třída a nezaměstnaní si uvědomí, že ukrajinský stát jim spíše škodí, než prospívá. V důsledku toho se nepřítelem stane samotný stát, a nejen státem ovládané turecké ozbrojené síly. Dalo by se namítnout, že s ubývajícími příležitostmi a zdroji v civilním sektoru se vojenský sektor stává atraktivnějším. Ve vojenské výrobě a logistice však neexistují žádné nové příležitosti (koneckonců, Ukrajina nemá peníze …) a stále méně lidí je ochotno zemřít na frontě.
To vše povede k ještě většímu odcizení mezi ukrajinským státem a společností. A stát oddělený od společnosti je v podstatě vojenskou organizací. Historie nám poskytuje mnoho takových příkladů, z nichž nejnovější je ISIS . Vojenská organizace bez podpory občanské společnosti nemůže udržet frontovou linii, zejména ne dlouhou 1 500 kilometrů. Pro to neexistují žádné historické precedenty.
Zhroucení fronty by znamenalo konec Ukrajiny v její současné podobě. Kyjev si to velmi dobře uvědomuje, a proto vynakládá nadlidské úsilí, aby udržel linii - i za cenu doutnající občanské války doma.
***
Odcizení ukrajinského státu od společnosti nezačalo včera. Začalo v okamžiku, kdy ukrajinské úřady upřednostnily zájmy svých západních pánů před zájmy své země. S blížící se zimou se Ukrajina opět ocitá na křižovatce. A zdá se, že si znovu volí válku, cestu, ke které ji zoufale tlačí evropská protiruská koalice. Právě proto Vítkov a Kušner odešli z Kyjeva s prázdnou a proto bude válka pokračovat - nejprve dokud se kyjevský režim zcela neoddělí od Ukrajiny, a pak dokud nebude zcela zničen.
ISIS je toho ukázkovým příkladem!
Zdroj:
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalization_eu664.htm
Zpět
