14037 Technologičtí miliardáři se spojují proti digitální suverenitě globálního Jihu - „Hrozba“ Číny Ticy Morena
[ Ezoterika ] 2026-09-25
Inaugurace Donalda Trumpa byla výsledkem zdánlivě dobře zorganizovaného veřejného hnutí. Politická agitace, kterou Elon Musk (Tesla a X) propagoval během volební kampaně, a jeho následná role při formování nové vlády, spolu s manifestem vydaným Markem Zuckerbergem ( Meta ) na začátku roku, vytvořily pozoruhodný obraz, který rezonoval napříč globálními sítěmi a podnítil různé analýzy. Přítomni byli také Sam Altman (OpenAI) a Tim Cook (Apple). Existuje názor, který tuto událost interpretuje jako podporu Trumpových slibů o deregulaci a daňových škrtech ze strany podnikatelského sektoru, což by se dalo chápat jako pokus o oživení umírajícího neoliberalismu (ne globálně, ale v břiše bestie). V podobném duchu se shoduje i myšlenka, že by se americká vláda měla proti blížícím se evropským regulacím bránit jako proti národnímu problému. Další vysvětlení je založeno na soudržnosti těchto mužů s Trumpovou administrativou kvůli jejich zájmu o novou etapu výzkumu vesmíru nebo o vytvoření plně privatizovaných „chytrých„ měst , prezentovaných jako utopie ultraburžoazie.
Existuje také interpretace, rozšířenější v brazilské levici, která tuto alianci zasazuje do rámce fašismu jako rostoucího jevu na Západě tváří v tvář krizi kapitalismu. Manipulací mas a zatajováním postupu barbarství pomáhají volit vlády spojené s fašistickým blokem a tím získávají kyslík ve smrtelných křečích své globální nadvlády. Tyto přístupy jsou důležité a obsahují fragmenty celku tohoto historického kvadrantu, nicméně podle našeho názoru nedosahují jeho jádra. Novost konečně explicitní jednoty datových korporací je třeba v první řadě chápat vedle dalších pilířů, které podporují Trumpa v čele Impéria: vojensko-válečný komplex a ropné a plynárenské korporace. Ale kromě toho si musíme vyvinout přesnější pochopení materiálního základu této nové frakce buržoazie - miliardářů z velkých technologických firem - a proč disponují tolika mocí. Pouze tímto způsobem můžeme analyzovat, co se děje v divadle, záměrně zinscenované a zesilované s plnou silou sociálními sítěmi, které samy vytvořily a spravují. Jejich moc nespočívá pouze v množství peněz, které vlastní - ty navíc tvoří téměř výhradně fiktivní kapitál. Není omezena jen na tu neuvěřitelnou schopnost manipulace, která je skutečná a neměla by být podceňována. Ve skutečnosti jsou tyto dva hmatatelné projevy moci výsledkem právě objektivního důvodu: kontroly nad produkcí, extrakcí a zpracováním dat.
Nacházíme se uprostřed nové technologické revoluce. Výrobní prostředky mobilizované zemědělskou, živočišnou a hutní revolucí, stejně jako prostředky průmyslové revoluce, zůstávají pro globální společnost zásadní. Současná dynamika rozvoje produktivních sil se však nachází uprostřed formálního začlenění těchto sil do nové syntézy, jejíž osou je finanční kapitál, jenž zase závisí na digitalizaci a „datifikaci„ co největšího množství prvků objektivní a subjektivní reality, ve snaze o rostoucí kapacitu pro extrakci, ukládání a zpracování těchto dat jako kapitálu. Datová infrastruktura, a tedy i její vlastnictví, je v tomto procesu určujícím faktorem. Symbolika nové revoluce nás mate, protože to, co vidíme, jsou pouze obrazy reprodukované na mobilních telefonech a počítačích. Ale obrovské továrny fyzicky existují. Jedná se o datová centra, která za účelem nepřetržitého provozu 24 hodin denně spotřebovávají stále větší množství energie a vody: Například samotné společnosti Google a Microsoft spotřebují více energie než 100 zemí dohromady a jednotlivě více než země jako Ghana a Tunisko.
Existují desítky tisíc kilometrů podmořských kabelů, dalších sto tisíc antén a rostoucí počet satelitů, se zvláštním důrazem na systém Starlink. Tisíce pracovníků jsou roztroušeny po celém globálním Jihu a čelí extrémně dlouhé pracovní době a velmi nízkým platům - na „clickfarmách„, v kancelářích nebo dokonce ve vlastních domovech - aby trénovali takzvanou umělou inteligenci, označovali koncepty a obrázky a další. Data jsou základní surovinou nového technologického vývoje v této fázi finančního kapitalismu. Není to pouhý detail. Dějiny lidstva jsou dějinami třídního boje, základním ponaučením pro každého aktivistu. Třídní boj, což je bitva vyvolaná rozpory mezi společenskými třídami a kontrolou nad výrobními prostředky v daném historickém období, je středem těchto rozporů.
S každou technologickou revolucí se měnila geopolitická dynamika světa - nebo jeho částí, pokud si představíme období před velkými navigačními plavbami -, vznikaly nové mocnosti a minulé říše erodovaly. To implikuje změny v územních hranicích, ale v podstatě i v sociálních formách, které organizují svět, v jeho materiálních a symbolických dimenzích. Z tohoto důvodu jsou tedy data (jako základní surovina) a výrobní faktory pro jejich těžbu a zpracování ústředním bodem geopolitického sporu současnosti i budoucnosti. Sociální síly, které ovládají počáteční fáze této nové technologické revoluce, budou definovat dynamiku světa, a to je jedna z ústředních bitev naší doby. Jelikož nám nepřísluší zabývat se futurologií, je těžké vědět, zda je tato kontrola nad daty dalším krokem ve formálním přivtělování, nebo zda jsme již v této nové fázi kapitalismu vstoupili do skutečného přivtělování stávajících výrobních prostředků. Již nyní je možné pochopit, že to, co jsme znali jako svět, je rychle zpracováváno a stále více transformováno technologickou sofistikovaností, která je stejně významná, nebo dokonce významnější než parní stroj. Musíme se vyhnout fetišismu, kdy věc vytvořená lidskými bytostmi nabývá přízračné moci, stává se mocnější než její tvůrce a začíná určovat celý jeho život.
Faktem je, že technologie těchto velkých korporací a jejich algoritmické systémy pronikají do všech aspektů života a jsou naturalizovány jako jediné možnosti. Postupují a fungují tam, kde se nesetkávají s regulacemi, a když začnou způsobovat nepohodlí, již existuje určitá míra závislosti na specifických technologických infrastrukturách, modelech a aplikacích, že zvrácení se zdá být nemožné. Rozhodujícím bodem pro revoluční síly proto je pochopení toho, jak se nová buržoazie objevuje ovládnutím těchto nových výrobních prostředků a jaký světonázor se tato nová buržoazie bude snažit vnutit, aby mohla i nadále hromadit bohatství drancováním přírody a vykořisťováním produktivní a reprodukční kapacity vykořisťovaných mas. Fotografičtí miliardáři disponují těmi nejneobyčejnějšími výrobními prostředky, jaké kdy lidstvo vytvořilo k simulaci různých scénářů, můžeme tak předpokládat, že přesně vědí, co dělají, a to i pokud jde o způsob, jakým prezentují svou práci a každé své gesto. Přidávají se k Trumpovu bloku a (s nadšením) se stávají jedním z jeho pilířů, protože v něm vidí objektivní předpoklady pro vítězství v bitvách, které jsou na spadnutí a které budou hrát klíčovou roli v průběhu této nové éry lidského rozvoje.
Z pohledu autorů tohoto článku je hlavní konfrontace namířena proti socialistickému plánování digitálního sektoru finančního kapitalismu, jak jej navrhuje Čína pod vedením Komunistické strany. Důvody v podstatě vychází z pochopení, že tento historický krok Komunistické strany Číny (KS Číny) - a reakci impéria - je třeba vnímat v jedinečném okamžiku, kdy se globální Jih jako celek poprvé… s jejich politickými bloky - jako jsou BRICS - a národy jako Čína,.. rozvíjí v ekonomickou a technologickou mocnost, což uvádí deindustrializované Spojené státy do stavu vysoké pohotovosti. Právě tato bezprecedentní situace charakterizuje to, co se chápe jako hyperimperialismus. Tři sektory, které podporují Trumpa a jsou v současné době pod jeho kontrolou - zbraně, ropa a technologie - mají strategický význam v boji proti dekadentnímu a nebezpečnému imperialismu vedenému Spojenými státy. Nejednají spontánně. Existuje taktika a cíl: zničit možnosti překonání jejich politického projektu v tomto okamžiku přechodu výrobních sil.
Čína - Nové kvality produktivních sil a globální Jih
Historická nadřazenost socialismu nad kapitalismem se skládá z mnoha dimenzí. Jedním z nejdůležitějších bodů je, že socialismus je způsob výroby, v němž si buržoazie nepřivlastňuje revoluční charakter rozvoje výrobních sil. Ovládáním výrobních prostředků ovládá buržoazie nejen nadhodnotu, ale i celou možnost lidského rozvoje. Někdy tomuto pokroku brání tím, že se snaží zabránit tomu, aby se vše, co není pod její kontrolou, rozvíjelo a produkovalo semena. V mnoha jiných případech brání vědeckému rozvoji, jak výstižně poznamenal Marx, když zjistil, že Politická ekonomie se točila v kruhu a uvízla v bažině, protože nedokázala formulovat to, co bylo zřejmé: teorii hodnoty. Socialistická zkušenost ukázala, že převzetí státní moci mělo v průběhu dějin sloužit k postupnému odstranění kontroly buržoazie.
Cesta KS Číny je možná nejkontroverznější ze všech téměř 200 let experimentů, které začaly Pařížskou komunou. S využitím palety pouze základních barev to lze znázornit jako způsob výroby, v němž komunistická strana plánuje socialistické tržní hospodářství, řídí rozvoj ve strategických odvětvích se státními strukturami a zároveň prosazuje klasické principy tržního hospodářství v periferních odvětvích. Výsledky této čínské trasy jsou skutečně epické. Odstranili extrémní chudobu ve společnosti s 1,4 miliardami lidí, jejíž klimatické a topografické podmínky nepatří zrovna k nejpříznivějším na světě. Přestože zaostávali o dvě desetiletí za Japonskem, Německem a Francií, postavili za méně než 20 let 45 000 kilometrů vysokorychlostních vlaků , což odpovídá dvěma třetinám celé světové sítě vysokorychlostních železnic. Ovládají nejmodernější technologie v oblasti solární energie a výroby elektromotorů pro individuální nebo hromadná vozidla. To vše je KS Číny dobře známo: není to náhoda, ani to její kádry nepřekvapuje. Naopak, již dospěli k závěru, že svůj úkol a stíhání pachatelů úspěšně splnili.
Čína je dnes světovou dílnou, nikoli kvůli směnné hodnotě své práce, ale kvůli celému průmyslovému výrobnímu a distribučnímu systému, který vyvinula. Přesto zůstává v kontextu technologických revolucí 20. století. Vzhledem ke zrychlené geopolitické eskalaci způsobené hyperimperialistickým úpadkem se KS Číny snaží rozvíjet dvě paralelní linie. Navenek vysvětluje inovativní teorii globálního společenství se sdílenou budoucností. Vnitro země si uvědomuje, že tato mimořádná kapacita, kterou Čína vyvinula, jí již umožňuje „dotknout se“ hranic budoucnosti a podniknout konkrétní kroky směrem k nové technologické revoluci. V této souvislosti čínský prezident Si Ťin-pching, jakožto jádro KS Číny, opakovaně vyzval národ, aby vynaložil veškeré úsilí na rozvoj nových kvalit produktivních sil . V Číně byla data definována jako nový výrobní faktor vedle půdy, práce, kapitálu a technologií. Tato vize podporuje různé oblasti poznání, zejména biologii, nové energie, výrobu a informace.
Technologické inovace založené na velkých datech a vývoj modelů umělé inteligence hrají ústřední roli v různých ekonomických a sociálních odvětvích, včetně zemědělství, energetiky, urbanismu a dokonce i péče o seniory. AI není homogenní a univerzální technologií, ale musí být chápána ve svých specifických modelech, které jsou zaměřeny na různé oblasti života (model automatického překladu textu se liší od modelu rozpoznávání obličeje, modelu automatizované jízdy nebo modelu pro vojenské aplikace, který se zase liší od modelu pro monitorování zemědělství). AI je po celém světě středem zájmu o rozšiřování hranic inovací a je využívána ve specifických výrobních procesech. V Číně je politický rozvoj a zaměření na podporu nových kvalit výrobních sil, revolucionizace všech odvětví prostřednictvím inovací, včetně datových infrastruktur a rozvoje modelů AI chápána jako základní součást socialistické modernizace. Vzhledem k tomu, že Čína chápe, že data jsou surovinou, která umožňuje novou kvalitu produktivních sil, je pro čínský model nevyhnutelná důsledná regulace jejich využívání.
To je hlavní důvod jednoty miliardářů z velkých amerických technologických společností. Uvědomují si potenciál této nové technologické revoluce a dosud si udrželi kontrolu nad svými výrobními prostředky, ale socialismus ve své nejpokročilejší podobě pro toto historické období - socialismus s čínskými charakteristikami - má plný potenciál ji překonat nejen technologicky, ale také ve způsobu, jakým je tento lidský výdobytek socializován. Toto je bitva, která staví Amazon, Google, Metu, SpaceX a Teslu - a další, méně známé společnosti - do stejné řady. Tři příklady toho, jak se tato historická změna odehrála přímo před našima očima.
🌇 - Prvním a pravděpodobně nejznámějším příkladem je Huawei, soukromá čínská společnost, která dokázala růst díky celému průmyslovému ekosystému, který v zemi dnes existuje. Impérium to vehementně odmítlo, údajně kvůli vysoce efektivnímu a nákladově efektivnímu rozvoji technologie 5G (jedné ze základních infrastruktur nové technologické revoluce). Každý, kdo se však domnívá, že cílem sankcí proti Huawei bylo snížit zisky společnosti omezením prodeje zařízení nebo dokonce účasti v tendrech na 5G signál, se mýlí. Jádrem imperialistických opatření - zavedených v roce 2019 jako exportní sankce - bylo sabotovat technologický rozvoj společnosti a zabránit jí v přístupu k nejpokročilejším generacím polovodičů . O pět let později již Huawei nabízí mobilní telefony se 7nm čipy a počítače s 5nm čipy. S dalšími nedávnými uvedeními produktů na trh a pokroky Čína prokazuje svou schopnost překonat logiku... "Sledovat, napodobovat a dále rozvíjet technologie v jejich aplikaci." Inovujte základní výzkum pro vlastní rozsáhlé jazykové modely (LLM) - přičemž Huawei sám čelí nové konkurenční frontě, tentokrát proti čipům NVIDIA orientovaným na AI - a generativní systémy AI, jako je překvapivě efektivní open-source systém DeepSeek3, který nyní zpochybňuje dominanci ChatGPT.
🌇 - Druhý jmenovaný je produktem OpenAI, stoupence Trumpa, který následně oznámil prosazování Stargate, datové infrastruktury pro AI OpenAI v hodnotě několika miliard dolarů. Během psaní tohoto článku se fenomén DeepSeek rozvinul v zemětřesení, které vážně zasáhlo velké západní technologické společnosti a posloužilo jako příklad mnoha slabin, které v jejich hegemonii stále existují. Dalším příkladem, který Západ zcela přehlíží, je regulace dat, která je chápána jako elementární výrobní prostředek pro novou technologickou revoluci. V této oblasti existuje řada inovativních předpisů, které jdou nad rámec liberálního ideálu soukromí a zahrnují například registraci cílových algoritmů a řadu požadavků na bezpečnost dat, které musí společnosti splňovat. Toto je mimochodem ústřední bod, který brání Facebooku, Googlu a dalším západním společnostem v působení v Číně, jelikož se nedohodly na dodržování čínských zákonů týkajících se nakládání s údaji generovanými a shromažďovanými v zemi. Existují případy, kdy čínské společnosti jako Didi (podobně jako Uber) dostaly milionové pokuty za porušení zákonů o ochraně osobních údajů v zemi.
Proces tvorby čínské politiky - jeden z aspektů, o kterém Západ ví jen málo - je v plném proudu, pokud jde o datovou politiku. Na základě pokynů a předpisů ústřední vlády jsou místní samosprávy vybízeny k vývoji pilotních projektů ve spolupráci se společnostmi (veřejnými nebo soukromými), které by se v případě úspěchu mohly stát celostátním modelem. V oblasti datové politiky se od roku 2021 získávají zkušenosti s různými metodami a časovými horizonty. Například Šanghaj vyvinula model výměny dat, datový ekosystém s protokoly, auditem a marketingem datových balíčků, které musí zajistit transparentnost ohledně jejich původu a definice účelů, pro které mohou být použity v rámci regulovaného/kontrolovaného procesu kapitalizace. Například citlivé údaje, jako jsou zdravotní údaje, se tam nemohou obchodovat. Ve 14 dalších centrech se vyvíjí zkušenosti s různými vizemi a různými modely regulace získávání a produkce dat, jakož i přístupu k nim a jejich marketingu. Dva rysy zdůrazňují perspektivu socialismu s čínskými specifiky v tomto procesu: Státní podniky jsou hlavními aktéry těchto experimentů a monetizace dat je do značné míry spojena s jejich transformací a využitím jako veřejných statků státu.
🌇 - Třetím příkladem je vývoj cloudu pro zemědělské stroje společností Sinomach, největší čínskou státní strojírenskou společností. Jde o veřejný systém pro digitalizaci zemědělství, s nímž země hodlá podniknout strukturální kroky směrem k nové fázi zemědělství, zejména v době tlaku klimatických změn a imperialistické agrese. Přestože platforma existuje teprve necelý rok, jako první v této oblasti v Číně společnost spustila svůj první mezinárodní projekt v Latinské Americe ve spolupráci s Brazilsko-čínským centrem pro rodinné zemědělství Souběžně s vývojem platformy pro realitu rodinného zemědělství a brazilských agroekosystémů byly stanoveny nové parametry digitální suverenity, konkrétně základní definice, že data o území a zemědělské produkci jsou majetkem a zpracovávají se brazilskými institucemi zapojenými do aliance. Ačkoli je tato platforma v Brazílii stále ve fázi vývoje, v Číně se liší - jak svým původem, tak i potenciálem - od toho, co známe jako Zemědělství 4.0 nadnárodních korporací. V rámci národní suverenity může tato digitální platforma hrát ústřední roli v zemi, jejíž zemědělství je založeno na rolnickém hospodaření, při kontrole domácí produkce, zajišťování potravinové bezpečnosti a suverenity a plánování nových produkčních zón v kontextu klimatických změn. Nejde o lpění na hotovém modelu, ale o historickou příležitost posunout se vpřed jako aktéři ve výrobě této technologie v našich regionech, jako součást výzvy vyplývající z naléhavé mechanizace rolnického zemědělství - která snižuje dřinu, zvyšuje produktivitu a uvolňuje čas pro život - a z masifikace agroekologie v Brazílii. Základní zásadou musí být, aby tento typ technologie pro polní použití mohl koexistovat s různými formami produkce potravin v souladu s principem sebeurčení tradičních národů a komunit nad jejich územím a způsobem života.
Tento příklad necháváme poslední, protože umožňuje sblížení mezi naší brazilskou realitou a konceptem globálního společenství se sdílenou budoucností, kterým se čínská diplomacie v uplynulém desetiletí řídila. V jeho jádru je myšlenka, že lidstvo dosáhlo v dějinách světa nebývalé úrovně vývoje a pokrok je stále více sdílen globálně. Tuto koncepci je třeba zpochybnit a dále rozvinout, protože obsahuje mnoho rozporů. Například myšlenka „win-win“ je progresivnější než kolonialistická nebo imperialistická dynamika, ale je nedostatečná, protože neřeší omezení sociohistorických okolností každé země. Čína je světová velmoc, která pod vedením KS Číny sleduje původní revoluční cíl „sloužit lidu“, ale to se netýká našich zemí. V zemích globálního Jihu „vítězství“ obecně znamená vítězství pro místní elity, které historicky ovládají státy - výhradní agenty čínské institucionální diplomacie. Podobně se „zisk“ čínských společností orientovaných na zisk často střetává se zájmy obyvatel v oblastech, kde sídlí, zejména se zájmy souvisejícími s těžbou surovin. Tyto rozpory musí být explicitně pojmenovány, zpochybněny a překonány. My, jako levicové síly, nesmíme být antidialektičtí a „zmrazit“ náš vývoj ve fázi negace. Tato internacionalistická institucionální platforma, v dialogu s emancipačními národními procesy a revolučními regionálními hnutími, jako je ALBA, může přinést nejprogresivnější vývoj naší doby.
Síly imperialistického bloku se ze své strany snaží blokovat tento společný vývoj, trvají na destabilizaci suverenity zemí, podněcují války a brání globálním dohodám o ekologické krizi. A pokud jde o tento článek, v podstatě se snaží soukromě ovládat základy nové technologické revoluce, aby si udrželi svou dominanci jako kapitalistický způsob výroby. To je důvod, proč obnovujeme Gramsciho, abychom pochopili, proč ve skutečnosti musí být tato imperialistická sjednocená fronta označena jako fašistická. Italský socialistický vůdce chápal fašismus jako historickou formu produkovanou elitami evropského periferního kapitalismu, které neuspěly ve snaze dosáhnout nejpokročilejšího kapitalistického rozvoje té doby (toho v Anglii a Spojených státech). Při hledání didaktické paralely je pro Silicon Valley evidentní, že jeho vůdci mohou být technologicky a politicky překonáni globálním Jihem, a proto potřebují přitvrdit svou politiku - dříve minimálně skrytou - a vsadit na bojovnost, aby změnili trendy pohybu dějin. K tomu se přidává neschopnost finančního kapitalismu udržet si svůj vlastní model obohacování a růstu tváří v tvář brutálním politickým, ekonomickým, sociálním a environmentálním rozporům, které jeho dynamika vytváří, což vyžaduje, aby fašistické vlády zaručily jeho pokus o reprodukci.
Datová vzpoura a digitální lidová suverenita
Stojí za to zamyslet se nad místem, které v této dynamice v současnosti zaujímáme. Nejen náš každodenní život a naše komunikace se nyní odehrává na amerických platformách: Facebook Instagram Gmail,...což pro tyto společnosti každou sekundu generuje obrovské množství dat. Také nám chybí infrastruktura pro ukládání dat a výpočetní kapacita pro zpracování, takže používáme „cloudy“ Amazon, Microsoft, Google. Osobní údaje, které interagují s brazilským státem, ať už prostřednictvím aplikací a portálů jako „SouGov“, prostřednictvím institucionálních e-mailů 79 % veřejných vysokých škol, nebo dokonce v soudních řízeních,... jsou dodávány pro napájení datových center a velkých jazykových modelů amerických korporací. Na druhou stranu, jak již bylo zmíněno, je klíčové nepropadnout fetišismu.
Brutální a zároveň komické vylíčení člověka jako továrny na výrobu hoven - v úvodu klasického filmu *Dělnická třída jde do ráje* - ilustruje sílu odcizení, jemuž jsou dělníci vystaveni v rámci tovární dynamiky průmyslového kapitalismu. Intenzita a rozsah tohoto odcizení se v současné fázi datového kapitalismu nepochybně zvýšily, neboť oddělení pracujících mas od moderních výrobních prostředků je nyní ještě výraznější. Musíme si však být jisti, že data - spolu s mechanismy jejich těžby a produkce i příslušnými algoritmy - představují výrobní prostředky, které posunuly organické složení kapitálu na bezprecedentní úroveň; přesto zůstávají zcela závislé na pracovní síle a přírodě. Právě my, lidské bytosti, musíme tento vývoj řídit - a to je jeden z klíčových úkolů organizací bojujících za socialistickou proměnu společnosti. Čína již svou cestu vytyčuje. Jakou cestu pro sebe zvolíme my - brazilské organizace vycházející z řad lidu? Jsme přesvědčeni, že potřebujeme určitou formu „datové vzpoury“, organizované hnutími a kolektivy, které vytváří materiální realitu života v naší zemi. Musíme znovu získat kontrolu nad daty, která vznikají na našich územích a v rámci našich způsobů výroby a reprodukce života, a jež byla tiše přivlastněna. Především musíme pochopit, že nejde pouze o technickou záležitost, věc pro odborníky či výhradní doménu skupin přímo spjatých s digitálním světem. Vše pevné - i vše, co se rozplývá ve vzduchu - bude stále více podléhat digitálnímu zpracování; proto si všechny naše organizace musí postupně budovat kritickou schopnost porozumět této nové fázi kapitalismu. Vedle pochopení metabolismu kapitálu v tomto historickém okamžiku musíme prohloubit naše kolektivní porozumění nejpokročilejšímu antagonistickému modelu: čínské zkušenosti.
Zavedené organizace nyní mají zavedené mechanismy pro zapojení do dialogu s čínskými aktéry aktivně zapojenými do této debaty. Je však zásadní vyvíjet tlak na brazilskou vládu, aby v této oblasti posílila spolupráci s Čínou, a to s ohledem na veřejné mínění. Nejde o agendu nezávislou na vládě. Byla to ústřední myšlenka návštěvy prezidenta Si Ťin-pchinga v listopadu loňského roku . AI je také považována za jedno z ústředních témat brazilského předsednictví BRICS. Vzhledem k tomu, že hlavní technologické korporace impéria budou bití do válečných bubnů a stejnou rychlostí jednat s cílem upevnit si svou dominanci nad Brazílií - včetně otevřené podpory nacionálně fašistických sektorů - musí být zapojení široké veřejnosti do tohoto diplomatického konstruktu v roce 2025 naléhavou politickou agendou. Konečně, s postupem brazilských lidových sil v této věci je třeba vzít v úvahu i to, co již vybudovaly skupiny, které tento boj vedou po léta. Na rozdíl od imperialistického řádu digitálního kolonialismu si například v Brazílii získává podporu návrh digitální suverenity, který zahrnuje přinejmenším vlastnictví a kontrolu nad daty, umístění a vlastnictví infrastruktur pro ukládání a zpracování dat na území státu, jakož i investice do vzdělávání a výpočetní kapacity. Je nutné si dávat pozor na úskalí návrhů, které berou v úvahu jeden z těchto bodů izolovaně, jak je běžné v dobře známé a opakující se praxi sebepropagace (zelená, fialová) nadnárodními korporacemi. To je například případ společností Microsoft a Oracle, které nyní nabízí „suverénní cloudy“, kde úložiště dat může zůstat i v tuzemsku, ale data jsou stále přenášena do zahraničí.
Populační agenda pro digitální suverenitu proto znamená znovuzískání kontroly nad daty a nad oblastmi, kde jsou data produkována. Zároveň se musíme zasazovat o veřejné investice, aby organizace občanů a pracující třída nebyly jen uživateli technologií, ale také aktivními účastníky procesu výroby modelů. Je nezbytné vytvořit veřejné struktury, které prohloubí znalosti o parametrech algoritmických systémů, ale zároveň zaručí organizacím možnost odmítnout stávající modely, změnit je a vyvinout nové, které splňují potřeby a rozmanité technologické koncepty, jež mohou vést naši roli aktérů v technologických inovacích. Není zde prostor pro soběstačné, čistě národní procesy. Brazilský lid je však schopen významně přispět - na základě Latinské Ameriky a našeho oblíbeného úsilí o regionální integraci - k budování globální společnost, která koordinuje tyto nové výrobní prostředky, znovu získá svou digitální suverenitu tím, že zvrátí přenos našich dat imperialistickým nadnárodním korporacím, a upevní tento sdílený konstrukt jako Globální Jih . Imperialistický blok již učinil svá oznámení. Není důvod se bát, pokud si sami sebe vyzveme k vytvoření plánu, jak tyto výzvy překonat.
