13860 „Mobjorita“ - O postpolitické éře a o tom, co měla demokracie za „večeři“ Joel Bowman
[ Ezoterika ] 2026-08-31
„Vládne nám král, stejně jako ostatním absolutním monarchiím. Jeho jméno je většina.“
Mark Twain ze svých zápisníků, 1904.
Co je to „ postpolitická éra “... a jsme na začátku „nové éry“...?
Tento zajímavý postřeh jsme vám představili minulý týden na závěr naší krátké série „Nejistá budoucnost “. (Přečtěte si části I , II a III .)
Zamysleme se na chvíli nad světlou přítomností, tak plnou naděje do budoucnosti...
Co nacházíme v novinách? Opakující se válka s Íránem … od prezidenta , který slíbil „konec nákladným konfliktům na Blízkém východě“…
Věž státního dluhu o výši 40 bilionů dolarů… hrozící, že se zřítí ve větru… (Vláda v červenci vykázala deficit ve výši 432,3 miliardy dolarů, což je nejvyšší měsíční deficit od března 2021.)
Vzestup Demokratických socialistů Ameriky (DSA)… nespoutaná banda odcizených nafoukanců, kteří, jak se zdá, mají skutečnou alergii na ponaučení z historie… A to je jen americké impérium … kterému se pravděpodobně daří lépe než velké části anglicky mluvícího světa…
Vezměte si například celou sérii King’s Mayhem. Spojené království (nebo spíše ne-)Spojené království, které v současné době zažívá svého šestého premiéra v tomto desetiletí, se stále více ukazuje jako prakticky neovladatelné. (Pro srovnání, Británie měla v celém 20. století pouze 16 premiérů.) Imigrace, slabý růst mezd, rostoucí životní náklady, bytová krize, bující kriminalita a neschopný král, který se zdá být předurčen k tomu, aby otestoval úpadek impéria - mnoho z těchto problémů trápí starý Albion. Nebo co třeba Kanada, země, která v roce 2010 téměř dosáhla ekonomické parity se svým drzým jižním sousedem? Dominion trpěl desetiletí stagnace mezd a produktivity, takže dnes se jeho HDP na obyvatele pohybuje někde mezi Oklahomou a Arkansasem.
Nebo Austrálie, země tak bohatá na přírodní zdroje, že je potřeba parlament s mimořádnou nevědomostí a neschopností, aby se její relativně malá populace neutápěla v luxusu. Místo toho země trpí jedním z nejvyšších poměrů zadlužení domácností na světě ( 114 % HDP ) a jedním z nejvyšších poměrů zadlužení domácností k disponibilnímu příjmu ( 195 % ) - klíčovými faktory krize životních nákladů, kterou si země sama způsobila.
Poctivý volič může být současnou situací zděšen, zahanben nebo dokonce vyděšen. Měl by však být skutečně na rozpacích?
Co nám moderní demokracie nakonec přinesla? Pro připomenutí…
Dům, který vybudoval demokracii.
V červenci 1932 byla Národně socialistická strana (známá také jako nacistická strana) největší demokraticky zvolenou stranou v Německu. Z jejích hnijících hlubin povstal muž, jakého svět pravděpodobně neviděl po staletí. Jsem si jistý, že ho znáte... knír jako zubní kartáček. Průměrný umělec. Ne velký přítel Židů. Žár tohoto globálního konfliktu sotva dohořel, když Juan Perón v roce 1946 zde v Argentině získal 52 % hlasů. Po nástupu do úřadu se demagog okamžitě chopil kontroly nad médii, pronásledoval, věznil a mučil svou politickou opozici, drancoval devizové rezervy země a soustředil moc ve výkonné moci. V roce 1951 mu moderní demokracie dala souhlas, když ho drtivá většina
62 % hlasů znovu zvolila. V 60. a 70. letech 20. století zvolila největší demokracie světa za svou prezidentku Indiru Gándhíovou, krutou ženu. Zavedla brutální autoritářský režim, provedla masové zatýkání politických vězňů a zavedla rozsáhlý eugenický program pro nucenou sterilizaci milionů nejchudších lidí ve své zemi. její konečné sesazení je někdy oslavováno jako „triumf demokracie“ - což je zhruba ekvivalentní oslavě únosce tím, kdo byl propuštěn ze sklepa po 15 letech samovazby a zneužívání. „Ale bez mého únosce, jak bych se kdy mohl osvobodit?“ Dalo by se to popsat jako „politický Stockholmský syndrom“ v jeho nejzvrácenější podobě. V 80. letech 20. století moderní demokracie darovala Zimbabwe, obilnici Afriky, lidského parazita Roberta Mugabeho - opovrženíhodného exempláře zvoleného na základě odvěkého slibu „přerozdělení půdy“, jen aby většinu následujících čtyř desetiletí strávil tím, že farmáře zbavoval půdy pod jejich nohama a přerozděloval bohatství země sobě a svým ozbrojeným kumpánům… zatímco jeho lidé masově hladověli v ulicích. Moderní demokracie ale ještě nenechala za sebou unavené 20. století … V
90. letech se konaly „svobodné a spravedlivé“ volby Huga Cháveze, který podle mezinárodní organizace pro monitorování voleb Carter Center získal 56 % hlasů. Během Chávezovy neústupné vlády uprchly z Venezuely až dva miliony politických uprchlíků. Ve funkci zůstal až do roku 2013, kdy zemřel - a to ani o chvíli dříve - údajně s miliardami nekalých zisků. Zastánci moderní demokracie rychle odsuzují ty, kdo ji zneužívají… ale vyhýbají se otázce, odkud ta darebácká galerie tyranů vzala svou moc. Volte stranu, naléhají, a najděte si obětního beránka. Jen se nedívejte pod povrch. Vladimir Putin … Recep Erdoğan… Daniel Ortega… Volodymyr Zelenskyj … všichni „demokraticky“ zvoleni. I v zemi svobodných se používá šílenství a odporné urážky, které by dojaly i většinu hip-hopových umělců. Političtí oponenti jsou označováni za vtělení ďábla a ještě horší věci. Bush, Obama , Trump , Biden a znovu Trump - všichni byli symbolicky upáleni, veřejně odsouzeni, vyhnáni do podsvětí a zvoleni zbožnými voliči.
Znechuceni tím, co vidí od svých vůdců, občané pláčou pro svůj národ, svou budoucnost, budoucnost svých dětí. A tak, odhodlaní nenechat zítřek odvíjet se podle vzoru včerejška, se hluboce podívají do zrcadla, vyhrnou si rukávy, plivnou si do dlaní a směle prohlásí: „Proboha, příště budu volit ještě usilovněji!“ Ale po čtvrt tisíciletí opakování té samé věci a očekávání jiných výsledků… přece musí existovat méně šílený způsob, jak dosáhnout požadovaného výsledku, že?
