13809 Hra o trůny - Mekkská smlouva Christian Cirilli
[ Ezoterika ] 2026-08-23
Všechno se buduje a ničí. Všechno se to stalo tak rychle, že
se nemůžu přestat usmívat. součást náboženství, Charly García
Jak jsem již zmínil v předchozím článku , scénář pro „den poté“ na Blízkém východě se pomalu formuje. Mekkský pakt si klade za cíl umožnit třem sunnitským regionálním mocnostem, které jsou všechny úzce spojeny se Spojenými státy, aby v principu uplatnily svou moc proti rostoucí íránské mocnosti.
První důsledek této smlouvy souvisí s naprostým selháním strategie „maximálního tlaku“ propagované Trumpem a Netanjahuem. proti Íránu v období od června 2025 do dneška. Vojenská, ekonomická a diplomatická ofenziva zdaleka nepokořila Teherán, ale naopak nedosáhla svých základních strategických cílů - změny chování režimu, demontáže jeho odstrašující schopnosti a regionální izolace Islámské republiky - a nakonec vedla k opětovnému vyrovnání sil na Blízkém východě, které paradoxně posílilo geopolitické postavení Íránu.
Jen málokdo si dokázal představit, že válka, zrádně zahájená 28. února, dosáhne takového bodu vyčerpání, že Írán si udrží kontrolu nad Hormuzským průlivem s náznakem vítězství; natolik, že se mu dokonce podařilo zajistit memorandum o porozumění, které se podle jeho vlastních slov rovnalo faktické kapitulaci Spojených států. Neustálé úsilí Washingtonu o eskalaci a deeskalaci, jeho po sobě jdoucí obraty a opakované změny postojů odhalují pouze jednu věc: že pořádek vedený USA v západní Asii brzy vymizí. Toto přeskupení ponechává Izraeli - který je zároveň mentorem i chráněncem Washingtonu - jen malou šanci, že bude schopen vnutit své podmínky. Opakovaně jsem zdůrazňoval, že Pax Hebraica byl a nadále je jednou z hlavních hnacích sil tohoto geopolitického chaosu. Židovsko -sionističtí miliardáři , jako je vlivná Miriam Adelsonová, tajemné Chabadsko-Lubavičovo bratrstvo nebo lobby AIPAC, kteří ideologicky dominují americkému Kongresu, mainstreamovým médiím, Silicon Valley a Beltway, nepřestanou trvat na absolutním zničení Íránu a ovládnutí bohatství Blízkého východu. Za každou cenu.
V tomto smyslu budou prosazovat přímou a krvavou intervenci USA prostřednictvím pozemní ofenzívy zaměřené na kontrolu Hormuzu - začátku a konce globálního toku energie - což se zdá být jediným řešením, které může zvrátit současnou nerovnováhu. Problém je, že Washington by musel mít odvahu k tomuto kroku. Nejvíce válečná parta izraelsko -amerického establishmentu nadále upřednostňuje tuto možnost: Například nekompromisní jestřáb a proizraelský lobbista John Bolton neúnavně trvá na nutnosti zničit íránský teokratický režim a dosáhnout jeho změny.
Bývalý poradce pro národní bezpečnost a vlivný sionistický lobbista bezostyšně prohlásil: „V Íránu je třeba prolít více krve, aby bylo dosaženo cílů; provedli jsme úspěšné změny režimů, například v Německu, kde jsme zemi okupovali 80 let .“
Vzhledem k tomu, že samotné Spojené státy postrádají konvenční vojenské kapacity k dobytí a okupaci země o velikosti a hustotě obyvatelstva jako Írán, mohlo by se jednat o to, že ji nejprve porazíme jadernými zbraněmi - což je možnost s nepředvídatelnými důsledky, před níž Moskva a Peking již vydaly hrozná varování.
Dovolují snad USA, aby obranná smlouva, jako je ta v Mekce, sloužila jako prostředek k získávání zásob pro potenciální útok na Írán? To je ten nejdůležitější závěr. Mohl bych to udělat na základě „šokující“ události pod falešnou vlajkou. Ale stejně, Jak tyto muslimské národy ospravedlní svým lidem, že zahájily útoky proti jiným muslimům ve prospěch válečné inteligence židovsko-sionistických miliardářů? Časy se zásadně změnily, ale vzorec sjednocení znepřátelených bratrů pod jednou střechou se již osvědčil během operace Pouštní bouře proti Iráku. Při této příležitosti se ke koalici vedené USA připojilo několik muslimských států - včetně Sýrie, Egypta, Saúdské Arábie a Turecka - zatímco Washington udělal vše potřebné, aby Izrael udržel mimo konflikt a zabránil izraelské intervenci, která by rozdělila arabskou účast.
To vede k další hypotéze: že turecko-saúdsko-pákistánská aliance představuje jakousi „brzdu“ izraelských válečných a iredentistických ambicí. V tomto smyslu by se dal rozpoznat rafinovaný manévr Bílého domu, jehož cílem je ovládat „prostřednictvím třetích stran“ to, co Washington kvůli svému nebezpečnému vztahu s Izraelem zřejmě přímo nekontroluje: Nespoutaná autonomie Netanjahua. Je třeba mít na paměti, že od summitu NATO v Ankaře se Turecko díky své schopnosti operovat současně v Černém moři a na Blízkém východě vyvinulo v mimořádně důležitého hráče v Eurasii. Washington také otevřel širokou škálu příležitostí pro svých 3 000 obranných dodavatelů, aby dodávali zboží členům aliance a nyní i Saúdské Arábii a Pákistánu, a zároveň Ankaře umožnil znovu získat přístup k vysoce citlivým vojenským technologiím, jako jsou stíhačky F-35A. Podobně se turecká zkušenost s řízením volného tranzitu přes Bosporský a Dardanenský průliv nápadně podobá americkému nároku na „osvobození“ Hormuzské oblasti: V obou případech se kontrola nad strategickou úžinou stává nástrojem moci nad obchodem a energetickými toky. Summit v Ankaře proto zvýšil geopolitickou hodnotu Turecka jako vyvažovací mocnosti. To velmi dobře odpovídá hypotéze, že se Washington možná obrací na Turecko, aby nepřímo řídil regionální scénář, který je pro něj nyní mnohem obtížnější přímo ovlivnit. Izrael s touto změnou kurzu není spokojený.
Turecko se však nejenže zapojilo do stále intenzivnějšího soupeření s Izraelem o pozornost Washingtonu, ale také do zásadního sporu o území Malé Asie. Na této šachovnici se jejich příspěvek ke svržení Bašára Asada a jejich klíčová podpora Ahmeda al-Charaa ukázaly jako zásadní pro rozšíření jejich sféry vlivu a projekci jejich moci do srdce Blízkého východu. To je v příkrém kontrastu se snahou o Erec Israel HaShlema, která propaguje specifickou, pevně zakořeněnou rabínskou elitu jako biblický osud.
Zároveň je třeba poznamenat, že Saúdové neusilovali o pákistánský jaderný deštník až poté, co Írán zaútočil na americké základny na pákistánském území, ale až poté, co Izraelci 9. září 2025 zahájili útok na Dauhá a nelegálně narušili jeho vzdušný prostor s (zjevným) tichým souhlasem USA. V říjnu následoval Katar a Turecko. Nyní se všechny tyto národy sbližují. Žádný z těchto národů však nepodepsal Abrahamovy dohody, které legitimizují Pax Hebraica.
Přesto všechny udržují s Izraelem vztahy - víceméně tajně. Například Turecko rétoricky odsuzuje masakry obyvatel Gazy, ale zůstává koridorem, kterým se ropa z Ázerbájdžánu - jeho kavkazského „bratra“ - dostává na izraelské území. Ázerbájdžánská ropa, přepravovaná ropovodem Baku-Tbilisi-Ceyhan, dosahuje tureckého přístavu Ceyhan a poté je přepravována do Izraele.
Turecký prezident Recep Tayyip Erdoğan sice nevynechává žádnou příležitost kritizovat Izrael, ale obchodní vztahy nepřerušil!
Kromě toho: Který z nich by se odvážil povstat proti izraelské agresi bez amerického souhlasu? Nikdy nesmíme ztratit ze zřetele fakt, že současná nestabilita na Blízkém východě začala právě společným izraelsko-americkým vojenským útokem proti Íránu. Společně! Sjednoceni! A v tom spočívá jeden z klíčů k nové regionální reorganizaci: Aktéři, kteří chtějí dnes budovat autonomní bezpečnostní mechanismy, se stále musí rozhodnout, jak daleko jsou ochotni zajít v boji proti Izraeli, pokud za nimi stojí vojenská, diplomatická a finanční síla Spojených států. V každém případě a kromě toho, co již bylo řečeno, Spojené státy v regionu ztratily půdu pod nohama. To je nepopiratelné. Washingtonův kolísavý postoj, který téměř schizofrenním způsobem střídá šíp s olivovou ratolestí, odhaluje rostoucí ztrátu orientace a nedostatek možností, jak jednat. Upřímně řečeno, zdá se, že USA nevědí, jak se s Íránem vypořádat. Washington, který není schopen Íránu čelem čelit, omezil své původní cíle - změnu režimu, neutralizaci jeho raketového programu, rozdrcení fronty odporu a zákaz obohacování uranu - na zajištění volného toku ropy, zaručení bezpečnosti Izraele a jeho spojenců a blokování jakéhokoli státu nebo skupiny států, které se odváží zpochybnit izraelsko-americkou hegemonii v regionu (Mekkský pakt by zde alespoň prozatím nebyl na místě).
Události, jako jsou hlášené sebevraždy, vzpoury a dokonce i psychotické epizody na letadlové lodi USS Abraham Lincoln [CVN-72], která je nyní devět měsíců v nepřetržité hlídce a překračuje všechny obvyklé zdravotní a bezpečnostní standardy [2], jsou symbolem bezmocnosti (a úpadku) Spojených států v regionu.
Tento obraz entropie ostře kontrastuje s nekompromisními požadavky, které 10. srpna vznesl (tehdejší) tajemník Nejvyšší rady národní bezpečnosti Mohammad Bagher Zolghadr, v nichž formuloval šest stručných podmínek, které se sotva liší od prohlášení o záměru: Nikdy nevyhrožujte Íránu v žádném jazyce a nikdy neurážejte posvátná místa tohoto národa. Ukončete jednou provždy válku a agresi proti Íránu a jeho spojencům v Libanonu, Palestině, Jemenu a Iráku. Zrušte námořní blokádu a stáhněte své ozbrojené síly (námořnictvo a letectvo) z celého Íránu. Plně a bez srážek kompenzujte škody způsobené dvěma válkami agrese a nátlaku. Zrušte nespravedlivé a nezákonné sankce proti íránskému národu. Bezpodmínečně uvolněte zablokovaný a ukradený majetek íránského lidu. Poselství je jednoznačné: Írán chápe, že ho Spojené státy nemohou porazit, a znovu požaduje podmínky kapitulace! Je pozoruhodné, že jaderná otázka se nezmiňuje. 9. srpna byl Zolghadr jmenován politickým poradcem nejvyššího vůdce Mochtaby Chameneího. Mohsen Rezai byl do své funkce povýšen, předtím byl v letech 1981 až 1997 velitelem Islámských revolučních gard (IRGC). Stručně řečeno, íránské vedení se zakořenilo více než kdykoli předtím.
Zdá se však, že neutralizovaní Američané se myšlenky potrestání Íránu nevzdali: Přílet letadlové lodi USS George Washington z Pacifiku (jako náhrada za USS Abraham Lincoln) naznačuje rozšíření blokády a operací. Ale je toho víc…
Nedávný telefonát J. D. Vance s Narendrou Modim naznačuje, že Washington se stále více snaží integrovat Nové Dillí do nové strategické krajiny západní Asie.
Vance indickému premiérovi polichotil řečmi o „novém globálním partnerství“ pro společné řešení „bezpečnostních výzev“.
Indie bohužel od roku 2022 prosazuje frustrující zahraniční politiku ambivalentnosti mezi kolektivním Západem a tzv. „globálním Jihem“ [viz Indické dilema ], aby získala taktické výhody. Ve skutečnosti to nevytváří trvalou státní politiku; Indie spíše přizpůsobuje svou podporu krátkodobým situačním podmínkám. V prvním týdnu zlomové války Indie vsadila na rychlé izraelsko-americké vítězství. Tato sázka se jí obrátila proti ní a indické pokusy distancovat se od situace byly z velké části neúspěšné (vstup Íránu do
rozvojové banky BRICS tuto chybu možná vynahradil). její historický nepřítel, Pákistán, s nímž se Indie právě zapojila do vojenské konfrontace v Kašmíru a jeho okolí [viz „Kašmír - sud s prachem subkontinentu “], se však připojil k muslimské vojenské alianci, která sice není přímo namířena proti Indii, ale v Hyderabad House vyvolává značné obavy. Trump této nelibosti šikovně využívá.
Mějte na paměti, že americký prezident trvá na tom, aby se Hormuzský průliv stal územím USA. Ačkoli Trump často dává grandiózní nebo obtížně splnitelné sliby, některé z jeho hrozeb se nakonec promění v konkrétní činy. Vzhledem k izraelskému tlaku v americké sféře vlivu by to mohl být jeden z takových případů. Jediným způsobem, jak toho dosáhnout, by byla konvenční pozemní invaze. Ne však proti samotnému Íránu, což je prakticky nemožné. Spíše proti pobřežnímu pásu. Íránci vědí , že je to pravděpodobné. Aby toho bylo dosaženo, musí být eliminovány jakékoli posily ze samotného Íránu. Proto je stále pravděpodobnější použití taktických jaderných zbraní k získání rozhodující výhody. Tlak sionistického Boltona směřuje tímto směrem. Jeho nasazení by se zaměřilo na opevněné pozice a strategické cíle hluboko na íránském území, a to jak s cílem šířit chaos, tak i bránit pohybům pobřežní obrany. Izraelci by se jen rádi zapojili do jaderné války. Současně nebo krátce poté by muselo dojít k rozsáhlému obojživelnému vylodění. Bez jaderného bombardování jsou šance na úspěšný den D v Perském zálivu minimální. V té době jsem hovořil o možné Gallipoli v Hormuzské oblasti. Také jsem to přirovnal k extrémně nákladnému dobytí Iwodžimy (březen 1945), které shodou okolností vedlo k použití atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki.
Trump veřejně prohlásil, že Hormuzský průliv bude „územím Spojených států“.
No tedy: Vzhledem k nemožnosti soustředit obojživelné síly v zemích Perského zálivu - kde by byly vystaveny íránským očím a uším, a tedy i jeho raketovým útokům - je alternativou, která nabývá na významu a kterou jsem již zmínil , umístit je v Indii, kontinentálním masivu nejblíže Arabskému moři. Od roku 2016 mají Indie a Spojené státy memorandum o dohodě o logistické výměně, které oběma zemím umožňuje vzájemně využívat svá vojenská zařízení k doplňování paliva, opravám a doplňování zásob zboží.
Vztahy mezi Washingtonem a Novým Dillí byly napjaté Trumpovým neúnavným tlakem ohledně nákupu ruské ropy. Indie se kategoricky odmítla vzdát lukrativního byznysu s její rafinací a dalším prodejem. Trump se poté rozhodl potrestat Indii dodatečným 25% clem na indický dovoz a později dokonce pohrozil zvýšením sankce na 100 % prostřednictvím konečného schválení zákona Lindseyho O. Grahama o sankcích proti Rusku a Íránu z roku 2026, který již byl v Senátu z poloviny schválen . Do července 2026 by ruský dovoz ropy tvořil 50,8 % indického dovozu ropy, což odpovídá přibližně 2,47 milionu barelů denně - rekordně vysoké množství. Indie ignorovala hrozící cla.
Tlak USA se však nyní nesměřuje na obchod, ale na bezpečnost. V kašmírském konfliktu v květnu 2025 Trump tvrdil, že zprostředkoval příměří, což Indie vehementně popřela. Toto příměří bylo s největší pravděpodobností zorganizováno Washingtonem - stejně jako převraty v Nepálu a Bangladéši - aby zabránil případnému vstupu Indie do skupiny BRICS. Od té doby Trump zintenzivnil osobní vztahy s pákistánskými vůdci, zejména s velitelem armády, polním maršálem Asimem Munirem , který se stal neoficiálním prostředníkem v mírových rozhovorech mezi Washingtonem a Teheránem a je skutečným „silným mužem“ Pákistánu.
Musíme zvážit osudovou, ale zároveň ctnostnou roli Pákistánu v tomto chaosu: Ačkoli není arabskou mocností - její obyvatelstvo se skládá převážně z indoárijských a íránských etnických skupin, jako jsou Paňdžábci, Paštunové, Sindhové, Balúčové a Mudžajírové - je muslimskou mocností, převážně sunnitskou, a zaujímá strategickou geografickou polohu na křižovatce Střední Asie, íránského regionu, Perského zálivu a Indického oceánu. Írán není arabská země, ale převážně perská a šíitská mocnost. Saúdská Arábie je naopak arabská země se sunnitskou většinou a wahhábismus je jejím určujícím historickým ideologickým zaměřením.
Pákistán, který vlastní jaderné zbraně - štědře podporované Čínou a Spojenými státy - má dlouhou tradici civilních vlád podřízených vojenské mocnosti, která vždy operuje v tajnosti. S Íránem, jehož hranice je dlouhá 900 kilometrů, si země udržuje dobré sousedské vztahy již léta. Zde je složení: Pákistán je vojenským spojencem Saúdské Arábie, od níž vždy dostával značnou finanční podporu, ale není nepřítelem Íránu. Zvláštním faktem je, že Pákistán si udržuje strategickou spřízněnost se Spojenými státy i Čínou, což je důsledek zahraniční politiky charakterizované co největším pragmatismem. Pákistánská armáda a ISI (Inter-Services Intelligence) udržovaly po celá desetiletí úzké vztahy s americkými ozbrojenými silami a zpravodajskými službami. Tento vztah dosáhl svého vrcholu během sovětsko-afghánské války v 80. letech, kdy CIA a ISI koordinovaly podporu afghánských mudžahedínů, přičemž značné finanční zdroje pocházely ze Saúdské Arábie. Multimilionářský podnikatel s úzkými vazbami na království jménem Usáma bin Ládin využil své vlastní i cizí zdroje k organizaci sítě arabských dobrovolníků, kteří přišli bojovat proti sovětským ozbrojeným silám. Z této sítě války, financování, zpravodajské práce a islamistické mobilizace později vznikla Al-Káida a další džihádistické struktury. Tyto milice prošly výcvikovými a podpůrnými sítěmi, které byly zřízeny v Pákistánu.
Vzhledem k pákistánské historii v mezinárodním džihádismu a skutečnosti, že Írán byl v lednu letošního roku napaden teroristickými skupinami (viz „Írán přežil hybridní útok “ a „Od maximálního tlaku k regionální válce “, napsané v období předcházejícím tomuto konfliktu), musel Teherán zůstat obzvláště ostražitý ohledně možnosti dalších tajných operací a hybridní války.
Čína si mezitím udržuje s Pákistánem mimořádně úzké vazby a je jeho nejdůležitějším obchodním partnerem (ačkoli Spojené státy zůstávají hlavním exportním trhem Pákistánu). Toto spojení je samozřejmě součástí rivality s Indií, ale ne výlučně. V rámci svého úsilí o protiváhu se Čína rozhodla pro bezprecedentní a komplexní vojenskou spolupráci. Poskytla některé ze svých nejmodernějších zbraňových systémů: Rakety, radarové zařízení, stíhací bombardéry jako Chengdu J-10C , válečné lodě a technologie související s jejím jaderným programem. Důvěra mezi oběma zeměmi se natolik posílila, že Čína přesunula výrobu společně vyvinutého stíhacího letounu Čcheng-tu JF-17 Thunder do Pákistánu. Výroba probíhá v pákistánském leteckém komplexu (PAC).
Zároveň došlo k významnému pokroku ve vztahu díky Čínsko-pákistánskému ekonomickému koridoru (CPEC), který je klíčovou součástí iniciativy Pás a stezka . Západní Čína → Sin-ťiang → Pákistán → Gvádar → Arabské moře. Tato strategická myšlenka má pro Peking mimořádný význam: Rozvoj pozemní a energetické trasy spojující západní Čínu s Indickým oceánem, což by potenciálně snížilo její závislost na námořních trasách přes Malacký průliv. V této souvislosti nabývá přístav Gvádar v Balúčistánu obrovský geopolitický význam díky své blízkosti k Hormuzskému průlivu, hlavní tepně pro vývoz ropy a plynu z Perského zálivu a jednomu ze strategicky nejdůležitějších námořních uzlů na světě.
Tyto geopolitické okolnosti vedou mnoho analytiků k přesvědčení, že Čína dala svůj „souhlas“ s vytvořením Mekkského paktu, který považují za „měkký“ způsob, jak eliminovat škodlivou přítomnost Spojených států v Perském zálivu. Čína si zajišťuje své zastoupení prostřednictvím místní bezpečnostní sítě, která zahrnuje jednoho z jejích „železných bratrů“ - oficiální termín, který Čína a Pákistán používají k popisu svého vztahu. Je třeba připomenout, že Čína vynaložila značné úsilí na uklidnění regionu, zejména obnovením diplomatických vztahů mezi Íránem a Saúdskou Arábií v březnu 2023 ; tyto vztahy byly přerušeny od roku 2016. Čína se vůči Saúdské Arábii zavázala k technologickým službám v rámci svého plánu průmyslové transformace s názvem Saudi Vision 2030… ale logicky na oplátku požadovala dobré sousedské vztahy s Íránem, protože „krev není dobrá pro byznys“. [3] Nebyla náhoda, že ani Izrael, ani Spojené státy nadšeně nevítaly sblížení mezi Saúdskou Arábií a Íránem, jehož bylo dosaženo za čínského zprostředkování.
Když v únoru začala válka mezi izraelsko-americkou koalicí, Čína začala Íránu poskytovat podporu, což bylo v některých ohledech záměrně utajováno. Jednou z nejrelevantnějších hypotéz je využití čínského satelitního navigačního systému BeiDou Íránem - funkčně ekvivalentního amerického systému GPS - ke zlepšení přesnosti jeho raket.
To by bylo doplněno využitím čínských satelitních pozorovacích schopností ke shromažďování informací o pozicích a zařízeních americké armády. Tento rozměr je obzvláště významný, protože transformuje čínskou podporu z čistě technologické pomoci na formu nepřímé spolupráce na bojišti. Konkrétní přidělení satelitu TEE-01B a jeho využití Vzdušno-kosmickými silami Revolučních gard by však mělo být prezentováno jako zpravodajská hypotéza, nikoli jako definitivně prokázaný fakt.
Ekonomická podpora byla na druhou stranu mnohem viditelnější. Čína nadále absorbovala íránskou ropu a rozvíjela alternativní pozemní trasy, aby udržela bilaterální obchod navzdory námořním omezením. Od roku 2025 je v provozu zhruba 10 400 kilometrů dlouhá železniční trať mezi Si-anem a Teheránem, která protíná Eurasii a snižuje závislost na tradičních námořních trasách.
Je však vhodné nepřeceňovat kapacitu produkce ropy na této trase. Železnice stále zdaleka nedokáže nahradit námořní přepravu ropy. Jeden tanker VLCC dokáže přepravit přibližně 2,2 milionu barelů, zatímco dálkový vlak přepraví jen zlomek tohoto množství. Trasa Si-an-Teherán by proto měla být chápána méně jako skutečná náhrada námořní dopravy, ale spíše jako doplňkový nástroj a jednoznačný politický signál, že Peking je připraven udržet obchodní cesty s Teheránem otevřené.
Všimněte si, že Čína by se mohla stát vyvažovacím faktorem na Blízkém východě. Zatímco izraelsko-americká osa se snaží vnutit geopolitické transformace - a dokonce i územní reorganizace - podle logiky přítele a nepřítele (nebo, parafrázujme Netanjahua, dichotomie civilizace a barbarství , či kletby a požehnání ), Čína udržuje paralelní vztahy s protichůdnými aktéry. To Číně umožňuje udržovat dialog s různými regionálními mocnostmi a potenciálně se etablovat jako protiváha schopná vyvažovat mocenskou nerovnováhu v regionu.
Je pozoruhodné, že Čína s obrovským úspěchem přivedla k jednacímu stolu Írán a Saúdskou Arábii - dvě země, které zažily období obrovského napětí. Toto napětí bylo poznamenáno událostmi, jako je saúdskoarabský zásah proti bahrajnskému povstání v roce 2011, poprava šíitského duchovního Nimra Bakra al-Nimra v Rijádu v roce 2016 - která vedla k přerušení diplomatických vztahů - a íránská podpora Hútíů v Jemenu. V současné situaci to byl izraelsko-americký rozkol, který způsobil nestabilitu, nikoli čistě bilaterální problém mezi Saúdskou Arábií a Íránem.
Čína na druhou stranu není vojensky spojena s žádnou z hlavních regionálních aliancí a nemá v úmyslu stát se jejich „ochráncem“. Naopak chce přispět k lokální bezpečnostní architektuře založené na principu nedělitelné bezpečnosti. Peking ve skutečnosti upřednostňuje, aby země regionu řešily své konflikty zralou a rozumnou cestou, bez spoléhání se na vnější mocnosti.
Vzhledem k tomu, že Čína udržuje ekonomické zájmy prakticky se všemi státy Perského zálivu, jejím strategickým cílem v konečném důsledku není upřednostňovat vítězství jedné strany nad ostatními, ale spíše zachovat podmínky stability nezbytné pro fungování regionálního systému. Těžba a rafinace uhlovodíků, obchod, námořní doprava a propojování logistických řetězců. Jeho schopnost uplatňovat vliv je však založena na kombinaci ekonomické vzájemné závislosti, investic a infrastruktury. Iniciativa Pás a stezka a její investice do energetiky, železnic, přístavů, infrastruktury a obchodu nabízísvětu nástroje k propojení států, které mají společné ekonomické zájmy navzdory politickým rozdílům. Podle této logiky představuje obchod integrační mechanismus; válka naopak sílu fragmentace. Pro Peking ekonomická integrace v konečném důsledku podporuje regionální soudržnost, zatímco ozbrojené konflikty ji podkopávají.
V tomto smyslu by Čína nutně nemusela nahradit Spojené státy. Stačilo by, kdyby zabránila Washingtonu/Tel Avivu v určování regionální mocenské dynamiky jako jedinému vnějšímu aktérovi.
Spojené státy jsou však přítomny a pravděpodobně se snaží ovlivnit formování turecko-saúdsko-pákistánské koalice a zároveň se snaží zapojit Indii zesilováním vnímání „muslimské hrozby“ a používáním nové formy ekonomické a finanční války. K tomuto poslednímu bodu ministr financí Scott Bessent oznámil novou ofenzivu ekonomické izolace Íránu: „Sledujte další oznámení příští týden, protože budeme podnikat opatření, která jsou v historii ekonomické izolace země bezprecedentní...“ Toto opatření bude součástí „dvojitého úderu“, který zahrnuje i pokračující blokádu íránských přístavů. Bessent zřejmě přehlíží skutečnost, že íránská ekonomika je již dlouhou dobu pod „maximálním tlakem“. A perská autarkie znamená, že navzdory všem omezením země produkuje dostatek potravin, energie a zbraní, aby přežila dlouhé tažení. Ani Írán není izolovaný: Čína, Rusko (přes Kaspické moře) a dokonce i Pákistán nabízípozemní komunikační trasy. Írán už není Irákem 90. let …!
Zároveň rostoucí vliv Nejvyšší rady národní bezpečnosti, nyní s proaktivním a tvrdým mužem, jako je Mohsen Rezai , naznačuje, že Írán je více nakloněn zaujmout ještě tvrdší postoj, nikoli již ze strategie zadržování, ale prostřednictvím agresivních akcí proti americké flotile nebo jakémukoli kolaborantovi v Perském zálivu. Zvažují se všechny možnosti. Írán nedovolí další vlnu ničení a bude tvrdě držet krok dříve, než bude připravena další ofenziva. Neuvěřitelné je, že nepřátelský režim Spojených arabských emirátů si toho zřejmě všiml a vede tajná jednání s Teheránem, přičemž platí přemrštěné částky za „poslání lodí přes Hormuz“ (což lze snadno vnímat jako „válečné reparace“)...
