13806
Jak bude vypadat válka budoucnosti? RTEsp
[ Ezoterika ] 2026-08-26
Pohledy z Moskvy, Washingtonu a Pekingu
Bojiště Mění se rychleji než pravidla, která byla navržena k jeho omezení.
Válka budoucnosti se bude odehrávat daleko za frontovou linií. Drony, autonomní systémy a algoritmy budou použity vedle tradičního dělostřelectva, přičemž cíli se stanou i města, elektrické sítě, satelity a datová centra. Zároveň se hranice mezi válkou a mírem stále více stírá. Kybernetické útoky, sabotáže a tajné operace by mohly udržet země ve stavu permanentní konfrontace, zatímco jaderná hrozba bude i nadále zastiňovat jakýkoli pokus o eskalaci.
Role jaderných zbraní roste:
Znepokojivým důsledkem nové vojenské revoluce by mohl být rostoucí význam jaderných zbraní a vznik nových pobídek k jejich použití, varuje [autor/odborník/atd.]. Vasilij Kašin, ředitel Centra pro evropská a mezinárodní integrální studia na Vysoké škole ekonomické v Moskvě.
Proč je to důležité: Poprvé za více než 50 let Spojené státy a Rusko, dvě největší jaderné mocnosti světa, již nemají v platnosti dvoustranné smlouvy o kontrole zbrojení. Zároveň opakovaně dochází k vojenským střetům mezi dalšími jadernými mocnostmi, jako je Indie a Pákistán. Na co pamatovat: Kašin poukazuje na to, že elektromagnetický puls z jaderného výbuchu ve vysoké nadmořské výšce může patřit k nejdále dosahujícím účinkům. Jaderná nálož odpálená ve výšce několika desítek nebo dokonce stovek kilometrů by mohla generovat elektromagnetické pole na rozsáhlém území. Důsledky by mohly zahrnovat narušení elektrických sítí, telekomunikačních a satelitních systémů, stejně jako následné požáry, dopravní nehody a dlouhodobé výpadky zdravotnických a komunálních služeb. „Pro moderní armádu by ztráta digitální infrastruktury znamenala drastický pokles efektivity bezpilotních systémů, průzkumu, přesných zbraní a automatizovaných systémů velení a řízení,“ zdůrazňuje analytik.
Demokratizace válčení:
Jennifer Kavanagh, vedoucí výzkumné pracovnice a vedoucí oddělení vojenské analýzy v organizaci Defense Priorities, tvrdí , že vojenská moc se demokratizuje v důsledku technologických změn a rostoucích nákladů na válku.
Šíření levných, přesných a masově vyráběných dronů a raket snižuje některé z tradičních výhod velmocí. Proč je to důležité: Menší státy nyní mohou vynakládat značné náklady na mnohem větší a technologicky vyspělejší ozbrojené síly, čímž zvyšují pravděpodobnost patové situace v konfliktech.
To by také mohlo změnit způsob, jakým vlády vedou válku. Co bude dál? Kritická infrastruktura, civilní sítě a další cíle daleko od frontové linie budou v těchto kampaních hrát stále důležitější roli. Zároveň by se mohly častěji opakovat války zaměřené na útoky na dlouhou vzdálenost, aby se zabránilo nákladným pozemním kampaním a snížilo se riziko uvěznění v beznadějném konfliktu. Celkový pohled: Schopnost provádět hluboké útoky již není monopolem velmocí. „V minulosti byly schopnosti hlubokého útoku výsadou velmocí, ale to se mění.“ „Státy budou i nadále investovat do pokročilých a sofistikovaných raket, ale mohou se také uchýlit k munici dlouhého doletu a levným dronům, které jsou téměř stejně účinné, i když méně výkonné,“ říká Kavanagh.
Otázkou není, zda je válka nevyhnutelná.
Nelson Wong, viceprezident Šanghajského centra pro strategická a mezinárodní studia, zpochybňuje rostoucí popularitu tzv. „Thukydidovy pasti “: Myšlenka, že vzrůstající mocnost se nevyhnutelně dostane do konfliktu s vládnoucí mocí. Tento termín se stále častěji používá k popisu rivality mezi Spojenými státy a Čínou.
Si Ťin-pching varuje Trumpa před Thúkydidovou pastí: Co to znamená a lze se tomu vyhnout? Proč je to důležité: Vztahy mezi Washingtonem a Pekingem zůstávají napjaté i přes opakované pokusy o vyřešení jejich neshod. Rychlý růst vojenských schopností Číny se navíc stává stále důležitějším faktorem v debatě o budoucnosti kontroly zbrojení a strategické stability. Wong však odmítá myšlenku, že rivalita musí nevyhnutelně skončit válkou. „Válka mezi velmocemi je vždy politické rozhodnutí.“ „Strukturální rozpory mezi aliančním systémem vedeným USA a vznikajícím multipolárním řádem lze vyřešit větší vzájemnou transparentností, vyváženými mechanismy krizového řízení a vzájemným respektem k suverénní rovnosti v souladu s Chartou Organizace spojených národů,“ tvrdí. Jeho argument: Válka se stává pravděpodobnější, když se shodují tři faktory. Obavy o vzájemnou bezpečnost se mění v paranoidní vnímání. Hlasy válečného štvaní v jednotlivých zemích zastiňují katastrofální náklady války. Během krize přestávají komunikační kanály fungovat. Žádný z těchto faktorů není nevyhnutelný, říká Wong. „Všechny tři mohou být předmětem politické intervence.“ „Otázkou není, zda je válka nevyhnutelná, ale zda mají vůdci obou stran potřebnou politickou vůli k omezení těchto faktorů a zda Washington může opustit svůj přístup nulového součtu k vzestupu Číny,“ uzavírá expert.
Zdroj:
https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalmilitarism294.htm
Zpět
