13667 Úvahy o základních principech Plejáďanů A.S.

[ Ezoterika ] 2026-08-15

Neexistuje shoda v některých bodech ohledně toho, co je pravda a co lež, pokud jde o Plejáďany. Proč? Protože většina lidí nedokáže rozlišit mezi pravdou a lží. Pro ilustraci: Třetina duchovní komunity je přesvědčena, že má vnitřní jistotu, že Trump je dobrý člověk, a další třetina je přesvědčena, že má vnitřní jistotu, že Trump je špatný člověk. Bez ohledu na to, která strana má pravdu, existuje bezpočet lidí, kteří popisují své vlastní pocity jako „vnitřní jistotu“. Pro další ilustraci uvádím svůj názor na vysílač/rozbočovač „stanice GFL“: YouTube kanál má 159 000 odběratelů, kteří pravděpodobně skutečně věří, že tento kanál publikuje autentické channelingy. Zároveň je s největší pravděpodobností generován umělou inteligencí (nejen obrázky, ale i text). Pro vaši informaci: https://app.gptzero.me/ a další služby, které ověřují, zda textová zpráva pochází od umělé inteligence, se shodují, že zpráva byla s největší pravděpodobností vygenerována umělou inteligencí. Tyto stránky nejsou příliš spolehlivé. Navíc, pokud se podíváte do archivů vysílatele GFL, zjistíte, že kanál YouTube byl spuštěn v roce 2024, přesně v době, kdy se „vytvoření kanálu YouTube se zprávami generovanými umělou inteligencí“ stalo životaschopnou obchodní strategií. Zobrazení ze strany vysílací společnosti GFL je také rozporuplné, když se podíváme na jejich stará videa. Působí to neuctivě vůči Ashtarovi a publiku. K tomu se přidávají senzační titulky vysílatele GFL a silné zaměření na monetizaci. Proto se domnívám, že přibližně 159 000 lidí je přesvědčeno, že YouTube kanál s umělou inteligencí publikuje autentické příspěvky.

Nepochybně existuje mnoho dalších falešných nebo silně zkreslených sdělení, kterým někteří lidé stále vážně věří. Je to obrovská past ega myslet si: „Tito pomýlení lidé naletěli na falešné channelingy. Samozřejmě, že mám rozlišovací schopnost a zjistil jsem, jaké channelingy jsou skutečné.“ Ale faktem je, že tito ostatní lidé vás považují za toho pomýleného, a oni jsou ti, kdo objevili ty pravé channelingy (které jsou v rozporu s těmi, kterým věříte). Jistě, některé falešné channelingy lze snadno rozpoznat. V některých případech můžete padělky skutečně identifikovat. Jiné falešné nebo silně zkreslené channelingy je však opravdu obtížné odhalit. Co tedy můžete dělat? Pokud máte přístup ke své skutečné intuici nebo můžete komunikovat se svou duší, pak ji naslouchejte. Většina lidí to však nedokáže - klamou sami sebe a vše, co je citově oslovuje, označuje za „konzistentní a tudíž pravdivé“. To ale k pravdě nevede. I když nemáte přímý přístup ke své intuici nebo duši, měli byste stále věnovat pozornost svým pocitům a intuici a tomu, co vám připadá správné. To jsou cenné informace. Vaše pocity, intuice a „vnitřní pocit“ vás však mohou také odvádět od bolestných pravd a vést vás k říkání pohodlných lží. Jednoduchý způsob, jak získat komplimenty v duchovním světě, je napsat: „Následuj svůj vnitřní hlas/úsudek/vedení/srdce a poznáš, co je pravda.“ Faktem však je, že i když to může fungovat pro průměrného člověka, existuje také značná šance, že začne věřit nesmyslům. Neměli byste duchovní nováčky učit, že všechno, co je oslovuje, je objektivní pravda...a většina lidí duchovními nováčky jsou.

Někteří, kteří si myslí, že už duchovními nováčky nejsou, jimi ve skutečnosti jsou. (Je snadné padnout do této pasti. Bylo období několika let, kdy jsem si myslel, že už duchovním nováčkem nejsem, ale zpětně jsem jím stále byl.) Pokud si myslíte: „Kdysi jsem měl vnitřní vhled a později jsem obdržel nezvratný důkaz, že je pravdivý“ - no, klidně by to mohla být pravda. Skutečný vnitřní vhled existuje. To ale dokazuje pouze to, že jste takový vhled měli jednou nebo několikrát, ne to, že vždycky víte, co je pravda a co lež. Pokud jste vždycky dokázali rozlišit mezi pravdou a lží, proč nevyděláváte miliony na webových stránkách Polymarket? Tam si můžete sázet na cokoli a skutečně vydělávat miliony, pokud byste dokázali bezchybně rozlišit mezi pravdou a lží. Většina lidí proto nemůže jednoduše získat přístup k opravdové intuici na vyžádání. Jak tedy mohou tito lidé vědět, co je pravda? Někteří channelingoví mluvčí by mohli říct: „Měl jsem tyto zkušenosti a tyto dva zdroje potvrzují má tvrzení. Jsem naprosto přesvědčen, že mám pravdu, a kromě toho nikdo nemůže dokázat opak.“ Jistě, ale pokud je to dostatečný důkaz, pak by tisíce channelingových mluvčích měly „pravdu“, i když si navzájem odporují. To v praxi není užitečné. „Měl jsem sen / náhlé uvědomění / vnitřní jistotu / zjevení, že se [něco konkrétního] stane“ také není dostatečný důkaz, protože pokud to přijmete jako důkaz, musíte věřit několika protichůdným narativům současně. Nechci říkat, že je to všechno nesmysl, ale často je to prostě tak, že lidé vidí JEDNU možnou budoucnost, ale mylně se domnívají, že viděli TU budoucnost.

Co bychom tedy měli dělat? Často podceňovaným přístupem je začít se základními principy. Základní principy jsou základní pravdy. Pomocí logiky z těchto principů můžeme vyvodit závěry. V této souvislosti lze s absolutní matematickou jistotou dokázat jen velmi málo; proto jsou naše základní principy založeny na předpokladech, kterými si jsme zcela jisti. Přesněji řečeno, zde jsou naše dva základní principy:
1: Načasování našeho osvobození / našeho setkání s Galaktiky bylo opakovaně odkládáno (vzorec „brzy - odložení“).
2: Existují galaktické bytosti, které chodí a létají po Zemi.

Jsme si těmito dvěma základními principy stoprocentně jisti? Ne, ale jsme si docela jistí, protože se na nich shoduje velké množství channelingových pracovníků, kontaktních osob, informátorů, vědců, praktiků kvantové léčebné hypnózy atd. Pokud někdo odmítne tyto základní principy, v podstatě se vrátí k tvrzení „Každý prostě věří tomu, co mu vyhovuje“, které, jak jsme již zjistili, pro většinu lidí není spolehlivé. Mé channelingy se řídily vzorem „brzy - zpožděno“, předpovídaly, že se životy lidí do konce roku 2025 výrazně zlepší, což se nestalo. Za to se omlouvám. Všimněte si, že i mnoho zdrojů, které tvrdí, že neuvádí data, odhaluje při čtení starších příspěvků vzorec „brzy“ - „zpožděno“. Například Cobra z 2012portal.blogspot.com tento vzorec také ukazuje: v roce 2012 zveřejnil, že k prvnímu kontaktu dojde někdy po konci roku 2012: https://2012portal.blogspot.com/2012/04/portal-2012-normal-0.html - V roce 2016 zveřejnil prohlášení, v němž tvrdil, že okno vzestupu se uzavře do roku 2025: https://2012portal.blogspot.com/2016/03/the-ascension-plan.html . Toto, spolu s jeho tvrzením, že k vzestupu dojde, naznačovalo, že k němu dojde před rokem 2025. Cobra však toto tvrzení později upřesnil a vysvětlil, že okno vzestupu zůstane otevřené i po roce 2025.

Dobře, jaký má smysl diskutovat o těchto dvou základních principech? No, ve skutečnosti jsou pozoruhodně efektivní při vyhodnocování teorií o tom, co se pravděpodobně děje. Vezměme si například teorii, že čekáme na příchod Nibiru nebo na posun pólů. Je to pravděpodobné? Ne, protože v tom případě bychom nepozorovali vzorec „brzy-zpoždění“. Galaktické bytosti by jednoduše aplikovaly fyzikální zákony a neposílaly by nám žádné zprávy „brzy“ po dobu více než deseti let, zprávy, které pak nedorazí. Nebo teorie, že galaktické bytosti nesmí zasahovat. Je to pravděpodobné? Ne, protože chodí a létají, ukazují se a někdy s námi dokonce mluví. Je zřejmé, že zasáhnout mohou. A pokud chcete argumentovat, že se tyto věci nepočítají jako zásah, proč nelétají mnohem častěji nebo se s lidmi mnohem častěji nesetkávají? Nebo teorie, že galaktické bytosti musí nejprve porazit astrální bytosti nebo počkat, dokud energie, naše vědomí nebo lidský souhlas nedosáhnou určité úrovně. Pak přistanou. Je to pravděpodobné? Možná je to část vysvětlení, ale kdyby to bylo vše, nepozorovali bychom neustálé „brzy => zpoždění“. Plejádští vědci by jednoduše nakreslili diagram a měli by poměrně přesnou představu o tom, kdy přistanou, místo aby neustále slyšeli „Brzy => Zpoždění“. Nebo by se dala zvážit teorie: „Přistávají, právě v čase, v rovinách s vyšší vibrací než je ta naše.“ Je to věrohodné? Nanejvýš je to část vysvětlení. Nemůže to být celá pravda, protože Galaktici snižují naše vibrace vzorem „Brzy => Zpoždění“. Bylo by zlomyslné (čemuž nevěřím) nebo neoptimální z jejich strany snižovat naše vibrace zprávami „Brzy => Zpoždění“, které by nás pak udržely uvězněné v nižší časové rovině, kde se s nimi nemůžeme setkat.

Podle mého názoru, pokud vycházíme ze základních principů, dává smysl pouze nějaká chyba v galaktickém vedení nebo u Aštara. Pokud je to dobrý člověk, ale také nerozhodný nebo trpí pod tíhou zodpovědnosti, pak je to jediné vysvětlení, které mě napadá a které by mohlo skutečně vést k vzoru „Brzy => Zpoždění“. A vysvětlovalo by to, proč si průměrný Plejáďan o Zemi příliš nedělá starosti, nebo je jen „středně dobrý“, a proto na Aštara není vyvíjen velký veřejný tlak, aby už přistál. Vím, že se některým lidem toto vysvětlení emocionálně nelíbí, ale jaké máte důkazy o tom, že Aštar je skutečně touto dokonalou bytostí? Není to prostě emocionální přitažlivost lidí k myšlence dokonalého spasitele, který sestoupí, aby se o ně postaral? Možným protiargumentem by bylo: „Ježíš byl dokonalý, proč by Aštar neměl být?“ Ale skutečný Ježíš dokonalý nebyl (ačkoli byl skvělým mužem). Například Marek 11:12-14 říká: „Druhého dne, když odcházeli z Betanie, měl Ježíš hlad. V dálce uviděl fíkovník, který už měl listí, a šel se podívat, zda má nějaké ovoce. Když k němu přišel, nenašel nic než listí, protože nebyla doba fíků. Řekl tedy stromu: ‚Už z tebe nikdo nikdy nebude jíst ovoce!´“ To je poněkud malicherné a lidské - což je také dobrý důkaz, že se to tak skutečně stalo.

Kdybyste si představovali dokonalého spasitele, nevymýšleli byste si příběh, ve kterém by zněl směšně. Tomu se říká kritérium trapnosti. Samozřejmě můžete namítnout, že nefyzické bytosti, včetně Ježíše po jeho smrti, jsou téměř dokonalé. Ale nejsou zodpovědné za rozhodování například o tom, kdy Plejáďané přistanou. Mějte tedy na paměti tyto dva základní principy. A pokud narazíte na teorii o tom, co se děje nebo proč Galaktici dosud nepřistáli, klidně si ji ověřte podle těchto dvou základních principů. Není to dokonalé, ale „věřím tomu, co mi dává smysl“ je pro většinu lidí ještě méně spolehlivé.

Zdroj: https://eraoflight.com/2026/08/15/reasoning-about-pleiadians-from-first-principles
Zpět