Zprávy

13612 Zabránit nové velké válce NATO Israel Shamir [ Ezoterika ] 2026-08-03
Před pár týdny se v Ankaře, hlavním městě Turecka, konala konference NATO , která usilovala o další znovuvyzbrojování a militarizaci, kroky, které nevyhnutelně vedou k nové velké válce... V reakci na tuto konferenci NATO se minulý víkend v Ankaře sešlo 200 ministrů, členů parlamentu, velvyslanců, politiků, aktivistů, novinářů, generálů ve výslužbě, akademiků, diplomatů, vojenského personálu a expertů z mnoha zemí,... aby zabránili nové velké válce NATO...! Mezi nimi byli i někteří z našich kolegů, redaktoři Unz Review, zejména Larry Johnson a Scott Ritter.

Aliance pro prevenci velké války dospěla k závěru, že hrozby, které by mohly vést k velké válce, pochází ze Spojených států, EU a Izraele. Útoky USA a Izraele na Írán, navyšování vojenské síly NATO na Ukrajině a nasazení zástupných sil proti Rusku, izraelská genocida v Gaze a útoky na Libanon - to jsou regionální války, které s sebou nesou riziko rozpoutání Velké války...
NATO jako nástroj americké hegemonie představuje hrozbu pro světový mír. Země, na které se NATO zaměřuje, v první řadě Rusko, nepředstavují hrozbu pro Evropu. Militarizace Evropy by měla být zastavena. Kurz ke konfrontaci mezi NATO a Ruskem musí být zvrácen. Eskalace konfliktu představuje přímou hrozbu jaderné války. Západní vůdci nesmí překročit ruské „červené linie“, provokovat ani „testovat“ sílu ruského lidu a jeho prezidenta. Účastníci konference prohlásili, že dodávky zbraní na Ukrajinu musí být zastaveny. Další dodávky zbraní do Kyjeva dříve či později povedou k rozšíření vojenských operací v Evropě.

Stručně řečeno, Aliance pro zabránění Velké válce vyzývá ke strategickému spojení čtyř států: Ruska, Číny, Íránu a Turecka proti USA, EU a Izraeli. Izrael nebyl nikdy předtím považován za takového nepřítele - ani Ruskem, ani Tureckem. Putin se při svých prvních návštěvách Izraele snažil spřátelit s židovským státem a prohlásil, že v Izraeli žije více než milion bývalých sovětských občanů, kteří mluví rusky a udržují rodinné vazby s Rusy v Rusku. Izrael se však v poslední době stal dějištěm pro protiruské emigranty se silnými sympatiemi k nezávislému ukrajinskému státu. Jsou to převážně sovětští Židé, kteří se na Ukrajině narodili, nebo jejich předkové z Ukrajiny pocházeli, a to je obrátilo k ukrajinskému státu Zelenského.

Mnoho sovětských Židů bylo extrémně proamerických. Ruský spisovatel Viktor Pelevin jednou napsal, že moderní kulturní Žid - ať už žije v Moskvě nebo v New Yorku - často čelí podvědomému dilematu a nedokáže definitivně odpovědět, zda je primárně vlastencem Izraele nebo vlastencem Spojených států. Podpora Ukrajiny Izraelem pokazila jeho vztahy s Ruskem, ačkoli se Izrael snažil skrýt svůj proukrajinský postoj. Rusko-izraelský novinář Artem Kirpičenok napsal (s ironií) o izraelském příspěvku k válce na Ukrajině:
☢️1. Izraelské protitankové zbraně byly přes země NATO dopraveny na Ukrajinu. S jejich pomocí již byla zničena kolona ruských vojáků poblíž Charkova.
☢️2. „dobrovolníci“ - veteráni izraelských speciálních jednotek. Jak uvedl poslanec Geraščenko: „Nejlepší z nejlepších. I oni se chtějí zapojit do boje světla proti temnotě. Šabat Šalom!“
☢️3. Na pomoc ukrajinské armádě a civilnímu obyvatelstvu byli nasazeni lékaři a nemocnice.
☢️4. 76 procent Izraelců podporuje Ukrajinu (tj. všichni kromě arabské menšiny)
☢️5. Známý izraelský myslitel Juval Noah Harari v televizním rozhovoru poznamenal, že Putin věří, že Ukrajinci jsou Rusové, a že jen hrstka Židů, kteří ovládli Ukrajinu, jim brání v házení květin na ruské tanky. Putin je tedy psychopat a antisemita.
☢️6. Náboženské kruhy zdůrazňují fakt, že Putin zahájil válku proti Židům Zelenského v předvečer Purimu, a proto ho nevyhnutelně potká stejný osud jako Hamana a Stalina.

Turecko bylo kdysi k Izraeli poměrně přátelské, ale izraelský útok na loď Mavi Marmara, která vezla turecké dobrovolníky do Gazy, to zkazil. Izraelská genocida Gazy obrátila turecký lid proti Izraeli, zatímco izraelské námitky proti prodeji amerických letadel Turecku nepřátelství ještě prohloubily. A konečně, izraelští představitelé, kteří tvrdí, že „ Turecko je další Írán“, tyto dveře navždy zavřeli.

Izrael tak dělá vše pro to, aby se Rusko, Čína, Írán a Turecko spojily do strategické unie. Turecko stále zůstává členem NATO a prezident Trump nazývá prezidenta Erdogana „svým nejlepším přítelem“. Ruské vztahy s Íránem jsou velmi dobré a daly by se označit za „strategické“. Aliance pro zabránění první světové válce prohlásila: „Jedním z faktorů, které nepochybně zabránily Spojeným státům a Izraeli v použití jaderných zbraní při útocích proti Íránu, byl jaderný deštník poskytovaný partnerstvím Íránu s Ruskem a Čínou. Pokud by již byla mezi Tureckem, Ruskem, Čínou a Íránem vytvořena strategická aliance, americko-izraelský útok na Írán by byl od samého začátku nemožný.“

Co by se mělo dělat s NATO?
Aliance pro zabránění první světové válce rozhodla: Globální bezpečnosti by nesloužila reorganizace NATO, ale jeho zrušení. Evropské země by se tak také zbavily nového a zatěžujícího břemene, které Spojené státy uvalily na členy NATO. Mezi zajímavými řečníky byla prof. Dr. Ulrike Guérotová z Německa. Renomovaná politoložka profesorka Guérotová představila radikální vizi budoucnosti Evropy. Profesorka Guérotová tvrdila, že NATO splnilo své historické poslání, a uvedla, že Evropa se musí osvobodit od americké hegemonie, přejít k neutrálnímu postoji a budovat svou budoucnost s Eurasií, zejména s Tureckem. Profesorka Guérotová ve svém projevu věnovala rozsáhlý prostor válce na Ukrajině a prohlásila, že tento konflikt je zástupnou válkou, která se připravuje již dlouhou dobu. Kritizovala politiku expanze NATO na východ a politoložka argumentovala, že NATO přestalo být bezpečnostní aliancí a stalo se prvkem napětí, a uvedla: „Nezbořili jsme Berlínskou zeď; pouze jsme ji posunuli o tisíc kilometrů na východ, do Kyjeva. Budujeme pevnou linii NATO a rozdělujeme evropský kontinent.“ Profesorka Guérotová navrhla konkrétní model spolupráce ke snížení závislosti Evropy na Spojených státech. Tvrdila, že silný mechanismus třístranné spolupráce mezi Paříží, Moskvou a Istanbulem by mohl na kontinentu vybudovat trvalý mírový a nezávislý řád. Profesorka Guérotová ostře reagovala na izraelskou politiku vůči Gaze a označila tichou spolupráci a pokračující podporu zbrojení ze strany Evropské unie za „hlubokou hanbu“.

Izrael vs. Palestina je pravděpodobně nejhlubším bodem rozštěpu mezi USA a zbytkem lidstva. Zatímco svět podporuje Palestinu, Trump se zastává Izraele a na genocidě mu nezáleží. Myslím, že to bude jeho zkáza. Scott Ritter řekl: „Abych byl upřímný, to, co se stalo v Ankaře (na konferenci NATO), bylo urážkou turecké suverenity. Nikdy nesmíme zapomenout, že země shromážděné v Ankaře nejsou přáteli Turecka. Ani jedna z nich. Ani Spojené státy, ani Francie, ani Německo, ani Spojené království, ani ostatní členové NATO, ani Řecko.“ To, co se tam odehrálo, nebylo nic víc než velkolepá politická podívaná. Byla to rozsáhlá politická šaráda zinscenovaná s cílem zatáhnout Turecko do dobrodružství NATO na Ukrajině a zneužít strategickou pozici Turecka - pečlivě budovanou prezidentem Erdoganem v posledním desetiletí - v zájmu Evropy a na úkor Turecka.

Lidé musí pochopit toto: Všechno, co NATO dělá - upřímně řečeno, všechno, co Spojené státy dělají - je v rozporu se zájmy Turecka. Turecko nikdy nebylo prioritou. Ani pro Spojené státy, ani pro NATO... NATO využívalo Turecko pro své vlastní zájmy od prvního dne svého vstupu do aliance. Turecko bylo do aliance vtaženo, aby zajistilo bezpečnost jižního křídla NATO. Tento úkol však fakticky skončil s rozpadem Sovětského svazu. Nyní se snaží zatáhnout Turecko do ještě většího bahna: Ukrajiny ...! Chtějí, aby se Turecko stalo aktivním účastníkem války, která se táhne příliš dlouho, vyžádala si příliš mnoho obětí a zdá se nepravděpodobné, že skončí tak, jak NATO zamýšlí - totiž strategickou porážkou Ruska.

Proč tedy prezident Erdogan povolil konání konference NATO v Ankaře? Myslím, že odpověď spočívá v turecké ekonomice. Myslím, že prezident Erdogan doufal, že vytvoření atmosféry dobré vůle hostováním západních zemí v Ankaře mohlo přinést pro Turecko pozitivní výsledky. Věřím však, že v tomto ohledu bude zklamán. Naopak se domnívám, že v nadcházejícím období bude Turecko i nadále rozvíjet vztahy s Ruskem, Čínou a stále více i s Íránem. Je to proto, že si Turecko uvědomí, že spolupráce s těmito zeměmi, které se staví proti americké globální hegemonii a podřízené roli NATO v rámci této hegemonie, je správnou cestou pro jeho vlastní budoucnost.

Larry C. Johnson řekl: „ Válka na Ukrajině není jen válkou mezi Ukrajinou a Ruskem. Západ vede ‚zástupnou válku NATO´ a využívá Ukrajinu proti Rusku.“ Evropští lídři čelí krizi důvěry ve své vlastní země. Mezi příklady patří deindustrializace Německa, krize Volkswagenu a hospodářský pokles. Zásoby NATO jsou vyčerpány; továrny si s pracovní zátěží nemohou poradit. Válka na Ukrajině je v současné době ‚ nejnebezpečnějším bodem ohniska na světě´... Přípravy NATO na přímou válku zvyšují riziko jaderné eskalace a Rusko dosáhlo bodu, kdy by mohlo nasadit taktické jaderné zbraně.

Německo zastupoval také admirál Kay-Achim Schönbach, muž, který velel německému námořnictvu a odešel do důchodu, aby se vyhnul bojům s Rusy. Řekl :
Jmenuji se Kay-Achim Schönbach. Jsem viceadmirál německého námořnictva ve výslužbě a do roku 2022 jsem sloužil jako vrchní velitel německého námořnictva. Jako občan evropské země a jako Němec mohu v této věci vyjádřit pouze své hluboké znepokojení. Od temných a nebezpečných dnů kubánské raketové krize jsme nebyli tak blízko eskalaci, která by mohla vést k velké válce v Evropě. A nemyslím si, že jsem jediný, kdo k tomuto závěru dospěl. Zejména válka na Donbasu nám ukázala, že ignorování historického kontextu a neprovedení hlubšího a především nestranného zkoumání příčin konfliktu bylo jedním ze základních faktorů, které tento ozbrojený konflikt umožnily. Válkám ve východní Evropě se dalo předejít. Víme to. Všichni to víme... Na základě vlastní zkušenosti mohu dnes s jistotou říci, že diplomacie založená na vzájemném respektu a vedená na rovnocenném základě poskytla všechny potřebné prostředky k tomu,aby se zabránilo eskalaci tohoto doutnajícího konfliktu v plnohodnotnou válku. A nemyslím si, že jsem jediný, kdo tento názor sdílí. Musíme však všichni uznat, že vlivní aktéři v mezinárodním systému měli dostatek příležitostí k vyřešení tohoto konfliktu. Možná nepanovala úplná shoda v každém detailu, ale podařilo se jim zabránit tomu, aby se konflikt vymkl kontrole. Admirál vysvětlil toto chování svých nadřízených „moralizací a zavádějícím idealismem“, což je podle mého názoru příliš optimistické vysvětlení.

Jednomu ze zasedání předsedal řecký novinář Dimitris Konstantakopoulos. Konstantinopoulos prohlásil, že evropské sankce proti Rusku nejsou udržitelné. Řecký expert vydal varování a situaci zhodnotil takto : „Jak na Ukrajině, tak v západní Asii směřujeme k velmi nebezpečné situaci, která by v případě eskalace mohla vést až k jaderné válce... Právě proto musíme deeskalovat napětí a obávám se, že si to v Evropě uvědomuje jen velmi málo politických sil. To činí situaci extrémně nebezpečnou.“ Řecký expert poznamenal, že sankce uvalené Evropou nefungovaly. Konstantinopoulos řekl: „Sankce se ukázaly jako neúčinné... Pokud si však přejete dosáhnout dlouhodobého strategického cíle Spojených států, ukázaly se jako účinné: totiž oddělit Evropu od Ruska (a v minulosti i od bývalého Sovětského svazu) a učinit Evropu zcela závislou na Spojených státech. Pokud to byl cíl sankcí, pak ho dosáhly. Mimochodem, domnívám se, že celý operace na Ukrajině - tím myslím převrat v roce 2014, protože ukrajinská otázka nezačala ruskou intervencí v roce 2022, ale o mnoho let dříve - veškerá tato západní agrese na území bývalého SSSR byla plánována. Byla to preventivní politika zaměřená na zabránění potenciální alianci mezi Evropou a Ruskem, nebo, jak to vyjádřil bývalý francouzský premiér De Villepin , mezi Evropou, Ruskem a Čínou.“

K zastavení nadcházející Velké války je potřeba víc než jen konference. Aliance pro zabránění Velké válce však byla velmi užitečnou diskusí o možných způsobech, jak toho dosáhnout, a jistě mnohem lepší než vlastní konference NATO o soudních balóncích pro jejich budoucí válečné zločiny..

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/nato17.htm

Zpět