13553 Scénář k filmu „Náš úpadek“ z roku 1972 dokonale odráží vizi Noel Johnson
[ Ezoterika ] 2026-07-31
Před padesáti lety počítačový model předpověděl současnou éru stagnace. Brali jsme to jako varování, ale data naznačují, že se nyní naplňuje jeho nejděsivější scénář...
Nedávno jsem se přistihl, jak zírám na spojnicový graf, který vypadal spíš jako zrcadlo než jako datová sada. Nebyl to graf loňské inflace. Byla to prognóza budoucnosti z roku 1972, prezentovaná počítačovým modelem známým jako World3 . Tento model vytvořila skupina vědců z MIT pracujících pro Římský klub a autor jej použil v knize „Meze růstu “. Když byl model World3 poprvé představen, celá vědecká komunita se mu prakticky smála. Většina ekonomů jej zavrhla jako „malthuziánský“ a tvůrci politik ho ignorovali. Vstoupili jsme do období bezprecedentní ekonomické expanze a myšlenka, že tento typ expanze někdy skončí, se zdála jako naprostý vtip z jiné éry.
Včera jsem si procházel nejnovější aktualizaci těchto informací. Bylo zajímavé sledovat, jak dobře se dal chaos spojený s křehkostí dodavatelského řetězce ve 20. letech 21. století, spolu s rostoucími cenami surovin a obecným pocitem, že naše globální ekonomika začíná kolísat, téměř předvídat. Když se na to teď ohlédneme zpět, před deseti lety jsme vlastně přesně předpovídali, kde budeme dnes. Neproplétáme se divoce historií. S alarmující přesností se řídíme modelem systémů z doby před desítkami let.
Po celá desetiletí jsme považovali „Limity růstu“ za neúspěšné proroctví a mysleli jsme si, že svět skončí v roce 1990. Tuto chybu si nyní začínáme uvědomovat. Model World3 nikdy nebyl rigidní předpovědí. Šlo o to, co se stane, když systém založený na neomezeném růstu narazí na konečnou povahu planety. Podle několika nových akademických studií potvrzujících platnost modelu World3 již nejsme mimo model a nedíváme se dovnitř. Nyní v něm fungujeme a fungujeme jeho tempem.
Co model předpověděl
Před šesti lety se Gaya Herrington, která kdysi pracovala jako výzkumná analytička ve společnosti KPMG a později se stala členkou Římského klubu, rozhodla podniknout krok, který se měl opakovat každý rok od konce 60. let. Vzala původní modely World3 a porovnala je s empirickými daty z více než čtyř desetiletí. Jejím cílem bylo určit, který z pěti modelů z roku 1972 nejlépe odpovídá našemu reálnému fyzickému světu. První tři modely obsahovaly základní scénář, který ukazoval, co by se stalo bez jakéhokoli zásahu.
🍠Model „běžného postupu“ (BAU) za předpokladu, že všechny země přijmou západní úrovně spotřeby.
🍠Komplexní technologický model, který předpokládal, že technologický pokrok bude i nadále pohánět růst produktivity exponenciálním tempem.
🍠Analýza zkoumala také průmyslovou výrobu, produkci potravin, populační růst a vyčerpávání zdrojů.
Herringtonová publikovala svou studii v roce 2020 v časopise Journal of Industrial Ecology, která posloužila jako varování těm, kdo věří v technologicky řízené utopie. Herringtonová nejenže zjistila, že její data podporují každý z původních scénářů World3, ale také zjistila, že náš současný stav věcí se znepokojivě shoduje jak s modelem „business as usual“, tak s komplexním technologickým modelem. Každý z těchto původních scénářů naznačuje, že dosahujeme vrcholné úrovně průmyslové aktivity, po níž následuje zpomalení způsobené vnitřními mechanismy.
Když mluvíme o „kolapsu“ v kontextu systémů, naše myšlenky se často obrací k hollywoodským filmům s hořícími městy, gangy a náhlými výpadky proudu. Systémy se však obvykle nehroutí tak neobvyklými způsoby. Místo toho se zpomalují... Jsou stále obtížněji ovladatelné. Začínají ztrácet schopnost absorbovat šoky. „Kolaps“ předpokládaný modelem World3 je spíše jako prodloužené období stagnace, symbolizující přechod ze světa, ve kterém se věci zlepšovaly a stávaly se levnějšími, do světa, ve kterém se věci stávají stále náročnějšími a křehčími.
Strukturální zpomalení
Tento pokrok můžeme vidět v nejnovějších datech generovaných mnoha nejkonzervativnějšími institucionálními organizacemi. Světová banka nedávno dokonce vydala varování, že 20. léta 21. století by se mohla ukázat jako „ztracená dekáda“. Podle jejich zprávy v současné době zažíváme nejnižší úroveň globálního hospodářského růstu od 60. let 20. století. Pohled na tento problém z pohledu běžného občana by pravděpodobně vedl k závěru, že se jedná pouze o sérii nešťastných událostí. Došlo k „pandemii“, několika válkám a rostoucím úrokovým sazbám. V rámci modelu World3 však žádný z těchto problémů není pouhým „šokem“. Jsou to známky toho, že systém zažívá hraniční omezení. Růst se nezastaví kvůli nedostatku kreativních řešení. Růst se zastaví kvůli rostoucímu odporu v rámci systému. Jak se zdroje s rostoucí dostupností vyčerpávají, jsme nuceni vynakládat stále více energie a kapitálu na získání každé další jednotky výstupu. Tento jev je známý jako klesající výnosy.
Analogií by mohla být individuální těžba zlata. Počáteční těžba byla relativně jednoduchá. Prvních několik uncí zlata jste mohli snadno získat seškrábáním kamenů z ornice. K vytěžení dalších sto liber zlata jste museli vykopat velkou díru. K vytěžení dalších tisíc liber zlata byl zapotřebí rozsáhlý průmyslový provoz, který zaměstnával tisíce pracovníků a četné chemikálie. V jednu chvíli se na těžbu dodatečného zlata vynakládalo více peněz, než kolik samotné zlato stálo. Totéž se děje v celé naší globální infrastruktuře. Ceny komodit rostou, globální zadlužení se blíží saturaci a naše globální infrastruktura je pod nadměrným tlakem. Investujeme biliony jen proto, abychom si udrželi současnou životní úroveň, spíše než abychom vytvářeli nové přebytky. Globální zpomalení nelze vyřešit lepšími daňovými předpisy a nižšími úrokovými sazbami. Toto je chování systému, který se posunul z fáze rychlé expanze do fáze odporu.
Inovační past
Jeden z nejčastěji uváděných argumentů proti modelu z roku 1972 vychází z myšlenky, že technologický pokrok může sloužit jako nevyčerpatelný zdroj kreativního řešení problémů. Věříme, že bez ohledu na to, jak zoufalá se naše situace zdá, pokud nám dojde ropa, najdeme alternativní zdroje paliva, jako je solární energie. Podobně, pokud nám dojde půda, vyvineme nové metody pěstování potravin, například produkty pěstované v laboratořích . Inovace vnímáme jako způsob, jak se této situaci vyhnout.
Model World3 však tento způsob myšlení také předvídal. Jedním z hlavních scénářů prezentovaných v modelu World3 byla Komplexní technologie, která předpokládala exponenciální růst inovací ve všem od sekvestrace uhlíku a extrémní efektivity až po nahrazování zdrojů. A co se stalo...? Model ukazuje, že komplexní technologie nám umožnila koupit si trochu času. Nezměnila však fundamentální křivku popsanou v modelu World3.
Toto je inovační past... Technologie je způsob hospodaření s energií a materiály, nikoli zázračný zdroj energie. Pokročilá technologie často vyžaduje větší složitost, ne menší. Vzácné minerály, přesnější výroba a vysoce specializovaný mezinárodní dodavatelský řetězec jsou nezbytné. Každé „řešení“, které navrhujeme, vyžaduje novou úroveň údržby a novou sadu závislostí.
Technologie je rychlejší a efektivnější, ale je také mnohem náchylnější k selhání v měnícím se prostředí. Model Word3 naznačuje, že ve scénáři modelu komplexních technologií stále dosahujeme plató, protože náklady na údržbu veškerého tohoto pokročilého vybavení nakonec převáží veškerý náš pokrok. Místo toho, aby technologie vyráběla přebytek, jej začíná spotřebovávat.
Horizont 2040
Model World3 ukazuje, že začátek a polovina roku 2020, tedy období, ve kterém se nyní nacházíme, označuje časový rámec, ve kterém se křivky začínají stagnovat. V tomto bodě se křivka začíná zakřivovat. Model předpovídá viditelné strukturální kontrakce v desetiletích předcházejících roku 2040 …
Opět musíme odolat pokušení nazvat rok 2040 rokem „apokalypsy“. Výstižněji by se dal popsat jako období přechodu pro generaci, která v současnosti vstupuje na trh práce. Budou první generací po tisíciletí, která ve svých nejproduktivnějších letech čelí světu poklesu, nikoli expanze.
Jak víme, jak bude vypadat každodenní život, pokud k tomuto scénáři dojde? Každodenní život se bude podobat selhání v řízení složitosti. Uvidíme neopravené mosty, přídělovou zdravotní péči a klesající kupní sílu na hodinu lidské práce. V tomto světě začíná klesat „životní úroveň“, jak ji v současnosti definujeme.
Aplikace
Rok 2040 je rokem, který by měl být podle modelu World3 v kalendáři každého z nás. Znamená to dobu, kdy bude těžší ignorovat dopady desetiletí překročení limitů. Pokud bude trend modelu pokračovat, období mezi dneškem a rokem 2040 nebude připomínáno jako jediná určující katastrofa. Bude se na něj vzpomínat jako na období, kdy signály nebylo možné ignorovat. Pandemie odhalila zranitelnost globálního dodavatelského řetězce . Obchod, potraviny a energie utrpěly v důsledku konfliktů na Blízkém východě a na Ukrajině. Zároveň zpomalující hospodářský růst a rostoucí dluh odhalily, kolik práce je nyní zapotřebí k udržení světa, který jsme vybudovali.
Žádná z těchto událostí nebyla v roce 1972 nezávisle předpovězena. Dohromady však sledují stejný vzorec, který před více než padesáti lety identifikoval model World3: civilizace potýkající se s rostoucími náklady na složitost, omezenými zdroji a klesajícími výnosy. Strávili jsme půl století přemýšlením, zda se model World3 někdy shoduje s realitou. Možná je odpověď mimo náš dosah. Pokud tento trend bude pokračovat, 20. léta 21. století budou zaznamenána jako okamžik, kdy lidé přestali vnímat model jako spekulaci a začali jej vnímat jako popis světa kolem sebe.
