13503 Ohromující kolaps „klimatického podvodu“ James Corbett
[ Ezoterika ] 2026-07-20
Pro ty, kteří vývoj vývoje pozorně sledovali, byl dechberoucí krach klimatického podvodu v loňském roce skutečně působivou podívanou.
Nejdříve přišel propadák COP. Následně Spojené státy odstoupily z Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC ). Pak Judith Curryová zavřela svůj blog a vyjádřila názor, že
"Je čas vyhlásit vítězství nad klimatickou hloupostí a jít dál." Pak Guardian v článku litoval, že méně než 5 % britských médií využilo nedávnou vlnu veder v Evropě jako záminku pro svou propagandu o změně klimatu. A teď se i New York Times vzdává boje proti změně klimatu… no, víceméně. Co se to proboha děje? Jak se mohlo stát, že ve světě, kde byla změna klimatu považována za existenční hrozbu pro život na Zemi a byla denním tématem ve zprávách, si ji dnes sotva všímáme? Pojďme to zjistit…
Nevyřešeno - Zánik RCP 8.5
Ti, kteří jsou obeznámeni s klimatickými teoriemi, si nyní dobře uvědomují dlouhý seznam vědeckých podvodů, omylů a manipulací, které jsou základem údajně „zavedené vědy“ o katastrofickém, člověkem způsobeném globálním oteplování. Vědí například, že teplotní záznamy byly systematicky manipulovány, aby se minulost důsledně ochlazovala a současnost oteplovala, čímž se vytvořil falešný dojem rychle rostoucích teplot. Znají různé statistické triky používané k přesvědčení důvěřivé veřejnosti o falešném narativu o hrozící klimatické katastrofě. Vědí také, že Climategate poskytl velmi odhalující vhled do pracovních metod klimatologů a demonstroval, do jaké míry jsou ochotni lhát, podvádět a pomlouvat, aby se do vědeckých záznamů nedostaly protichůdné důkazy - navzdory snahám kritiků Climategate tento skandál ututlat. Pravděpodobně víte, že „průměrná globální teplota “ není skutečná naměřená teplota, ale vypočítaná hodnota odvozená z různých datových sad pochybné kvality. Co však možná nevíte, pokud jste pozorně nesledovali nejnovější vývoj v klimatickém výzkumu, je to, že IPCC oficiálně odmítl scénář RCP-8.5 . Pro ty, kteří jsou s tímto tématem obeznámeni, není další vysvětlení nutné. Většina lidí ale nebude mít tušení, co to všechno znamená. Dovolte mi to vysvětlit.
IPCC, Mezivládní panel pro změnu klimatu, je orgán OSN, jehož úkolem je poskytovat vládám na všech úrovních vědecké informace pro tvorbu klimatických politik. Každých šest až sedm let zveřejňuje hodnotící zprávu shrnující klíčová zjištění vědeckého výzkumu klimatu. Tyto zprávy jsou samozřejmě mainstreamovými médii brány velmi vážně a politici je využívají k ospravedlnění drakonických politik nulových čistých emisí a Zeleného nového údělu .
Posluchači Corbettovy zprávy vědí, že
• IPCC je podvod.
• že jeho recenzní zprávy jsou jen horký vzduch
• že celý proces IPCC byl od začátku manipulován
Vědí například, že „Shrnutí pro tvůrce politik“ - explicitně politický dokument určený k ospravedlnění různých klimatických politik - je vyjednaným dokumentem a nikoli vědeckým hodnocením.
Vědecká zpráva je ve skutečnosti revidována po projednání shrnutí pro tvůrce politik , aby se zajistilo, že vědecké poznatky budou v souladu s diplomatickými rozhodnutími. Ústředním prvkem klimatické alarmistické propagandy IPCC jsou její scénáře Reprezentativních koncentračních cest (RCP) - série modelů, které předpovídají, jak by koncentrace skleníkových plynů v atmosféře mohly v příštím století vzrůst. Tyto „cesty“ nastiňují různé scénáře v závislosti na tom, do jaké míry země sníží své emise skleníkových plynů a zavedou opatření k využívání obnovitelných a tzv. „zelených“ zdrojů energie. Pohybují se od RCP 1.9 - cesty zaměřené na omezení oteplování výrazně pod 1,5 °C, což je cíl Pařížské dohody - až po RCP 8.5 - cestu, která předpovídá téměř monotónní nárůst emisí do roku 2100. Scénář RCP-8.5 se často používá jako „nejhorší možný scénář“ k ilustraci toho, co se stane, pokud lidstvo bude prostě pokračovat jako dříve - tedy co se stane, pokud nakonec neobětujeme celou civilizaci rozmarům počasí. Tyto předpokládané hodnoty se pak používají k výpočtu budoucích globálních povrchových teplot. Jinými slovy, model RCP-8.5 používají šiřitelé strachu, kdykoli chtějí vykreslit bezútěšný obraz budoucích teplot.
Samotný proces převodu těchto modelů do teplotních projekcí je manipulativní. Spoléhá na číslo zvané „rovnovážná citlivost klimatu “ (ECS), které odhaduje dlouhodobou reakci oteplování na zdvojnásobení koncentrace CO2 v atmosféře. I IPCC ale připouští, že ECS je zcela libovolný: „Nejlepší odhad rovnovážné citlivosti klimatu nelze v současné době poskytnout kvůli nedostatku konzistence hodnot napříč posuzovanými důkazy a studiemi.“ Takže: vstup odpadu (ECS)..., výstup odpadu (teplotní projekce). Ale nevadí, že se tyto modely promítají do odhadů budoucích teplot.
I samotné modely jsou velmi sporné! „Nejhorší možný“ model RCP 8.5 je předmětem debat již léta a kritici poukazují na to, že tento fantastický scénář je založen na zcela nepravděpodobných předpokladech. Dokonce předpovídá, že v příštím století lidé spálí pětkrát více uhlíku, než je v současnosti známo na celé planetě. Nyní se potvrdila pravda kritiků tohoto děsivého scénáře RCP 8.5...!
V dubnu publikovala společnost Geoscientific Model Development studii s názvem „The Scenario Model Intercomparison Project for CMIP7 (ScenarioMIP-CMIP7)“ (Projekt srovnání scénářů modelů pro CMIP7 (ScenarioMIP-CMIP7)), což je zkušební dokument podporující vývoj projektu srovnání vázaných modelů (Coupled Model Intercomparison Project, CMIP). Tento společný projekt provádí srovnání klimatických modelů již více než tři desetiletí a tvoří základ pro klimatické projekce IPCC. Nová studie popisuje práci na CMIP7, nejnovější fázi tohoto probíhajícího projektu, a dospívá k zásadnímu závěru, že scénář RCP 8.5 „již není věrohodný“ kvůli změnám v klimatické politice a nedávným trendům emisí. I když je k dispozici mnohem podrobnější analýza této studie a jejích důsledků (CERES-Science nabízí tuto analýzu https://www.ceres-science.com/post/rcp8-5-has-been-dropped-what-it-means-and-what-it-doesnt?cid=a6aceb6f-639d-4f5c-9bce-75f70ae61d57 )
Zkrátka model RCP 8.5 - uváděný v tisících klimatických studií jako nejrealističtější předpověď klimatických změn, pokud nebudeme usilovat o nerealistický cíl klimatické neutrality - nebude zahrnut do příští hodnotící zprávy IPCC. Důsledky tohoto vývoje lze jen stěží přeceňovat.
IPCC a jeho strašidelní stoupenci už nemohou používat svůj model „běžného postupu“ k vymýšlení zcela nepravděpodobných scénářů klimatických katastrof a ke klamání veřejnosti stále drakoničtějšími, civilizaci brzdícími opatřeními ve jménu odvrácení zcela imaginární katastrofy. Propagandisté klimatického kultu se samozřejmě chopili iniciativy ke zmírnění škod. Například New York Times chce, abychom věděli, že „globální oteplování zůstává hrozbou“, ale také připouští, že „rozhodnutí ustoupit od nejhoršího scénáře vyvolává otázky, zda některá rizika nebyla přehnaná“. V pořadu Vox má Bryan Walsh téměř okamžik sebereflexe, když přiznává : „Ne vždy jsem věděl - a ne vždy jsem to sděloval - že scénář za těmi nejapokalyptičtějšími a senzačními výsledky byl z velké části pokusem představit si, jak špatné by se věci mohly vyvinout, spíše než realistickou předpovědí.“ Kromě své naprosté neznalosti ve svém oboru Walsh pečlivě ujišťuje své čtenáře: „I když jsme odvrátili to nejhorší, je stále co dělat pro zajištění bezpečnější budoucnosti.“ (Zdroj: Věř mi, kámo!)
Ale tady je skutečné jádro věci. Klíčový bod - bod, který si Walsh v okamžiku svého uvědomění téměř uvědomil: Tohle nikdy nebylo o vědě. Ani klimatičtí novináři, jejichž úkolem je vysvětlovat veřejnosti tato vědecká zjištění, neznali základní vědecké principy, o kterých psali. A kdybyste se zeptali tisíce klimatických aktivistů, pravděpodobně byste sotva našli jednoho, který by dokázal vysvětlit, co je ECS nebo co znamená RCP 8.5. Ne, tady nejde o vědu. Jde o narativ… a nejpozoruhodnější změna se děje právě tam, kde se tento narativ vytváří.
Zlomový bod ducha doby
Doba bující klimatické paniky skutečně začala na Den Země v roce 1990, 20. výročí „Dne Země“ založeného Organizací spojených národů v roce 1970. Den Země, původně navržený v roce 1969 jako „den na počest Země a myšlenky míru“, se do roku 1990 stal záminkou pro hollywoodské hvězdy jako Robin Williams, Christopher Lloyd, Bill Cosby, Candace Bergen a žabák Kermit k moderování hodinových televizních propagandistických programů . V těchto programech přednášeli údajně „obyčejným lidem“ o tom, jak vytápění jejich domovů a dojíždění do práce znečišťuje Zemi a hněvá bohy počasí. Tato propagandistická kampaň byla součástí příprav na Summit Země Maurice Stronga v roce 1992, který, jak uvedl deník Corbett Reporters,… Jak je dobře známo, vedlo to k vytvoření Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu ( UNFCCC ) a celé klimatické agendy vedené OSN. UNFCCC se stala jakousi platformou pro sebechválu klimatických aktivistů, kteří se tam shromažďují, naříkají nad nejnovějšími předpověďmi soudného dne od IPCC a vydávají stále hrozivější varování před úplným zánikem planety, pokud se politici nevzdají veškeré moci ve prospěch OSN a nezavedou agendu nulových čistých emisí (nebo spíše absolutních ?). Jinými slovy, každý mladší 50 let strávil celý svůj vědomý život ve stínu této propagandistické kampaně.
Tyto scénáře soudného dne slyší už tak dlouho, že si jen stěží dokážou představit, že by je nenapomenula rozmazlená hollywoodská hvězda nebo odcizený kariérní politik, který by je kritizoval za používání klimatizace nebo jim vynadal za to, že si na rodinnou dovolenou letí komerčním letem. Ale pro případ, že byste si nevšimli: veřejnost postupně ignoruje neustálá varování klimatických alarmistů. Místo toho konečně zpochybňuje údajně „zavedené vědecké poznatky“, které tvrdí, že domácí mazlíčci a děti jsou pro planetu špatné. První známka tohoto odmítnutí klimatické hysterie se objevila po ruské invazi na Ukrajinu v roce 2022. Konec postupného odstavování německých jaderných programů po dvaceti letech se shodoval s masivním přerušením dodávek LNG z Ruska, což vedlo k energetické krizi. Lidé v celé Evropě a po celém světě viděli německé dilema a rozpoznali skutečné důsledky dobře znějící „politiky zelené energie“ : energetickou chudobu!
Od té doby údajní zastánci nulové čisté energie čelili stále skeptičtější veřejnosti.
Loni jsme viděli spektakulární kolaps
• Aliance Net-Zero Banking tváří v tvář masivní kritice veřejnosti.
• společnosti BlackRock z investic ESG
• Začátek kolapsu UNFCCC a IPCC
Dokonce i ti nejzarytější obhájci klimatického podvodu v zavedených médiích - New York Times a Guardian - se obávají konce své klimatické hysterie…!
V článku „Demokraté kdysi slibovali zastavení ropy a plynu - teď si tím tak jistí nejsou“ zavedené mluvčí deníku The New York Times uvádějí, že i umírnění demokratičtí politici v USA nyní ustupují od strategií z éry Clintona/Obamy/Bidena, které blokují nové projekty vrtání a těžby plynovodů pro ropný a plynárenský průmysl. Po celém severovýchodě USA demokratičtí guvernéři zvažují rozšíření plynovodů - což bylo kdysi ve státech země, které si nejvíce uvědomují problematiku klimatu, nemyslitelné. Dokonce i zastánci klimatické tvrdé linie v Kongresu změnili svou taktiku, jak zákonodárci uvedli v nedávných rozhovorech. A zatímco spoluiniciátoři Zeleného nového údělu z roku 2019, senátor Ed Markey z Massachusetts a kongresmanka Alexandria Ocasio-Cortez z New Yorku, nadále ostře kritizují průmysl fosilních paliv, nyní jen zřídka zdůrazňují svůj kdysi vlivný plán mobilizovat americké podniky v boji proti změně klimatu.
V článku „Většina britských mediálních pokrytí červnové vlny veder nezmínila klimatickou krizi “ si stále více odcizení novináři deníku The Guardian naříkají nad selháním vlastního úsilí o změnu diskurzu kolem „klimatické nouze“. Přestože citovali svého vlastního mluvčího, který chválil „průlomové“ novinářské úspěchy deníku The Guardian - včetně „aktualizace našeho stylistického průvodce používáním termínů jako ‚klimatická nouze´ a ‚globální oteplování´“ - si stěžují, že „většina britských mediálních pokrytí rekordní červnové vlny veder nezmínila klimatickou krizi“. Šílenství éry hysterie kolem globálního oteplování bylo možná nejzřetelnější během nedávné evropské vlny veder, kdy se francouzští politici pokoušeli svalit vinu za rostoucí teploty na americké klimatizace ... než si Francouzi sami nainstalovali klimatizace v rekordním počtu, aby bojovali s horkem. Lidé už unavují poslouchat bohaté politiky, jak jim říkají, že musí žít v předindustriální chudobě, aby uklidnili rozzlobené bohy počasí.
I když průměrný občan neví absolutně nic o RCP 8.5 nebo o pseudovědeckém základu klimatického podvodu, je dostatečně inteligentní na to, aby si uvědomil, že „zavedená věda“ vůbec vědou není a že „odborníci“, kteří sebevědomě prohlašují, že auta, domácí mazlíčci a klimatizace jsou zodpovědné za tepelnou smrt planety, jsou ti samí „odborníci“, kteří se nás snažili přesvědčit, že lidstvo by bylo vyhlazeno, kdybychom nenosili roušky, nedodržovali odstup a nepodstupovali experimentální genovou terapii. Nyní, když byl konečně zlomen vliv klimatických šarlatánů na veřejnost, měli bychom následovat příklad Judith Curry? Měli bychom všichni zavřít své klimatické blogy, vyhlásit vítězství a vrátit se k běžnému provozu? Nebo nám tento pozoruhodný kulturní posun, který se kolem nás odehrává, nese hlubší ponaučení?
Na našich názorech záleží
Pro všechny ty, kteří by mi teď chtěli oponovat slovy „No, vlastně ...“ a považovat mě za naivního za to, že věřím, že klimatický podvod konečně skončil: Prosím, nedívejte se na mě svrchu. Corbettovu zprávu vedu už téměř dvacet let a vím přesně, jak funguje psychologická válka. Mark Carney a jeho spoluspiklenci se samozřejmě chopí každé příležitosti - jako například probíhajících lesních požárů v Kanadě - aby znovu naplnili veřejnost strachem a přiměli ji uvěřit v apokalypsu a přijmout stále restriktivnější klimatické cíle ve jménu usmíření boha ohně. Samozřejmě se OSN pokusí zajistit si pravomoc stíhat státy, které neplní své klimatické cíle. Některé segmenty oligarchické třídy (například Bill Gates ) se samozřejmě nevzdávají klimatické hysterie z náhlého uvědomění si své chyby, ale spíše proto, že chtějí více energie a moci pro svá datová centra pohánějící umělou inteligenci. A zastánci Zeleného nového údělu se přirozeně jednoduše vrátí k rýsovacímu prknu a přeformulují svůj plán na demontáž průmyslové civilizace s ohledem na nejnovější politický narativ - konkrétně problém datových center umělé inteligence. Ne, klimatická agenda rozhodně ještě není dokončena. Bylo by však stejně naivní domnívat se, že tento hluboký posun ve veřejném mínění je zcela bezvýznamný.
Mocní makléři, kteří by ani neměli být u moci, neinvestovali miliardy dolarů a nespočet hodin do pečlivé propagandy proti ManBearPig, protože na jejich názorech nezáleží. Nevybudovali celou nadnárodní, multimiliardovou, na klimatu závislou zelenou ekonomiku a s ní spojené akademické instituce, média a nevládní organizace jen proto, že by chtěli v roce 2026 opustit debatu o klimatu. Ne, vybudovali ji, protože potřebují veřejný souhlas, aby tyto neofeudální strategie založené na vykořisťování a vlastnictví měly jakoukoli šanci na úspěch. Lidé prostě nezemřou tiše ve svých stále více energeticky vyčerpaných domovech, pokud jim nebude vyprávěn příběh o tom, proč je umírání pro planetu nejen morálně ospravedlnitelné, ale nezbytné pro přežití.
A jak v současnosti demonstrují Francouzi: jakmile široká veřejnost tomuto narativu přestane věřit, opustí své samolibé moralizování a nainstaluje klimatizaci, aby si užívala minimální úroveň pohodlí - ať už politici, nebo ne. Ne, samozřejmě, klimatický podvod nebyl zcela zavržen, ale v posledních letech utrpěl těžkou ránu! A protože jsem téměř dvě desetiletí neúnavně pracoval na vzdělávání veřejnosti o tomto podvodu, odpustíte mi, že se o tomto pozitivním vývoji krátce zmíním a zasazuji se o jeho šíření. Nyní musíme stejnou energii, kterou jsme vložili do odhalování klimatického podvodu, investovat do odhalování všech ostatních falešných narativů používaných k manipulaci s veřejností. Lidstvo se pomalu probouzí a rozpoznává klamy, které ho drží v zajetí.
Pomozme... !
