13444 Kapitalismus nemá budoucnost, ale válku a válečnou ekonomiku Redacción
[ Ezoterika ] 2026-07-13
Od svého vzniku se NATO muselo mnohokrát znovuobjevit. Ne vždy ospravedlňovalo svou existenci stejnými záminkami. Zaprvé muselo bránit svobodný svět před Sovětským svazem a komunistickými hrozbami, které se podle tehdejší propagandy snažily rozšiřovat.
Pak přišla éra „války proti teroru “. Války však byly ospravedlňovány i z „humanitárních“ důvodů, protože NATO se cítí „povinné chránit“ ( R2P ) lidi před jejich „špatnými vládci“, aby si prosadilo ty „dobré“. Z nějakého důvodu zůstává NATO „nenahraditelné“. Kdyby nemělo nepřátele, muselo by si je vytvořit, protože vojenská aliance, ať už sebesilnější, nemůže bez nich a jejich hrozeb existovat. Nyní NATO uspořádává summit v Ankaře, i když to není nutné, protože jeho závěry jsou již známy. Zbývá už jen podepsat... úmrtní list.
Spojené státy byly vždy páteří NATO a nyní s touto mrtvolou nechtějí mít nic společného, protože se stala přítěží. Jejich zájmy na této straně severního Atlantiku již neexistují.
Bez Spojených států je NATO ničím. Monstrum je mrtvé a pokud nadále svolává schůze, je to proto, že nikdo nevypíná jeho systémy podpory života. Pouze Evropané udržují nabalzamovanou mrtvolu při životě, jako Cyd Campovich, schopnou vyhrávat bitvy i ve smrti. Někteří mluví o udržení „transatlantické solidarity“, jiní o její „evropeizaci“, ale nic se s tím nedá dělat: Evropa nemůže v Alianci nahradit Spojené státy. Je tu ale něco ještě horšího: krize NATO odhaluje vnitřní rozpory mezi stále více rozdělenými evropskými zeměmi. To se ne vždy bere v úvahu: rozšíření NATO se obvykle interpretuje jako posílení aliance, ale fakta dokazují opak. NATO mělo vždy regionální účel. Sloužilo jako spojnice mezi oběma břehy Atlantiku a ztratilo svůj význam, když se k němu připojily země jako ty ve východní Evropě, země, které s oceánem neměly nic společného. Strategické problémy (skutečné i domnělé) Dánska například nemají nic společného se strategickými problémy Litvy nebo Finska.
Průmyslová revoluce v obraně
Jazyk, kterým se NATO v současnosti popisuje, odhaluje rozsah jeho utrpení. Rutte nyní hovoří o „obranné průmyslové revoluci“. NATO se snaží o novou roli v reorganizaci evropského zbrojního systému a svého zbrojního průmyslu. Za rétorikou „kolektivní bezpečnosti“, „strategické autonomie“ a „odstrašování“ se skrývá mnohem jednodušší realita: NATO stále více funguje jako mechanismus pro převod nebývalého množství veřejných peněz do rukou soukromých společností. Aby toho evropské země dosáhly, musí změnit svá tradiční rozpočtová pravidla a opustit úsporná opatření a princip „nulového deficitu“, které dominovaly Evropě, zejména v severních zemích. Nejvýraznějším příkladem byla Maastrichtská smlouva z roku 1992 a vypuknutí hospodářské krize v Řecku v letech 1998 až 2012. V roce 2011 euro vstoupilo do krize a Evropská unie prosazovala zahrnutí fiskální udržitelnosti do ústavy. Španělsko kompletně reformovalo článek 135, zavedlo limit strukturálního deficitu a absolutní prioritu pro splácení veřejného dluhu. Nemocnice, univerzity, penzijní fondy a sociální dávky se musely vyrovnat s bolestivou rozpočtovou disciplínou.
Od šetrnosti k extravaganci Na to už si nikdo nepamatuje. Fiskální omezení se na
vojenské výdaje nevztahují. Deficity, které bylo politicky nemožné pokrýt ve zdravotnictví nebo vzdělávání, se v kontextu nákupů zbraní staly zcela přijatelnými. Výdaje na obranu se již neprezentují jako zátěž, ale jako investiční strategie a skvělá příležitost pro vytváření pracovních míst. Zvýšení vojenských výdajů končí v kapsách obranného průmyslu, tj. v soukromých rukou. To znamená, že i posvátná „národní bezpečnost“ je v soukromých rukou a čím více „nejistoty“, tím lépe pro vojenské společnosti. Musíme neustále hledat nepřátele a hrozby.
Mezitím se rozpočty na vzdělávání, zdravotnictví, bydlení, důchody a sociální zabezpečení stávají fiskálně nemožnými. Na to nejsou peníze. Říkají tomu utrácení. Naopak, peníze na válku jsou... Investice. Ankarský summit ukáže, že kapitalismus nemá jinou budoucnost než válku a válečnou ekonomiku. Ukrajina je vzorem k následování ...
