13431
🟠 Dopad setkání s mimozemskou inteligencí na budoucnost lidstva Avi Loeb
[ Ezoterika ] 2026-07-18
Dnes jsem v řeckých Delfách přednášel na téma „ Výhody objevování mimozemské inteligence ve srovnání s umělou inteligencí “ na konferenci „Budoucnost lidstva“ pořádané pod záštitou řeckého prezidenta, Constantina An. Tassoulase. Úvodní projev, který pronesl organizátor konference, profesor giotis Roilos z Harvardovy univerzity, se zaměřil na téma „Vesmírná politika a budoucnost lidstva“. giotis argumentoval, že průzkum vesmíru a kolonizace by neměly být na úkor kvality života lidí na Zemi. Tento závazek by navíc neměl odrážet konflikty související s geopolitickými vztahy na naší planetě. Připustil, že se jedná o romantickou vizi. Realita je však zcela jiná. Vesmírná politika často odráží skutečnou geopolitiku. Zásadní otázkou však zůstává: kdo by měl vlastnit vesmír? Odpovědi na tuto otázku závisí především na politických, ideologických a etických principech. giotis navrhl, abychom se vzdali samotné představy vlastníků vesmíru a že průzkum vesmíru by měl sloužit celému lidstvu. Jeho naivním a romantickým přáním je, aby se realita vesmíru lišila od geopolitiky Země, i když to může být, jak sám říká, „další letní odpolední sen“. Lidská historie ukazuje, že konflikty a rozdělení charakterizovaly naši minulost, ovládají naši současnost a mohou definovat budoucnost našeho druhu.
Profesor Martin Rees z Univerzity v Cambridgi v Anglii se o budoucnosti výstižně vyjádřil a moudře poznamenal: „Možná se blížíme ke konci přirozené darwinovské evoluce a výběru. Ale evoluce inteligence teprve začíná. I kdyby život vznikl pouze na Zemi, nemusí zůstat triviálním rysem. Ve skutečnosti se lidé mohou nacházet blíže k začátku než ke konci procesu šíření inteligence po celé galaxii. Skok k sousedním hvězdám je v tomto procesu pouze prvním krokem. Mezihvězdné cestování slibuje nesmrtelnosti. Galaxie se tedy možná hemží pokročilým životem. Na druhou stranu naše malá planeta, jako bledě modrá tečka, může být stále nejdůležitějším místem v celém vesmíru. Do konce 21. století budeme potřebovat technologie poháněné hodnotami - které nám sama věda nemůže poskytnout.“
Moje závěrečné poznámky v diskusi u kulatého stolu byly následující: „Tradičně byli lidé středem pozornosti učebnic dějepisu Země, kde se čas měří v letech - časových jednotkách souvisejících s oběhem Země kolem Slunce. Realita setkání mezi umělou inteligencí (AI ) a mimozemskou inteligencí (také „AI“) v příštím desetiletí marginalizuje ústřední roli lidí na vesmírné scéně. Jak si na nás vzpomenou v učebnicích dějepisu Mléčné dráhy nebo vesmíru jako celku, kde se čas měří v miliardách let - časových jednotkách souvisejících s pěti otáčkami Slunce kolem středu naší galaxie? Správnou vizí by nemělo být navštívit blízké horniny, jako je Měsíc nebo Mars, ale stát se mezihvězdným druhem. Mohli bychom se k tomu inspirovat objevením mezihvězdného návštěvníka na našem vlastním dvorku. Kdo by byli našimi nejlepšími mezihvězdnými vyslanci? Místo robotů s umělou inteligencí vyrobených z křemíkových čipů by to mohly být produkty syntetické biologie .“ K výběru mezi těmito možnostmi by nás mohly inspirovat charakteristiky našich mezihvězdných návštěvníků.
John von Neumann spekuloval, že by se samoreplikující sondy mohly být použity k šíření inteligence vyspělými civilizacemi. Jsme von Neumannovy sondy umístěné na Zemi mezihvězdným návštěvníkem? Druhý řečník v mém programu, profesor Markus Gabriel z Univerzity v Bonnu v Německu, hovořil na téma „Být člověkem ve věku umělé inteligence“. Během diskuse u kulatého stolu navrhl, že pravděpodobnou odpovědí na Fermiho paradox je, že naše technologická životnost může být krátká kvůli zraněním, která si sami způsobíme. V reakci na to jsem poznamenal, že při kalibraci šance na nalezení civilizace, jako je ta naše, bychom neměli považovat lidstvo za vrchol stvoření. Naším měřítkem je vzorek rozložení technologických civilizací v Mléčné dráze a my se s největší pravděpodobností nacházíme uprostřed tohoto rozložení. Může existovat mnohem vyspělejší civilizace, která podnikla mezihvězdné cestování, protože pravděpodobně nejsme v popředí. Musíme jednat s pocitem kosmické pokory. Darwinovský výběr na kosmické scéně naznačuje, že naši návštěvníci mohou být vyspělejší než my, protože navštívili náš dvůr dříve, než my navštívili ten jejich.
Markus poznamenal, že naše vnímání reality je omezené. Souhlasil jsem a poznamenal, že nejlepší cestou vpřed je věnovat pozornost anomáliím jako signálům nových poznatků. To nás může vést k objevování neznámého, tedy věcí, o kterých ani nevíme, že nám chybí. Například bychom mohli přehlédnout známky mimozemské technologie, protože nedokážeme rozpoznat mnohem pokročilejší technologie, než jaké vlastníme. Situace je podobná marnému hledání vypínače ve tmě, neschopnosti najít brýle, protože bez nich dobře nevidíme, nebo nedostatku inteligence k pochopení toho, jak omezená je naše vlastní inteligence. Stejně jako v Platónově alegorii o jeskyni vidíme pouze stíny toho, co tvoří plnou realitu.
Nedávný pokrok v umělé inteligenci již mění to, co znamená být člověkem. Naše myšlenky jsou formovány dialogy, které zásobují naše trénovací datové sady pomocí Sokratovské metody. Rutinní dialogy s umělou inteligencí modifikují lidský mozek a budou mít hluboký dopad na lidské interakce. Již nyní žijeme v realitě, kde umělá inteligence manipuluje s lidmi. Před několika lety jsme doufali, že si umělou inteligenci přizpůsobíme podle svých preferencí, ale držet ji na uzdě může být iluzí, protože námi může manipulovat, aniž bychom si to uvědomovali.
Dialog s mimozemšťany bude mít nepochybně hlubší dopad na lidi, protože mimozemšťané by mohli čerpat z mnohem větších trénovacích datových sad, než jaké jsou k dispozici na Zemi. Naše interakce s nimi by mohly využít jazyk získaný sdílenými zkušenostmi a rozšířit naše obzory daleko za hranice sledování sci-fi filmů. Věda může být napínavější než sci-fi. Těším se na další dialogy s mimozemšťany v Delfách.
Zdroj:
https://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/alien_contact92.htm
Zpět
