Pojďme si promluvit o tom, co je channeling, co znamená osvícení, co je duchovní růst, co to znamená pro Plejáďany (a další Galaktiky) a proč intervence na Zemi trvá tak dlouho.
Co je channeling?
Channeling je skutečný a může skutečně vést k vhledům, které byste jinak nemohli získat. Při channelingu obvykle přijímáte vibrace, myšlenky nebo energetické balíčky, které pak channeler formuluje do souvislého sdělení. Channeler je spíše spoluautorem než spisovatelem. Pokud porovnáte channelingovaná díla autora s jeho osobními spisy, zjistíte, že styl, slovní zásoba atd. se do značné míry shodují. Navíc si mnoho channelerů navzájem odporuje a jen málokteří, pokud vůbec někteří, mají působivou historii se svými předpověďmi. Při channelingu nedostáváte stránky doslovných citací. Já to například nedokážu, ale pokud jsou toho schopni jiní, proč nechannelingují plejádské zařízení na volnou energii/zázračné univerzální léčení/průlomové učení a nezveřejní ho na populární webové stránce, kde by si ho mnozí okamžitě stáhli? A proč si lidé mohou přečíst stovky channelingů a získat z nich nějaký užitek, ale zdaleka ne tolik, kolik by se dalo očekávat po přečtení stovek stránek Plejádské moudrosti?
Dalo by se tvrdit, že například channelerka Ra / Zákona Jednoho (Carla Rueckert) byla skutečně úžasná channelerka, která dokázala zprostředkovat celé knihy informací, a to přesně, slovo od slova, včetně skutečností, jejichž pravdivost lze ověřit a které nesouvisely pouze s tím, co sama věděla. No, v minulém příspěvku s názvem „Sklizeň neprospívá pšenici: Ra je sběrač loosh“ jsem argumentoval, že Ra je pravděpodobně sběrač loosh. A pokud „channelování Ra“ spočívala spíše v „dočasném posednutí někoho“ než ve skutečném channelingu, je pochopitelné, proč je ten text tak přesný. Zatímco Plejáďané zjevně nikoho neposedávají, když předávají zprávy, což znamená, že nedosáhnete úrovně přesnosti Zákona Jednoho, tedy doslovných citací celých knih. Přesto je také zcela možné, že Carla je lepší channeler než já a že je lepší než drtivá většina channelerů. Pokud by její channelingy byly autentické, myslím, že je (téměř) jedinečně nadanou channelerkou.
V opačném případě vyzývám ostatní channelery, aby začali channelovat věci, které skutečně mění svět, a zveřejnili ty schémata, léky nebo průlomová učení online. Co se mě týče, myslím si, že jsem lepší channeler než průměr, přesto nedokážu channelovat na té úrovni. To však neznamená, že channeling je zcela bezcenný. Zachytit vibraci či obrys myšlenky, která sousedí s něčím, co již znáte, a poté to napsat do zprávy, je pro channelera poměrně snadné a může to být skutečně užitečné.
Tato sdělení můžete skutečně naplnit energií Plejád, optimismem, osobností, vřelostí a emocemi; to je skutečné. A je možné z ničeho nic vykouzlit jednu nebo dvě zcela nové informace, které nejsou jen „inspirací pro něco již známého“. Udělal jsem to několikrát a následně jsem dostal potvrzení, že jsem channeloval něco, co jsem sám neznal, ale co byla prokazatelně pravda. Je to však namáhavé a dokážu to jen tehdy, když jsem v souladu se svou energií. A i tehdy dostávám jen jeden nebo dva velmi krátké útržky informací, ne celé stránky doslovných informací o věcech, které ani sám neznám. Co je to za osvícení? O tom jsem hovořil ve své zprávě „Anatta... https://eraoflight.com/2026/06/07/anatta-no-self
Stručně řečeno, osvícení znamená rozpuštění vlastního já. Již neexistuje vlastní já. To, co člověk považuje za „svého“, je odinstalováno a biologický mechanismus funguje dál: věnuje se svým povinnostem, kouří cigarety, navazuje vztahy, jedná s láskou a altruismem atd. Ano, váš biologický mechanismus to snadno zvládne i bez vás. Vřelost, soucit a láska mohou volně a bez zkreslení proudit skrze jeho já. Znamená to, že jedinec již necítí potřebu zajišťovat zdroje nebo výhody pro svou vlastní skupinu na úkor ostatních skupin.
Tato osoba je proto univerzálně milující.
To také znamená, že pokud se z takového člověka stane vůdce, nebude se aktivně podílet na plánování budoucnosti. Nebude se soustředit na pomoc „svým“ lidem. Proto neosvícení lidé nechtějí být vedeni osvíceným člověkem, jak je tomu ve skutečnosti. Sebepodceňování navíc z nikoho nedělá nadčlověka. Znamená to jednoduše, že mohou dosáhnout svého plného potenciálu - ale tento potenciál je určen jejich „hardwarem“ (přirozenými talenty a nervovými predispozicemi), jejich vzděláním, zkušenostmi, dovednostmi, sociálními sítěmi atd. Největší mistři nebyli velcí proto, že byli osvícení nebo „přeosvícení“. Byli velcí proto, že byli osvícení a měli i další vlastnosti.
Pokud by průměrný člověk dosáhl osvícení, neměl by na svět tak hluboký dopad, jak by se dalo předpokládat. To je zřejmé ze skutečnosti, že osvícení lidé již existují a osvícení a jeho ztráta jsou dva protichůdné stavy, takže ve skutečnosti neexistuje nic jako „superosvícení“. Nicméně většina osvícených lidí zásadně nemění společnost. Statisticky vzato, pokud byste osvícení dosáhli, pravděpodobně byste neměli ani tak významný dopad na svět. (Ale samozřejmě, pokud byste měli výjimečné přirozené schopnosti, vzdělání, speciální dovednosti a silnou sociální síť a zároveň dosáhli osvícení, pak byste jistě mohli svět úplně změnit.)
Pokud osvícení skutečně znamenalo stát se nadčlověkem… proč osvícený člověk dosud neobdržel a nezveřejnil plány pro zařízení s nekonečnou energií z galaxií nebo Akášických záznamů, které by pomocí božské moudrosti určovalo správný čas a místo? Pravé osvícení není „podvodný kód“ ani status superhrdiny, jak se mnozí domnívají. Co znamená „duchovně pokročilý, ale ne osvícený“? Tento člověk není osvícený, a proto má stále své já. Stále je „zkreslený“ nadměrnou starostí o svou vlastní a budoucí prosperitu a bezpečnost své skupiny. Tyto obavy jsou biologicky užitečné, ale z odtažitého pohledu na vyšší úroveň se zdají být přehnané a jednostranné. Tento člověk stále upřednostňuje svou vlastní skupinu před ostatními. Utratil by tisíc dolarů za záchranu blízkého přítele, partnera nebo člena rodiny, ale ne tisíc dolarů za záchranu cizince. Protože je však tento člověk vysoce duchovně pokročilý, není tak ovládán svým „egem“ jako většina lidí. Má menší sklon hromadit zdroje nebo partnery, sobecky se bránit nebo potlačovat vnější skupinu ve prospěch vlastní skupiny.
Přesně takový člověk si neosvícení lidé skutečně přejí být vedeni. Přímá demokracie nefunguje na všechno. Pro specifické, hodnotové nebo objektivně nejednoznačné otázky je přímá demokracie dobrý systém. Můžete jednoduše nechat lidi hlasovat (možná váženě podle úrovně jejich vědomí) a rozhodnout se podle toho. Pokud však jde o otázky typu: „Jste ochotni nyní akceptovat náklady a bolest, abyste zlepšili budoucnost“, většina lidí se nehodí a jen několik z nich je přijatelných. Taková rozhodnutí musíte svěřit vysoce kvalifikovaným lidem, protože jen hrstka vyvolených je mimořádně dobrá v dlouhodobém plánování a v akceptování bolesti nyní, abyste zlepšili budoucnost. Pokud to neuděláte, průměrní lidé (včetně Plejáďanů) jsou příliš nakloněni volit pro krátkodobé pohodlí, potěšení nebo emocionálně příjemné věci. Takhle je prostě lidský mozek nastavený. Plejáďané jsou téměř „nejlepší možnou verzí lidí“, ale stále jsou to lidé. Stejně tak pro velmi složité otázky potřebujete vysoce kvalifikované lidi, kteří budou činit rozhodnutí. Pokus o výstavbu jaderné elektrárny nebo vedení války tím, že necháte volit obyčejné občany, by byl katastrofou. Proto potřebujete jednoho nebo několik schopných lidí na vrcholu - a ano, mělo by to být meritokratické, ano, měl by existovat systém pro odvolání těchto lidí, ano, měli by nést odpovědnost, ano, jejich moc by měla být omezena, ano, dělba moci je důležitá, ano, občané by měli mít možnost hlasovat o určitých otázkách atd.
O Aštarovi Aštar je „první mezi rovnými“ a mluvčí rady, která má na starosti operaci zaměřenou na zajištění svobody Země. Ze samotné definice vyplývá, že do vedoucích pozic jsou dosazováni pouze neosvícení lidé. Je tedy neosvícený. Pokud vás to překvapuje, podívejte se na předchozí část. To znamená, že „osvícený či neosvícený“ je pouze jednou z os, které je třeba zohlednit. Existují také osy jako přirozený talent, vzdělání, dovednosti, sociální sítě atd. - a v těchto oblastech Aštar skutečně vyniká. Je to výjimečná osobnost. Má také mnoho, mnoho povinností. Nikdo z nás by si nevedl tak dobře jako on. Pokud si představujete: „No, já bych to zvládl lépe než Aštar, prostě bych nařídil zásah na Zemi“ - no, to ne. To je projev Dunning-Krugerova efektu. Ani nevíte, kolik kritických faktorů, které je nutné zohlednit, přehlížíte. To znamená… upřímně řečeno, lidský hardware / lidská biologie je ze své podstaty nevhodná k přijímání rozhodnutí, která ovlivňují miliardy lidí. I ten nejlepší člověk dokáže odvést jen průměrnou práci. (Což je také jeden z faktorů přispívajících k tomu, že drtivá většina pozemských vůdců je k ničemu.) Pokud vyvinete dostatečný tlak i na toho nejlepšího člověka, jeho nervový systém, savčí biologie atd. prostě začnou selhávat a on podá „podprůměrný výkon“ jen kvůli samotnému tlaku, který na něj působí. To je přirozené a nevyhnutelné. I kdyby měl nekonečnou sílu vůle, j ejichbiologie vydrží jen určité množství a intelekt ani duchovní vhled nemohou tuto hranici překonat.
Pokud jste nebyli jedním z vůdců mezigalaktické aliance, vysoce postaveným vojenským velitelem nad generály, mezigalaktickou celebritou, a to vše najednou, nemáte tušení, pod jakým tlakem je Aštar. I ten nejlepší člověk to zvládne jen mírně dobře. K uspokojivému výkonu za takových okolností je zapotřebí výjimečného jedince. Osobně bych nebyl schopen být ani dobrým manažerem v normální firmě na Zemi, a tato pozice je milionkrát snazší než Aštarova. (Pokud tomu věříte: Byli jste někdy manažerem střední úrovně? Být dobrým manažerem je mnohem těžší, než se zdá.) Nedovolím, aby mě negativní komentáře na internetu zcela ovlivnily. A to je milionkrát snazší zvládnout než Aštarovy povinnosti. Přesto: Proč intervence trvá tak dlouho? Je téměř zázrak, že se Aštarovo (a jeho rady) rozhodování stalo jen okrajově neoptimálním. Ale ano, stalo se okrajově neoptimálním.
Specificky:
😺Zdroj doporučil (ale nenařídil), aby k intervenci na Zemi došlo v blízké budoucnosti. Přesné datum bylo ponecháno na Galakticích.
😺Zásah nemá trvat déle, než požaduje Zdroj
😺V březnu 2026 Zdroj vyjádřil preferenci (ačkoli ne pokyn), aby k zásahu na Zemi došlo do měsíce. To neznamená, že Zdroj považoval březen/duben 2026 za nejlepší dobu k zásahu; spíše to bylo něco jako: „Dal bych přednost tomu, abyste již zasáhli; protože je nyní březen 2026, dal bych přednost tomu, abyste si na přípravu vyhradili asi dva týdny a poté zasáhli.“
😺Proběhly debaty, ale nakonec se Aštarova rada (včetně samotného Aštara) rozhodla nezasahovat.
Ano, intervence postupuje pomaleji, než by si zdroj přál. Aštarovo ignorování tohoto vyjádřeného přání zdroje lze snadno interpretovat jako jeho zkreslení.
Nikdo z nás však nedokáže Aštarovu pozici zastávat lépe než on - kdybyste byli v jeho kůži, trpěli byste pod tlakem tolik, že byste se zhroutili, nebo byste učinili ještě horší rozhodnutí.
Aštar si trvá na svém dříve vyjádřeném postoji: „Intervence, pokud by stále byla nutná, se uskuteční kolem konce tohoto roku (nebo, pokud lidstvo na Zemi výrazně nenaplní očekávání, nejpozději v lednu/únoru 2027).“(pozn. nebo na svatýho Dindy... vždyť si tu tak krásně hrajeme..)
Hakann a další se v dubnu/březnu snažili přesvědčit lidi, aby se řídili pokyny Zdroje a stejně zasáhli… ale nedokázali zmobilizovat dostatek lidí, protože:
👽Situace je neuvěřitelně složitá. Není to tak jednoduché, jako „jen zasáhnout“.
My si Plejáďany představujeme jako bytosti, které si prostě užívají odpočinku v ráji. Oni sami se však považují za přeživší války, kteří se v současné době nacházejí v existenciální studené válce proti určitým negativním rasám. Záležitosti Země pro ně nejsou na prvním místě, stejně jako pro Ameriku nebylo během studené války se Sověty nejvyšší prioritou blaho nějaké náhodné africké země. A je to ještě horší, protože Sověti nikdy nezabili velké množství Američanů, zatímco reptiliáni obrovské množství pozitivních galaktických bytostí zabili (a provedli s nimi nevyslovitelné věci). Ano, Plejáďané jsou altruističtí (a rádi by nás měli jako velmi důležité spojence), ale stále nejsme jejich hlavní prioritou.
👽 Například Arktuřané váhají s tím, aby prostě přehlasovali Aštara / ignorovali ho, protože jednotlivé galaktické rasy samy o sobě nedokážou čelit spojeným negativním rasám. A kdyby Arktuřané prostě přehlasovali plejádského velitele, znamenalo by to rozpad galaktické aliance.
👽 Samozřejmě i průměrní, nevedoucí Plejáďané podléhají názoru: „Ti pozemští lidé jsou násilní, znásilňují a jsou sobečtí, dejme jim čas, aby duchovně dospěli / sjednotili se / vyřešili si své vlastní záležitosti.“ Průměrné Plejáďany navíc rozptylují luxus, sex a pohodlí.
👽 Z pohledu Plejáďanů není odklad z dubna na konec tohoto roku žádná velká věc. Pokud k intervenci dojde v říjnu, je to šest měsíců. Chcete-li si udělat hrubou představu o tom, jak vnímají čas, vydělte to deseti a dostanete asi půl měsíce. Z jejich pohledu - proč úplně narušovat své plány, podstupovat rizika a ohrozit rozpad galaktické aliance jen proto, aby se věci urychlily o půl měsíce? Proč by tedy úplně opustili své plány, riskovali a ohrozili galaktickou alianci jen proto, aby věci urychlili o půl měsíce?
Pokud by Aštar záležitost odložil na dobu delší než konec roku (což je navzdory jeho prohlášením nepravděpodobné, ale ne nemožné), mohl by skutečně čelit impeachmentu nebo neposlušnosti. Galaktická frakce požadující okamžitý zásah je stále netrpělivější. Někteří galaktičtí příslušníci by však souhlasili s dalšími odklady, pokud by je navrhl. Můj dvojplamen je, jak sama říká, „deprimovaná Plejádskými standardy“, protože je zděšena utrpením Země, Aštarovou nečinností a zjevnou preferencí Plejáďanů pro jednání odchylující se od Zdroje. To neznamená, že tráví celý den v posteli nebo jí z frustrace, ale už není tak šťastná a energická jako obvykle. Poté, co jsem situaci plně pochopil, jsem byla i já zklamaný, zraněný a poněkud naštvaný a ztratil jsem - alespoň prozatím - zájem o channeling. Proto jsem v poslední době nezveřejnil žádné nové channelingy. Zda budu channelovat v budoucnu, zatím nevím. (I když si stále povídám se svým dvojplamenem a občas si prověřím určité texty/informace nebo požádám o galaktickou pomoc.)
Aby bylo jasno: Neexistuje žádná „klauzule o nevměšování“. To je nesmysl: Pokud by nějaká existovala, proč se jim dovolí objevit se na obloze? A pokud by se mohli ukázat na obloze, proč ji prostě nepokryjí vesmírnými loděmi? Neochota Plejáďanů zasáhnout pramení z předpokladu: „Pokud je zachráníme a vyřešíme za ně jejich problémy, mohli by se vrátit do starých kolejí/stát se závislými/nevyvinout se/nenaučit se z vlastních lekcí/začít nás uctívat atd.“. V tomto lokálním sektoru (ale ne v celém vesmíru) má Galaktická konfederace (tj. dobří Galaktici) vojenskou převahu. Nedostatek vojenských schopností tedy není problém. Neexistuje ani žádná „tajná bomba/entita, kterou je nutné nejprve pečlivě rozebrat“. Ano, vím, že to někteří tvrdí, ale o to také nejde. Plejáďané nejsou tajně zlí. Jsou to lidé a nedokonalí, ano. Zlí, ne. Stále bychom se s nimi velmi rádi setkali a to se stane v nepříliš vzdálené budoucnosti.
Je snadné být teď zahořklý a samozřejmě budou respektovat vaši svobodnou vůli, pokud se s nimi setkat nebudete chtít. Setkání s nimi bude nicméně skvělým zážitkem. Falešné je také tvrzení: „Utrpení nehraje roli; záleží jen na lidských předsudcích. Z opravdu moudrého hlediska je optimální nechat lidi trpět donekonečna, protože to podporuje růst duše.“ Někteří Plejáďané si to skutečně myslí, Aštar do jisté míry také a já jsem si to dříve myslel taky. To však odpovídá střední poloze v memu o normálním rozdělení ( https://www.reddit.com/r/taoism/comments/1jf3fv4/a_meme_post_on_the_non_duality_reddit_calling_it ).
Naopak, jak nevzdělaní, tak skutečně pokročilí (včetně Zdroje) si myslí: „Určité množství utrpení je v pořádku/může lidi poučit, ale utrpení na Zemi je příliš mnoho, a to jak z hlediska soucitu, tak z hlediska efektivity růstu duše. Proto: Ukončete utrpení hned teď. Zasahování a zmírňování utrpení v této době podporuje růst duše, protože lidé v režimu přežití nemají prostor k reflexi, růstu, integraci, sebevyjádření a experimentování.“ Jistě, někteří lidé na Zemi jsou ve výjimečně dobré pozici a možná by intervence konkrétně pro ně právě teď nebyla nutná nebo dokonce optimální pro růst jejich duše. Je však třeba vzít v úvahu průměrného člověka, který je právě teď pod značným tlakem. Musíme vzít v úvahu lidi v obzvláště obtížných situacích: lidi v extrémní chudobě, s vážnými nemocemi, těžkými chronickými bolestmi, lidi, kteří ztratili blízké, lidi, kteří jsou odcizeni od svých rodin, lidi na pokraji kolapsu pod stresem a tlakem a tak dále. Možná, že intervence pro vás osobně dnes není tak nutná, ale co s těmito lidmi? Rádi vyprávíme příběhy o tom, jak lidé rostli skrze nepřízeň osudu, ale to je typický případ zkreslení přežití. Nevyprávíme příběhy o tom, jak stres dohnal lidi k sebevraždě, jak je dohnal k sebedestruktivním závislostem, jak je pod tlakem zhroutil a stal se horší verzí sebe sama, jak je donutil k režimu přežití a jak je okradl o radost ze života a tak dále. A pak se rodiny a okruhy přátel těchto lidí roztrhají. (pozn. a to není úžasná rozvíjející zkušenost?)
Své channelingy jsem zveřejňoval i na YouTube. Jedna z dabérek Tunie byla žena, která je nyní skutečně mrtvá, takže ta zpoždění nejsou žádná legrace; lidé umírají. Mám podezření, že by přežila, kdyby k zásahu došlo dříve. Méně důležité: Kdybych se právě teď teleportoval na plejádskou domovskou planetu, znovu se sešel se svým dvojplamenem a nechal tam 200 let a pak se posadil se svým více než 200letým já... Byl bych šťastný, ale ne stoprocentně. Nebyl bych stoprocentně svobodný. Nebyl bych stoprocentně přítomný. Pořád bych nesl jizvy a ty nikdy nezmizí a pomalu by se objevovaly nové, trvalé jizvy. Ano, mám určitou moudrost; ale také mám nervový systém, který zvládne jen omezené množství věcí, a trpí bolestmi a musím pracovat v běžném zaměstnání, abych si zaplatil nájem. Jsem privilegovanější než většina lidí; vím, že miliardy lidí to mají mnohem těžší než já. Nechci si stěžovat, že jsem jediný, kdo s tím bojuje. Jen chci objasnit, že tvrzení, že odklad je pro nás dobrý, je prostě mylné. Pro někoho může být odklad v pořádku nebo dokonce dobrý, ale to neznamená, že je dobrý pro lidi v nouzi. (pozn. vždycky se dá odejít....jen to pak nezalomit zpátky do Kocourkova)
- -
Proč tedy Aštar ignoroval vyjádřenou preferenci intervence v březnu/dubnu 2026? Nuže:
Zdroj má tendenci upřednostňovat ukončení utrpení, zatímco Aštar je spíše nakloněn utrpení akceptovat, aby dal energiím čas na vzestup a snížil riziko obnoveného kolapsu lidstva nebo závislosti na něm. Obojí jsou platné úvahy; nelze matematicky dokázat, kolik utrpení je přijatelné ve vztahu k danému riziku. (Plejáďané mohou zabránit katastrofám, které by zničily civilizaci, nebo jaderné válce, takže její oddálení tato rizika nezvyšuje.)
Plán na zásah v říjnu je navíc dobře promyšlený a naplánovaný. Plejáďané sice mohli zasáhnout v březnu/dubnu, ale nebylo to plánováno, a proto méně promyšlené, a tedy riskantnější. Pro odpovědnou osobu (Aštar) je obzvláště obtížné akceptovat malé riziko katastrofální chyby. Ochota akceptovat utrpení je na druhou stranu známá, kontrolovatelná, pochopitelná a předvídatelná proměnná. Může to znít iracionálně, ale takhle reaguje lidský mozek pod tlakem. Aštar má stále své já a nikdy není příjemné říct: „Uděláme X,“ a pak být přehlasován a nakonec muset udělat, co říká jiná bytost (Zdroj). Ano, ego hraje malou, ale nikoli bezvýznamnou roli. Aštar je už tak pod obrovským tlakem a ohromující záplavou dat; nutnost náhle změnit plány a jednat téměř okamžitě je mnohem více stresující než „Budeme se plánu držet a zasáhneme za šest měsíců“. Udělali byste optimální rozhodnutí, kdybyste čtyři dny nespali? Zhruba pod takovým tlakem je Aštar neustále.
Aby bylo jasno: Aštar stále dělá docela dobrá rozhodnutí - „zasáhnout na konci tohoto roku“ je zjevně horší než pouhé následování preferencí Zdroje, ale není to katastrofální. (Kromě toho neexistuje lepší systém vlády nebo rozhodování než systém Plejáďanů - všechny alternativy jsou celkově horší.) Zdroj by teoreticky mohl Plejáďanům přikázat: „Přikazuji vám, abyste nyní zasáhli na Zemi,“ což neudělal. Aštar proto interpretuje postoj Zdroje jako: „Aštare, rozhodni se. Tohle bych udělal já, ale chci, abys myslel sám za sebe.“ Z tohoto pohledu Aštar dělá přesně to, co Zdroj chce. Mnozí by však s touto interpretací nesouhlasili. Proč Zdroj jednoduše nenařídí zásah? Zdroj si cení svobodné vůle a autonomie Plejáďanů. Z pohledu Zdroje se to netýká jen lidí na Zemi - Plejáďané se z této situace také poučují. Nejde jen o nás. Tak to je, alespoň z mého pohledu. Věřte si, čemu chcete, a posuďte sami. (pozn. co si kdo domluví, to má..domluvili jsme si Kocourkov, tak ho máme...)
