„Starmerův odkaz“, o kterém mainstreamová média neinformují: Sexuální útoky celebrit, uvěznění Assange…
Ještě předtím, než se dostal do Downing Street, si odstupující premiér vybudoval reputaci v CPS - kde byly některé z nejhorších britských skandálů zamlčeny, odloženy nebo vymazány... Keir Starmer se po necelých dvou letech chystá opustit nejvyšší úřad ve Velké Británii a média se předhání ve vysvětlování, proč nedokázal naplnit obrovská očekávání, která do něj byla vkládána jako do lídra opozice a během prvních měsíců v úřadu. Opakovaně se objevuje tvrzení, že Starmer byl „slušný člověk“, ale prostě nebyl stvořen pro mainstreamovou politiku. Jeho minulost spojená s utajováním odpudivých zločinů britské vládnoucí elity - ať už šlo o sériové sexuální zneužívání dětí nebo mučení ze strany zpravodajských služeb - však dokazuje, že je vším, jen ne slušný.
Jaká byla ve skutečnosti Starmerova role na státním zastupitelství?
Starmerovo působení v čele Korunní prokuratury (CPS) významně formovalo jeho image, a to ještě předtím, než se stal lídrem labouristů. Podle deníku The Guardian Starmer v tomto období proměnil svůj image z image radikálního právníka na umírněného a opatrného administrátora. Často se však přehlíží, jak CPS pod jeho vedením kryla zločiny nechvalně známého pedofila a prominentního člověka Jimmyho Savila, když ještě žil. V únoru 2022 se Boris Johnson ocitl ve velkých problémech poté, co v parlamentu Starmera obvinil z pronásledování novinářů jako šéfa CPS a z nestíhání Jimmyho Savila. Odsouzení ze strany médií i britských politiků bylo jednomyslné. Johnsonův osobní politický poradce, který pro něj pracoval 14 let, rezignoval na protest proti údajně pomlouvačným výrokům tehdejšího premiéra. Tlak se stupňoval do takové míry, že Johnson svá prohlášení do tří dnů odvolal. Byl to extrémně vzácný příklad toho, kdy britský establishment jednotně stál za jediným politikem obviněným z provinění. Tato epizoda byla o to šokující, že Johnsonovo prohlášení bylo ve skutečnosti pravdivé.
Starmer byl šéfem Korunní prokuratury (CPS), když učinila neobhajitelné rozhodnutí Savila neobvinit. Mnoho aspektů tohoto podivně bagatelizovaného a ignorovaného skandálu osobně zapletlo zneuctěného premiéra. Co odhalilo vyšetřování o tom, jak CPS nakládala s Jimmym Savilem? Interní vyšetřování CPS v případu Savila bylo zadáno Starmerem v roce 2012 poté, co po Savilově smrti vyšlo najevo, že ho policie neobvinila, přestože četní důvěryhodní svědci obvinili britského „národního hrdinu“ ze sexuálního zneužívání a znásilňování, když byly malými dívkami. Vyšetřování zjistilo, že „právník provádějící revizi“ CPS informoval vyšetřující policisty již v rané fázi, že nejsou nakloněni tyto případy dále řešit, protože jsou „relativně méně závažné“. Právník CPS také policii nepoložil žádné zásadní otázky k případu. Zpráva z vyšetřování popsala jeho postoj jako znepokojivý. „Očekával bych, že každý státní zástupce bude považovat sexuální napadení samo o sobě za závažné,“ uvedl autor. Místo toho zjistili, že „tato konkrétní napadení byla vším, jen ne triviální“ a „představovala vzorec chování Savila vůči zranitelným ženám a dívkám, který přetrvával po celá léta“. Vyšetřovatel měl proto „obavy ohledně způsobu, jakým státní zástupce dospěl k tomuto rozhodnutí“. Místo ukončení vyšetřování měl státní zástupce „připravit obžalobu“, což neudělal. Obvinění proti Savilovi byla jednoznačně „závažná a věrohodná“.
Vyšetřování dospělo k závěru, že „obžaloba by byla možná, kdyby policie a státní zástupci jednali jinak“. Tyto závěry jsou o to závažnější, že všechny spisy Státního zastupitelství (CPS) týkající se Savila byly zničeny v říjnu 2010. Navzdory této vážné kritice vyšetřovatel dospěl k závěru: „Nenalezl jsem žádné důkazy o tom, že by rozhodnutí o nevznešení obžaloby bylo úmyslně ovlivněno nějakými nevhodnými motivy ze strany policie nebo státního zastupitelství.“ To může být pravda, už jen proto, že všechny spisy CPS týkající se Savila byly zničeny. Zpráva se proto opírala o „materiál poskytnutý policií, který ukazuje, které dokumenty advokát prověřující případ prozkoumal a jaká doporučení vydal“. Služba údajně neměla o případu „vůbec žádné záznamy“. Vyšetřování tvrdilo, že to bylo proto, že po rozhodnutí o dalším zastavení řízení byly spisy CPS týkající se Savila „automaticky smazány“ v souladu s interními pravidly . Veřejně dostupné pokyny agentury týkající se „ničení“ důkazů jasně uvádí, že dokumenty musí být uchovávány po dobu pěti let v případech, kdy „neproběhlo žádné řízení nebo bylo řízení zastaveno před zahájením soudního řízení“.
Jakou roli hrál Starmer v pronásledování Juliana Assange? Smazání Savilových spisů nebylo jediným příkladem podezřele nedostatečného vedení záznamů ze strany CPS pod Starmerovým vedením. V roce 2017 vyšlo najevo, že o tři roky dříve agentura smazala - vzhledem k probíhajícímu trestnímu řízení pravděpodobně nelegálně - citlivou e-mailovou korespondenci týkající se Juliana Assange se švédskými prokurátory. Tato komunikace probíhala od roku 2010 do doby, než zakladatel WikiLeaks v červnu 2012 vyhledal útočiště na ekvádorském velvyslanectví v Londýně, kde zůstal téměř sedm let pod neustálou hrozbou atentátu ze strany CIA. V roce 2019 byl britskou policií násilně odvezen do věznice s vysokou ostrahou Belmarsh, kde byl pět let držen v téměř úplné samovazbě.
E-maily smazal právník švédské státní prokuratury (CPS), který osobně švédské policii doporučil, aby Assange nevyslýchala v Londýně, jak požadoval. Odůvodnil to Assangeovým strachem z vydání ze Švédska do USA. „Podle mého názoru by nebylo vhodné, aby švédské úřady vyslýchaly obviněného ve Spojeném království,“ napsali v lednu 2011. Tato věta byla v e-mailech zveřejněných CPS na základě zákona o svobodném přístupu k informacím redigována, nikoli však ve spisech poskytnutých švédskými úřady. Švédsko ukončilo vyšetřování proti Assangeovi v květnu 2017. Teprve později se ukázalo, že případ mohl být uzavřen mnohem dříve bez přímého zásahu CPS. Kromě toho, že švédská policie odmítla povolit Assangeovi výslech v Londýně, se právník CPS opakovaně pokoušel dosáhnout úplného zastavení vyšetřování. V srpnu 2012 napsal svým švédským kolegům: „Už žádné obavy!!!“ V říjnu 2013 švédská generální prokurátorka Marianne Nyová napsala americkému ministerstvu státního zastupitelství (CPS), že vzhledem k uplynutí času a nedostatku důkazů proti Assangeovi jsou „povinni zrušit zatykač a stáhnout evropský zatykač“. O tři dny později Nyová viditelně podrážděně zaslala CPS e-mail s omluvou za „nepříjemné překvapení“ v podobě zastavení obvinění proti Assangeovi. „Doufám, že jsem vám nezkazila víkend,“ dodala. „Můžeme jen čekat a možná být věčně vděční, že ani jeden z nás s ním nemusí trávit Vánoce na ambasádě!“ odpověděla právnička CPS. Starmerova osobní role v celé této situaci nebyla nikdy plně objasněna, ale v letech 2011, 2012 a 2013 navštívil Washington, D.C., kdy fakticky nesl odpovědnost za případ Assange, a setkal se s vysokými americkými představiteli. Jak se dalo očekávat, všechny záznamy o Starmerových cestách byly okamžitě zničeny, což je v rozporu s pokyny Korunní prokuratury (CPS).
Jak se Starmerovi podařilo utajit mučení páchané MI5 a MI6? Po 11. září spustila CIA globální program mučení. Osoby podezřelé z terorismu byly identifikovány, uneseny a odvezeny do tajných věznic po celé Evropě a na Středním východě, kde byly mučeny za účelem získání falešných doznání, které by ospravedlnily válku proti terorismu. MI5 a MI6 se programu nejen ústředně podílely: obě agentury provedly autonomní společnou operaci s využitím partnerských zpravodajských služeb v zemích globálního Jihu, které samy prováděly mučení. Když se tyto aktivity staly veřejnými a oběti mučícího programu a jejich rodiny podávaly stále více žalob proti státu, britská policie zahájila vyšetřování. Bylo shromážděno obrovské množství usvědčujících důkazů. Starmer, tehdejší šéf Korunní prokuratury (CPS), však navzdory drtivým důkazům důsledně vetoval stíhání pachatelů, včetně vysoce postavených ředitelů zpravodajských služeb. Původně v roce 2010 rozhodl, že důkazy jsou „nedostatečné“ k obvinění důstojníka MI5 zapojeného do mučení britského občana v Pákistánu v roce 2002. Policejní vyšetřování MI5 a MI6 pro mučení pokračovalo. V lednu 2012 se však Starmer opět rozhodl nestíhat nikoho z těchto agentur za jejich roli v protiprávním zacházení. V dubnu následujícího roku se Starmer zúčastnil bujaré rozlučkové párty šéfa MI5 Jonathana Evanse - prvního úředníka Korunní prokuratury, který se takové akce kdy zúčastnil. Evans byl zkušený expert na boj proti terorismu, který od roku 2007 působil jako generální ředitel MI5 a pokud by Korunní prokuratura vznesla obvinění proti MI5, čelil by trestnímu stíhání.
Policejní vyšetřování skandálu s mučením ještě nebylo dokončeno. Dokumenty zabavené v kancelářích libyjské bezpečnostní služby, které byly po pádu Muammara Kaddáfího v říjnu 2011 opuštěny, se ukázaly jako skutečný poklad. Mezi nimi byly i faxy, které v březnu 2004 zaslal Mark Allen, tehdejší šéf protiteroristické jednotky MI6, libyjským špionům. Týkaly se podezřelého teroristy, který byl spolu se svou manželkou unesen během operace MI6. Podezřelý byl na příkaz zpravodajské služby šest let mučen v libyjských věznicích, přičemž MI6 diktovala otázky vyšetřovatelům. Celkem policie shromáždila 28 000 stran důkazů týkajících se Allenova zapojení do mučení. V roce 2014 však Starmer opět rozhodl, že se jedná o „nedostatečné důkazy“ k obvinění šéfa protiteroristické jednotky MI6, a případ byl uzavřen. Výměnou za život ve službách establishmentu a přímou spoluúčast na závažných zločinech - byť jen schvalováním utajování a politicky motivovaného stíhání disidentů - byl Starmer odměněn volným místem v nejvyšší britské funkci, a to na pouhé dva roky …
