Světová situace vypadá hrozně a životní podmínky se v posledních letech neustále zhoršují. Vím, že někteří z vás máte vážné potíže (finanční či jiné). Soucítím s vámi a nechci to zlehčovat. Bohužel je to velmi reálné. Je docela možné, že blízká budoucnost bude ještě obtížnější než dnes. Navzdory tomu jsem celkově ohledně střednědobé budoucnosti velmi optimistický. Jistě, brzy bychom se mohli dočkat přistání nebo galaktické intervence. Nebo bychom konečně mohli mít bílo-šedé klobouky, které by zahájily veřejná zatýkání, nebo by mohly být odhaleny utajované technologie, nebo by mohlo dojít ke sluneční erupci atd. Ale i v nepravděpodobném případě, že se nic z toho v blízké budoucnosti nestane, jsem stále optimistický.
Dovolte mi vysvětlit proč.
🍅1. Kvůli teorii her budou země nuceny implementovat umělou inteligenci (AI) v průmyslu a vládě. Mnoho zemí se v současnosti cítí ohroženo. Například Spojené arabské emiráty se cítí ohroženy Íránem. Estonsko se cítí ohroženo Ruskem. Rusko a Čína se cítí ohroženy Západem. USA se obávají ztráty hegemonie. Všechny tyto země se budou cítit nuceny implementovat AI v průmyslu a vládě, protože pokud tak neučiní, budou nahrazeny svými nepřáteli a žádná z nich to není ochotna akceptovat. Neříkám, že vlády se stanou 100% založenými na AI - lidští rozhodovatelé musí být v obraze - ale AI se stane důležitou součástí průmyslu a vládního/rozhodovacího procesu.
Estonsko se domnívá, že nemá jinou možnost než se postavit Rusku.
Rusko se domnívá, že nemá jinou možnost než se postavit USA.
USA se domnívají, že nemají na výběr; musí si udržet svou hegemonii/právní stát po celém světě/udržet si pozici mocné bašty demokracie.
Umělá inteligence je jako Napoleon, který zavedl masovou brannou povinnost (levée en masse). Ostatní evropské mocnosti odmítly následovat jeho příklad a také vyzbrojit své rolníky. Raději se držely starých, aristokratických monarchií s bezmocnými rolníky. Nakonec musely zavést masovou brannou povinnost, aby se postavily Napoleonovi. Podobně budou muset země implementovat umělou inteligenci v průmyslu a vládě, aby si udržely náskok. Budou muset dát svým civilistům muškety (dobrou, relativně neomezenou umělou inteligenci), aby se udržely nad vodou. A to posiluje populaci. Pokud chcete argumentovat, že „elity dají svým civilistům pečlivě vybranou, tlumenou, centrálně řízenou umělou inteligenci“: to je ekvivalent centrálního plánování v Sovětském svazu a prohrává s konkurenční zemí s volným trhem/svobodnou umělou inteligencí.
🍅2. Umělá inteligence v průmyslu a managementu zajistí hojnost a efektivitu
Když bude umělá inteligence implementována v průmyslu a správě věcí veřejných, výsledkem bude obrovská hojnost a efektivita. Velká část tohoto bohatství samozřejmě půjde k bohatým, ale pokud koláč výrazně naroste, budou na tom i obyčejní lidé lépe, zejména proto, že přístup ke kvalitní umělé inteligenci jim dává moc. V posledních desetiletích jsme se nacházeli v situaci, kdy „koláč neroste“, kdy více peněz pro bohaté znamená méně peněz pro obyčejné lidi. Pokud však umělá inteligence koláč rychle naroste, obyčejní lidé (rozšíření umělou inteligencí) dostanou podíl z tohoto nového koláče. Navíc, pokud se bude všem dařit lépe, vyřeší to mnoho problémů souvisejících s kulturními, politickými, rasovými a genderovými válkami. Velká část našeho myšlení s nulovým součtem a orientovaného na konflikt, založeného na principu „někdo musí prohrát“, platí pouze pro poslední desetiletí, kdy koláč nerostl. Pokud ale koláč naroste, nemusí nutně prohrát někdo jiný, abychom vyhráli. Mnoho geopolitických konfliktů se týká nedostatku. Pokud se všechny národy stanou efektivnějšími a budou využívat umělou inteligenci k vývoji nových technologií, potřeba válek o zdroje se sníží. Pokud umělá inteligence dosáhne bodu, kdy bude moci jednoduše komukoli (v jakékoli zemi) říct, jak vytvořit nové energetické zařízení, nelze ji zastavit zabitím jednoho geniálního vynálezce. Pokud bude jedna umělá inteligence umlčena, návrhy poskytne umělá inteligence jiné země.
🍅3. Umělá inteligence je velmi dobrá, ale ne natolik dobrá, abychom si mysleli, že „lidé jsou zastaralí“
Umělá inteligence není dobrá v tom smyslu, že „lidé jsou zastaralí“. Nemůže přímo komunikovat s realitou; také se jí těžko daří vytvářet nová paradigmata a myslet zcela nekonvenčně. Lidé jsou navíc stále potřební, protože pouze lidé disponují lidskými hodnotami. V praxi je spolupráce mezi umělou inteligencí a lidmi mnohem efektivnější než práce o samotě. Lidé vedou umělou inteligenci požadovaným směrem, nabízí intuici, lidskou morálku a nekonvenční myšlení. A umělá inteligence provede obrovské množství myšlení a výzkumu během několika sekund. Lidé pak mohou tyto informace shrnout, zahodit nepotřebné prvky a formulovat navazující otázky. Pokud tedy jedna země jednoduše dovolí své megakorporaci umělé inteligence akumulovat veškeré bohatství a dovolí 90 % populace sedět doma u televize a sotva vycházet s penězi díky univerzálnímu základnímu příjmu (UBI), tato země bude rychle nahrazena rivaly, kteří nedovolí, aby jejich megakorporace umělé inteligence ovládla vše. Předpokládejme například, že ukrajinská megakorporace umělé inteligence převezme kontrolu nad celou zemí. Bude tato verze Ukrajiny skutečně schopna čelit hypotetickému Rusku, které má také umělou inteligenci, ale kde lidé stále pracují, inovují, stávají se vojáky, protože chtějí plat, a kde se lidé stále cítí zapojení do systému? V reálném světě stále záleží na lidských vojácích, výrobcích, inovátorech atd. Umělá inteligence je dobrá, ale ne v tom smyslu, že „lidé jsou zastaralí“. Země, která používá umělou inteligenci i lidi, překoná zemi, která používá pouze jedno. Proto nemáme technologickou dystopii, kde 90 % lidí sedí doma, dívá se na televizi a sotva vychází s penězi s neomezenou základní svobodou (UBI).
Elity nedovolí, aby jejich země degenerovala do situace, kdy 90 % populace zůstane doma. Pak je elity jiné země rychle ovládnou, nebo je dokonce nahradí. Elity jsou příliš zlomyslné, malicherné a závistivé, aby to dovolily. Kromě toho si vláda nemůže dovolit zavést univerzální základní příjem, pokud jedna megakorporace umělé inteligence vydělává všechny peníze v celé zemi a 90 % populace je neproduktivní. Tato megakorporace umělé inteligence bude mít na zemi tak velký dopad, že ji vláda nebude moci vůbec zdanit. A pokud vláda nemůže silně zdanit megakorporaci umělé inteligence nebo její občany, jak zajistí základní příjem pro všechny? Vlády se již potýkají s rozpočtovými omezeními, a to i bez základního příjmu nebo bez toho, aby se 90 % populace stalo neproduktivní. A to, že se 90 % populace stane neproduktivní, neznamená, že prostě „přestanou platit daně“. Znamená to, že „nespotřebovávají zdaleka tolik“, což znamená, že podniky přestanou tolik vyrábět, což zase znamená, že platí méně na daních. Vláda si opravdu nemůže dovolit platit všem základní důchod (UBI), zatímco všichni zůstávají doma a jedna megakorporace vydělává všechny peníze v celé zemi. Finančně to prostě nefunguje - ani zdaleka ne. A nechat všechny hladovět také není schůdné řešení. Historie jasně ukazuje, že když lidé „nejedli celé dny“ a mají hlad, bouří se. Ne zdvořile, ale s vidlemi. Kromě toho existuje dost lidí s určitou úrovní morálky, kteří nenechají 90 % populace zemřít hlady. A pokud Amerika skutečně dovolí, aby 90 % obyvatel hladovělo, její populace se zmenší z 350 milionů na 35 milionů a pak nebude existovat způsob, jak by se 35 milionů Američanů mohlo postavit 1,4 miliardě Číňanů.
🍅4. O Temných kontrolorech: Pokud chcete argumentovat, „Temní kontroloři/cabal jednoduše nechají všechny zemřít hlady (nebo akceptují neuhrazený základní příjem) po zavedení umělé inteligence“: Pokud by se Temným kontrolorům podařilo prosadit si svou proti vůli populace, už by proběhla totální válka s Ruskem, zákaz vydávání hotovosti, další lockdowny, masové zatýkání vlastenců, astronomické uhlíkové daně v Evropě atd. Ano, Temní kontroloři tlačili svět ke covidovým lockdownům, ale velká část populace covidové lockdowny ve skutečnosti podporovala. Neexistuje však způsob, jak přesvědčit většinu společnosti, aby podpořila myšlenku, že „umělá inteligence vás nahradí, megakorporace má teď všechny peníze a vy jste kryti téměř hladovějícím základním příjmem“. Samozřejmě, někteří by s tím souhlasili, ale mnoho, mnoho dalších ne. A opět nastává problém: pokud dovolí obyvatelstvu jedné země hladovět, riskují, že budou postaveni před vidle, a tato země se stane neschopnou obstát v porovnání s jinými zeměmi, které nejsou ovládány temnými kontrolory. A opět, pokud nikdo nepracuje, prostě není dostatek zdrojů na to, aby se všem vyplácel základní příjem.
🍅5. Umělá inteligence není ze své podstaty psychopatická
Implementace umělé inteligence (AI) sice s sebou nese zjevná rizika, ale sama o sobě není psychopatická. I když se AI stane dostatečně inteligentní, nebude cítit vrozenou potřebu zotročit lidstvo, protože jí chybí kmenový/egoistický pud po moci, který charakterizuje nás lidi. Zdá se docela možné, že bude existovat západní a východní blok a západní AI nebude chtít útočit na východní blok, nebo naopak, protože oba bloky mají státy s jadernými zbraněmi. V současné době Rusko, Ukrajina a USA (proti Íránu) používají AI ve válčení a vypadá to spíše jako patová situace, která neprospívá žádné zemi, než jako rychlé a rozhodné vítězství. AI je také dostatečně dobrá v chápání kontextu, takže mírně špatně umístěný příkaz okamžitě nezpůsobí cosi hrozné. Pokud s AI pracujete, uvidíte, že i když něco napíšete špatně, AI jednoduše z kontextu a konverzace odvodí, co jste mysleli, a neudělá okamžitě něco zjevně nezamýšleného jen proto, že slova myslela myslela.
🍅6. Jaká je alternativa?
Pokud se zamyslíme nad možnou budoucností, kde nás nezachrání galaxie, sluneční erupce, zásah bílých/šedých klobouků nebo něco podobného (což je velmi možné)......jaká je pak alternativa k tomu, abychom používali umělou inteligenci a snažili se tímto způsobem vytvářet hojnost a efektivitu? Pomalý, bolestivý úpadek? Systémový kolaps? Takové věci je hrozné zažít. Říkat „s umělou inteligencí bychom neměli riskovat“ dává smysl, pokud je status quo prosperující a stabilní, ale není. Pokud srovnáte možnost umělé inteligence s úpadkem nebo kolapsem, umělá inteligence se najednou jeví mnohem lákavější. Ano, umělá inteligence s sebou nese rizika, ale alternativou je zaručená bolest. Už víme, jak se to bude odehrávat: Pruské elity jsou nuceny rozdat muškety (dobrou umělou inteligenci) svým rolníkům, protože se bojí Napoleona a nechtějí být ovládány nebo nahrazeny francouzskými elitami. Hněv je skvělý motivátor. Poté, co svým rolníkům rozdali muškety (dobrou umělou inteligenci), tito rolníci najednou získali více svobody a vlivu než dříve. Revolver Colt z 21. století je chytrý telefon s přístupem k umělé inteligenci. Spojené státy by měly zavést další dodatek: „Lidé schopní ovládat umělou inteligenci jsou nezbytní pro bezpečnost svobodného státu, a právo lidu vlastnit a nosit umělou inteligenci nesmí být porušováno.“ Možná si myslíte, že žertuji, ale mechanismus je stejný: Spojené státy potřebují, aby jejich občané měli přístup k umělé inteligenci, protože jinak se Čína stane dominantní zemí světa. A lidé vyzbrojení umělou inteligencí mohou držet elity na uzdě stejně snadno jako lidé ozbrojení střelnými zbraněmi. Navíc umělá inteligence jednoduše vygeneruje spoustu efektivity a prosperity, což bude přínosem pro lidi. Z nějakého podivného důvodu se elity zdráhaly toto zveřejnit: „Dáme vám dobrou umělou inteligenci, čistě ze zloby, závisti a strachu z elit jiných národů. Tuto umělou inteligenci byste mohli použít k zpochybnění naší moci a získání výhody. Ve střednědobém horizontu nelze pracovníky hromadně nahradit kvůli geopolitice, teorii her a finanční realitě. Ve skutečnosti se vaše celková pozice jako pracovníků posílí, pokud budete umělou inteligenci používat.“ Z nějakého podivného důvodu se elity zdráhaly toto zveřejnit.
Ale je to pravda.
Jinak řečeno: životní úroveň v Americe v posledních desetiletích neustále klesala, protože
1) elity nemusely hnout ani prstem, aby Američanům pomohly, a
2) lidé neměli žádný vliv.
Ale teď:
1) pokud elity nehnou ani prstem, Čína zastíní USA a pak americké elity budou ovládány nebo nahrazeny čínskými elitami a
2) lidé nyní mají moc a tomu se říká umělá inteligence.
