13032 Nový nepořádek světa Antonino Galloni

[ Ezoterika ] 2026-05-24

Mezi krizí unipolárního modelu, geopolitickým napětím a limity globálního kapitalismu se svět posouvá k nestabilní multipolaritě, která je stále daleko od skutečné rovnováhy.

Ve své poslední knize krátce před svou smrtí, Henry Kissinger přiznal mnoho svých zločinů a především uznal jejich marnost a selhání unipolárního světa vedeného USA; tedy potřebu usilovat o regionální rovnováhu. https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf2/world-order-kissinger.pdf

Nový řád - brzy uvidíme postoje čtyř současných protagonistů - by měl zahrnovat různé sféry vlivu, respektive regulace. Ačkoli sám Kissinger - se svou příslovečnou předvídavostí - předvídal vyhlídky na multipolaritu, žádná rovnováha (jak ji běžně chápeme) není možná. Začněme zdánlivě nejméně komplikovaným případem: Amerikou... Monroeova doktrína - revidovaná a doplněná, ale ne přehnaně, Donaldem Trumpem - s následujícím prohlášením: Kanada, Grónsko, Venezuela a Brazílie představují řešení, která nejsou plně definována, a která proto zjevně strhnou ostatní s sebou. Obraz se však podstatně komplikuje, když se přesuneme k Pacifiku: Podrobí se Japonsko a Jižní Korea Číně (která cítí, jak se k ní stále více přibližuje Tchaj-wan, v očekávání jedné jaderné bomby za druhou) a Severní Koreji? A jaké novinky čekají Oceánii, neboli Nový kontinent, a celou okolní oblast, která se obává stejných čínských zásahů, ale dosud zcela nevymezila rámec možných spojenectví? Ponechme stranou jihozápadní Asii, běžněji nazývanou Blízkým východem... Co říci o evropské, nebo lépe řečeno euroasijské oblasti, zahrnující Afriku, alespoň tu, která leží u Středozemního moře, aniž bychom zapomněli na subsaharskou Afriku, kde jsou ozbrojené konflikty pravidlem a ne výjimkou? Zde je zmatek, nebo chaos, maximální, a to díky chování Evropské unie..

Když bylo ještě Hospodářské společenství, nepochopilo klíčový moment pádu Berlínské zdi: tehdy, aby uspokojilo potřebu udržovat konflikty, po kterých Velká Británie vždy prahla, promeškalo příležitost pomoci Rusku, které už nebylo sovětské... naopak, bývalé socialistické země (které fungovaly jako objektivní nárazník, čímž se účel studené války stal méně relevantní) byly skutečně nuceny přijmout NATO , kromě tzv. Evropské unie. Tehdy se zdálo, že plní rozkazy z USA. Dnes, během války s Ukrajinou, po událostech po roce 2014 (Majdan, útoky na Krymu, bombardování proruských území hraničících s Federací), sama Evropská unie, stále vedená zvenčí (všudypřítomnou Velkou Británií), podniká kroky, které jsou zcela v rozporu s perspektivou pacifikace přijatelnou pro všechny zúčastněné.

V této souvislosti sám Friedrich Merz, současný německý kancléř, uznává, že v evropském prostoru - řekli bychom, v euroafroasijském - nemůže existovat rovnováha bez dialogu, porozumění, úzké spolupráce a kooperativních vztahů s Ruskem . Někdo by samozřejmě mohl protestovat:„Nemohli jsme na to myslet, než se stal celý tenhle nepořádek?“

Summit v Davosu
 • Generální ředitel společnosti Blackrock (nyní úřadující prezident Světového ekonomického fóra ), Larry Fink, hovoří o „kolapsu kapitalismu“.
• Těsně za ním následuje jeho viceprezident Philipp Hildebrand, který otevřeně hovoří o konci starého světového řádu po 60 le;tech „čestného řízení“.
• Christine Lagarde zároveň popírá „kolaps světového řádu“ (koneckonců to není její rozhodnutí) a připouští, že potřebujeme - a chybí nám - „plán B nebo několik plánů B“...
Sam Fink, jakožto nejvyšší představitel obrovského globálního finančního fondu a kulturní organizace, která si v poslední době získala největší podporu mezi největšími mocnostmi planety, prohlašuje:
„Stáváme se nesmírně bohatými, ale tento kapitalismus zároveň zvyšuje počet chudých lidí a zhoršuje jejich životní podmínky. Jak dlouho to takhle můžeme dělat?“

Jinými slovy:

• Buďte opatrní, pokud budeme takto pokračovat, všechno bude marné.
• To jsou důležité otázky, které stojí za zvážení.
• Pokud jde o nástroje k řešení samotné situace, Fink nemůže jít dál než k šíření kolektivních výhod rozvoje AI nebo zpřístupnění stále efektivnějších technologií všem.
• „ Kolaps kapitalismu “ vyžaduje přechod k jinému ekonomickému modelu, tj. nekapitalistickému
• Kdokoli však svět do této situace přivedl, nedokáže nabídnout řešení, která by nám umožnila dostat se z chaosu, jak říkával starý dobrý Einstein...

John Maynard Keynes šokoval akademický svět 30. let a stal se zastáncme marxismu výrokem, že: kapitalismus se zpravidla vyznačuje „rovnováhou podzaměstnanosti“:
jedinou výjimkou jsou válečná období (kdy ženy pracují v továrnách a muži jsou na frontě). Dřívější obhájci pravd systému tvrdili opak, totiž že kapitalismus směřuje k plné zaměstnanosti, pokud není narušena volná soutěž mzdovými boji, odbory a dalšími ďábelskými praktikami, které jsou v rozporu se svobodou podnikání. Je samozřejmé, že „rovnováhu podzaměstnanosti“ lze klidně definovat jako nerovnováhu, která „zpravidla“ charakterizuje tržní ekonomiku.

Pokud bychom stejnou logiku aplikovali na moderní dobu a přesunuli se za makroekonomii do sféry geopolitiky, našli bychom ne(nový) světový řád, ale globální „chaos “. A pokud bychom chtěli této situaci porozumět ne kvůli chlubení se dobře mířeným vtipem, ale abychom rozvinuli (alespoň základy) teorie, měli bychom zvážit, že dnes neexistuje žádný světový řád (a neexistoval ani v předchozích desetiletích).

Další otázkou je, zda může světový řád existovat. Chceme zde zdůraznit paralelu s řešením krize podzaměstnanosti, které nespočívalo v nepřetržité válce, ale v systematických státních intervencích (nejen v dobách krize). Není náhoda, že i dnes jsou země, které odmítly návrat k liberálním ekonomikám - ty nejstabilnější a s reálnými vyhlídkami na rozvoj. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádný nadnárodní orgán ani entita, která by tento problém mohla vyřešit (bez zásahu Boha nebo mimozemšťanů ), současná mezinárodní rovnováha je stále charakterizována chaosem, a proto je mnohem vhodnější ji nazývat „chaos Nového světa“.

Tuto situaci by bylo možné vyřešit změnou paradigmatu: to by však vyžadovalo posun od primátu zisku (bez rozlišení mezi reálnou a finanční ekonomikou upřednostňuje tu druhou) k primátu produkce, která implikuje plné uspokojení potřeb celé populace. Takové řešení by však odsunulo na vedlejší kolej zástupce zavedeného finančního řádu; proto nemůže dojít k bezbolestnému přechodu pro všechny. Vědomi si těchto okolností mohou současní mocní hrát pouze na kartu zhoršování konfliktů. Přesně to se děje a bude se dít i nadále, pokud se nějaké síle nepodaří jednat v jiném kontextu, konkrétně upřednostňováním produkce (nezbytného a užitečného zboží a služeb), nebo manipulací s příjmů zavedením dalších plateb - a tím i motivace jejich poskytování - bez vytváření většího dluhu. To, co se dnes staví proti financím v Davosu nebo WEF je Trumpova Amerika, Putinovo Rusko, Si Ťin-pchingova Čína a Modiho Indie. Nezpochybňují kapitalistické paradigma, ale obhajují ho a zároveň zavádí spravedlivější rozdělení příjmů, bezpečné zdanění zisků a efektivní a nezbytné státní intervence, a to i v průmyslové činnosti. V každém případě, i když je pravděpodobné a žádoucí, že nový multipolární řád převládne, nebude to dostatečné řešení. Spíše to bude milník v paradigmatické změně, která začne, jakmile většina zemí světa dosáhne milníků ve výrobě hmotných statků, které donutí všechny společnosti dívat se za hranice, tj. k plnému uspokojení všech potřeb, i těch nehmotných - cíl nedosažitelný bez opuštění kapitalistických paradigmat a dominance financí v ekonomice a společnosti.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/nwo374.htm
Zpět