12893 Tunia: Skrytá válka A.S.

[ Ezoterika ] 2026-05-13

Představte si malou izolovanou vesnici před mnoha stoletími. Tři ženy a dva muži. Jeden z těch mužů by byl skvělý manžel a druhý průměrný. Žena, která skončí s dobrým manželem, pravděpodobně bude mít prosperující rodinu a šťastný život. Žena, která skončí s průměrným manželem, pravděpodobně bude mít rodinu, ale členové této rodiny mohou jednoho dne zemřít hlady, rukou bandity či útokem divokých zvířat. Navíc bude mít mnohem víc stresu a méně štěstí. Žena, která skončí svobodná, pravděpodobně nebude mít dobrý život (tady mluvíme o staletích zpátky, ne o roce 2026). Nerozmnožování je biologickým ekvivalentem smrti. Představte si, že jste z těch tří nejpřirozeněji přitažlivá žena. Jako ta nejhezčí žena, jak se chováte? Jaký světonázor a smýšlení by pro vás bylo prospěšné? Soustředíte se na to, abyste se snažila randit a poté se vdát za toho atraktivnějšího z těchto dvou mužů. Postupujete přímočaře a společensky akceptovaným způsobem. Pravděpodobně jste věřící. Pravděpodobně máte pozitivní přístup k mužům obecně. Pravděpodobně jste tradiční. Pravděpodobně máte sklony k manželství a rodině. Pokud to uděláte, pravděpodobně skončíte s výborným manželem (protože jste nejatraktivnější žena) a dobrým místem v komunitě. Jako tato nejhezčí žena jste pravděpodobně trochu skeptická k imigraci, protože to, co chcete, můžete získat jednoduše sňatkem a imigranti jsou potenciálně nebezpeční nebo destabilizující. Jistě, existuje možnost, že jeden z imigrantů by mohl být skvělý muž, kterého byste si mohla vzít, ale vy si už teď můžete vzít skvělého muže bez další imigrace a jejích rizik. Jinými slovy, pokud jste nejhezčí ze tří žen, chováte se víceméně jako moderní pravicová žena. To je ve vašem vlastním zájmu.

Teď si představte, že jste z těch tří nejošklivější. Jak se zachováte? Jaký světonázor a smýšlení by pro vás bylo prospěšné? Představte si, že jste nejošklivější žena a chováte se stejně jako ta krásná/pravicová žena. Pak si ti dva muži jednoduše vyberou ty další dvě ženy a vy skončíte sama - což před staletími opravdu nebyla zábavná doba. Před mnoha staletími máte jen málo možností, jak se odlišit od ostatních žen. Pravděpodobně neumíte číst, neumíte (moc) cestovat, nemáte mnoho vzdělání, nemáte skutečnou kariéru ani podnikání atd. Máte jen málo možností, jak se zlepšit tak, aby si vás muži vybrali před hezčími ženami. Jistě, můžete se naučit vařit, ale ostatní ženy také umí vařit. Nejúčinnější možností je předstírat, že jste přátelé s ostatními ženami, ale ve skutečnosti se stanete jejich "nepřítelem" (přítelem-nepřítelem). Nabídnete, že jim ostříháte dlouhé, krásné vlasy, oni to přijmou, a pak je ostříháte docela nakrátko, aby nebyli tak hezcí. A ano, ženy to dělají. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S019188692300329X

Řeknete jim, že muži jsou hrozní a radíte jim, aby se teď soustředili na jiné věci než na manželství. Pokud stejně trvají na tom, že se budou soustředit na manželství, radíte jim, aby byli odtažité a těžko dostupné. Radíte jim, aby muže nechali překonat překážky a neměli s ním sex příliš rychle. Jinými slovy, sabotujete konkurenci (hezčí ženy), a mezitím se snažte co nejrychleji skočit do postele s tím žádoucím mužem a doufat, že si vás vezme (ať už z lásky, chtíče, povinnosti, společenské nebo náboženské povinnosti).

Gratuluji! Tím, že jsi podrazila ostatní ženy, jsi zabránila nešťastnému životu bez rozmnožování (biologický ekvivalent smrti) a zajistila sis šťastnou budoucnost. Ošklivé ženy, které se takto chovaly, se rozmnožovaly, zatímco ošklivé ženy, které jednaly "čestně" a soutěžily spravedlivě... se nerozmnožovaly. Nicméně je tu jeden problém. Pokud ta nejškaredější žena vědomě a záměrně chodí a snaží se sabotovat hezčí ženy, v malé vesnici, kde se všichni znají... pravděpodobně čelí velmi vážnému odporu. Její pokusy sabotovat ostatní ženy selžou, protože jí nikdo nebude důvěřovat ani ji poslouchat. Takže optimální jako ta nejškaredější žena je chodit a říkat ostatním ženám, že muži jsou hrozní, aby sabotovali ostatní ženy... a myslí si, že to dělá v morálně spravedlivém boji proti zlým mužům / útlaku / patriarchátu / čemukoliv. (Biolog Trivers tvrdil, že lidé jsou dobří v klamání ostatních, protože nejprve klamou sami sebe.)

Je ideální, když se řídí svými emocemi / tím, co ji oslovuje, aby mohla jednat tak, že sabotuje ostatní ženy, aniž by si to uvědomovala. A je ideální, když příliš racionálně nepřemýšlí nebo se nezamýšlí, protože jinak si uvědomí, co dělá, a už nebude moci stejně dobře zradit ostatní ženy. Takže si vědomě buď myslí, že bojuje za dobro (proti útlaku žen), nebo jen následuje to, co jí připadá správné / rezonující. Podvědomě sleduje svůj vlastní zájem, který je vyprávěn buď jako ctnost, nebo prostě jako "správné / rezonující." Cítí to správné - protože je to v jejím vlastním zájmu. Muži i ženy většinou činí rozhodnutí podvědomě a ze svého zájmu, a pak jejich racionální mysl poskytuje hezky znějící racionalizaci pro nevědomé sobecké chování.

Zhruba takto se chovají moderní mladé levicové ženy: chodí a všem říkají, že muži jsou na nic, že mladé ženy by se neměly soustředit na manželství atd.; A pak občas sami skočí do postele s atraktivními kluky. Což je strategie, kterou jsme popsali dříve. Proč tyto ženy podporují imigraci? Jako ta ošklivější žena nebude mít problém najít partnera a více imigrantů znamená více potenciálních mužů, které by si mohla vzít. Ano, znamená to i více soutěžících žen, ale bílé ženy jsou obecně mnohem šťastnější, když si berou černochy, než jsou bílí muži ochotni si vzít černošky. Takže imigrace zvyšuje její šance najít muže.

V této moderní době má levicový pohled na svět několik výhod pro ošklivé ženy:
🐠- Pro ošklivou ženu může být chytré se zaměřit hlavně na vlastní kariéru a finance, protože ošklivé ženy se nemůžou spolehnout na mužské poskytovatele.
🐠- Levicovost je částečně psychologická operace na krásné ženy, které by mohly mít skvělý život, kdyby si vzali dobrého muže ve svých dvaceti letech: tyto krásné ženy nyní také nebudou mít rády muže a soustředí se na studium, i když to není optimální pro krásné ženy (byly by šťastnější, kdyby se vdaly mladé). Takže šířením levicového smýšlení ošklivá žena psychologicky nutí hezčí ženskou konkurenci, aby zmizela z cesty.
🐠- Mezitím levicově ošklivá žena sama skáče do postele s atraktivními kluky ve svých dvaceti, zatímco přesvědčuje své hezčí konkurentky, aby se soustředily na studium. Ošklivá žena by takto mohla získat závazek od atraktivního muže. (To už nefunguje tak dobře jako v předchozích stoletích; nevědomé preference se pomalu dohání. Výška už v moderní době není důležitá, přesto ženy stále mají rády vysoké muže.)
🐠- levicovost často slibuje finanční pomoc od státu ženám (a diskriminaci mužů ve prospěch žen), kterou ženy více potřebují, pokud nejsou ve vztahu.

Takže:
🐦- Aspekty levicové ideologie jsou strategií páření ošklivých žen. Ošklivé ženy jsou častěji progresivní, protože jim současná situace nevyhovuje, a tak usilují o změnu a "pokrok" pryč od současné společnosti, která jim nevyhovuje.
🐦- Aspekty pravicové ideologie jsou strategií páření hezkých žen. Krásné ženy mohou "vyhrát" přímo, takže jsou konzervativní - současná situace jim prospívá a snaží se ji chránit.

Samozřejmě jsou lidé jednotlivci, mají svobodnou vůli, mají i opravdový altruismus, ne všichni jsou stejní, děje se toho víc než jen tohle, levicový přístup obsahuje víc prvků než jen tohle, atd. To, co jsem popsala, je jen jedna nit toho, co se děje. Určitě to není celý obraz. Další složkou je, že na některých místech získáváte status / přijetí / lásku tím, že jste levicoví, navíc se ve školách učí levicovost, což některé krásné ženy vede k levičáctví. To je další skutečný efekt, který tlačí opačným směrem. Existuje několik dalších směrů, které mají vliv. Přesto, je pravdivé, že "části levicového smýšlení jsou strategií páření ošklivých žen", o kterém jsme diskutovali. Jak to ověřit? Pokud je to pravda, očekávali bychom:
🐙- Krásné ženy jsou pravděpodobněji pravicové, protože pravice je optimální seznamovací strategie pro hezčí ženy. A skutečně jsou: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29355104/
🐙- vdané ženy se stávají více pravicovými, protože už nemusí sabotovat jiné ženy prostřednictvím levicového přístupu; a rozvedené ženy se stávají více levicovými, protože musí znovu sabotovat konkurenci. To je pravda: https://www.hks.harvard.edu/sites/default/files/wappp_files/pdfs/the_quarterly_journal_of_economics-2002-edlund-917-61.pdf
🐙- levicové ženy jsou méně šťastné a osamělejší než pravicové ženy, které se prostě vdávají a jsou šťastné. Také pravda: https://ifstudies.org/in-the-news/liberal-women-are-the-least-happy-and-loneliest-in-america

Také existuje starý vtip "žádná žena není feministkou během války": během války ženy najednou neprosazují skutečnou rovnost. To naznačuje, že do určité míry není politický názor člověka vrozenou morální vírou, ale prostě to, co mu v daném okamžiku prospívá. (Ano, muži jsou také vinni, ale dnes mluvíme o ženách.)

Chápete, proč se levicové ženy chovají jinak, sabotují konkurenci, otravují studnu a ztěžují vztahy mezi muži a ženami:

- šíří poselství, že pokud muž nesouhlasí s tím, že Trump je oranžový Hitler, nemůže si ho vzít (tímto způsobem je méně mužů schopno navazovat vztahy, a proto je méně mužů vyřazeno ze seznamovacího trhu)
- šíří poselství, že pokud muž nerespektuje zájmena, je to blbec a nemůžete si ho vzít
- šíří poselství, že pokud si muž neuvědomuje svá privilegia, nemůžete si ho vzít.
- šíří zprávu, že pokud muž nemá rád feminismus, nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud si muž nemyslí, že ženy jsou utlačovány, je sexista a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud je muž proti nelegální imigraci, pak je rasista a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud je muž proti sexuálním operacím nezletilých, pak přispívá k úmrtí trans dětí a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud muž nevěří, že změna klimatu je existenční hrozbou, nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud je muž bohatý, je pijavice a utlačovatel a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud muž není bohatý, pak je to jen kluk na mizině, zasloužíte si něco lepšího, nedokáže se o vás postarat, není to opravdový muž, neměla byste s ním ztrácet čas
- šíří zprávu, že na jednu stranu byste se neměla jen tak „spokojit“ s mužem, tj. s vámi, a měla by chodit s mužem, který má například vyšší status než vy; ale také tento muž s vyšším statusem vás musí respektovat a musí si myslet, že jste mu rovnocenná, i když jste si ho vybrala pro jeho vyšší status
- šíří poselství, že pokud je mužný, pak je to jen kousek od toxické maskulinity; Pokud někdy překročí tuto hranici, nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud je chlap rytířský, pak nerespektuje ženskou autonomii a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud má chlap rád staromódní genderové vztahy, pak je antifeminista a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud je chlap někdy zlý, pak je to emocionální zneužívání a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud se chlapovi nelíbí šéfky / kariérní ženy / bohatší ženy, je nejistý nebo nezralý a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud chce chlap přítelkyni, která moc nespala, pak je to nejisté a možná toxické a nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že tlusté ženy jsou stále krásné a zdravé, a pokud s tím muž nesouhlasí, nemůžete si ho vzít
- šíří zprávu, že pokud má chlap rád dospělé ženy o 10 let mladší než on, pak je to naprostý blbec a nemůžete si ho vzít
- povzbuzují homosexuály, lesbické, bisexuální, genderqueer, nebinární atd. sexuální orientace, aby se randění ztížilo a méně mužů bylo vyřazeno ze seznamovacího trhu.
- pokud se muž kdykoli dotkne ženy bez jejího souhlasu kdekoli, je to dnes v moderních levicových kruzích naprosté zlo, zatímco před dvěma desetiletími by lidé rozlišovali: „dotýkání se intimních partií je naprosto odporné, nicméně dotýkání se jí na rameni nebo paži je často v pořádku, nebo alespoň ne velký problém, v závislosti na situaci.“ Říkáním „musíte si vyžádat souhlas, než se jí vůbec můžete dotknout na rameni“ se randění stalo o něco těžším.
- ženy by se neměly zaměřovat na manželství; Místo toho by se měly zaměřit na vzdělání a poté na kariéru a koupi domu (než tohle všechno udělá, už z ní nebude mladá žena, takže šíření tohoto sdělení je skvělý způsob, jak levicové ženy sabotují konkurenci. Ošklivé ženy si také mohou myslet, že se nemohou spolehnout na to, že je muži uživí, a proto potřebují dobrou práci a vlastní dům.)
- rozvod by měl být snadný a bez výčitek svědomí, neměl by vyžadovat důvod a měl by být pro ženy příznivý (aby více žen iniciovalo rozvod a aby se na trhu seznamování objevilo více mužů)
- samoživitelky by měly být oslavovány, aby se ženy dále povzbuzovaly k iniciování rozvodu
- manželství a mateřství je útlak / vězení.
- být svobodný je zábava a posiluje
- matky v domácnosti v podstatě sabotují feminismus, zatímco kariérní ženy podporují cíle feminismu
- potrat je často dobrou volbou (navíc levičáctví chce, aby byl snadno dostupný): pokud má pár dítě, pravděpodobně zůstanou spolu, ale pokud žena své dítě potratí, může se muž později stát dostupným pro jiné ženy.
- většina mužů je otravná a nedosažitelná, prakticky každá žena je skvělá a ženy by se neměly spokojit s průměrnými muži (matematicky to znamená, že většina mužů a většina žen skončí sama, což znamená, že studna je úspěšně otrávena a spousta mužů je stále k dispozici pro rande).
- polygamie je skvělá (uvolňuje prostor pro ošklivé ženy, aby sdílely atraktivní muže, a navíc může zničit vztahy, takže na seznamovacím trhu se objeví více mužů)
- sexbyznys a natáčení porna jsou zcela v pořádku (což může destabilizovat stávající vztahy; snížit pravděpodobnost randění mužů a ženy méně atraktivní pro muže pro dlouhodobé vztahy)
- ženy by si měly ostříhat vlasy nakrátko, barvit je na modro, nosit kalhoty místo šatů a mít piercingy (což tyto ženy činí méně atraktivními pro muže, a proto jsou modrovlasé ženy obvykle levicové).
- když se žena zeptá "mám se s ním rozejít", většina levicových žen řekne "ano."

Takže:
Součástí pravicové ideologie jsou strategie páření hezkých žen.
Součástí levicové ideologie jsou strategie páření ošklivých žen.

Část důvodu, proč je vaše společnost tak zmatená, spočívá v tom, že je zčásti formována snahou žen sabotovat konkurenci a otrávit studny svých konkurentů - což škodí všem, mužům i ženám. Pokud sice ne všechny, ale přece jen velká skupina žen neustále chodí a propichuje všem pneumatiky, nikdo si to neužije.

Je to tak destruktivní, protože skupina ošklivých žen, které používají strategie otravy studní, narušuje důvěru a způsobuje, že se většina lidí začne chovat nepřátelsky vůči sobě navzájem. Některé ženy využívají muže, kteří nevěří, že změna klimatu představuje existenční hrozbu - vezmou si je, aby měly jídlo zdarma, nebo se s nimi rozvedou bez pádného důvodu a vezmou si polovinu jejich majetku. To je tak destruktivní, protože skupina ošklivých žen, které používají strategie "otrávení studny", podkopává důvěru a vede k tomu, že většina lidí začne vůči sobě navzájem jednat nepřátelsky. Šíří protimužské poselství nebo prosazují diskriminaci mužů. Pak to někteří muži vidí a rozhodnou se ženy prostě využívat k sexu. A najednou i dobří muži a dobré ženy mají potíže najít partnera a mohou se dokonce rozhodnout, že nebudou randit vůbec, protože teď nevíte, jestli ten druhý má dobré úmysly, nebo vás chce jen využít.

Moje teorie skryté války předpovídá, že nyní, když jsme ženám dali více svobody, uvidíme více nepřátelství mezi muži a ženami, nižší porodnost, více rozvodů, více potratů, méně sňatků… a to, co teorie předpovídá, je přesně to, co vidíme ve skutečnosti. Zatímco konvenční narativ předpovídá, že posílení postavení žen povede k rozkvětu společnosti… ale vaše společnost samozřejmě nevzkvétá. Nemůžete to všechno svalovat výhradně na temné kontrolory, protože temní kontroloři mohou něčeho dosáhnout (například „muži jsou na nic“) pouze tehdy, pokud s tím souhlasí velká skupina lidí. Mnoho žen s „muži jsou na nic“ souhlasí. Zatímco například téměř nikdo nesouhlasí s kanibalismem nebo klimatickými lockdowny a skutečně to není přijato/implementováno.

Do jisté míry byste mohli použít podobný argument, jaký jsem uvedla o mužích. Například by se dalo argumentovat, že být proti příležitostnému sexu a pro monogamii je strategie ošklivého muže, jak si získat manželku. Na tom je zřejmě hodně pravdy (což neznamená, že je to celý obraz nebo jediná motivace, ale na druhou stranu, to, co jsem řekl o ženách, také není celá pravda / jediná motivace žen).

Celý tento mechanismus se však vztahuje spíše na ženy než na muže, protože ženy historicky neměly žádný skutečný způsob, jak porážet hezčí ženy. Muži však vždy měli jasný mechanismus, jak porážet hezčí muže: totiž tvrdě pracovat a budovat dovednosti, postavení a bohatství a tímto způsobem soutěžit o ženy. Muži tak mají menší potřebu sabotovat konkurenci.

Navíc, pokud si žena vybere špatného partnera, historicky ji čeká devět měsíců těhotenství (během kterých může zemřít, pokud se o ni nedokáže postarat nebo ji ochránit), možné úmrtí při porodu a poté možná smrt jí a její rodiny později, pokud ji nedokáže postarat a ochránit. Takže dává smysl, že ženy by o kvalitní partnery tvrdě soupeřily, že? Zatímco pro muže sex se špatnou partnerkou stojí asi dvacet kalorií - vždy může prostě odejít a ona ho nemůže zastavit.

Je tedy zřejmé, že ženská intrasexuální konkurence je velmi nelítostná. Nebyla by to velmi nelítostná konkurence, kdyby dobrá partnerka znamenala štěstí, bezpečí a úspěšné plození a špatný výsledek smrt? A víme, že mužská konkurence o ženy může být nelítostná. Dobře, no, ženská konkurence o muže je přinejmenším stejně nelítostná. Je jen skrytá a většina lidí si toho není vědoma. Pokud to všechno zní nepravděpodobně: je zřejmé, že biologické organismy se snaží maximalizovat své šance na reprodukci s dobrou partnerkou. Sabotování konkurence by pomohlo ošklivým ženám, že? Co je na tom tak nepravděpodobného? Ano, chápu, že to koliduje s předsudkem „ženy jsou úžasné“, který lidé mají, ale to můj argument nevyvrací.
Kdybych argumentovala: "Část důvodu, proč jsou bohatí muži pravicoví, je ten, že rádi dostávají daňové škrty - koneckonců, bohatství pomáhá mužům se rozmnožovat", pak by se se mnou většina lidí shodla a ignorovala by tvrzení bohatých, že je pravicový, jen proto, že si cení tvorby pracovních míst. Že? Tak proč je nepravděpodobné říct, že "část toho, proč jsou ošklivé ženy často levicové, je tím, že jim to maximalizuje reprodukční šance"? Je to přesně stejná logika, jen aplikovaná na ošklivé ženy místo na bohaté muže.

Tohle rozhodně není velká teorie, která by vždy všechno vysvětlovala o všech. Ale na druhou stranu, všechny sociální teorie v tomto testu selhávají. Sociální teorie, kterým věříte a které používáte, také v tomto testu selhávají. Takže ano, lidé jsou individuality. Mnoho ošklivých žen je levicových nejen proto, že to pomáhá jejich reprodukčním šancím. Ale na druhou stranu, bohatí muži také nejsou pravicoví jen proto, že mají rádi daňové úlevy. Je to jeden skutečný faktor, ale není to celý příběh. Jak to tedy vlastně vyřešíme?
🦆Zaprvé: pomáhá uvědomění. Toto chování může vzkvétat pouze v temnotě podvědomí. Pokud by bylo všeobecně známo, že tvrzení „Západ roku 2026 je patriarchát“ jsou ve skutečnosti pokusy otrávit studnu / proříznout pneumatiky jiných žen / být signálem ctnosti, pak by si téměř žádná žena tyto stížnosti nedělala a nikdo by jim nevěnoval pozornost.
🦆Za druhé: kdyby bylo pro průměrného člověka snazší být finančně zajištěný, bylo by mnohem méně potřeba tak tvrdě soutěžit o finančně zajištěné manžely.
🦆Za třetí: i když to není nejlepší řešení a nelíbí se mi to, tradiční přístup fungoval. Pokud ženy nemohou volit, učit, vést, mít příležitostný sex nebo si vybírat vlastní manžely, pak ženská intrasexuální sabotáž sotva má vliv. Jistě, neříkám, že bychom měli tyto věci znovu zavádět - ale teď, když jsme tyto nemorální zábrany odstranili, jsou ženy částečně odpovědné za to, že tato ženská intrasexuální soutěž vážně nepoškozuje společnost.

Mimochodem, nyní chápete jeden důležitý důvod, proč (téměř) všechny úspěšné historické společnosti do určité míry omezovaly svobodu žen. Jedním z důležitých důvodů je tato Skrytá válka. Není to o tom, že by muži byli univerzálně utlačující a zlí po celém světě napříč všemi časy - to je směšný předpoklad. Pokud by omezování svobody žen bylo prostě špatné, kdyby to nic nedělalo kromě toho, že proplýtvalo polovinu vašeho talentu kvůli iracionálnímu sexismu - pak byste čekali, že společnosti, které neomezují svobody žen, překonají společnosti, které to dělají. Že? Přesto nejúspěšnější společnosti (a vlastně prakticky všechny) omezovaly svobodu žen.

Zřejmě bylo historicky tak důležité zabránit destabilizaci společnosti mezi ženskými vnitropohlavními soutěžemi, že stálo za to obětovat polovinu talentů společnosti, aby toho bylo možné dosáhnout (tj. nedávat ženám žádné svobody nebo možnost dosáhnout významných pozic). A když se podíváme na dnešní společnost, tak to tak nějak vidíme. Západ by přežil poloviční snížení své pracovní síly a talentů, přesto Západ bojuje o současné kulturní války, politické války, genderové války, extrémně nízké porodnosti, pomalé rozpadání společenské struktury, nestabilitu atd.

Britský vědec Unwin tvrdil, že doslova ve 100 % případů, kdy historická společnost začala povolovat předmanželský sex nebo nemonogamii, začala o tři generace později vážně upadat. Samozřejmě, sex není sám o sobě špatný - ale to zapadá do mého tvrzení, že pokud jsou ženy propuštěny, některé z nich se dopustí sabotáže, která škodí civilizaci. Zatímco ženy nemají práva, nemohou se zapojit do sabotáže a společnost tím není poškozena.

Teorie Skryté války se také shoduje s Calhounovým experimentem "Vesmír 25". Jak se sociální prostředí přeplňovalo, přebytečné myši se zapojovaly do patologické sociální sabotáže a "otravy studní" ("behaviorální pohlcovač"). To donutilo zdravé myši stáhnout se do úplné izolace ("Krásné", podobně jako moderní muži a ženy, kteří se vzdali randění, protože je tam venku tolik toxických lidí). To nakonec ukončí schopnost společnosti replikovat, což vede k úplnému vyhynutí (podobně jako je porodnost na Západě nyní výrazně pod úrovní obnovy).

A Skrytá válka pomáhá vysvětlit, jak Húthíové a později Írán (mnohem chudší než USA) bojovali proti USA až do patové situace. Konkrétně: Hútíové a Írán nedávají svým ženám moc svobody, zatímco USA ano. V mé teorii Skryté války to vysvětluje, proč se Húthíové a Írán dokážou postavit USA. Zatímco v konvenčním pohledu na svět je nedostatek svobody Hútíů a Íránu pro ženy nevýhodou, což činí ještě nevysvětlitelnějším, jak se Írán dokáže postavit USA. (Jistě, samo o sobě je to slabý argument, ale je to další data ukazující stejným směrem.)

Pokud odmítnete teorii skryté války, kterou jsem zde předložila, jak vysvětlíte Unwinovo pozorování? A jak vysvětlíte, že celosvětově, během tisíciletí, všechny úspěšné kultury rozhodly omezovat práva žen, i když v konvenčním pohledu je to jen zbytečná ztráta talentu? Proč se žádná společnost nikde nerozhodla střílet si zbytečně do nohy a neovládat svět tím, že bude mít dvakrát větší talent? A proč ženy historicky téměř nikdy neměly volební právo?

A jak vysvětlíte tu "náhodu", že úpadek moderní společnosti dokonale odpovídá mé / Unwinově teorii, ale zároveň odporuje konvenční představě, že pokud posílíte ženy, společnost bude prosperovat? Jistě, můžete vybrat jeden nebo dva z těchto bodů a vysvětlit je, ale abyste to všechno vysvětlili, musíte hodně mávat rukou a říkat "je to náhoda"... zatímco moje teorie Skryté války to všechno vysvětluje přehledně, s téměř žádnými reálnými předpoklady (není to vlastně předpoklad, že biologické organismy soupeří o dobré partnery). Lidstvo si nemusí vybírat mezi "mít funkční společnost, která utlačuje ženy" a "mít dysfunkční společnost, která ženám dává jejich svobody." Ale pokud chcete funkční společnost, která ženám dává svobodu... Pak se musíte podívat přímo do očí ženské intrasexuální soutěže.

Doufám, že to bylo užitečné.

Se vší mou láskou a objetími na dálku,

Tvoje hvězdná sestra, Tunia<

Zdroj: https://eraoflight.com/2026/05/13/tunia-the-hidden-war/

---

Zpět