12811 Kolonizace těla, hacking evoluce - Bohové, monstra a Epstein Carlos Sánchez
[ Ezoterika ] 2026-05-02
Epstein napodoboval své darwinovské předchůdce ve svých metodách a ambicích a našel v akademické sféře úrodnou půdu, kde si mohl koupit vliv a propagovat své transhumanistické a eugenické bludy.
- parafráze brilantní Quino, protože Epsteinovy eugenické a transhumanistické rozmary, kterým tento článek věnujeme, nejsou konec, jak by řekla Mafalda, ale spíše kontinuum darwinistického začátku.
Jednou z největších komplikací, se kterými jsem se při psaní této série článků setkal, je právě volba jejich struktury. Otázky, které zaměstnávaly jak Epsteina, tak jeho stoupence, jsou naprosto propojené a tvoří jednotu cíle, takže biologie, technologie, sociologie, sociální psychologie nebo dokonce medicína tvořily jedinečné hřiště, na kterém Epstein nechal své ambice po kontrole plynout jako další součást elitního ekosystému. V souladu se složitou agendou Epstein naplno využil svého vlivu, že sváděl vědce ve všech uvedených oblastech, kupoval se jejich podporu, financoval jejich činnost a především formoval jejich směrování.
V dalších dílech se zaměřím na řadu významných vědců a prestižních institucí, které byly součástí transhumánního a záměrně eugenického vesmíru Epsteina a spol. První část je věnovaná především vědcům, kteří v oblasti biologie, genetiky a biomedicíny spolupracovali a profitovali z úchylek a eugenických bludů, které charakterizují transhumánní elity, jichž byl Epstein paradigmatickým příkladem. Druhá část je o vývoji digitálního vězení - společnosti pro sledování vytvořené v panoptikonu podobném tomu, který navrhl Jeremy Bentham na konci sedmnáctého století, přizpůsobenému Michelem Foucaultem pro kosmogonii neustálého pokroku.
The Edge Club: X klub 21. století
"Mocenská elita přímo zaměstnává několik milionů pracovníků v zemi ve svých továrnách, kancelářích a obchodech, ovládá mnoho dalších tím, že jim půjčuje peníze na nákup svých produktů a prostřednictvím vlastnictví masmédií ovlivňuje myšlenky, pocity a činy prakticky všech.
Abych parodoval slova W. Churchilla, nikdy tolik lidí nebylo tak manipulováno tak malým počtem lidí."
Aldous Huxley, "Kompletní eseje: 1956- 1963, a doplněk, 1920-1948"
Slavný Edge Club je elitářská entita, která se prezentuje jako maják avantgardních myšlenek, napodobovatel viktoriánského X Clubu z Darwina a Thomase Huxleyho s transhumanistickým nádechem přizpůsobeným měnícím se ambicím globalismu. X Club, založený v roce 1864 Thomasem Huxleym (přezdívaným "Darwinův buldok") a několika přírodovědci jako John Tyndall a Herbert Spencer, byl soukromým konkláve, které podporovalo evoluční vědu proti náboženskému dogmatismu a bránilo darwinovský materialismus, jenž redefinoval člověka jako článek v řetězci evoluce. Edge Club, založený Johnem Brockmanem a samotným Epsteinem v roce 1996 jako digitální rozšíření Reality Clubu, v zásadě kopíruje stejnou strukturu. Jde o uzavřený intelektuální "klub" s každoročními večeřemi "miliardářů" a exkluzivními mistrovskými kurzy, kde vědci, technologové a filozofové diskutují o provokativních myšlenkách utvářejících technokracii, kterou dnes známe, ale s očividnou opojnou vůní transhumanismu. Transhumanismus je vnímán ve všech aktivitách Edge Clubu - od debat o umělé inteligenci a spojení mysli se stroji, přes genovou editaci za účelem "vylepšení" druhu, prosazování evoluce sociálními inženýry ze Silicon Valley již neřízenými ideologizovaným darwinovským přírodním výběrem.
Pokud X Club použil koncept evoluce k demystifikaci člověka, Edge ho používá k jeho "posthumanizaci", přirovnává ho k benevolentnímu demiurgovi, který fantazíruje o nesmrtelnosti a všudypřítomné inteligenci. Edge Club slibuje evoluci dle výběru, po zaplacení odpovídající poplatku - technologický sociální darwinismus, kde jsou k transcendování povoláni pouze "vyvolení", aby vytvořili rasu nadlidí, o které mluvil Yuval Noah Harari v Homo Deus (2022). Redefinují lidstvo ne jako cíl sám o sobě, ale jako inženýrský projekt ve službách technologické a finanční šlechty.
Na konci 50. let publikoval spisovatel Charles Percy Snow esej Dvě kultury a vědecká revoluce (1959), v níž označil za problém vývoje lidské kultury tradiční rozdělení poznání mezi vědy a humanitní obory, čímž vytvořil dvě subkultury, které se navzájem odpuzovaly. O desetiletí později, v kontextu Edge Clubu, se objevil koncept "Třetí kultury", vynález Brockmana, který měl údajně překonat tuto dichotomii, ale v praxi položil základy technologické dominance, kterou dnes zažíváme. Pod těmito sugestivními premisami odhalují činy Epsteina a Johna Brockmana skrytou zkaženost.
Brockman, charismatický literární agent, založil Edge jako jakýsi online i offline pánský klub, kde se snažil poskytovat odpovědi na "nebezpečné otázky" a působil jako jeho velký facilitátor, organizoval exkluzivní večeře a mistrovské kurzy pro elitu, kde nejbystřejší myslitelé té doby odpovídali na otázky jako: "Co si myslíš o strojích, které přemýšlí?"... Brockman dokázal přilákat elitu účastníků, mezi které patřili vědci a myslitelé jako Steven Pinker, Daniel Kahneman, Richard Dawkins, Marvin Minsky, George Church nebo ekonomové jako Richard Thaler, tvůrce nudgingu.
Ve struktuře Edge Foundation nebyl Epstein jen dalším dárcem, ale jejím hlavním patronem. Od konce 90. let až do roku 2015 investoval stovky tisíc dolarů (alespoň 638 000 dolarů zdokumentováno) do financování akcí, jako byly "Večeře miliardářů", kde se setkával s začínajícími magnáty, jako byli
• Jeff Bezos
• Elon Musk
• Sergej Brin
• Larry Page
• Peter Thiel,
... Epstein nejenže platil za okázalost, ale aktivně se účastnil, chodil na večeře i po svém odsouzení v roce 2008, využíval Edge k získání přístupu do akademických kruhů na MIT, Harvardu nebo Yale a propagoval své eugenické myšlenky "genetického altruismu" (zajímavý eufemismus pro zlepšení lidské DNA nebo vytvoření nadřazené rasy).
Brockman představil Epsteina jako dobrodince, filantropa, a začlenil ho do Třetí kultury, klubu, kde Epstein legitimizoval své transhumánní posedlosti a ambice před spokojeným publikem, všichni budoucí příjemci jeho prostředků a finanční expertízy, kteří dodnes udržují ekosystém, kde špinavé peníze kupují intelektuální vliv a pod rouškou údajné vědy formují struktury technokratické moci.
Příkladem této agendy je mistrovský kurz z roku 2008, rok prasknutí hypoteční bubliny s vysokým rizikem, v níž Epsteinova banka Bear Stearns patřila mezi první, které se zhroutily. Na této konferenci s názvem „Krátký kurz behaviorální ekonomie“ ekonomové Richard Thaler a Sendhil Mullainathan propagovali mezi zúčastněnými elitami používání jemných kontrolních nástrojů, které byly příhodně maskovány jako behaviorální věda. V článku „Postrkování: Zlepšování rozhodnutí o zdraví, bohatství a štěstí“ představil Thaler, tehdejší nositel Nobelovy ceny za ekonomii, svou teorii „postrkovacího“, modelu paternalistických intervencí navrženého tak, aby sociální stát neboli Bernaysova neviditelná moc manipulovala s lidskou volní schopností tím, že by její donucovací povahu skrývala za zdánlivě dobrými úmysly a medovými slovy. Thaler to prezentoval jako velkorysou architekturu pro kontrolu volby, zatímco ve skutečnosti to byl recept na manipulaci s masami, který o několik let později přijaly vlády a korporace, aby formovaly masy směrem k požadovanému chování, jako je menší spotřeba energie nebo větší úspory, aniž by si této kontroly vůbec všimly.
Techniky masové manipulace dosáhly svého vrcholu během tzv. pandemie, díky globální veřejno-soukromé struktuře vytvořené kolem nudge jednotek. Mullainathan se naopak zabýval "psychologií nedostatku" a "ironií chudoby", argumentujíc, že nedostatek, ať už peněz, času nebo pozornosti, vytváří "mentální tunel, který krade kognitivní kapacitu", což vede jednotlivce k impulzivním a krátkodobým rozhodnutím.
Podle Mullainathana, který hovořil s miliardáři, kteří se této poučné přednášky zúčastnili, chudí platí jakousi psychologickou „daň“, která jim brání v plánování, a tím udržuje cykly chudoby. Ironií je, že zatímco chudí lidé potřebují kvalitní rozhodnutí, která jsou výsledkem zralého uvažování a dlouhodobého plánování, nedostatek vede pouze ke zhoršení kvality rozhodnutí a zúžení rámce pro pochopení reality. Proč by skupina miliardářů projevovala takový zájem o psychologii nedostatku, jen několik týdnů před vypuknutím finanční krize v roce 2008? Evidentně tyto rozhovory nebyly neškodné, ale spíše představovaly intelektuální impuls technokratického modelu. Umělý nedostatek, vytvořený neoliberální politikou a jejími algoritmy, byl použit jako páka kontroly, která udržovala populace decimované, aby předvídali jejich impulsy, zneužívali jejich poslušnost a dále stratifikovali společnost. Přerozdělovací fantazie postmoderní sociální demokracie a jakýkoli záblesk sociální mobility skončily.
Pochopení psychologie nedostatku nám umožňuje zasahovat do psychologie zranitelných mas a řídit ji ve prospěch samotných elit, které nedostatek způsobují. Z čisté jednoduchosti je dokonce zkroucený.
Kancelář s výhledem na Harvard
Epsteinův vztah s elitními univerzitami ve Spojených státech byl velkým skandálem, který potvrdila řada médií, což mezi jeho studenty vyvolalo oprávněné a pochopitelné podezření. Přesto je stále velmi pozoruhodné, že takový mediální prach nepřinesl kaskádu stažení akademických článků placených šeky pedofilního magnáta. Harvard, Yale, MIT, UCLA stoicky přijímají záplavu pomlouvačných zpráv, které poskvrňují jejich dobré jméno, přesto se neobjevuje žádná kritika konečného účelu výzkumu, který financovaly.
Být součástí Epsteinova kruhu, vyměňovat si s ním zprávy nebo dostávat jeho peníze je samo o sobě ostudné, už jen proto, že byl odsouzeným pedofilem. Přesto jeho práce zůstává nedotčená, daleko od nutné veřejné kontroly. Tento článek je v zásadě věnován rozložení a rozpletení nejtemnější stránky Epsteinovy práce. Nejenže financoval projekty podle svých chutí či preferencí, ale také na placené vědce tlačil, aby směr jejich výzkumu ovlivnili. Platil, a proto tyto studie, i když je nepodepsal, nesou jeho pečeť a měly by být přezkoumány a v případě potřeby staženy.
Jedním z univerzitních center, které udržovalo největší a nejbližší vztah s pedofilem, byl Harvard. Epstein nejen využil vůli některých vědců k realizaci jejich bludů, ale jeho vliv byl vykonáván z úplného vrcholu organizace. Larry Summers zastával pozici ministra financí během Clintonovy administrativy a ředitele Národní ekonomické rady za Obamy, byl prezidentem Harvardu v letech 2001 až 2006, což byly roky největšího Epsteinova vlivu mezi elitami. Držel čestné pozice téměř dodnes. Na dotaz Summers svůj vztah s pedofilním magnátem redukoval na pouhý kontakt, nicméně 739 dokumentů Ministerstva spravedlnosti (DOJ) tvrdí opak. Vztah mezi nimi byl proměnlivý, častý a a jejich komunikace se týkala nejrůznějších témat, od vtipů o dívkách až po důvěrné informace.
Vztah Epsteina a Summerse skončil krátce před Epsteinovým konečným zatčením v roce 2019. Ve svém e-mailu https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02629441.pdf Summers mluvil o masážích. Oběť Epsteinovy sítě svědčila FBI o Lolita Express. Podle ní byla dvojice přátel „zatraceně nechutná“, z čehož usuzujeme, že Summers kromě cestování letadlem sdílel s Epsteinem i jeho zálibu v masážích. Jejich přátelství bylo tak hluboké, že Summers Epsteinův ostrov několikrát navštívil a zřejmě tam strávil i část svých líbánek. Jejich blízkost byla taková, že Epstein v tomto e-mailu Summersovi radil, jaké spodní prádlo si koupit... Jak si čtenáři dokážou představit, blízkost mezi nimi se neomezovala jen na náklonnost a společné neřesti. Epstein si v souladu s tradicemi Mossadu vyměňoval laskavosti. O svého přítele se velmi dobře staral. V jiném e-mailu tvrdí, že si dovolil nabídnout své poradenské služby Turecké centrální bance a vyjednat jejím jménem poplatek 250 000 dolarů. Vděčný Summers prozradil Epsteinovi vládní informace o potenciálním předsedovi Komise pro cenné papíry a burzy (SEC), což by podle všech náznaků mohlo představovat trestný čin podle amerického práva, k čemuž se přidal i Epsteinův status agenta Mossadu.
Epstein v Summerse vkládal takovou důvěru, že se rozhodl zahrnout ho do své závěti jako výkonného nástupce dědictví v hodnotě 577 milionů dolarů, což Summers ze strachu před veřejným míněním strategicky odmítl. Summers, stejně jako všechna jména, která se v tomto článku objeví, se marně snažil od Epsteina distancovat a jejich vztah bagatelizoval. V posledních týdnech jsme se dozvěděli o jeho rezignaci na čestnou pozici na Harvardu poté, co byla odhalena skutečná povaha jeho spojení s magnátem. Navzdory skandálu a rezignacím je nepravděpodobné, že by některý z dokumentů, které Epstein financoval, byl stažen. Čištění jmen skončí, ale eugenická práce pedofilního špiona zůstává nedotčena.
Martin Nowak a eusocialita
Ačkoli byl Larry Summers Epsteinovým kontaktem na nejvyšší úrovni v rámci harvardské hierarchie, aby mohl realizovat své eugenické a sociální kontrolní plány, potřeboval se dostat do striktně vědecké sféry akademické obce. Tuto roli v případě Harvardu zastával biomatematik Martin Nowak, který je i přes obrovský skandál, do kterého je zapleten, stále profesorem matematiky a biologie na Harvardu. Jeho výzkum se zaměřil na evoluční dynamiku, která zahrnuje široký rámec založený na vývoji matematických modelů evoluce, spolupráce, jazyka a přenosu nemocí (nebo myšlenek). Jeho primární spojení s Jeffrey Epsteinem vzniklo z Nowakova zapojení do Edge Clubu a byl to on, kdo Epsteina představil vědecké komunitě. V průběhu let se jejich vztah rozšířil do dlouhodobého osobního spojení, a to i po Epsteinově odsouzení v roce 2008, včetně častých návštěv nechvalně známého ostrova a nechvalně známého ranče Zorro v Santa Fe, sídla, kde Epstein údajně rozvinul své eugenické bludy a kde úřady v současné době hledají možné lidské ostatky. Nowak si s Epsteinem vyměnil obrovské množství zpráv (více než 4 000 záznamů v archivu Epsteinových spisů u Ministerstva spravedlnosti), včetně zprávy, ve které Martin napsal Epsteinovi: "po dokončení své mise byla naše špionka zajata", na což Epstein odpověděl: "Mučil jsi ji?" Kromě scatologického a potenciálně kriminálního charakteru jejich přátelství je vztah soustředěný kolem Programu evoluční dynamiky (PED) na Harvardu především finanční a vědecký. V roce 2003 daroval Epstein Harvardu 6,5 milionu dolarů na vytvoření PED, vedeného Nowakem. To umožnilo pronájem samostatné výzkumné budovy na Harvard Square. Ačkoliv byl původně zavázán 30 milionů, zdá se, že se uskutečnilo pouze těch 6,5 milionu. Epstein však mezi lety 1998 a 2007 daroval Harvardu celkem asi 9,1 milionu dolarů, z toho velkou část po svém zatčení v roce 2006. To vrhá stín na instituci a mnoho vědců, kteří s Nowakem spolupracovali a jejichž jména by bylo příliš zdlouhavé vyjmenovávat.
Epstein také přivedl další dárce do EDP, kteří přispěli dalšími 7,5 milionu dolarů na Nowakovu práci, především Leona a Debru Black. Epstein byl do programu natolik zapojený, že měl dokonce vlastní kancelář v budově PED s neomezeným přístupem. Podle záznamů došlo mezi lety 2010 a 2018 k více než 40 návštěvám PED, některé dokonce o víkendech, kdy Nowak pravidelně organizoval schůzky s dalšími akademiky. Nakonec, vzhledem ke skandálu, Harvard v roce 2021 PED definitivně uzavřel a Nowaka potrestal, suspendoval ho v dohledu nad studenty na dva roky a znemožnil mu přístup k novým grantům, což vypršelo v roce 2023. Navzdory zdání nebyl Program for Evolutionary Dynamics (PED) nevinnou biologickou laboratoří na elitní univerzitě, ale dokonalým trojským koněm pro rozvoj Epsteinových transhumanistických úvah, zakořeněným v srdci akademické sféry a maskovaným jako neutrální a čestná věda. Podporoval zvláštní myšlenku evoluční spolupráce, zdánlivě úctyhodnou, ačkoli ne inspirovanou legitimní vědeckou aspirací porozumět životu, ale spíše jej manipulovat, čímž připravil cestu eugenickým přístupům, kde je evoluce uměle urychlována a „přeběhlíci“ (chudí, marginalizovaní, paraziti, kteří „nespolupracují“) jsou zahazováni jako genetické chyby.
Jádrem práce PED byl Nowakův rámec pro „evoluci spolupráce“, který vyvrcholil jeho článkem publikovaným v časopise Science z roku 2006 https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf2/five-rules-evolution-cooperation.pdf
Na první pohled se článek zdá být neškodný, pouhé matematické vysvětlení, jak vzniká spolupráce v evolučních systémech, ale kritičtěji poznáme perverzní ekosystém, ve kterém vzniká. Pět pravidel představuje model pro rozvoj transhumanistického sociálního inženýrství, kde lze evoluci hacknout tak, aby udržovala již existující nerovnosti a vytvářela nové.
👹Pravidlo 1. - výběr podle příbuzenství.
Podle prvního pravidla biologie upřednostňuje pomoc mezi těmi, kteří sdílí geny, což je a priori docela intuitivní. Nicméně pro Epsteina a spol. toto pravidlo umožňuje legitimizovat jeho iluzi o oplodnění desítek žen svým spermatem a šíření "nadřazené" linie. Jeho přítel Thiel, s doloženou posedlostí dlouhověkostí a genovou editací (jak popsal v předchozím článku), financoval podobné projekty stejným způsobem jako většina "miliardářů" z Edge Clubu. Podle tohoto epistemického rámce budou mít přístup ke CRISPR upraveným děem bez vzácných onemocnění, s uměle nafouknutým IQ a optimalizovanými těly, pouze miliardáři. Pro transoligarchy je matematicky ospravedlněný vznik biologických kast, jakési genetické aristokracie, která shlíží svrchu na "chudé parazity", odsouzené stárnout a zemřít.
👹Pravidlo 2 - přímá reciprocita.
Lidé při opakovaných interakcích spolupracují, pokud očekávají reciprocitu. Přenesením tohoto pravidla do kontextu sociálních sítí z útrob DARPA, z nich Thiel a techno-oligarchové skutečnou algoritmickou klec. Lajky a sdílením obsahu odměňují to, co odpovídá narativům upřednostňovaných algoritmem, zatímco nesouhlasnému nebo skeptickému oslabují společenský dopad, činí vás neviditelnými nebo vás označují za provokatéry. V tomto kontextu tato pravidla nevysvětlují lidskou spolupráci, ale vedou k pavlovovskému podmíněnému reflexu. Buď se přizpůsobíte systému, nebo zmizíte z veřejné debaty...
👹Pravidlo 3 - nepřímá reciprocita, tedy vláda společenské prestiže.
Podle tohoto pravidla, pokud je pravděpodobnost známosti něčí pověsti vysoká, mají jednotlivci tendenci spolupracovat, aby získali společenský status. Nowak tvrdil, že tento reputační mechanismus je klíčový pro rozvoj lidské sociální inteligence a měl velký význam pro vznik jazyka. A priori je to pravda, ale v rukou Thiela a spol. je toto pravidlo pákou masové kontroly, základem budoucího systému sociálního kreditu. Dnešní nástroje sociálních médií, které získávají reputaci v reálném čase, potenciální "zlepšení" spojená s digitalizací měny a digitální centralizace našich dat otevírají možnost vyloučit dezoláty (nazvěme je disidenti) z rostoucích oblastí běžného civilního rozvoje. Ve skutečnosti to Epstein zkusil v malém měřítku tím, že financoval očistění svého obrazu po vězení... Bez přílišných spekulací, v ne tak vzdálené transhumanistické budoucnosti by se vaše pověst mohla předávat z mozkových implantátů ve stylu Neuralinku, které měří vaši "důvěryhodnost" v reálném čase.
👹 Pravidlo 4 - reciprocita v sítích.
Podle normy mají spolupracující subjekty tendenci vytvářet husté, sebeposilující sítě a spolupráce mezi nimi se rozšiřuje a převažuje nad jinými sítěmi na základě jejich schopnosti udržovat si konektivitu. Příklad potenciálního využití jako nástroje pro masovou kontrolu je skandál Cambridge Analytica, struktura financovaná Peterem Thielem, která mapovala sítě Facebooku za účelem viralizace narativů, získávání dat 83 milionů uživatelů Zuckerbergovy sociální sítě (s jeho předchozí účastí) s jediným cílem fragmentovat ji a usnadnit digitální herding. Dalším klíčovým projektem v tomto ohledu je Neuralink, společnost Thielova spojence v PayPal mafii (Musk). Pod rouškou společného dobra a zlepšení délky života lidí s mozkovou obrnou si představuje vytvoření „vylepšených lidí“ - propojených mozků, které myslí rychleji a sdílí data v reálném čase. Nepropojení disidenti zůstanou jako analogové relikvie ve světě ovládaném privilegovanou hrstkou v posthumanistické éře.
👹 Pravidlo 5 - výběr skupin.
Podle tohoto pravidla kooperativní skupiny porazí individualisty a nesouhlasné skupiny. Z pohledu proroků temného osvícenství jde o jakýsi neofeudalismus, kdy privilegované elity tvoří technologické superskupiny, které se vnutí zastaralým a anarchistickým přístupům liberálních demokracií. Jednou z hlavních Epsteinových obav, jak ji prezentoval na sympoziu na jeho slavném ostrově, byl fenomén „obráceného darwinismu“, kdy by demokratizace technologií umožnila slabým přežít, a tím by oslabila genetickou sílu budoucích generací. Epsteinovo řešení bylo stejně jednoduché jako děsivé: masový umělý výběr a slučování „spolupracovníků“ se stroji obdařenými „zdravým rozumem“, vždy s šekovou knížkou. Nowak a kol. ve své knize SuperCooperators (2011) prodává hezkou matematickou bajku založenou na pěti pravidlech modelu PED, prezentovanou jako populárně-vědecký bestseller se základní myšlenkou spolupráce zlepšující darwinovskou evoluci. Zní to neškodně, téměř poeticky, ale jde o návod k použití současných mechanismů sociální kontroly:
• Divoká soutěž mezi nerovnými skupinami
• Selektivní trestání "disidentů"
• Systém dopaminových pobídek na sociálních sítích, které podporují poslušnost
V modelu, který podporuje kulturu rušení a v případě potřeby i veřejné zostuzení, se tzv. tokenizace reputace stává vyjednávacím argumentem.
Údajný altruismus, který je v Nowakových modelech oslavován, se překládá jako,
• Masové sledování
• Automatické pokuty a tresty
• Veřejná stigmatizace
• Vyloučení ze zaměstnání
nebo ještě dystopičtější myšlenku předzločinu...
Tyto modely, aplikované na sociální sítě, v praxi znamenají zrychlenou simulaci toho, jak jsou zvyky, normy, móda nebo propaganda vnucovány virálním tempem. Nowakova evoluční teorie her, kde se používají algoritmy umělé inteligence, které předpovídají kolektivní chování, je nyní nenápadně využívána v takzvané "behaviorální ekonomii" a vládním "postrkování", které Thaler prosazuje na "miliardářských večeřích" v Edge Clubu. V poslední době jsme intenzivně a s rostoucím opakováním jeho škodlivých dopadů trpěli od drakonických pandemických lockdownů, čisté a tvrdé volební manipulace, až po kruté kampaně rušení zaměřené proti jednotlivcům či skupinám. V novém modelu darwinistické spolupráce, který nám technokracie nabízí, nejsou potřeba ani obušky, ani pořádková policie. Stačí navrhnout systém pobídek, aby masy dobrovolně "spolupracovaly", tedy bez otázek poslechli... Pokud stále existují pochybnosti o modelu spolupráce, který navrhuje Silicon Valley, věnujte pozornost prohlášením Larryho Elisona, spoluzakladatele a prezidenta Oracle, v němž otevřeně obhajoval budoucnost masového dohledu poháněného umělou inteligencí, kde by neustálé nahrávání a sledování zaručovalo, že občané budou jednat "co nejlépe"... V září 2024 během diskuzní na setkání finančních analytiků Oracle rozhodně prohlásil: "Budeme mít dohled. Každý policista bude neustále pod dohledem a pokud nastane problém, AI ho nahlásí a oznámí správnému člověku. Občané se budou chovat co nejlépe, protože budeme neustále zaznamenávat a hlásit vše, co se stane." Poselství je mrazivé.
Veškeré toto takzvané vědecké vysvětlení, proč spolupracujeme, je v rukou techno-oligarchie Temného osvícenství hlavním klíčem k vytváření neznámých úrovní poslušnosti na globální úrovni. Čtenář by mohl (ne bez důvodu) usuzovat, že Nowakovy přístupy nejsou explicitně eugenické, nebo že otázka může být předmětem určitého výkladu. Nicméně koncept "eusociality", rozvinutý v práci "Evoluce eusociality" (Nowak, Tarnita & Wilson, 2010), je nejpřímějším vyjádřením svého přístupu k hierarchiím kontroly souvisejících s evolucí, a tedy i s masovou kontrolou. Model eusociality odhalený v článku v Nature je základním kamenem pro matematické ospravedlnění genetické kontroly mas pod evoluční vrstvou a tedy vlhkým snem Curtise Yarvina, který má k dispozici biomatematický model legitimizující potřebu propagovat plutokratický model založený na genetice. Stačí změnit slovo "genetika" na slovo "rasa" a možná tento přístup posuzovat ještě přísněji. Nowak definuje eusocialitu jako systém, kde někteří jedinci vzdávají svůj reprodukční potenciál, aby mohli vychovávat potomky, čímž vzniká kastovní společnost "superorganismů" a sterilních mas, v níž dominuje reprodukční elita (královna), zatímco sterilní nebo pracující masy se obětují pro celek. Ačkoliv jsou lidé podle Nowaka "laxní eusociali", jsme ekologicky dominantní díky hierarchické struktuře. Dělnice jsou otevřeně popisovány jako pouzí roboti postavení královnou jako součást její reprodukční strategie. Důsledky ve vztahu k sociální kontrole jsou velmi zlověstné, protože legitimizují rozvoj hyperhierarchických společností, kde "masa" vzdává svou autonomii a reprodukční kapacitu ve prospěch mocné a plodné menšiny. Myšlenka evokuje Brave New World Aldouse Huxleyho. Hyperrozvinutá kastovní společnost vzniká "přirozeně" skupinovým výběrem a návrhem exemplářů bez nutnosti konspirací a vnitřních třenic, obecně a jednotně přijímáno všemi společenskými vrstvami.
George Church a CRISPR - Uzurpace lidského kódu
Jedním z nejvýznamnějších vědců, ke kterým se Epstein díky Nowakovi a Johnu Brockmanovi dostal, byl George Church, harvardský genetik, který ze syntetické biologie udělal sen každého eugenika. George Church je považován za jednoho z otců syntetické biologie a metody CRISPR pro úpravu genů, techniky, která by umožnila vzkříšení mamutů, úpravu lidských embryí nebo zvrácení stárnutí tak, že bychom žili 130 let v těle starém 22 let... George Church je profesorem na Harvard Medical School a Wyss Institute a jeho laboratoř je celosvětovou líhní genetického inženýrství. Na rozdíl od toho, co tvrdil, jeho spojení s Epsteinem bylo hluboké, dlouhodobé a vzájemně prospěšné. Epstein v Churchovi viděl dokonalý nástroj k realizaci své transhumanistické a eugenické posedlosti, a Church v Epsteinovi (a jeho síti) viděl peníze a síť kontaktů, které mu umožní dosáhnout jeho ambice "zlepšit" lidstvo jako softwarový kód. Před svým prvním zatčením v letech 2005 až 2007 přispěla Epsteinova nadace na Panenských ostrovech velmi významnými částkami do Churchovy laboratoře. Po roce 2008 Harvard oficiálně přerušil spolupráci, ale Epstein nadále přesouval nepřímé prostředky, představoval dárce jako Leona Blacka (zasloužil by si samostatnou kapitolu), kteří přispěli téměř 2 miliony dolarů na Churchovu práci.
Po konečném odsouzení finančníka Church v roce 2019 přiznal pouze šest hovorů a schůzek až do roku 2014, včetně obědů na střední škole Martina Nowaka. Z toho, co lze vidět z e-mailů, se vídali několikrát do roka. Epstein využil Nowakovu kancelář na Harvardu jako základnu pro setkání s Churchem. V roce 2014 se ekonomické vztahy mezi oběma výrazně posílily: téhož roku založily společnou společnost Georgarage, podle šokujícího odhalení ze spisů DOJ. Aby usnadnili tok kapitálu, založili Epstein a Church investiční společnost, registrovanou v Delaware Epsteinovým právníkem. Kromě toho Epstein investoval do společností jako eGenesis nebo Androcyte 10 milionů dolarů. Jeden z desítek emailů, které jsem měl možnost přečíst, stojí za to, aby ilustroval intenzivní obchodní vztah mezi magnátem a genetikem. https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00997325.pdf
Symbióza mezi nimi byla dokonalá: Epstein kontroloval a sháněl peníze, což mu umožňovalo do určité míry rozhodovat o směru své investice, zatímco Church navrhoval svým patronům projekty genové úpravy na vytvoření prasečích orgánů, slonů odolných vůči chladu, vzkříšení mamutů nebo dosažení extrémní dlouhověkosti. Dalším z byl tzv. Projekt osobního genomu (PGP). V roce 2013 prostřednictvím Churcha Epstein daroval PGP vzorky kůže a krve, čímž vytvořil buněčné linie magnáta pro studium, které dodnes zůstávají v lednicích Churchovy laboratoře. V e-mailu z roku 2014 od Josepha Thakuria (vědec PGP), je patrná Epsteinova blízkost projektu a zjevné preferenční zacházení a naprostá pocta magnátovi. Kdo platí, rozkazuje... Nemáme žádný záznam o tom, zda byl Epstein zároveň zodpovědný i za nejkontroverznější Churchův projekt, nad kterým by Spencer a Darwin slintal radostí. Spočíval v online seznamovací aplikaci, jejímž deklarovaným cílem bylo porovnávat příbuzné genetické profily, aby se předešlo genetickým nekompatibilitám a zlepšila se rasa. Samozřejmě George Church kategoricky popřel, že by jeho projekt měl eugenické konotace, protože věděl o špatné pověsti, kterou tento koncept má, a přesto je to zřejmé každému, kdo se přiblíží k jeho etymologii. Aplikace nazvaná digiD8 se neuskutečnila, ale najdou se jiní, kdo ji využijí.
Odmítám lidské inženýrství. Projekty jako digiD8 nejsou preventivním, ale prvním krokem k tržní genetické selekci, vášnivému snu Epsteina a dalších psychopatů. Redukce lidské reprodukce na pouhou kompatibilitu genetického kódu zachází s lidmi, jako by byli editovatelným softwarem, jak to popsal Harari v Homo Deus (2016), čímž tiše vytváří kastovní společnost založenou na kupní síle. (pozn. co by asi dělali v nepeněžní společnosti..)
Churchova eugenika v bílém plášti není skrytá.
Ve své knize Regenesis (2012) genetik tvrdil, že transhumanismus není dystopická budoucnost, ale spolehlivá realita. Podle církve jsme už transhumanisté, protože technologie nás změnila k nepoznání. Jeho katalog žádoucích vylepšení vypadá jako něco z filmu o superhrdinech. Úprava embryí za účelem "vylepšení" genetických znaků by zahrnovala imunitu vůči virům, nezlomitelné kosti, ultra-efektivní svaly, lepší paměť nebo dlouhověkost hraničící s věčností. Jedním z nejvtipnějších konceptů v jeho knize je "zrcadlový život", forma radikálního transhumanismu, kde by se chiralita lidských molekul obrátila tak, abychom byli imunní vůči všem současným virům. Church varuje, že tento model by měl vysokou cenu, protože zrcadlový život by nebyl schopen trávit běžnou stravu, což by vedlo ke vzniku celého ekosystému umělých potravin, kromě nepředvídatelných rizik těchto nových molekul v těle. Ve své knize se Church snaží distancovat od eugeniky, nikoli tím, že ji přímo odmítá, ale reinterpretací a kritikou klasické eugeniky za hledání "optimálního exempláře" a tvrdí, že nízká diverzita je receptem na jisté vyhynutí. Navrhuje maximální genomovou rozmanitost, jakýsi koncept laboratorní mísení smíchů zbavených přirozené náhodnosti, který otevírá dveře k urychlené evoluci řízené konkrétními lidmi, která hrozí vymknout se kontrole.
Podle Churche by rodiče měli mít možnost zvolit "vylepšení", například jako někdo, kdo podstoupí plastickou operaci nebo si nechá udělat tetování. Přestože se snaží vyhnout stigmatizaci eugeniky, jeho návrhy jasně navrhují tržní eugeniku, takzvaný pronatalismus Silicon Valley, ke kterému budou mít přístup jen velmi bohatí. Napodobujíc slogan známé značky šamponů, lidskou povahu je třeba přepsat, protože "můžeme". V tomto smyslu je epistemická shoda s Epsteinem úplná... Přesně za to pedofilní magnát platil svými šeky: nesmrtelnost pro elitu a "zasetí" lepší DNA (svou vlastní) genetickou úpravou. Konečný výsledek je naprostá dehumanizace... Church a Epstein nejsou abnormální anomálie, ale logickým a nevyhnutelným důsledkem kréda, které spočívá v jednoznačném odmítnutí lidské podstaty takové, a tedy i jejích biologických limitů. Podle mého názoru by pravá věda měla respektovat život, ne ho měnit pro nečinnou konzumaci nemorálních elit s komplexem Boha.
Epstein a transgenderismus - Robert Trivers
Epsteinova všudypřítomnost byla jednou z jeho nejvýraznějších vlastností. Kdekoliv byl recept na cestu k posthumanismu, tam byl Epstein, vždy v dobré společnosti. Také v propagaci transgender agendy, což je přirozené. Rád bych znovu poukázal na pokrytectví postprogresivní levice, která se dnes snaží přesvědčit své spoluvěřící, že Epstein byl téměř agentem mezinárodní extrémní pravice díky svým vazbám na Stevea Bannona nebo Donalda Trumpa. Ačkoliv jsou tyto souvislosti pravdivé, vypovídají málo nebo nic o Epsteinově významu v otázce transgenderismu. Jakmile existuje kompletní skupina vědců, kteří roky pěstovali interfekt, objeví se opakování obvyklých podezřelých, známých z jiných předchozích narativů, což nás vede k domněnce, že možná globalistická elita není tak široká. Podle nově zveřejněných dokumentů existovaly trvalé finanční a institucionální vazby mezi Epsteinem a klíčovými postavami ve vývoji genderově afirmativní medicíny, zejména v chirurgických a hormonálních intervencích u nezletilých a dospělých, stejně jako ve vědeckém rámci, který byl základem celého transgenderového průmyslu.... Epstein nejen udržoval dlouhodobé kontakty s významnými odborníky v této nově vznikající medicínské oblasti, ale aktivně ovlivňoval její konsolidaci prostřednictvím financování, propagace a šíření ve svých elitních sítích mezi lety 2013 a 2019, právě během maximálního období institucionálního rozšiřování klinik a genderových programů ve Spojených státech. Tyto souvislosti jsou součástí širšího vzoru Epsteinova zasahování do průniku biologie, genderové identity a nevratných lékařských praktik, které naštěstí začínají upadat prakticky ve všech západních zemích kromě Španělska, které se ostudně drží Epsteinovy transgender agendy.
Hlavním spojovacím článkem Epsteinovy posthumanistické sítě s tímto hrůzným světem genderově potvrzujících operací byl Dr. Jess Ting, plastický chirurg v Mount Sinai Health System v New Yorku. V březnu 2013 Ting přijal pozvání k návštěvě ostrova tohoto magnáta, které mu zprostředkoval jeho asistent a které se vztahovalo i na jeho přítelkyni a její tři děti mladší osmi let. Následný e-mail návštěvu potvrdil... V roce 2016 nastoupil Ting do funkce ředitele chirurgie Centra pro transsexuální medicínu a chirurgii na Mount Sinai, které je prezentováno jako první komplexní akademický program tohoto druhu ve Spojených státech. Možná s cílem získat souhlas nebo další financování v červenci 2017 Ting informoval Epsteina, že opustil konvenční plastickou chirurgii, aby se mohl věnovat výhradně transgender chirurgii, a popsal ji jako „nejpřínosnější, nejcennější a nejvíc fascinující“ věc své kariéry. Na rozdíl od jiných vědců, jako Nowak nebo Joichi Ito, jejich vztah nepřesáhl přátelství, ale zahrnoval žádosti o financování a podporu. V květnu 2018 Ting sdílel podrobnosti o dokumentu Born to Be (uvedeném v roce 2019 a nominovaném na ceny Emmy) a přímo požádal Epsteina o podporu filmového projektu, který propagoval jeho práci na Mount Sinai. Finanční podpora filmu nebyla potvrzena, ale je známo, že Epstein informaci předal svému spolupracovníkovi Stephenu Hansonovi s předmětem „filmový projekt“. Epstein dále udělil Tingovi výzkumný grant ve výši 50 000 dolarů. V roce 2015 Ting koordinoval schůzku s Epsteinovými asistenty kvůli kolu odpovědí na novinářské dotazy týkající se Epsteinových filantropických aktivit.
Vměšování pedofilního magnáta se však nezastavilo pouze v klinické praxi. Bylo klíčové umět manipulovat s vědou, která stála za takovým nárůstem afirmačních klinik. Klíčovým Epsteinovým pojítkem s tímto světem je proto evoluční biolog Robert Trivers, známý svými kontroverzními teoriemi o recipročním altruismu a sebeklamu. Podle dostupných důkazů Epstein údajně Triverse od roku 2009 několikrát financoval, a to přímými platbami až do výše 40 000 dolarů, a také cestovnými a ubytovacími náklady. Na rozdíl od jiných vědců na tomto seznamu Trivers své přátelství s Epsteinem neskrýval a v roce 2015 ho dokonce veřejně obhajoval, když bagatelizoval jeho zneužívání nezletilých. V únoru 2016 ho Epstein jmenoval poradcem své nadace a pověřil ho psaním o „transgenderových otázkách v biosvětě“, čímž podmínil svou budoucí podporu tímto tématem. Trivers žádost přijal a oznámil pokrok v oblasti „transsexuality“. V roce 2019, po přerušení financování, Trivers požádal o další peníze. Epstein na žádost reagoval odmítnutím dalšího projektu (rovněž transhumanistického) o nadřazené genetice elitních jamajských sprinterů. Místo toho navrhl zaměření na témata „transgenderové biologie“, která považoval za větší veřejný zájem. Triversovy spisy navíc odhalují hluboké opovržení a ponižující zacházení s transgender lidmi. Popsal trans muže jako sexuální „organismy“ pro homosexuální muže s „bezochlupenými těly jako žena“, ale s mužskými genitáliemi. Trans ženy kategorizoval jako „muže s vagínami“. Trivers hodnotil transfemininní těla z hlediska „sexuální ekonomie“ a propojil možnost podstoupit změnu pohlaví a hormonální terapii s potenciálními výdělky z prostituce.
Pomineme-li více či méně trefné vtipy, podstatný je smysl jeho výzkumu. V nejkontroverznější studii s názvem „Digit Ratio (2D:4D), Transgendered Belief, and Transsexual Drug Therapy in the BBC Internet Study“, financované Epsteinem, se zasazoval o včasné hormonální intervence u dětí mladších tří let. V ní poukazoval na to, že nízký poměr 2D:4D (kdy je ukazováček kratší než prsteníček) je spojen s vysokou prenatální expozicí testosteronu a nízkým estrogenem. Naopak vysoký poměr 2D:4D (podobný nebo delší než prsteníček) byl spojen s vyšší hladinou estrogenu, což bylo častější u žen. Tato otázka poměru prstů byla považována za druh prenatálního markeru, který se vytváří kolem 12. týdne vývoje plodu a zůstává konstantní po celý život, přičemž není ovlivněn hladinami hormonů v dospělosti. Navzdory kritice, která článek označovala za pseudovědu, tato teorie ospravedlňovala trans agendu. Z častých zpráv mezi těmito dvěma je patrná zvrácená fascinace vytvářením „nových fenotypů“ prostřednictvím hormonální manipulace, což podle mého názoru představuje využití vědecké moci k podpoře jejich zvráceností. Podle svědectví Epstein verboval mladé dívky a chlapce (mezi 10 a 11 lety) a nutil je převlékat se za ženy. Kdo ví, zda to byla čistá zvrhlost, nebo jen kvůli vyvolání zmatku. Tyto děti byly podle svědectví odvezeny na jachtu, kde dívka uvedla, že mezi staršími byl Alan Dershowitz, právník Epsteina a mnoho mocných členů takzvaného Sionistického mega klubu. https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA01249232.pdf
Ministerstvo spravedlnosti Nového Mexika vyšetřuje stopu možných pohřbení těl znásilněných a zavražděných dívek v okolí slavného Epsteinova ranče Zorro v Santa Fe. Sleduje také stopu e-mailu, který měl Epsteinovi poslat bývalý pracovník ranče Zorro, v němž požadoval platbu v bitcoinech výměnou za videa, na nichž finančník měl sex s nezletilými. Ať už je to jakkoliv, Epsteinova posedlost transgenderismem ho vedla k tomu, že jej velmi aktivně propagoval mezi všemi vlivnými osobnostmi, které by mohly sehrát nějakou roli v úspěšném rozvoji agendy. Nejparadigmatičtějším příkladem je možná Kathy Ruemmler, bývalá Obamova poradkyně v Bílém domě. V roce 2017, na vrcholu jeho sítě po odsouzení, si Epstein vyměňoval e-maily s Joi Ito, tehdejším ředitelem prestižní MIT Media Lab. V jedné z těchto zpráv Epstein vyzval Ita, aby do prezentací a diskusí, které Ito vedl s Gatesem, zahrnul téma "transgender biologie". Epstein viděl v oboru obrovský potenciál, ale bystře navrhl Itovi, aby to prezentoval atraktivněji, aby upoutal Gatesovu pozornost, a místo přímého mluvení o "transgender" by měl mluvit o "transvědě", termínu, který považoval za vznešenější, interdisciplinárnější a finančně slibnější: "Kdybych byl tebou, řekl bych Gatesovi, že tato věda je nejvíc vzrušující. Ne, transgender; je to transvěda." S touto reformulací se Epstein snažil odvést pozornost od kultury nebo identity k tomu, co prezentoval jako narušující vědeckou hranici, sladěnou s potenciálními zájmy v biotechnologii a biomedicíně, které by mohly přilákat masivní investice. Tento způsob jednání ukazuje, že Epstein byl přímo zapojen do chirurgické infrastruktury, vědeckého ospravedlňování a šíření posthumánních myšlenek mezi elitou, se kterou se stýkal.
Epstein, Gates a Pandemic Factory DARPA
Epstein více než deset let udržuje nepochybně jeden z nejplodnějších vztahů s prorokem trvalé apokalypsy, Gatesem. V předchozím článku je zmíněno několik stop o offshore finanční struktuře, která s odborností banky JP Morgan a Jese Staleyho podpořila větší slávu Gatesova vakcínového impéria a finanční plán nazvaný Projekt Molekula. Epstein měl úzký vztah s Agenturou pro pokročilé výzkumné projekty obrany (DARPA). DARPA a Epstein jsou všude, kde je možnost podporovat ekosystémy kontroly. DARPA byla hlavním aktérem krize antraxu, hlavním zdrojem financování a inspirace, spolu s NIAID Anthonyho Fauciho, celé architektury projektů Gain of Function (GOF), které vedly ke vzniku všech pandemií a agropotravinářských krizí posledních tří desetiletí. Považuji za nutné zmínit vytrvalou kampaň, kterou Epstein vedl v letech 2009 až 2017, s ambicí získat přístup k biotechnologické sekci DARPA, a jak Epstein využíval nepřímé kanály (hlavně vnitřní kruh Gatese), aby se dostal na okraj dvojího využití biotechnologických programů (civilních i vojenských), které DARPA paralelně vyvíjela. Epsteinovy snahy byly cítit v každém koutě pandemického rámce: od programů na vývoj technologií nukleových kyselin (například messenger RNA), přes programy rychlé detekce patogenů až po různé platformy pro reakci na pandemie. Tyto iniciativy položily základy, mimo jiné technické zázraky, pro očkování proti COVID-19.
V důsledku různých hnutí byla globální architektura zdravotního systému vážně narušena, až do té míry, že vznikl jakýsi stav de facto úplatkářství, za účasti globalistických organizací. zejména WHO, jež kooptovala údajnou péči o globální zdraví, což nelze klasifikovat jinak než jako trestné. WHO je v zásadě soukromou organizací, téměř 90 % jejího financování nepochází přímo od členských států, ale ze sítě nadací. Systém "dobrovolných" darů má za cíl dát dárcům možnost rozhodnout, jak budou darované peníze vynaloženy, aniž by bylo nutné je validovat Valným shromážděním. Tato otázka je zásadní pro pochopení modelu zpronevěry. A priori by se mohlo zdát, že tento model je do jisté míry rozumný, paradigmatický příklad úspěchů spolupráce veřejného a soukromého sektoru, protože filantropové koneckonců utrácí své vlastní peníze pro společné dobro. Nicméně peníze (nadace Bill a Melinda Gates, GAVI Alliance, Wellcome Trust, Open Society - George Soros) na jejich "filantropickou" činnost pochází z veřejných prostředků (samozřejmě vždy pro "společné dobro", s pomocí WHO, která tomuto zjevnému odklonu prostředků dodává institucionální nádech). Naše peníze nakonec skončí investovány do Gatesových filantropických plážových barů, sítě One Health nebo projektů Wellcome Trust. Příkladem je navýšení španělského daru Alianci GAVI o 130 milionů eur z dlouho trpící španělské veřejné pokladny, které bylo oznámeno před pouhými osmi měsíci. Abychom toto číslo uvedli do perspektivy a pochopili rozsah zpronevěry, peníze, které španělská vláda nedávno přislíbila WHO, jejichž přidělení schválilo Valné shromáždění, aby mělo určitou míru demokratické legitimity, činí 60 milionů eur, což je polovina částky darované GAVI. Je pochopitelné, že Bill Gates je s Pedrem Sánchezem natolik spokojený, že mu uděluje cenu "za jeho přínos k udržitelnému rozvoji".
Síť Billa Gatese a Epsteina se nepodílela jen na mechanismech profitujících z pandemických katastrof, ale také na jejich vzniku prostřednictvím průmyslu výroby patogenů (GOF). Epstein, a tedy i Gates, usilovali o trvalý přístup k DARPA prostřednictvím stejného ekosystému, který oba navrhli pro financování během pandemie. Ekosystém měl interní název Projekt Molecule.
14stránkový návrh zaslaný prostřednictvím JP Morgan ze dne 31. srpna 2011 odhaluje nadnárodní a offshore strukturu "charitativního" investičního nástroje zvaného "The Gates & J.P. Morgan Charitable Giving Fund". Tento fond propojil Nadaci Billa a Melindy Gatesových s potenciálními globálními dárci s obrovskou kupní silou. https://epsteinfilez.com/pdf/8025cdd168d9656a693acbc30cce442871e7185ed11f918115bc19d9efc8f405.pdf
Fondy řízené dárci (DAF) navrhly specifické biologické intervence, což je pozoruhodné vzhledem k tomu, že pocházely od banky, jako je JP Morgan. I když je samotný akt založení offshore sítě skandální, její nárok na trvalost není o nic méně skandální. Mezi deklarované cíle prezentace Molekuly patřilo „trvalé fungování a nástupnictví v řízení“, což zajistilo, aby struktura státního vykořisťování, do níž se tato temná záležitost zvrhla, přežila své zakladatele, a tím se zachovaly její účinky. To pomáhá vysvětlit, proč nedávno schválená a ratifikovaná Pandemická dohoda stanovila pro Smlouvu dva typy období platnosti: pandemické a mezipandemické. Řízení vakcinačního spiknutí bylo soukromé, s pěti úrovněmi výborů, z nichž každý měl různé funkce, včetně správní rady, správy investic a rozdělování grantů. Tento částečný seznam jmen bude čtenářům jistě povědomý:
• Warren Buffett
• filantrop a finančník George Kaiser
• Mary Erdoes z JP Morgan a Světového ekonomického fóra
• Melinda Gates - působí jako prezidentka
• Velvyslankyně USA při OSN Susan Rice
• Seth Berkley z GAVI
• Jeffrey Sachs
• Královna Rania z Jordánska
Jak vidíme, byl to naprosto soukromý řídící orgán, bez povinností či závazků vůči státům, které chtěl vyplenit, a byl odpovědný pouze sám sobě.
Projekt přidělil finanční prostředky na specifické biologické intervence, ale nejpozoruhodnější ze všech je 20 milionů dolarů vyčleněných na „financování sítě pro sledování v Pákistánu“, což je program očkování proti obrně, který zahrnoval digitalizaci dat. Mnoho výzkumníků považuje tento program za předchůdce panoptikonu pandemie a projektu digitální identifikace Gatese, Microsoftu a Accenture ve spolupráci s GAVI, známého jako ID2020. V pákistánském experimentu byla technologie použita k mapování oblastí a zajištění toho, aby žádné dítě nezůstalo neočkované. Ponaučení získaná z Gatesovy pákistánské sítě pro sledování obrny byla přirozeně aplikována na sledování během operace COVID-19, ale ne před implementací pilotního projektu v Bangladéši, který kombinoval biometrickou kontrolu, digitální identitu a proočkovanost. https://www.biometricupdate.com/201909/id2020-and-partners-launch-program-to-provide-digital-id-with-vaccines
Nemám v úmyslu se dále zabývat otázkami, kterými jsem se již zabýval ve svém posledním článku: tam najdete více podrobností o frustraci chudáka Billa z toho, že infrastruktura pro očkování není budována tempem, které by si přál, nebo o tom, jak Boris Nikolic, Melania Walker, Jes Staley a Mary Erdoes organizovali simulace pandemie a projevovali zájem o využití neurotechnologie pro národní bezpečnost a zpravodajské služby.
Více o frustraci, kterou chudák Bill cítil, když architektura vakcín se nebuduje tempem, jaké by si přál, nebo o tom, jak Boris Nikolić, Melania Walkerová, Jes Staley a Mary Erdoes organizovali pandemická cvičení a projevovali zájem o využití neurotechnologií v oblasti bezpečnosti a zpravodajství. https://brownstoneesp.substack.com/p/la-ceremonia-de-la-confusion-del
Aby simulovali pandemie a co nejlépe využili sofistikované offshore finanční pavučiny, bylo nutné vytvořit synergie s všudypřítomnou DARPA, což bylo dosaženo finanční architekturou postavenou kolem Gatese. Americký novinář a kolega z Brownstone Institute, Sayer Ji, publikoval vyčerpávající článek, v němž pokrývá celý proces infiltrace DARPA v letech 2009 až 2017 prostřednictvím více než 34 dokumentů a odkazů nedávno odtajněných. Podle důkazů uvedených v zmíněném článku Epstein udržoval vytrvalou kampaň prostřednictvím všech dostupných kanálů, aby získal přístup k biotechnologické oblasti DARPA, která je vlajkovou lodí Pentagonu. https://sayerji.substack.com/p/the-defense-layer-how-jeffrey-epstein?utm_source=profile&utm_medium=reader2&has_completed_unsubscribed_unlock=true
V oblasti DARPA zaměřené na technologie měl Epstein již přístup přes MIT, ale biotechnologická struktura byla jiná záležitost. K dosažení svého cíle měl neocenitelnou pomoc hlavního vědeckého poradce Gatese a základního vědce v organizační schématu WEF, vědce Borise Nikoliće a miliardářů jako Tom Pritzker nebo Jes Staley, kteří vykonávali nezbytnou zprostředkovatelskou práci. Takto Epstein rozšířil svou sbírku vědců v oblasti obranného biomedicínského výzkumu. Nejprve se zaměřil na ženu, kterou dokumenty nazývají "paní z DARPA", Reginu Dugan, která byla ředitelkou DARPA od července 2009. V roce 2010, ve stejném roce, kdy Epstein poprvé usiloval o přístup, Dugan schválil program nazvaný ADEPT (Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics), který by investoval 291 milionů dolarů během devíti let do mRNA vakcín, rychlé detekce patogenů a biologických protiopatření. Mezi prvními investicemi tohoto programu je 25 milionů dolarů přidělených v roce 2013 malému cambridgeskému start-upu Moderna, který bude čtenářům jistě známý. Dan Wattendorf, tehdejší vedoucí ADEPT v DARPA, prosazoval tento mRNA program navzdory skepticismu farmaceutického průmyslu. Dan Wattendorf, architekt programu mRNA vakcín DARPA zodpovědný za poskytnutí nadace Moderna v hodnotě 25 milionů dolarů, se nakonec v roce 2016 připojil k vědeckému týmu Nadace Gatesových. Tento přesun "talentu" ze struktur obranného establishmentu do oblasti filantropie slouží k pochopení grantu ve výši 20 milionů dolarů, který Nadace Billa a Melindy Gates poskytla společnosti Moderna na vývoj technologie mRNA.
Dne 1. dubna 2014 DARPA vytvořila zcela novou kancelář, která propojila biomedicínu s obranou, tzv. Úřad biologických technologií (BTO), věnovaný studiu biologických hrozeb pro národní bezpečnost, jen týden poté, co byly 22. března v Guineji vyhlášeny první případy eboly. V srpnu téhož roku WHO vyhlásila Veřejný zdravotní nouzový stav mezinárodního zájmu (PHEIC), který OSN v září povýšila na kategorii "hrozba pro mír a bezpečnost". Tento kontext, scénář, podle kterého byly biologické hrozby ustanoveny jako nový prvek planetární bezpečnosti, ospravedlňoval přeshraniční zásahy bez plného suverénního souhlasu a urychlil rozvoj fondů a struktur, které byly předehrou WHO PHEIC během operace COVID. Krize eboly byla ideální líhní pro neohrožené filantropy, aby rozvinuli svůj plný potenciál. V důsledku toho pod vedením Gatese a Wellcome Trust v roce 2017 WEF s velkou slávou oznámilo vznik CEPI (Koalice pro inovace v oblasti připravenosti na epidemie), s počáteční investicí 460 milionů dolarů.
Epsteinovo vůdčí postavení v celé této záležitosti prostupuje každým aspektem tohoto příběhu. Podle e-mailu z dubna 2015 člen programu BTO, jehož jméno bylo v dokumentu začerněno (předpokládáme, že se jednalo o Geoffa Linga), vedl s Epsteinem živou korespondenci a sděloval mu řadu návrhů, které hodlal předložit BTO - šlo o inovace, jejichž duševní vlastnictví připisoval samotnému Epsteinovi, což dokládá, do jaké míry byl vliv tohoto magnáta při vývoji technologií biologické obrany patrný. V e-mailu anonymní vědec zmínil, že tyto návrhy „by mohly být převedeny do zbraní, některé agresivnější než jiné“, což ilustruje zákulisní způsob, jakým byly výzkumné plány dvojího užití prováděny.. Geoff Ling, vědecký poradce prezidenta Obamy, lékař povoláním a plukovník armády, přestože byl zakladatelem DARPA BTO, se objevil v pracovním plánu Epsteina a Gatese pro BGC3. Nakonec mezi koncem ledna a koncem března 2017 došlo ke spojení obranného výzkumu a financování pandemie. Během dvou měsíců spustila DARPA svou Platformu pro prevenci pandemie (P3) a CEPI byla představena v Davosu. Podrobný pracovní plán z Gatesova investičního portfolia (bgC3) byl zaslaný 24. února z e-mailu Epsteina pod znepokojivým názvem "crypto health". Uváděl několik účastníků plánu, mimo jiné Geoffa Linga, spolu s již zmíněným dokumentem z 3. března, v němž bylo navrženo "simulační cvičení pandemie podle kmenů".
https://media-cdn.rollcall.com/epstein-files/EFTA02658424.pdf
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 11/EFTA02657725.pdf
Dokumenty, které se dostaly na Epsteinův stůl, ukazují vedoucí roli pedofilního magnáta a jeho přítele Gatese při budování a propagaci pandemické továrny. Jak vidíme, vědci, kteří vybudovali technologie dvojího užití, byli převedeni do Gatesovy filantropické infrastruktury, kam byl Epstein zakotven - infrastruktury, která, jak vidíme, přežila i předpokládanou smrt finančníka. Podle zprávy z roku 2021 od důvěrného zdroje FBI více než dva roky po Epsteinově smrti nadále sledovala investiční aktivity Borise Nikoliče, muže, který řetězec zahájil, související s DARPA. Boris Nikolić zaujímal v plánech Gatese a Epsteina jedinečné postavení. Jako Gatesův hlavní poradce pro vědu a techniku měl Nikolić institucionální přístup k nejvyšším úrovním výzkumu v oblasti obrany a zdravotnictví díky svému členství ve Světovém ekonomickém fóru (WEF). Později, k jeho velkému překvapení, byl v Epsteinově závěti z roku 2019 jmenován náhradním vykonavatelem závěti. Stručně řečeno, ve světle dokumentů se potvrzují nejhorší podezření: stejně jako 11. září legitimizovalo strukturu dohledu vytvořenou v samém srdci DARPA, pandemie byla katalyzátorem, který umožnil Gatesovi nespoutané obohacování na úkor světové populace, a Epstein byl jeho věrným poskokem a hlavním orchestrátorem...
Epilog
Jak si čtenáři dokážou představit, seznam dosud popsaných vědců a prohřešků rozhodně není vyčerpávající. Počet akademiků a výzkumníků, jejichž kariéry byly věnovány rozvoji bludných ambicí Epsteinovy aliance, je naprosto nepředstavitelný. Ve své analýze jsem vyloučil mnoho souvisejících témat a mnoho vědců na výplatní listině posthumánního spiknutí. Mohl bych se podrobně rozepsat o vztahu mezi Epsteinem a Nathanem Wolfem, generálním ředitelem společnosti Metabiota, v níž působí syn bývalého prezidenta Bidena, Hunter Biden. Je zachycen ve více než 900 zprávách, které si tito dva vyměnili (v archivu Ministerstva spravedlnosti). Rozhodl jsem se tak neučinit, vzhledem k tunám textů věnovaných této neblahé společnosti všudypřítomné ve všech manipulacích se „ziskem funkce“ a v zlověstných zoonotických epidemiích, které nás v poslední době s biblickou vytrvalostí ohrožují.
Paměť si můžete osvěžit v několika mých článcích věnovaných této otázce. Mohl bych se také pustit do vysvětlování, jak si podivná dvojice Epstein a Gates zajistila kontrolu nad vědeckými publikacemi prostřednictvím svých investic do Research Gate, čímž v podstatě ovlivnila neuchopitelný moderní systém vzájemného hodnocení, na němž spočívá doktrína nesporného moderního scientismu, jediného a trojjediného. Napodobili tak Roberta Maxwella, Epsteinova tchána a slavného špiona Mossadu, jehož krytí jako mediálního magnáta mu po léta umožňovalo ovládat několik nejprestižnějších vědeckých publikací na planetě. https://francis.naukas.com/2017/07/02/robert-maxwell-el-padre-del-gran-negocio-de-las-editoriales-cientificas/
Vše je rozhodně zajímavé témata a jejich spojení s tématem navrženým v tomto článku je nepopiratelné, a proto jsem nechtěl tento dlouhý text ukončit, aniž bych je alespoň jmenoval. Ať je to jakkoli, považuji spojení Epsteinova vesmíru s dlouhou tradicí eugenického myšlení, zrozeného před více než dvěma stoletími v Malthusových myšlenkách o nedostatku a boji za život, za dostatečně prokázané, stejně jako moderní kontext, v němž se vyvíjí, od natalismu à la carte pro postmoderní aristokraty až po genetické úpravy, které využívají celé lidstvo jako pokusné králíky, a iluzi nesmrtelnosti...
V další kapitole této série se budeme zabývat druhou nohou Golema, která je zásadní pro „spolupráci“ navrženou Nowakem, aby se zhmotnila v efektivní kontrolu nad jednotlivci: společností dohledu a digitálním vězením, panoptikonem, do kterého lidská existence dobrovolně vstupuje, aby se nechala rozpustit v neskutečném oceánu nul a jedniček..
