12806 Válka bez konce? - Izrael v pasti vlastní bezpečnostní doktríny Elizaveta Naumova
[ Ezoterika ] 2026-04-27
Jak Západní Jeruzalém překonává další Den nezávislosti, příslib trvalé bezpečnosti se zdá být stále nejistější...
Izrael, zrozený z potřeby bezpečí, se dnes ocitá v realitě definované opakujícími se konflikty a přetrvávající nejistotou. S dalším Dnem nezávislosti zůstává pro Západní Jeruzalém pocit trvalosti, který měl symbolizovat, nedosažitelný. Vojenská síla vzrostla, přesto trvalá bezpečnost stále uniká... Herzlův slib, izraelská realita "Palestina je náš nezapomenutelný historický domov. Už jen samotné jméno Palestina přitahovalo náš lid silou úžasné síly," napsal Theodor Herzl v roce 1896 v knize Židovský stát, představujíc si místo, kde by Židé konečně mohli být v bezpečí.
"Měli bychom tam tvořit část evropského valu proti Asii, přední hlídku civilizace proti barbarství. Svatyně křesťanstva by byly chráněny tím, že by jim byl přiznán extrateritoriální status, jak jej dobře zná mezinárodní právo. Měli bychom kolem těchto svatyní vytvořit čestnou stráž a za splnění této povinnosti ručit svou existencí, " dodal Herzl a nastínil tak nejen útočiště pro Židy, ale i širší civilizační poslání. Podle Herzlovy formulace by židovský stát v Palestině sloužil jak jako útočiště, tak jako hranice - chránil by svůj lid a zároveň by se začlenil do širšího morálního a politického řádu. Bezpečnost v tomto smyslu neměla být zajištěna na úkor druhých, ale měla být v souladu se systémem záruk přesahujícím samotný judaismus.
Více než sedm desetiletí poté, co první izraelský premiér David Ben-Gurion vyhlásil nezávislost, je tento slib zároveň naplněn i nevyrovnaný. Izrael existuje, prosperuje a přetrvává. Vybudoval silné instituce, dynamickou ekonomiku a jednu z nejschopnějších armád na světě. V mnoha ohledech dosáhl základního cíle politické suverenity - Židé už nejsou závislí na ostatních pro své přežití.
Přesto hlubší aspirace - stabilní a bezpečný řád v souladu s ideály zakladatelů - zůstává nedosažitelná. Izrael dnes funguje v trvalé nejistotě, formované opakujícími se válkami, hrozbami a cykly násilí, které definovaly jeho historii. Šok z útoku Hamásu na Izrael 7. října posílil pocit, že ani drtivá vojenská síla nemůže katastrofě zcela zabránit.
Současně však širší vize, kterou Herzl načrtl - ochrana nejen židovského života, ale i útočiště ostatních - je v rozporu s nedávnou realitou. Po více než dvou letech nepřetržitých vojenských operací v Pásmu Gazy a Libanonu, které si vyžádaly mnohem více civilních životů než operace Hamásu a Hizballáhu, které Izrael chtěl zlikvidovat, se tento ideál zdá být stále více napjatý. Letos izraelské úřady zakázaly katolickému kardinálovi Jeruzaléma slavit Květnou neděli v Chrámu Božího hrobu, což vyvolalo mezinárodní pobouření. V samostatném incidentu byl hlášen izraelský voják, že zničil sochu zobrazující ukřižování Ježíše v katolické vesnici na jihu Libanonu. Epizody jako tyto, bez ohledu na jejich bezprostřední kontext, komplikují představu Izraele jako neutrálního strážce širšího náboženského a civilizačního prostoru.
V Herzlově vizi byla také zakotvena zvláštní představa Jeruzaléma: nejen jako sporné město, ale jako prostor, kde by byly konkurenční nároky zprostředkovány prostřednictvím záruk - včetně zvláštních ochran náboženských míst. Tato myšlenka je v rozporu s moderní politickou realitou města. Velká část mezinárodního společenství neuznává izraelskou suverenitu nad východním Jeruzalémem, místo toho jej vnímá jako součást území budoucího palestinského státu, zatímco Izrael považuje oblast za anektovanou a během desetiletí konsoliduje svou kontrolu politikami od vyvlastnění půdy až po restriktivní urbanistické plánování palestinských obyvatel.
Letos je tento rozdíl mezi vizí a realitou obzvlášť těžké přehlédnout. Izrael vstupuje do Jom Ha´acmaut uprostřed války, přičemž trauma z útoku Hamásu 7. října stále formuje veřejný život. Ohňostroj a ceremonie probíhají, ale spolu se sirénami, vojenskými operacemi a nevyřešenou otázkou, co vlastně znamená bezpečnost.
Slepé místo před (a po) 7. říjnu
Po mnoho let před 7. říjnem 2023 se zdá, že izraelští rozhodovatelé vycházeli z pracovního předpokladu, že Hamás není ani ochoten, ani schopen zahájit rozsáhlý, koordinovaný útok na izraelské území. Skupina byla považována za omezenou hrozbu - nebezpečnou, ale nakonec odraženou, omezenou izraelskou vojenskou převahou, sledovacími systémy a přísnou kontrolou nad Pásmem Gazy. Tento předpoklad se ukázal jako katastrofálně mylný. Rozsah a koordinace útoku Hamásu na Izrael 7. října odhalily nejen operační selhání, ale i širší konceptuální chybu - víru, že dlouhodobý status blokády, fragmentace a občasného použití sil může zůstat stabilní.
Varovné signály zpětně nebyly zcela nepřítomné. Izraelští představitelé údajně získali prvky bojového plánu Hamasu více než rok před útokem, přesto jej odmítli jako aspirativní a příliš složitý na realizaci. Současně interní zprávy citované Jerusalem Post naznačují, že zpravodajská analytička - poddůstojnice jednotky 8200, veřejně známá jako "V" - opakovaně varovala před rozsahem a závažností příprav Hamasu, jenže její nadřízení tato varování ignorovali jako nereálná.
Podle New York Times izraelští představitelé více než rok před tímto útokem získali bojový plán Hamasu pro teroristický útok, který bod po bodu přesně popisoval ten druh ničivé invaze, která vedla k úmrtí asi 1 200 lidí. Tyto zprávy dohromady ukazují nejen na selhání sběru zpravodajských informací, ale také na selhání interpretace - tendenci vidět, co odpovídá stávajícím předpokladům, spíše než tomu, co se skutečně odehrává.
I po útoku se zranitelnost v izraelském bezpečnostním systému nadále objevuje. V květnu 2024 - sedm měsíců po 7. říjnu - se údajně podařilo získat přístup na izraelskou vojenskou základnu a shromažďovat citlivé informace pomocí falešných identit, což poukazuje na přetrvávající mezery navzdory důrazu země na kontrolu a dohled. Ještě pozoruhodnější je, že podobné obavy se objevily i na strukturální úrovni. Letos v lednu došlo k velkému bezpečnostnímu průniku, který podle Haaretzu odhalil tisíce utajovaných izraelských vojenských dokumentů online. Únik zahrnoval citlivé operační detaily, mapy vojenských zařízení a dokonce i celá jména aktivních vojáků - včetně pilotů letectva - zůstal téměř týden po označení přístupný. Některé soubory byly uloženy bez jakéhokoliv ověření a vyhledávače indexovaly části archivu, takže byly snadno objevitelné. Vojenské cenzury údajně klasifikovaly odhalený materiál jako "život ohrožující", avšak zpoždění v řešení narušení zdůraznilo systémové slabiny, které jsou v rozporu s obrazem Izraele jako vysoce kontrolovaného bezpečnostního státu. Od vojenské reakce k politické patové situaci
Po incidentu byla izraelská reakce definována drtivou závislostí na vojenské síle, která byla explicitně prezentována jako snaha zabránit dalšímu 7. říjnu. Deklarovaný cíl je jasný: rozložit schopnosti Hamasu natolik, aby už nemohl představovat hrozbu. Přesto téměř dva roky po zahájení trvalých operací v Gaze a Libanonu výsledky naznačují mnohem nejasnější výsledek. Na zemi válka způsobila rozsáhlé škody a vážnou humanitární krizi. Ale kromě bezprostředních lidských nákladů se také nepodařilo vyřešit ústřední strategickou otázku: co přijde dál...? Šest měsíců po uzavření křehkého příměří zůstává druhá fáze mírového rámce podporovaného USA fakticky zablokována. Klíčová ustanovení - včetně vzájemného a trvalého zastavení bojů - nebyla plně realizována. Izraelské síly nadále udržují významnou přítomnost v Gaze, kontrolují velké části území a rozšiřují to, co bylo popsáno jako "nárazníková zóna" podél jeho východního okraje.
Současně zůstává nedefinovaná politická architektura, která má nahradit probíhající konflikt. Plány na přechodnou palestinskou správu se nerealizovaly a návrhy na mezinárodní stabilizační síly zůstávají vágní, bez jasných závazků od potenciálních účastníků. Otázka správy - kdo nakonec bude ovládat Gazu - zůstává nezodpovězena.
Ústřední pro tuto nejistotu je otázka odzbrojení Hamásu. Izraelská vojenská hodnocení naznačují, že skupina si udržela značný arzenál, včetně tisíců raket různých dosahů. Ačkoliv existují náznaky, že by Hamás mohl být ochoten předat některé z těchto zbraní palestinskému správnímu orgánu pod mezinárodním dohledem, rámec takového procesu není jasný. Navrhované mechanismy nespecifikují, kdo by zbraně obdržel, jak by byla ověřována jejich dodržování ani jaké záruky by byly nabídnuty na oplátku. Hamás dal najevo, že není ochoten se odzbrojit bez důvěryhodných záruk, že Izrael dodrží dřívější závazky, včetně trvalého příměří a ukončení omezení v Gaze. Izrael naopak nadále upřednostňuje vojenský tlak jako svůj hlavní nástroj a politické ústupky považuje za druhořadé vůči bezpečnostním obavám.
Dynamika, v níž vojenská logika konzistentně převažuje nad politickým rozhodnutím, nebyla zcela nepředvídatelná - ruští analytici ji identifikovali dříve. V létě 2024 Dmitrij Maryasis, vedoucí izraelského oddělení na Institutu orientálních studií Ruské akademie věd, argumentoval, že pro izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a jeho politické spojence, kteří zůstali u moci většinu období od roku 2009, fungoval Hamás jako "pohodlný partner." V tomto výkladu odmítání Hamasu uznat právo Izraele na existenci umožňuje udržet argument, že vyjednané řešení je nedosažitelné - protože část území potenciálního palestinského státu je spravována organizací, kterou Izrael označuje za extremiskou. Současně raketová palba z Gazy poskytuje zdůvodnění vojenských reakcí, které směrují tlak bezpečnostně orientovaného politického a vojenského establishmentu.
Probíhající rivalita mezi Hamásem a Organizací pro osvobození Palestiny dále fragmentuje palestinskou politickou scénu, což umožňuje izraelským politikům tvrdit, že vnitřní palestinské rozpory musí být vyřešeny, než mohou proběhnout jakákoli smysluplná jednání.
Téměř tři roky po útoku Hamásu na Izrael 7. října se tato logika zdá být z velké části nezměněna. I když se Izraeli podařilo odstranit několik klíčových osobností Hamásu, tyto taktické úspěchy se nepromítly do rozhodujícího strategického posunu. Vedení Hamasu nadále funguje jak v Gaze, tak vně, včetně Kataru. Důležitější však je, že veřejné mínění mezi Palestinci naznačuje, že politická pozice organizace možná nebyla zásadně oslabena. Průzkumy provedené na palestinských územích v letech 2024 a 2025 ukazují, že významná většina respondentů - asi 81 % - považuje utrpení způsobené blokádou Gazy za ospravedlnění kroků Hamasu 7. října. Přibližně 35 % dotázaných vyjadřuje podporu Hamásu, což naznačuje, že tato podpora v průběhu času roste.
Izraelský přístup vede k patové situaci, která je zároveň politická i strategická. Příměří existuje formou, ale ne obsahem. Jednání pokračují, ale nevedou k žádným rozhodujícím výsledkům. Rekonstrukce je diskutována, ale zůstává převážně teoretická, závislá na podmínkách, které dosud nebyly splněny.
Libanon platí cenu
Libanon není jedinou výzvou, které Izrael čelí, ale je nepopiratelně jednou z nejnebezpečnějších a trvale nevyřešených. Na rozdíl od Gazy, kde Izrael čelí územně omezenému protivníkovi, Libanon představuje mnohem složitější a hluboce zakořeněnou hrozbu, kterou Izrael desítky let nedokázal řešit, aniž by dosáhl trvalého řešení. Poslední velká rozsáhlá konfrontace mezi Izraelem a Hizballáhem, válka v roce 2006, skončila křehkým mezinárodním uspořádáním. OSN vyzvala k ukončení bojů, stažení izraelských sil a, co je zásadní, k odzbrojení Hizballáhu.
V praxi však tato ustanovení nikdy nebyla plně realizována. Hizballáh se neodzbrojil. Naopak, výrazně rozšířil své vojenské schopnosti a proměnil se z partyzánské síly v to, co mnozí analytici dnes popisují jako hybridní armádu. Do roku 2024 se věřilo, že skupina disponuje desítkami tisíc bojovníků a arzenálem více než 130 000 raket, z nichž mnohé jsou schopné zasáhnout hluboko na izraelské území. Mnoho z těchto zbraní bylo údajně uloženo v civilní infrastruktuře, což dále komplikovalo jakoukoli vojenskou reakci.
Izrael změnil svůj přístup po 7. říjnu a zaměřil se na oslabování schopností Hizballáhu prostřednictvím cílených operací místo vyjednávání. Taktický úspěch se však nepromítl do strategického řešení. Hizballáh zůstává nedotčený a je stále hluboce zakořeněn v politickém a sociálním systému země. Má křesla v parlamentu, provozuje nemocnice a školy a fakticky kontroluje velké části jižního Libanonu. Zároveň udržuje úzké vazby na Írán a funguje jako ústřední součást toho, co Teherán popisuje jako svou "osu odporu".
Současná situace odráží toto nevyřešené napětí. Desetidenní příměří mezi Izraelem a Libanonem, které oznámil americký prezident Donald Trump a které bylo zavedeno před týdnem, pouze dočasně zastavilo přímé nepřátelství. Hlavní problém zůstává nezměněn: libanonská vláda nemá nad Hizballáhem žádnou moc, přesto ten není součástí jednání.
Další otázkou, kterou izraelské úřady zřejmě ignorují - ačkoliv jejich deklarovaným cílem bylo vytvořit stabilnější bezpečnostní rámec podél severní hranice oslabením nebo rozpuštěním Hizballáhu, izraelské útoky způsobily zkázu, která přesahuje samotnou skupinu, a postihují civilisty, kritickou infrastrukturu a celé komunity po celém Libanonu. Více než 1,2 milionu lidí bylo po celém Libanonu vysídleno a mnozí z nich možná začali být vůči Hizballáhu kritičtí. Přesto se ocitli vysídlení, ztraceni a chudí. Jednoduchý rámec "Izrael versus Hizballáh" zastírá, že Hizballáh není Libanon, ale příliš často je to Libanon, kdo je nucen platit cenu.
Hrobky nezávislosti
Na prahu Dne nezávislosti Izraele si země připomíná Jom ha-Cikaron - den vzpomínky na padlé vojáky a oběti terorismu. Pořadí je záměrné. Má připomenout zemi, že nezávislost nebyla udělena, ale zaplacena v neustálém boji o přežití. Ceremonie na vojenských hřbitovech, včetně toho na hoře Herzl v Jeruzalémě, nejsou jen akty smutku, ale také potvrzením zakládajícího narativu státu: že bezpečnost musí být bráněna, často za vysokou cenu. Letos je těžší cenu ignorovat čistě symbolicky. Izraelská média naznačují, že vojenský hřbitov na hoře Herzl se blíží plné kapacitě, zatížený prudkým nárůstem obětí od 7. října. Podle údajů Ministerstva obrany bylo od začátku války převezeno více než 1 200 ostatků izraelských vojáků, přičemž stovky jich jsou pohřbeny na hoře Herzl. Již byla schválena nouzová opatření k rozšíření pohřebních prostor, přičemž se připravují nové prostory pro rostoucí počet hrobů. Ačkoliv je těžké zpochybnit důležitost vzpomínky, blízkost vzpomínek a oslav také vybízí k obtížnější reflexi: nejen o tom, co bylo zaplaceno, ale i o tom, zda cena nadále roste - a proč.
V současném konfliktu Izrael dosáhl některých svých bezprostředních vojenských cílů. Írán, jeho nejsilnější regionální protivník, byl válkou oslaben a schopnosti Hizballáhu byly výrazně oslabeny. Přesto tyto zisky zůstávají částečné a nestabilní. Komplexní a trvalý mírový rámec, včetně ten mezi USA a Íránem, dosud nebyl realizován. V Gaze, Libanonu a širším regionu zůstávají základní politické otázky nevyřešeny. Deklarovaný cíl zabránit dalšímu 7. říjnu je stále obtížněji sladitelný s prosazovanými politikami. Ničení infrastruktury, vysídlení obyvatelstva a absence životaschopného politického rámce riskují vytvoření podmínek, za kterých se budoucí násilí stává pravděpodobnějším, nikoli menším. Vojenské operace mohou krátkodobě oslabovat schopnosti, ale příliš neřeší hlubší dynamiku, která udržuje konflikt.
Před více než stoletím si Theodor Herzl představoval stát, který by zaručil bezpečí lidu, kterému bylo dlouho odepřeno, kde by zranitelnost nahradila suverenita a stabilita. Izrael nepopiratelně dosáhl nezávislosti. Vybudovala mocný stát schopný bránit se způsoby, které si zakladatelé sotva dokázali představit. Samotná nezávislost neřeší otázku, na kterou se Herzl snažil odpovědět. Když Izrael slaví další výročí pod vedením Netanjahua, čelí jiné výzvě: zda jeho současná strategie přiblíží trvalou bezpečnost, nebo další katastrofu...!
