12338
Biotechnologické a pesticidní korporace "vítězí" Derrick Broze
[ Ezoterika ] 2026-03-11
Trump vytvořil další rozkol v již tak křehkém hnutí Make America Healthy Again tím, že prohlásil výrobu herbicidů na bázi glyfosátu za "klíčovou pro americkou ekonomiku a národní bezpečnost". Dne 18. února 2026 vydal prezident Trump výkonný příkaz (EO) s názvem "Podpora národní obrany zajištěním dostatečné zásoby herbicidů na bázi elementárního fosforu a glyfosátu." Nařízení se odvolává na zákon o obranné výrobě (DPA) a uvádí, že výroba herbicidů na bázi glyfosátu je nezbytná pro národní bezpečnost USA. Příkaz je nejnovějším krokem v řadě kroků Trumpovy administrativy, které prospívají průmyslu pesticidů a biotechnologickým firmám vyrábějícím geneticky modifikované (GE) potravinářské produkty.
Hnutí Make America Healthy Again (MAHA) - částečně zahájené prezidentskou kampaní ministra zdravotnictví a sociálních služeb Roberta F. Kennedyho Jr. v roce 2024 - vykazuje na Trumpův příkaz rozdělené reakce. Někteří to vnímají jako zradu cílů hnutí, zatímco jiní zůstávají optimističtí, že administrativa může přesto dosáhnout reforem zaměřených na zdravotnictví. Výkonný příkaz uvádí, že fosfor je důležitou složkou "obranných dodavatelských řetězců" a je "klíčový pro vojenskou připravenost a národní obranu." Uvádí:
"Je klíčovým vstupem pro kouřová, osvětlovací a zápalná zařízení a je klíčovou součástí výroby polovodičů, které jsou klíčové pro řadu obranných technologií, jako jsou radary, solární články, senzory a optoelektronika."
Kromě vojenských aplikací nařízení také popisuje současnou potřebu fosforu jako prekurzoru výroby herbicidů na bázi glyfosátu, které "hrají klíčovou roli v udržování zemědělské výhody Ameriky" tím, že údajně umožňují farmářům "efektivně a nákladově efektivně produkovat krmivo pro hospodářská zvířata." Nařízení popisuje herbicidy na bázi glyfosátu jako "nejpoužívanější nástroje na ochranu plodin v zemědělství Spojených států" a "základní kámen zemědělské produktivity a venkovské ekonomiky této země." Tvrdí, že umožňují farmářům a chovatelům udržet vysoké výnosy a nízké náklady, přičemž udržují "zdravé, cenově dostupné možnosti stravování" přístupné americkým rodinám.
Nařízení tvrdí, že bez přístupu k herbicidům na bázi glyfosátu by byla ohrožena zemědělská produktivita USA, což by vedlo ke zvýšenému tlaku na domácí potravinový systém. "Zajištění dostatečných zásob herbicidů na bázi elementárního fosforu a glyfosátu je proto zásadní pro národní bezpečnost a obranu, včetně zajištění potravinových zásob, což je zásadní pro ochranu zdraví a bezpečnosti Američanů," uvádí nařízení. Konkrétně instruuje americkou ministryni zemědělství Brooke Rollinsové, aby využila pravomoci podle DPA k "zajištění trvalé a dostatečné dodávky herbicidů na bázi elementárního fosforu a glyfosátu."
Zákon o obranné produkci, poprvé přijatý v roce 1950 v reakci na korejskou válku, dává prezidentovi pravomoc požadovat od firem, aby přijímaly a upřednostňovaly zakázky na materiály považované za nezbytné pro národní obranu. Zákon byl od roku 1950 uplatněn 50krát, včetně období paniky kolem COVID-19, kdy Trump použil tento zákon k tomu, aby 3M, General Electric a Medtronic zvýšily výrobu respirátorů N95. Kritici v MAHA poznamenali, že nařízení výslovně uvádí, že "ministr zajistí, že jakýkoli příkaz, pravidlo nebo nařízení vydané podle této sekce neohrozí životaschopnost žádného domácího výrobce herbicidů na bázi elementárního fosforu nebo glyfosátu." To by znamenalo, že jakýkoli krok vlády nesmí být na úkor finančního výsledku žádného producenta.
V současnosti je jediným výrobcem herbicidů na bázi glyfosátu Bayer, německá korporace, která koupila Monsanto v roce 2018. Monsanto vyrábí od poloviny 70. let nejpopulárnější herbicid na bázi glyfosátu Roundup. V roce 1996 společnost také představila tzv. "Roundup Ready" geneticky upravená semena, navržená tak, aby odolala aplikaci glyfosátu. Výkonné nařízení dokonce obsahuje ustanovení o "imunitě", které chrání výrobce glyfosátu před odpovědností podle § 707 zákona o obranné produkci, nazvané "Odpovědnost za dodržování neplatných předpisů; diskriminace vůči příkazům nebo smlouvám ovlivněným prioritami nebo přidělením." Tato část obsahuje ustanovení s názvem "Ochrana před odpovědností za dodržování neplatných pravidel", která uvádějí, že "žádná osoba nebude odpovědná za škody nebo sankce za jakýkoli čin nebo nečinnost, která přímo či nepřímo vyplývá z dodržování pravidla, nařízení nebo příkazu vydaného podle zákona".
Ve vztahu k nařízení o glyfosátu to naznačuje, že Bayer/Monsanto nemůže být odpovědný za škody vzniklé v důsledku jejich dodržení příkazu. Ačkoli článek 707 primárně chrání před smluvními spory týkajícími se porušení smlouvy, mezi zastánci MAHA panují obavy, že toto nařízení ochrání výrobce glyfosátu před právními a finančními riziky souvisejícími se zvýšenou produkcí herbicidů na bázi glyfosátu. Politická komentátorka Lauren Lee-která podporovala Kennedyho úsilí o MAHA, ale nyní zpochybňuje jeho budoucí význam-uvedla: "Hnutí MAHA ztratilo veškerou páku. Jen pár dní poté, co představitelé MAHA vyzvali Trumpa, aby pohnal pesticidní korporace k odpovědnosti "pokud chtějí republikáni vyhrát mezidobé volby", Trump vystoupil pro ochranu vůči glyfosátu. Pokud vám to neukáže naprostý neúspěch dlouhodobé politické strategie MAHA, tak nevím, co ano."
Lee věří, že někteří aktivisté MAHA mají větší zájem být blízko politické moci než stát si za svými zásadami, a říká: "Lidé chtějí chodit na večírky. Chtějí být ´v místnosti´. Takže vedení kompromitovalo klíčové otázky MAHA a zcela se vzalo páky nezávislosti."
Robert F. Kennedy Jr. obhajuje výkonné nařízení o glyfosátu
Den po zveřejnění příkazu vydal ministr zdravotnictví Kennedy prohlášení pro média, v němž jasně uvedl, že opatření podporuje: "Výkonný příkaz Donalda Trumpa staví Ameriku na první místo tam, kde je to nejdůležitější - naši obrannou připravenost a zásoby potravin. Musíme nejprve chránit národní bezpečnost Ameriky, protože na ní závisí všechny naše priority. Když nepřátelští aktéři ovládají kritické vstupy, oslabují naši bezpečnost. Rozšířením domácí výroby tuto mezeru uzavíráme a chráníme americké rodiny."
Lauren Lee a další příznivci MAHA jsou rozděleni v otázce, zda by měli Kennedyho úsilí nadále podporovat, nebo zda opustil principy, které pomáhal prosazovat. V rozhovoru pro The Last American Vagabond o současném stavu hnutí Lee uvedl: "Důvěřuji Bobbymu? Vládě vůbec nevěřím. Chápu emocionální reakci lidí na našeho ministra zdravotnictví kvůli tomu, kolik investic bylo vloženo do jeho nezávislé kampaně; a jak moc jsme tlačili na Trumpovu koalici. Ale pro mě je to hlavně o tom, co se děje teď. Cokoli jiného je klam utopených nákladů. Otázka, kterou si teď musíme položit, je, jestli jdeme vpřed nebo zpět?" "Myslím, že bychom měli držet vládní jmenované osoby odpovědné za jejich rozhodnutí, ať už jsme pro ně hlasovali nebo ne. Pro mě je to prostě zdravý rozum. Rád bych viděl, jak se sliby dodržují."
Jak se na sociálních sítích zvyšovala vlna odporu vůči hnutí MAHA, Kennedy byl tlačen, aby učinil delší prohlášení, které učinil 23. února: "Pesticidy a herbicidy jsou ze své podstaty toxické, navržené tak, aby zabíjely živé organismy. Když je aplikujeme na miliony akrů a pustíme je do našeho potravinového systému, ohrožujeme Američany. Výrobci chemikálií zaplatili desítky miliard dolarů za vyrovnání nároků na rakovinu spojených s jejich produkty a mnoho zemědělských komunit hlásí zvýšený výskyt rakoviny a chronických onemocnění." Kennedy však uvedl, že americký zemědělský systém závisí na těchto toxických pesticidech a herbicidech.
"USA představují 4 % světové populace, přesto používáme přibližně 25 % jejich pesticidů," pokračoval. "Pokud by tyto vstupy zmizely přes noc, výnosy plodin by klesly, ceny potravin by prudce vzrostly a Amerika by zažila obrovskou ztrátu farem ještě větší než dnes. Následky by byly katastrofální." Kennedy také obhajoval Trumpa a prohlásil, že prezident "náš současný systém nevybudoval-zdědil ho." Kennedy správně poznamenal, že v posledních desetiletích politici psali zemědělskou politiku, "směřovali výzkumné prostředky, strukturovali dotace a pojištění plodin a formovali komoditní trhy tak, aby odměňovali monokultury a maximální výnosy." Kennedy řekl, že tato rozhodnutí "uvěznila farmáře v závislosti na chemikáliích a upřednostnila krátkodobou produkci před dlouhodobou vitalitou půdy a lidským zdravím."
Tvrdil, že Trumpova administrativa nyní "mění kurz", aniž by destabilizovala zásoby potravin. Za tímto účelem Kennedy uvedl, že bude spolupracovat s ministrem USDA Rollinsem na urychlení "přechodu na regenerativní zemědělství rozšířením zemědělských systémů, které obnovují půdu, zvyšují biodiverzitu, zlepšují zadržování vody a snižují závislost na syntetických chemikáliích, včetně vysychání před sklizní." Kennedy uvedl, že američtí farmáři tyto myšlenky zkouší a že federální vláda "bude jednat naléhavě, aby rozšířila jejich dosah a urychlila přijetí po celé zemi."
Zatímco Kennedyho zmínka o regenerativním zemědělství je pozoruhodná a připomíná jeho vlastní uzavřenou prezidentskou kampaň, tvrzení, že Trumpova administrativa podporuje tento přechod, popírá kroky Trumpa během jeho prvního funkčního období i během jeho prvního roku zpět v Bílém domě.
Trumpova historie spolupráce s korporacemi zabývajícími se pesticidy a biotechnologiemi
Během svého prvního funkčního období Trump pokračoval v trendu nominování zasvěcených osobností z průmyslu, zejména z chemických společností jako DOW a Monsanto. Jak jsem informoval v březnu 2018, Trump nominoval Petera C. Wrighta na pozici asistenta administrátora Úřadu pro správu půdy a krizového řízení (OLEM) Agentury pro ochranu životního prostředí USA. Od roku 1999 pracoval Wright ve společnosti The Dow Chemical Company, kde působil jako výkonný právní zástupce pro environmentální zdraví a bezpečnost a hlavní právní poradce pro všechny významné fúze a akvizice. Wright také pracoval jako environmentální právník pro Monsanto v letech 1989 až 1996.
Ačkoliv za Trumpa nezačal vztah mezi průmyslem a vládou jako "otáčející se dveře", rozhodně v této praxi pokračoval. Již za Reaganovy administrativy se americké prezidentství podřizovalo vůli biotechnologických gigantů jako Monsanto, Dow a Syngenta. Bývalý prezident George H.W. Bush jmenoval do Nejvyššího soudu právníka Monsanto Clarence Thomase. Bývalý prezident George W. Bush byl také nakloněn farmaceutickému a biotechnologickému průmyslu a jmenoval osobnosti jako Donald Rumsfeld, bývalý prezident Searle Pharmaceuticals, ministrem obrany. Mladší Bush také jmenoval Lindu J. Fisherovou, zástupkyni Monsanta v letech 1995 až 2000, druhou v čele EPA.
Jedním z nejznámějších příkladů incestního vztahu mezi chemickými firmami a vládou USA byl Michael Taylor, bývalý právník společnosti Monsanto. Taylor pracoval v americkém Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv během administrativ Nixona a Reagana, než působil jako právník pro Monsanto. V roce 1991 jmenoval prezident George H.W. Bush Taylora zástupcem komisaře FDA pro politiku. Taylor byl také znovu jmenován do FDA administrativou Obamy. Během prvního funkčního období Trumpa také ukončil vyšetřování výrobců pesticidů a jejich produktů. V červnu 2018 jsem si všiml, že koalice ochranářských a zdravotnických organizací podala žalobu proti Trumpově administrativě a EPA. Tyto skupiny obvinily federální vládu z opomenutí hodnocení pesticidu, o kterém je známo, že má škodlivé zdravotní účinky, a také z pozastavení školení pracovníků s pesticidy.
Centrum pro biologickou rozmanitost, Centrum pro environmentální zdraví a Kaliforňané pro reformu pesticidů podali žalobu proti šéfovi EPA Scottu Pruittovi, obviňujíc ho z toho, že nechránil ohroženou faunu a životní prostředí tím, že opustil bezpečnostní hodnocení pesticidu malation. O rok později Trump vydal výkonný příkaz, který usnadnil vstup GME potravin do americké potravinové zásoby. Trumpův výkonný příkaz měl údajně "zjednodušit" regulace pro GMO a geneticky modifikované organismy (GMO) ve Spojených státech. Ve svém výkonném nařízení Trump vyzval federální agentury, aby opravily to, co nazval "regulačním bludištěm" souvisejícím s pěstováním a prodejem GMO produktů.
Výkonný příkaz uváděl:
"Biotechnologie může pomoci národu uspokojit potřeby produkce potravin, zvýšit produktivitu amerických farmářů, zlepšit vlastnosti plodin a zvířat, zvýšit nutriční hodnotu plodin a živočišných produktů a zlepšit bezpečnost potravin. Aby však Spojené státy mohly tyto potenciální přínosy realizovat, musí použít vědecky podložený regulační systém, který hodnotí produkty na základě lidského zdraví a bezpečnosti a potenciálních přínosů a rizik pro životní prostředí. Takový systém musí nejen podporovat důvěru veřejnosti v biotechnologie, ale zároveň se vyhnout nepřiměřeným regulačním zátěžím." Nařízení ministru zemědělství a dalším úředníkům nařídilo, aby "vypracovali akční plán na usnadnění zapojení spotřebitelů za účelem budování důvěry veřejnosti a přijetí používání bezpečné biotechnologie v zemědělství a potravinovém systému" . Výkonný příkaz také načrtl plány, aby Trumpova administrativa spolupracovala s dalšími zeměmi na rozvoji GMO politik. Oddíl 8 nařízení nařídil ministru zemědělství a ministrovi zahraničí vypracovat do 180 dnů mezinárodní komunikační a osvětovou strategii, která usnadní spolupráci v zahraničí s tvůrci politik, spotřebiteli, průmyslem a dalšími zainteresovanými stranami. Greg Jaffe, ředitel biotechnologií v Center for Science in the Public Interest, tehdy řekl agentuře Associated Press, že dopad příkazu bude záviset na reakci federální vlády. "Musí existovat záruka bezpečnosti těchto produktů," řekl Jaffe.
Zvýšením přítomnosti geneticky modifikovaných semen a potravin v americké potravinové zásobě Trump také zvyšoval postřik chemikálií, jako jsou herbicidy na bázi glyfosátu. Plodiny Bayer/Monsanto "Roundup Ready" jsou geneticky upraveny tak, aby prosperovaly i při silném postřiku, zatímco tradiční semena a plodiny nepřežijí přísun toxické chemikálie.
Pohodlný vztah pokračuje pod Trumpem 2.0
Za Trumpova druhého funkčního období se přátelské vztahy mezi vládními představiteli a zasvěcenými z průmyslu nezmírnily. Několik klíčových úředníků USDA nominovaných nebo jmenovaných pod ministrem Rollinsem má přímé vazby na biotechnologické a pesticidní firmy. Několik příkladů zahrnuje:
• Scott Hutchins, náměstek ministra pro výzkum, vzdělávání a ekonomii, který strávil více než 30 let ve společnosti Dow AgroSciences vývojem pesticidů a hybridních semen.
• Dudley Hoskins, náměstek ministra pro marketing a regulační programy, který dříve řídil regulační politiku pro Responsible Industry for a Healthy Environment (RISE), divizi CropLife America, hlavní obchodní asociace pro pesticidní průmysl.
• Peter Laudemann, hlavní poradce pro politiku pro obchod a zahraniční zemědělské záležitosti, který dříve působil jako manažer politických záležitostí ve společnosti Corteva Agriscience.
Navíc, jak uvádí US Right to Know, druhá Trumpova administrativa zahrnuje "silné vazby na Bayer" prostřednictvím šéfky kanceláře Susie Wiles a americké generální prokurátorky Pam Bondi. Bondi i Wiles dříve pracovali jako lobbisté pro Briana Ballarda před nástupem do Trumpovy administrativy. USRTK uvedla: "Wiles, jeden z nejmocnějších Trumpových poradců ve Washingtonu, pracoval pro Ballard Partners jako lobbista a poté partner po dobu deseti let až do roku 2022. V letech 2016 až 2022 také pracovala jako hlavní poradkyně Trumpových prezidentských kampaní.
Ballard vybral více než 50 milionů dolarů pro Trumpovu kampaň v roce 2024 a působil v inauguračním a přechodném finančním výboru v roce 2024; je široce považován za jednoho z nejvlivnějších lidí ve Washingtonu, kteří nemají oficiální vládní titul. Ballardova firma Ballard Partners se v roce 2025 stala nejvýnosnější lobbistickou firmou ve Washingtonu D.C., čímž vytvořila rekord nejvýnosnějšího roku pro jakoukoli lobbistickou firmu v historii USA. Firma se v prosinci 2024 zaregistrovala k lobbování za Bayer. Firma nyní také lobbuje za American Chemistry Council, obchodní skupinu, do které patří i Bayer mezi své korporátní členy. Ballard i jeho partner Daniel McFaul, který působil v Trumpově přechodovém týmu pro prezidentské volby v letech 2016-2017, jsou registrováni, aby lobovali jak za Bayer, tak pro American Chemistry Council. Obě organizace zaplatily Ballard Partners dohromady půl milionu dolarů od doby, kdy byl Trump zvolen podruhé, podle federálních informací z lobbingu."
Mezitím je Trumpova administrativa v současnosti žalována několika environmentálními skupinami na základě příkazu EPA od Trumpovy administrativy, který udělil bezpodmínečnou registraci pro nové použití kontroverzního herbicidu Dicamba. Skupina zahrnuje National Family Farm Coalition, Center for Food Safety, Center for Biological Diversity a Pesticide Action & Agroecology Network.
"Opětovná registrace dicamby ze strany EPA je v rozporu s desetiletím usvědčujících důkazů, skutečnými zemědělskými znalostmi a solidní vědou, a mimochodem i se zákonem," řekl George Kimbrell, právní ředitel Centra pro bezpečnost potravin, pro Courthouse News. "Ve skutečnosti Trumpova administrativa opět zradila farmáře a otrávila životní prostředí, aby zvýšila zisky z pesticidů od firem." Zatímco Dicamba se používá jako pesticid od 60. let, teprve v roce 2016 byla schválena pro použití na GM sóji odolné vůči dikambě vyráběné společností Monsanto. Od té doby se mezi farmáři zvýšily obavy z škod způsobených Dicambou. Žalobci v žalobě tvrdili, že herbicid poškodil miliony akrů zemědělské půdy, protože chemikálie se kvůli větrnému driftu rozšířily za zamýšlené plodiny.
Stručně řečeno, kdokoli, kdo věřil, že Donald Trump bude hájit agendu MAHA a změní politiku spolupráce s pesticidním a biotechnologickým průmyslem, se ukázal jako mylný. Podobně jako AI a velké technologické firmy, které "vítězí" pod Trumpem 2.0, je pravděpodobné, že velké zemědělství zaznamená rekordní zisky, zatímco američtí občané budou dál trpět.
Zdroj:
https://eraoflight.com/2026/03/12/march-11-2026-biotech-and-pesticide-corporations-are-winning-under-trumps-second-administration/
Zpět
