12335
Velké trávení Lionel Mandrake
[ Ezoterika ] 2026-03-09
v
Měl jsem zlý sen, že náš prezident se rozhodl pomoci při naší genocidě tím, že přijal zákon, který vyžadoval, aby každá farma v Americe aplikovala obrovské dávky glyfosátu ke zvýšení výnosů plodin. Neuvěřitelně by to bylo ospravedlnil jako další "otázku národní bezpečnosti". Probudil jsem se celý zpocený a pomalu se zotavoval. Pak, zpět v reálném světě, jsem zapnul zprávy z Bílého domu Trumpa. Donald Trump právě vydal výkonný příkaz na podporu celosvětového užívání glyfosátu, známého také jako Round Up.
Když jsem vyrůstal v 60. letech, měli jsme organizace zabývající se bezpečností potravin jako USDA a FDA, které byly záviděním západního světa. Seděl jsem na "shromážděních" na základní škole, kde se celá studentská sféra scházela v jídelně/auditoriu a sledovala 16mm filmy o životě v Americe a o práci, o které jsme mohli snít. Protože mě více zajímal vesmír a technologie než chemie, bylo úkolem sledovat vládou sponzorovaný film o tom, jak se jídlo dostává z farmy na stůl. Ale cokoli, co mě drželo od třídy, bylo dobré, i film zaplacený strýcem Samom.
I jako předčasně vyspělé dítě, jehož pozornost by ze mě dnes udělala kandidáta na pořádnou zásobu léků, jsem si díky jakési osmóze odnesl z paměti, že Amerika není jen "obilnicí" světa, ale má i nejbezpečnější potraviny na světě. A po většinu 20. století jsme pravděpodobně měli nejvyšší standardy bezpečnosti potravin. Podpora lásky k vlasti (a našeho velkého amerického "KnowHow") byla to, o co ty vládou podporované filmy šlo. Ale situace se změnila v 80. letech, kdy jedna společnost zahájila revoluci v pěstování plodin, aby zvýšila úrodu, nejprve se sójovými boby a poté s kukuřicí. V 60. letech před GMO (geneticky modifikovanými organismy) mohly nejproduktivnější farmy vyprodukovat přes 100 bušlů kukuřice na akr. Dnes je možné vypracovat přes 200 bušlů na akr (Iowa). To je úžasný impuls pro světovou zásobu potravin. Co se změnilo? Trend k korporátnímu velkoplošnému zemědělství roste, zejména v oblasti mléčného průmyslu. Ale to není hlavní důvod.
Monsanto
Glyfosát byl vynalezen ve Švýcarsku a nakonec byl v roce 1964 patentován pro použití jako čistič dýmek a kotlů díky své schopnosti účinně se vázat na minerály jako vápník, hořčík, mangan, měď a zinek, a odstraňovat je. Později chemici v Monsantu zjistili, že může také ničit plevel. Alemohl by také zničit příliš mnoho úrody..... a prodejů Monsanto se sídlem v St. Louis. Takže biochemici Monsanto se pustili do práce. V 80. letech Monsanto prodávalo farmářům geneticky modifikované semeno vlastní výroby, převážně na Středozápadě. Mutace osiva byla určena k jednomu účelu: vyvinout nové plodiny odolné vůči poškození způsobeném glyfosátem, jejich nejziskovějším produktem prodávaným světu jako Roundup. GMO semena Monsanto byla vytvořena výhradně za účelem úpravy plodin tak, aby byly odolné vůči velkému množství chemických herbicidů, jako je Roundup (bez odumírání), aby se zvýšily výnosy plodin, prodalo se více GMO semen a více Roundupu. Kdyby GMO řešení fungovalo, byl by to nejbrilantnější podnikatelský plán v historii USA. A jak úspěšný byl.
Od EPA:
"Nejrozšířenější chemikálií pro plodiny ve Spojených státech je glyfosát, což je aktivní složka mnoha herbicidů, včetně Roundupu. Používá se především na kukuřici a sóju, pokrývá téměř polovinu všech osázených akrů pro tyto plodiny." Ve skutečnosti je nyní více než 90 % americké kukuřice ošetřováno glyfosátem.
Problémy s glyfosátem
Glyfosát byl testován IARC (Mezinárodní agenturou pro výzkum rakoviny) a zjistila, že jde o pravděpodobný karcinogen pro člověka třídy 2. Non-Hodgkinův lymfom byl spojen s vysokou expozicí těmto chemikáliím, zejména ve výrobě a aplikačních oblastech. "Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát jako "pravděpodobně karcinogenní pro člověka" na základě důkazů ze studií na zvířatech a omezených důkazů z lidských studií. Tato klasifikace byla provedena po důkladném přezkoumání vědecké literatury a je uznávána celosvětově." To je pokračující zdroj žalob pro Bayer, který v roce 2018 nepochopitelně koupil Monsanto spolu se známými závazky za 66 miliard dolarů. Rizika žalob jsou tak obrovská, že Bayer naznačil možnost bankrotu. Toto riziko však Trumpova administrativa výrazně snížila, protože nejenže chrání Bayer před odpovědností, ale také zdvojnásobuje úsilí v opačném směru, než je ochrana veřejnosti před nebezpečnou chemikálií, která se nikdy neměla dostat do potravinového řetězce. Bayer v úterý 17. února oznámil, že dosáhl dohody o vyplacení až 7,25 miliardy dolarů na vyřešení desítek tisíc soudních sporů. Současně, a nyní s tichým požehnáním našeho prezidenta, německá společnost přesvědčila Nejvyšší soud USA, aby projednal odvolání, které by výrazně omezilo její odpovědnost v žalobách. V Americe i EU není glyfosát zcela zakázán a pravidelně se používá na tržní plodiny, ovoce a zeleninu. Sója a kukuřice jsou nejpravděpodobnější plodiny ošetřené glyfosátem.
Od AI:
Evropa testuje kukuřici a další potraviny na přítomnost zbytků glyfosátu, aby zajistila, že nepřekročí stanovené bezpečnostní limity. Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) tyto úrovně monitoruje jako součást svého regulačního rámce.
Hlava v písku
V zemi, která byla kdysi předním americkým národem v oblasti bezpečnosti potravin, bylo testování na zbytkový glyfosát v našich potravinách ze strany USDA ukončeno v roce 2016. Jednalo se o důležitou změnu, protože testování pomohlo identifikovat ovoce a zeleninu s největší pravděpodobností silně kontaminované pesticidy, což spotřebitelům pomohlo rozhodnout se, kdy nakupovat biopotraviny. FDA testuje glyfosát v potravinách používaných k lidské a zvířecí spotřebě, ale v podstatě se jedná o splnění/nesplnění limitů EPA. Systém měření "pass/fail" má malou hodnotu ochrany spotřebitelů, protože veřejnost nebude vědět, které ovoce a zelenina jsou nejvíce nebo nejméně kontaminované. Navíc omezené testování FDA prováděné v Americe není zdaleka tak přísné jako testování v EU, kde se vzorkuje tisíce více šarží ročně než v USA. Plány, aby USDA zahájilo podrobné testování glyfosátu potřebné pro důvěryhodné hodnocení bezpečnosti potravin, měly být obnoveny v roce 2024, ale byly zastaveny především kvůli "rozpočtovým obavám". Testování na glyfosát je o něco dražší než jiné pesticidy a herbicidy. Nejsem zastáncem vládní regulace potravin, ale pokud musíme, měla by veřejnosti poskytnout podrobné analýzy nejčastěji používaných pesticidů v naší potravinové zásobě, které mohou mít vážné dlouhodobé zdravotní (a opylovačské) důsledky kvůli své všudypřítomnosti. Je to téměř ve všem, co jíme, a v mnoha slazených nápojích. Když americká vláda nezpřístupní podrobné výsledky testů potravin, které jíme, veřejnost nebude vědět, zda jsou produkty farmy omylem nadměrně vystaveny pesticidům nebo s úmyslem zvýšit výnosy. To je základní kámen každého systému kontroly kvality potravinových výrobků.
Čistič dýmek
Pamatujete, k čemu byl glyfosát určen - k tomu hnusnému "čistění dýmek"? No, pokud není dost špatné vyvolat rakovinu u lidské populace, "čistič dýmek" také čistí naše potraviny od živin, takže jsme tak nezdraví, že musíme brát vitamíny, abychom to vyrovnali. Člověk by si skoro myslel, že glyfosát od Monsanto se používá v našem potravinovém zásobování k zisku výměnou za lidské zdraví. No, zároveň to zabíjí něco jiného - ještě důležitější cíl.
Nezabíjejte naše opylovače
Kromě zdokumentovaných případů non-hodgkinova lymfomu a ztráty živin v potravinové zásobě se děje ještě něco, co by mělo vyvolávat varovné signály. Je to ztráta naší populace hmyzu a zejména včely medonosné, která je klíčová pro opylování. Včely jsou zodpovědné za třetinu opylování potravinových plodin. I když může existovat více důvodů, proč včely hynou (např. roztoči), zdá se pravděpodobné, že glyfosát je hlavním přispěvatelem, zvláště když se nyní v medu vyrobeném v Americe nachází rezidua ve vysokých hladinách. "Pesticidy snižují imunitní systém včel, oslabují úl a vystavují ho parazitárním infekcím." I když komplex zemědělství a vlády zpochybňuje metodiky IARC (které byly po desetiletí většinou přijímány při identifikaci a regulaci karcinogenů), nelze už ignorovat potenciál dalekosáhlých dopadů na nás prostřednictvím ztráty výživy, včel a celého našeho potravinového řetězce. Dokud vláda nepřestane propagovat otravování svých občanů, může být možností selektivní nákup bio potravin, pokud nemáte rádi užívání čističe dýmek. Ale to má vysokou cenu. Kromě nákladů existuje riziko falešného označení USDA Organic. Pokud tedy kupujete organické potraviny, má smysl vědět, které potraviny mají největší pravděpodobnost obsahovat zbytky glyfosátu, a podle toho si stanovit priority. Kde tedy můžeme zjistit, které potraviny mají největší pravděpodobnost vysokých dávek glyfosátu?
Pracovní skupina pro životní prostředí (EWG)
Organizaceje známá svou každoroční publikací nazvanou The Dirty Dozen, která odkazuje na 12 nejvíc kontaminovaných druhů ovoce a zeleniny, kterým se vyhýbat, pokud nejsou z organických zdrojů. EWG byla užitečným zastáncem rozvíjejícího se organického hnutí, ale začínají mít problém. Po přečtení jejich další výzkumné publikace The Clean Fifteen jsem se divil, proč mají sladkou kukuřici jako #2 nejbezpečnější potravinu, kterou můžete jíst, protože kukuřice je druhou glyfosátem nejvíce ošetřovanou plodinou v Americe. Ukazuje se, že tyto žebříčky glyfosát nezahrnují, používají pouze data USDA o pesticidech - a USDA už glyfosát netestuje. Jiné pesticidy ano. Roundup ne.
Z webu EWG:
Potravinový váhový faktor pro zbytky pesticidů na čerstvém a mraženém ovoci a zelenině vychází z dat každoročně produkovaných programem Pesticide Data Program (PDP) Ministerstva zemědělství USA, který každoročně zveřejňuje monitorovací data koncentrací pesticidů na ovoci a zelenině. EWG nabízí spoustu vynikajících informací pro spotřebitele, které mohou lidé využít k posouzení bezpečnosti potravin. Nicméně se nepřiznali, že glyfosát už není faktorem v jejich slavných žebříčcích ovoce a zeleniny.
Mé otázky pro EWG:
Jak může žebříček EWG o ovoci a zelenině uvádět, že druhá nejvíce GMO plodina v Americe - neorganická sladká kukuřice, je bezpečná ke konzumaci na základě údajů USDA o pesticidech, které vynechávají glyfosát? Jak může EWG s jistotou říct, že jakékoli ovoce a zelenina na vašem seznamu Clean Fifteen jsou bezpečné, když nebere v úvahu zbytkové hladiny glyfosátu? Poznámka redakce: Zajímalo by mě také, jak důvěryhodná může být organizace, která stále věří, že svět skončí kvůli globálnímu oteplování?
Co dělat?
Protože spotřebitelé nemohou sami testovat chemickou kontaminaci, musíme do určité míry důvěřovat označením jako "Ne-GMO" a "Organické". Pokud si nepěstujeme vlastní potraviny, momentálně nemáme žádné alternativy. Můžeme činit informovaná rozhodnutí na základě toho, co obecně víme o tom, kde se glyfosát nejčastěji používá.
Řekněte svému kongresmanovi, že pokud Amerika dokáže odpustit miliardy peněz z podvodu Covid a přesto má morální autoritu požadovat daň z příjmu, může určitě vypracovat zprávu ke zlomku této částky, aby zveřejnila konkrétní množství zbytků glyfosátu v našich potravinách. To pomůže spotřebitelům vědět, jaké potraviny koupit od organických zdrojů s etiketou USDA Organic Label.
A když už jste u toho, možná také řekněte svému kongresmanovi, aby nechal Nejvyšší soud rozhodnout proti protiústavnímu nesmyslnému příkazu Donalda Trumpa, který ohrozí zdraví světa, stejně jako to udělal warpovou rychlostí pro tyrany
Zdroj:
https://eraoflight.com/2026/03/09/the-great-poisoning/
Zpět
