12108 Výzva k "pokoře a sebeuvědomění" před válkou s Íránem Matthew Hoh
[ Ezoterika ] 2026-02-14
Bůh má zvláštní prozřetelnost pro blázny, opilce a Spojené státy americké. Otto von Bismarck (údajně)
Je to stejné ve všech válkách; Vojáci bojují, novináři křičí a žádný pravý vlastenec se nikdy nepřiblíží k frontovému zákopu, kromě těch nejkratších propagandistických cest. Někdy mě uklidňuje myšlenka, že letadlo mění podmínky války. Možná až přijde další velká válka, uvidíme něco, co v historii ještě nebylo, a to vlastence s dírou po kulce v těle. George Orwell
Pocta Katalánsku
Mám racionální obavu, a říkám racionální, abych se odlišil od válečných štváčů a fanatických islamofobů, kteří vidí nepřátele a muslimy pod postelí a ve skříni, že USA jsou zranitelné nejen vůči porážce v zahraniční válce, ale jsou vystaveny útokům svých protivníků zde doma. Pokud jde o porážku ve válce proti cizím státům, už jsem mluvil o selhání a nedostatečných výkonech americké armády v posledních letech: americké námořnictvo muselo ustoupit z Rudého moře nejen jednou, ale dvakrát kvůli jemenským Hútíům. Jak představitelé Bidenovy, tak Trumpovy administrativy, civilní i vojenští, se zdáli být nadšeni z vyhlídek na námořní kampaň, odvolávali se na bitvy ve stylu druhé světové války a slibovali kapitulaci Hútíů. V roce 2024 a znovu v roce 2025 kampaně skončily "příměřími", která zachránila tvář, ale výsledky byly jasné: kontrola Hútíů nad Rudým mořem. Americký průmysl nedokáže vyrábět munici, aby držel krok s válkami na Blízkém východě a v Evropě, což je slabina sahající až k americké letecké kampani proti Islámskému státu v Iráku a Sýrii před deseti lety a jeden z hlavních důvodů zásahu Donalda Trumpa do loňské dvanáctidenní války mezi Izraelem a Íránem (Izraelcům i Američanům už docházely rakety na zachycení íránských raket a dronů).
Neschopnost amerického zbrojního průmyslu spolu s evropskými zbrojařskými společnostmi uspokojit potřeby Ukrajiny je o to víc znepokojující, protože Rusové, navzdory největšímu sankčnímu režimu v historii, nejenže uspokojují své zbrojní potřeby v největší konvenční válce od druhé světové války, ale také vyváží zbraně za značný zisk. Americké námořnictvo nedokáže udržet na moři dostatek ze svých 11 bitevních skupin letadlových lodí, aby prezident Trump mohl současně ohrožovat jak Venezuelu, tak Írán; všimněte si opožděného vstupu bojové skupiny Abraham Lincoln do Perského zálivu. Obojživelná skupina námořnictva a námořní pěchoty (ARG), která by normálně byla ve Středomoří a mohla by přejít do Arabského moře na podporu operací proti Íránu, se nachází v Karibiku.
ARG je nezbytná pro mnoho věcí, jako je pátrání a záchrana sestřelených pilotů, zabavení plavidel nebo ropných platforem, sloužit jako plovoucí základna pro mise komand, například při únosu Madura, posilovat pozemní jednotky nebo evakuovat americké občany z regionu. Tradičně je ARG na stanovišti v blízkosti Perského zálivu/Arabského moře, ale zdá se, že ARG opustila západní pobřeží USA teprve nedávno. Se 175 000 mariňáky, téměř 300 loděmi a rozpočtem v hodnotě bilionu dolarů byste si mysleli, že americký válečný stroj by mohl mít 3 lodě s 2 000 mariňáky a nějakými vrtulníky kdekoliv na světě, natož na Blízkém východě, ale nemůže. Je velmi pravděpodobné, že americko-izraelská operace změny režimu, která minulý měsíc pronikla do organických a legitimních íránských protestů, nebyla realizována kvůli absenci amerických námořních sil v oblasti.
Náčelník štábu IDF Eyal Zamir minulý týden po setkání s americkými generály ve Washingtonu, DC, uvedl, že USA provedou vojenské údery proti Íránu během 2 týdnů až 2 měsíců. Tento časový rámec může souviset s počasím v regionu (první a druhá válka v Iráku začaly na konci zimy/začátku jara, a navzdory technologickému pokroku před 35 a 23 lety počasí stále hraje roli), a s přáním Trumpovy administrativy projít alespoň několika koly jednání s Íránci, ale je pravděpodobné, že časový rámec souvisí především s tím, jak dostat americké síly do pozice v regionu. Stejně tak Donald Trump před rokem na své první tiskové konferenci s premiérem Netanjahuem prohlásil, že USA převezmou kontrolu nad Pásmem Gazy... a bude ji vlastnit, což se realizuje prostřednictvím Trumpovy Rady pro mír, Trump také učinil pevný závazek ohledně Íránu. Na tom setkání v únoru se domnívám, že Trump a Netanjahu souhlasili se změnou režimu v Íránu. Rok plánování, příprav a operací byl věnován sladění regionálních podmínek a íránských vnitřních nepokojů.
To zahrnovalo:
🔴červnovou 12denní válku proti Íránu, která sama o sobě byla pokusem o změnu režimu
🔴další oslabení a rozbití Libanonu více než 1 000 izraelskými nálety
🔴okupaci částí jižního Libanonu ze strany IDF - v podstatě čistí části jižního Libanonu od jeho obyvatelstva,
🔴americký politický tlak, jehož cílem je prohloubit rozpory v Libanonu podporou reformní syrské vlády al-Káidy v jejím upevňování moci, mimo jiné tím, že
🔷USA opět opouští své kurdské spojence (současně s tím, jak Damašek upevňuje moc, Izrael provádí neustálé bombardování, okupuje části jižní Sýrie a podněcuje sektářské násilí s cílem posílit regionální dominanci Izraele),
🔷tlačí na Iráčany, aby potlačili a kontrolovali převážně šíitské Jednotky lidové mobilizace a manipulovali irácko-íránské vztahy, zejména prostřednictvím americké kontroly iráckých ropných příjmů, které tvoří 90 % iráckého rozpočtu, což přimělo Evropany na podzim znovu zavést drakonické sankce vůči Íránu. které byly klíčové pro zajištění ekonomických podmínek potřebných k tomu, aby Íránci vyšli do ulic na protest a k vyřešení genocidy v Gaze vítězstvím sionismu, miliardářských developerů a genocidních osadníků.
Je docela možné, že když se minulý měsíc vše soustředilo na pokus o změnu režimu, plán Trump-Netanjahu pro Írán nebyl plně realizován, protože americké námořní síly, včetně těch potřebných k obraně Izraele před íránskými raketami a drony, byly vzdálené 7 000 mil v Karibiku. Letectvo má své vlastní problémy s personálem a údržbou a jeho schopnost posílat další perutě na Blízký východ je dále omezena závazky po celém světě. V roce 2024 (nejnovější dostupné údaje) byla 2 z 5 letadel nedostupná kvůli údržbě. To je téměř 2 000 letadel, což je asi v pořádku, protože letectvo má zároveň asi o 2 000 pilotů méně. Americké letectvo nečelilo protivníkovi schopnému způsobit významné ztráty nebo zpochybnit kontrolu nad oblohou od války ve Vietnamu. V tomto století bylo nepřátelskými silami sestřeleno pouze jedno letadlo, A-10 v Iráku v roce 2003 (druhé letadlo, F-15E, které havarovalo v Iráku v roce 2003, nebylo potvrzeno, že bylo sestřeleno). Výše uvedené číslo 2 z 5 odráží tzv. míru schopnosti plnit úkoly (Mission Capable - schopné být schopné), což znamená, že letadlo může splnit alespoň jeden z úkolů, které má přiděleny. Například pokud nefungují světla na vašem autě, stále by bylo považováno za schopné mise, protože byste ho mohli řídit přes den, jen ne v noci. Stíhačka, která nemůže střílet ze svých zbraní, by byla stále považována za schopnou mise. Plná schopnost mise (FMC) je důležitější, protože nám říká, kolik letadel skutečně zvládne práci, za kterou jim zaplatili daňoví poplatníci.
F-35A letectva, jehož cena přesahuje 100 milionů dolarů za kus, má FMC 36 %. To znamená, že sotva 1 ze 3 F-35 letectva je k dispozici k plnění přidělené mise. Přesto je FMC 36 % lepší než u většiny ostatních stíhaček a bombardérů letectva. Podpůrná letadla, omezená počtem a nesmírně důležitá pro jakoukoli operaci, jsou stejně nespolehlivá. Jak uvádí tato zpráva letectva za rok 2024, 61 % tankovacích letadel KC-46 pro letecké doplňování paliva považovaných za způsobilé k plnění misí zahrnuje ty s poškozenými rameny, která nemohou doplnit palivo jiným letadlům. Když jsou odstraněny tankery, které nemohou doplnit palivo jiným letadlům, míra způsobilosti k misi klesne na 37 %. Tankovací loď má doslova jeden úkol: doplnit palivo ostatním letadlům. Přesto, když to tanker nedokáže, letectvo stále tvrdí, že je schopné splnit misi. Když se vrátíme k analogii s vaším autem, podle letectva je vaše auto stále schopné mise, i když mu chybí všechna čtyři kola, protože rádio stále posloucháte. Podrobně se vyjadřuji k údržbě letectva, nejen abych ukázal, proč by měli být daňoví poplatníci pobouřeni, ale abych se zeptal: Myslíte si, že letectvo, které si uvědomuje takovou lhavost, si povede dobře ve válce proti skutečnému protivníkovi?
New York Times loni psali, že ruští generálové v ukrajinské válce operačně porazili americké generály. Zatímco poslední dva roky ukrajinsko-ruské války byly víceméně vyčerpávajícím soubojem, kterému dominovaly drony a malé jednotky podél frontové linie, v prvních dvou letech se obě strany pokoušely o nějakou formu tradičnější kombinované války s velkými jednotkami, včetně katastrofální letní ofenzívy Ukrajinců v roce 2003. Muži velící velkým přesunům šípů ukrajinských sil byli američtí generálové v Německu. To možná nepřekvapilo ty z nás, kteří tuto válku chápali jako zástupnou válku USA, ale znepokojivé není pokračující odmítání mnoha západních vojenských komentátorů a analytiků přijmout tuto definici války jako zástupné války, ale uznat tuto operační porážku amerických generálů ruskými generály. Nepochybně by výsledek byl stejný, kdyby muži umírající pod vedením amerických generálů pocházeli z Colorado Springs, El Pasa nebo San Diega, a ne z Charkova, Krivého Rohu nebo Lvova.
Dokonce i úspěšná kampaň proti Islámskému státu v Iráku a Sýrii, největší příklad odvety tohoto století, nebyla pod velením amerických generálů, ale byla výsledkem koaličních snah v Sýrii i Iráku, kdy ruští a íránští generálové veleli většině pozemních sil a celkovým tažením. Američané rozhodně sehráli klíčovou roli jak v Sýrii, tak v Iráku, zejména leteckou podporou a logistikou, ale totéž lze říct o Rusech v Sýrii. Íránská vůdčí role, zejména v Iráku, byla zásadní. Takže jediná úspěšná americká vojenská kampaň tohoto století, která naplnila své cíle, což je nakonec to jediné, na čem záleží, byla vítězství, při kterém američtí generálové měli v Sýrii společnou roli s ruskými, íránskými, syrskými a kurdskými veliteli, zatímco v Iráku byli američtí generálové fakticky podřízeni íránským generálům. Výše uvedené příklady jsou opět pouze z posledních několika let.
Můžeme jít ještě dál a zkoumat neúspěchy válek v Afghánistánu, Iráku, Libyi a Jemenu, přezkoumat množství kontraproduktivních a ničivých důsledků minulých operací změny režimu, nebo zvážit desetiletí trvající systémové a strukturální slabiny americké armády (nábor, udržení vojáků, velikost, nákupy atd.), ale myslím, že pointa je jasná. Americká armáda je přetížená, má omezené zdroje, americký průmysl není schopen ji spolehlivě zásobovat, a je vedena neschopnými generály a admirály. Je to armáda, která je vážně ohrožena porážkou během kampaně a neúspěchem v dosažení cílů USA.
Válka s Íránem by nebyla jen další nelegální a nemorální válkou, ale také další nevyhratelnou a hloupou. Vše, co jsem výše řekl o americké armádě, je třeba postavit do kontrastu se strategickým úspěchem USA a Izraele při oddělení jejich protivníků na Blízkém východě, aby je odradili, zmenšili nebo zničili. Podmínky na Blízkém východě jsou jiné než před rokem a dramaticky odlišné od těch před dvěma lety. Politický a strategický úspěch v regionu, který posílil izraelskou dominanci, není v rozporu s mou kritikou americké armády ani mým přesvědčením, že v budoucnu válku prohraje. Prostředkem k porážce nepřátel a upevnění podpory mezi regionálními spojenci (v podstatě v celém regionu kromě Osy odporu) nebyla tradiční americká válka, ale především využití zástupců a regionálních partnerů (Sýrie), sankcí a hrozeb dalších sankcí (Irák), izraelská doktrína Dahiya masových válečných zločinů spáchaných jako blesková válka (Libanon). Tam, kde byly nasazeny americké vojenské síly, došlo k porážce v Rudém moři a k uspěchanému příměří s Íránem, které bylo zinscenováno teatrálním předvedením bombardérů B-2, protože zásoby americké munice se rychle vyčerpávaly. Možná se nedočkáme pokusu o změnu režimu v Íránu, který by se podobal tomu, co si obvykle představujeme.
Únos Madura minulý měsíc, který přinesl politické důsledky změny režimu a zároveň venezuelskou vládu ponechal nedotčenou, je velmi poučný, a proto mohou existovat alternativní snahy dosáhnout amerických a izraelských ambicí v Íránu bez války. Na základě snah o změnu režimu v Íránu z loňského června a minulého měsíce jsou pravděpodobné sabotáže, atentáty, kybernetické útoky a další destabilizující útoky, stejně jako použití sektářských tlaků.
Zdá se, že minulý měsíc USA a Izrael kladly velký důraz na využití kurdských separatistů jako válčících stran, aby, pokud nedosáhly změny režimu, vyvolaly občanskou válku podobnou té v Sýrii nebo Libyi. Klasické USA: opustit spojence na jednom místě, dát mu zbraně a slíbit mu podporu jinde. Jsem si jistý, že syrští Kurdové mají nějaké rady pro své příbuzné v Íránu.
Jak řekl Henry Kissinger, je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, a smrtící být jejím spojencem...
Na scénu přichází Bismarck a Orwell
Svět Otty von Bismarcka je dávno pryč, když prohlásil: Američané jsou velmi šťastný národ. Na severu a jihu sousedí slabí sousedé, na východě a západě ryby. Ti Američané, kteří tyto války podporují, se považují za imunní vůči jejich důsledkům. Porážka v Perském zálivu (nebo v Jihočínském moři, pokud se podíváme trochu dál do budoucnosti) není považována za škodlivou pro ty, kteří tyto války nejvíce chtějí. Předchozí války se jich nedotkly; pokud něco, tyto války zlepšily jejich bankovní účty a daly jim krvavou vlajku, kterou mohli mávat v televizi a na sociálních sítích. Přesto se válka mění a vyvíjí, stejně jako válka, a ti, kdo válku oslavují a podporují, by tomu měli věnovat pozornost, protože USA jsou ve svých hranicích stále zranitelnější.
Tento týden v pořadu Judging Freedom se soudce Nap zeptal: Jak bude průměrný Američan poškozen, pokud budou Hormuzské průlivy uzavřeny jen proto, že Donald Trump zaútočil na Teherán?
Moje odpověď (přepis upraven pro srozumitelnost a opravu): Naše ceny benzínu, pane soudce, vystoupají až na pět nebo šest dolarů. To budou okamžité důsledky. Ale bude tu pokračující devalvace amerického dolaru, neustálý útěk od amerických státních dluhopisů, pokračující hledání alternativ k americkému měnovému, finančnímu a ekonomickému světovému řádu, které budou mít v nadcházejících desetiletích velký dopad na americký lid ve formě velmi snížené kvality života; což je opravdu těžké říct, protože více než 60 % Američanů žije od výplaty k výplatě.
Jaké to bude, až nebudeme mít světovou rezervní měnu? Jaké to bude, když se státy nebudou řadit kolem bloku, aby si koupily naše státní dluhopisy a financovaly naše dluhy? Co se stane pak, když naše země, která vlastně moc nevyrábí kromě zbraní, v podstatě nebude schopna zajistit své občany]... A jsme obrovský dovozce. Co se stane s americkými rodinami, když inflace bude konstantně sedm, osm, devět procent, protože dolar propadl? Nemůžeme vyrábět to, co lidé potřebují, a dovoz stojí majlant [kvůli znehodnocení dolaru]. Takže jsou tu dlouhodobé záležitosti, nejen bezprostřední blížící se válka s Íránem, ale celkový směr americké zahraniční politiky.
Ale je tu ještě něco, co chci zmínit, soudce, a můj přítel Rich, který je penzionovaným podplukovníkem námořní pěchoty, předkládá velmi přesvědčivý argument o tom, jak zranitelné jsou Spojené státy v našich hranicích vůči útoku. Jde o věci, které byly během války proti teroru odsunuty stranou, o kterých se nemluvilo, dějí se a pak zmizí. Mluvím konkrétně o věcech jako pokus o bombový útok na Times Square, masakr v nočním klubu Pulse, jen před rokem, kdy muž s vlajkou Islámského státu na svém autě přejel a zabil čtrnáct lidí v New Orleans na Silvestra. Žádný z těchto útoků, a jsou i další, neprovádějí muži, kteří říkají: konvertujte, nebo zemřete. Říkají, že teď dostáváte část této války. Říkají přestaňte útočit na mou zemi. Přestaň útočit na mou víru. Přestaň útočit na mé lidi.
A neschopnost amerického lidu to pochopit... Myslím, že většina Američanů si stále pravděpodobně neuvědomuje, že útočníci z 11. září měli tři motivace pro svůj útok: americkou podporu Izraeli, americké sankce a bombardování Iráku a přítomnost amerických vojsk v Saúdské Arábii. Všechny to jsou v podstatě solidní motivace. Nemusíte s nimi souhlasit, ale jsou rozumné. Žádný z těch útočníků neříká konvertuj, nebo nebo zemři.
Můj přítel Rich říká, že žijeme v zemi, která má mnoho snadných cílů, a to zejména v dnešní době, kdy již nejsou potřeba spící buňky, které byly součástí neokonzervativních bláznivých snů posledních 40 let, že po celých Spojených státech jsou íránské nebo hizballáhské spící buňky.. Stačí jen pár podobně smýšlejících lidí, lidí inspirovaných tím, co vidí v televizi, lidí, které inspirují Íránci masakrovaní americkými a izraelskými bombami, aby vzali pušku a začali páchat škody. Richův argument se týká konkrétně naší elektrické infrastruktury. Před pár lety jsme měli pár chlapů, kteří stříleli do elektrárny v Severní Karolíně. Nikdy je nechytili, i když to způsobilo části Severní Karolíny velké problémy na poměrně dlouhou dobu, několik dní. A představte si, co kdyby jen hrstka lidí z venkova popadla pušky a začala střílet na naše elektrické rozvodny? Jak by to mohlo ochromit Spojené státy na dny, týdny, způsobit dlouhodobé problémy a skutečné problémy Američanům zde doma? Myslím, že to je jen jeden příklad toho, jak jsme zranitelní.
George Orwell psal o španělské občanské válce pro ty, kteří s ní nejsou příliš obeznámeni. Španělská občanská válka bylo první skutečně koncentrované použití letadel k útokům na civilisty a cíle za frontovou linií. Poté, co Orwel sám stál na frontě, napsal: Uklidňuje mě vývoj, zavedení letadel do války, protože to přivádí válku za frontovou linii. Myslím, že jeho komentář byl, že by bylo skvělé vidět šovinisty s dírami po kulkách. Ti, kdo války nejvíce podporují, jsou obvykle nejvzdálenější od fronty a obvykle nečelí žádné hrozbě.
Pokud se posuneme v potenciální válce s Íránem dál, senátoři ve Washingtonu D.C. jsou z velké části imunní vůči škodám, které způsobují svými zahraničními politikami. Letadla, o kterých Orwell mluvil, která dokázala střílet šovinisty, se vyvinula v drony. Drony, jedna součást této nejnovější generace válek, nevratně změnily válčení, stejně jako letadla. Vyhlídky jsou dystopické.
Scéna z filmu Angel Has Fallen z roku 2019 už není spekulativní: Před pěti lety jsem kritizoval akční film Chrise Pratta zasazený o 30 let později za to, že nedostatečně začlenil drony. Kdyby se ten film odehrával v současnosti, byl by stejně nepřesný. Nejde jen o to, že drony proměnily frontové linie války mezi Ukrajinou a Ruskem v zónu nikoho, kde jednotky větší než 3 nebo 4 muži nemohou operovat, ale jejich přítomnost daleko za frontovou linií je revolucí tohoto století ve vojenských záležitostech. Ukrajinci loni vypustili drony ze zadní části nákladního auta daleko od fronty v Rusku. Máme tu náklaďáky a drony. AI programy, které umožňují izraelským dronům a válečným letadlům zabíjet palestinské odbojáře u svých dětí, lze zkopírovat nebo navrhnout. Co brání tomu, nebo čemukoliv jinému, co si protivníci dokážou představit? Protivníci by byli buď cizí, nebo domácí. Okamžitý (a dlouhodobý) ekonomický šok, muži s puškami střílející na elektrárny nebo noční kluby a drony vraždící politiky a mediální osobnosti - to jsou jen některé z možností války s Íránem, které podle mě Američané nechápou. Ačkoliv mě těší představa, že někteří moderní američtí šovinisté skončí s kulkou, nemyslím si, že riziko pro nevinné Američany stojí za takovou spravedlnost.
Velká škoda, kterou utrpí íránský lid a lidé v celém regionu, za to všechno nestojí. Zatím, ať už jde o štěstí nebo Prozřetelnost, a Bismarck nabízí obojí, Spojené státy, kromě veteránů a jejich rodin, se většinou vyhnuly tvrdé a kruté realitě válek, které vedou v zahraničí. Tito dva strážci Spojených států - štěstí a Prozřetelnost, slábnou. Štěstí, protože jeho přirozenost je vyprchat, a Prozřetelnost, protože si takové požehnání nezasloužíme. Historie platí pro všechny, nejsme výjimka. V této době nás kdysi velké zdi Atlantiku a Pacifiku už neubrání. Nicméně více než technologie, které umožňují protivníkovi ignorovat tisíce mil oceánu, budou viníky budoucích válek americkéhio lidu na vlastním území činy naší vlády. Írán nešel přes celý svět, aby proti nám bojoval. My jsme agresor. Pokud přijde válka s Íránem, to, co z ní vzejde, je naše vina, ať už porážka v zahraničí, nebo ztráta doma.
Ještě jeden citát od Abrahama Lincolna: Máme očekávat, že nějaký transatlantický vojenský obr překročí oceán a rozdrtí nás ráz? Nikdy! Ani všechny armády Evropy, Asie a Afriky dohromady, s veškerým bohatstvím země (kromě našeho vlastního) ve svých vojenských pokladnicích a s Bonapartem jako velitelem by nedokázaly silou vypít ani doušek z Ohia nebo zanechat stopu na Blue Ridge, ani kdyby se o to pokoušely tisíc let. V jakém bodě tedy můžeme očekávat nebezpečí?
Odpovídám.
Pokud nás někdy zasáhne, musí vzniknout mezi námi. Nemůže přijít ze zahraničí. Pokud je naším osudem zničení, musíme být jeho původci a vykonavateli sami.
Můj rozhovor s soudcem Napolitanem z tohoto týdne se celý díl týkal Íránu.
