12049 Arktida - Rozklad Atlantického řádu Christian Cirilli
[ Ezoterika ] 2026-02-03
Když Donald Trump krátce před nástupem do svého druhého prezidentského období hlasitě vyjádřil záměr prosazovat explicitní irredentismus na celém americkém kontinentu - včetně Kanady a Grónska - taková prohlášení nevyvolala na Starém kontinentu významnou reakci. Dalo by se předpokládat, že taková prohlášení byla interpretována jako rétorická výstřednost, utopická hypotéza, nebo v nejhorším případě jako diplomatický nástroj zaměřený na posílení vyjednávací pozice Spojených států v obchodních záležitostech. Navíc byla tato tvrzení pravděpodobně dokonce částečně interpretována jako věrohodná pro Latinskou Ameriku, ale málo nebo nic věrohodného vůči "historickým spojencům".
V Evropě panovalo určité pochopení - a v mnoha případech i ospravedlnění - projekce americké dominance nad Latinskou Amerikou. Latinskoamerické země, charakterizované jako zaostalé ekonomiky, ale bohaté na přírodní zdroje, byly často vnímány jako prostory "přirozeně" předurčené být pod dohledem Spojených států, jako rozvinuté a hegemonní mocnosti. Ve Spojených státech také přetrvává tolerance k predátorské aktivitě; Shovívavost, která není udělena emancipátorským a suverénním impulzům, které vyvstaly z latinskoamerických vnitřností. Jako by někteří byli povoláni - a legitimizováni - k dominanci, zatímco jiní byli nevyhnutelně odsouzeni k podrobení.
Evropa si však sotva dokázala představit, že po desetiletích postavení Washingtonu jako privilegovaného spojence - založeném na strukturálním propojení NATO - a v kontextu poznamenaném rostoucí rusofobií - v době konfliktu na Ukrajině - bude muset čelit i územním ambicím, které Donald Trump výslovně vyjádřil vůči severoatlantickým a polárním oblastem, spojeným s britským, francouzským a dánským historickým dědictvím.
Evropská očekávání jsou pochopitelná:
projekce americké moci byla vždy směřována "na jih", přes Latinskou Ameriku, v různých intenzitách a modalitách.
Každý strategický spojenec, který nebyl hispáncem, který vlastnil území v Americe - zejména Britové - byl respektován na základě svých vazeb a členství.
Jak se říká:
"Mezi voly žádné rozpory."
V tomto smyslu byly expanze a uplatňování imperiální moci jen zřídka zaměřeny proti územím patřícím do kruhu privilegovaných partnerů.
Obvyklí ubožáci
Pro ty, kteří se narodili a vzdělávali v latinskoamerickém kontextu - jako tento pokorný argentinský služebník - neodkazuje pojem "americký imperialismus" na abstraktní nebo pouze teoretickou kategorii, ale na konkrétní historickou zkušenost, poznamenanou opakujícími se politickými, ekonomickými a vojenskými zásahy. Americký imperialismus, částečně dědic forem projekce moci Britského impéria, se rozšířil prostřednictvím různých mechanismů navržených k zajištění jeho politického, ekonomického a strategického vlivu. Tyto mechanismy nebyly omezeny pouze na přímou územní nadvládu, ale zahrnovaly i sofistikovanější formy nepřímé kontroly, přizpůsobené různým historickým a regionálním kontextům.
Během devatenáctého století Spojené státy provedly fázi přímé územní expanze, kterou legitimizovala doktrína Manifest Destiny, s výrazným puritánským nádechem, která přivlastňování a vykořisťování území považovaných za málo využívaná nebo málo využitá chápala jako legitimní. Paradigmatickými příklady tohoto válečného expanzionismu byla válka proti Mexiku (1846-1848), která vedla k anexi přibližně 2 400 000 km² mexického území, a také intervence na Kubě po španělsko-americké válce v roce 1898, která umožnila Spojeným státům konsolidovat kontrolu nad tímto ostrovem a Portorikem a rozšířit svou strategickou přítomnost na Guam a Filipíny (východní Asii).
Potopení USS Maine - sebeútok nebo falešná vlajka - nebylo tolik příčinou španělsko-americké války, jako spíše katalyzátorem dříve vyspělého strategického rozhodnutí, které umožnilo Spojeným státům legitimizovat v očích veřejnosti dlouho vytouženou válku imperiální expanze.
Již v první polovině dvacátého století Spojené státy zavedly politický a vojenský dohled na státy považované za suverénní. Zavedením Monroeovy doktríny (s Rooseveltovským doplňkem) prosazovaly a podporovaly "kompradorské buržoazie" spojené s Washingtonem, a když musely použít Velkou hůl, učinil tak bez jakéhokoliv rozmyslu:
• Nikaragua, 1912-1933
• Haiti, 1915-1934
• Dominikánská republika, 1916-1924
• Panama, 1903
Byla to raná fáze "ukáznění" a obsazení.
Americké vojenské operace v Nikaragui reagovaly na strategický cíl zajistit kontrolu nad budoucí výstavbou nikaragujského kanálu. Sandino byl později zavražděn Národní gardou pod velením Anastasia Somozy. O této bezstátní osobě Franklin D. Roosevelt řekl: "Somoza může být hajzl, ale je to náš hajzl."
Po první světové válce Spojené státy prohloubily strukturální kontrolu nad latinskoamerickými ekonomikami a přesunuly důraz z přímého zásahu na formy ekonomické dominance. Tento proces byl poznamenán expanzí amerického korporativismu a vzestupem velkých obchodních konglomerátů, které v praxi fungovaly jako autentické ekonomické vicekrálovství. Rozhodující míry vlivu na místní státní struktury dosáhly společnosti jako:
• United Fruit Company
• Standard Oil
• Ford
Zvláště United Fruit Company sehrála ve Střední Americe zásadní roli, až do té míry, že vznikl pojem "banánové republiky", používaný k popisu režimů politicky podřízených a ekonomicky závislých na zahraničních korporátních zájmech.
Samuel Zemurray (narozený jako Schmuel Zmurri Blausman v Ruské říši) byl klíčovou postavou amerického korporátního imperialismu ve Střední Americe. Byl majitelem společnosti United Fruit Company, největšího ovocného konglomerátu na světě, během první poloviny dvacátého století. Zemurray financoval a organizoval státní převraty k nastolení vlád příznivých jeho zájmům, udržoval soukromé armády, ovlivňoval pracovní a daňovou legislativu a kontroloval kritickou infrastrukturu (přístavy, železnice, půdu). UFC ve skutečnosti fungovala jako paralelní stát v několika zemích.
Během studené války získal americký imperialismus výrazný ideologický a bezpečnostní charakter. V tomto období byla zahraniční politika Washingtonu primárně zaměřena na zadržování komunismu, což vedlo ke specializaci na strategie protipovstaleckých operací a na podporu - přímou či nepřímou - státních převratů v Latinské Americe. Za tímto účelem Spojené státy podporovaly výcvik a doktrinální reorganizaci latinskoamerických ozbrojených sil, zbavovaly je nacionalistických orientací a podřizovaly je funkcím vnitřní kontroly, v rámci Národní bezpečnostní doktríny a prostřednictvím institucí, jako je Škola Ameriky.
Tento proces vedl k epizodám hlubokého institucionálního rozkolu a politického násilí, mezi nimiž vynikají následující příklady:
⚫státní převrat proti vládě Salvadora Allendeho v Chile (1973)
⚫svržení Maríe Estele Martínez de Perón v Argentině (1976),
... obě byly zapojeny do represivní regionální koordinace známé jako Plan Cóndor, kromě mnoha dalších případů.
Setkání v rámci Valného shromáždění OAS, které se konalo v Chile v roce 1976, je připomínáno proto, že navzdory mezinárodním stížnostem na systematické porušování lidských práv Kissinger soukromě vyjádřil své pochopení v plné síle plánu Condor.
V období po studené válce a až do příchodu Trumpismu 2.0 uplatňovaly Spojené státy méně viditelnou a strukturálnější formu dominance, založenou především na finančních a regulačních mechanismech.
Takzvaný Washingtonský konsensus fungoval jako rámec pro ekonomickou disciplínu,
Podporoval privatizaci, liberalizaci obchodu a fiskální úpravy, které v mnoha latinskoamerických zemích vedly k procesům deindustrializace, strukturální chudobě a zrychlenému vnějšímu zadlužení. V tomto kontextu získaly mezinárodní finanční organizace jako Mezinárodní měnový fond (MMF), Světová banka (WB) a Interamerická rozvojová banka (IDB) bezprecedentní centrální roli jako nástroje pro podmiňování a řízení národní hospodářské politiky. V 90. letech byla Argentina prezentována jako "nejlepší studentka" Washingtonského konsenzu.
Tato nová éra v procesu porodu, pod záminkou Národní bezpečnostní strategie 2025, nám odhaluje transakční, donucovací a deinstitucionalizovaný imperialismus, který upřednostňuje bilaterální tlak, ekonomické tresty a instrumentalizaci bezpečnosti a migrace, ačkoliv se zdá, že spojuje všechny charakteristiky každého období, aplikované podle případu. Stručně řečeno, americká zahraniční politika vůči Latinské Americe - historicky charakterizovaná flexibilním, ale trvalým úpadkem suverenity - dnes nevyvolává překvapení ani šok (bolestný)...
Skutečně pozoruhodné je, že tato logika je také promítána na strategické spojence a sousedy, jako je Kanada, a že otevřeně anexionistický impuls vůči Grónsku se také znovu objevuje, již ne z pozice zavedené hegemonní mocnosti, ale z pozice územně expanzivní mocnosti.
Myslel jsem, že jsme přátelé
První dojem z Grónska a amerického expanzionismu jsem vyjádřil ve svém článku z 29. 12. 2024 "Trump zaměřuje svůj pohled na Arktidu a Panamský průplav", kdy americký prezident už vykazoval známky aktualizace historického irredentismu ohledně Latinské Ameriky, ale nyní rozšiřuje pole projekce směrem k Arktidě. Pravda je, že po bezprecedentní - a už tak lze říci paradigmatické - epizodě americké vojenské intervence ve Venezuele, která zahrnovala únos prezidenta Nicoláse Madura, Trumpova administrativa zesílila svou rétoriku o "naléhavé potřebě" zajistit Grónsko z důvodů národní bezpečnosti.
Myšlenka, že Spojené státy by mohly usilovat o přímou kontrolu nad autonomním územím historického spojence - Dánska a tím pádem Evropské unie a NATO - hluboce překvapila evropské vlády a vyvolala široké politické odmítnutí, přičemž zdůrazňovala, že grónská suverenita nemůže být předmětem jednostranného přivlastnění jinou mocností.
Samozřejmě, princip je založen na principech... Když se americké tlaky stávají stále nesnesitelnějšími, evropské fundamenty narazí na neobvyklou flexibilitu. Někdy je mezinárodní politika, mnohem více mezi slabými vůdci, vedena slavnou marxistickou frází (od Groucha, nikoli Karla): "To jsou mé zásady, ale pokud se jim nelíbí, mám jiné."
Od začátku tohoto desetiletí se Evropa jako nikdy předtím zřekla jakéhokoli zbytku suverenity a politické autonomie. Ohraničena byrokratickými elitami Evropské unie se hanebně podřizuje každému návrhu vycházejícímu z Washingtonu.
Když Biden prohlásil do celého světa, že "Amerika je zpět", a vyjádřil útok proti Rusku, celý kontinent poslušně následoval flétnistu z Hamelnu... Vrhli se do sankcí, cenzury a podpory konfliktu s nekritickým a nezdravým rusofobním zápalem (s výjimkou Maďarska). V projevu slepé poslušnosti přerušili dodávky energie - plynu -, které udržovaly jejich průmysl, a podřídili se výrazně dražšímu americkému LNG. Dokonce předstírali, že nevědí, co se děje, když Washington sabotoval Nord Stream. Finsko a Švédsko porušily svou neutralitu a z čisté poslušnosti vstoupily do NATO. Vzdaly se své důstojnosti, pracovních míst a výrobní kapacity. A teď se navíc zadlužují, aby mohly až 5 % svého HDP věnovat na vojenské výdaje, na zbraně, které nevyhnutelně nakoupí na druhé straně Atlantiku. A to všechno kvůli čemu?
A to všechno kvůli čemu? Aby zjistili, že jejich ochránce a vůdce je zradil a že může využít práva první noci, pokud se mu zlíbí... Protože je přizpůsobivá a lichotivá, Evropa směřuje k vlastní sebedestrukci, a přesto se zdá, že není schopna pochopit, proč je hanobena, ignorována, pohlcována a neustále ohrožována.
Přestože bylo Dánsko napadeno Německem, nakonec přispělo dobrovolníky k nacistickému válečnému úsilí proti Sovětskému svazu. Pokud je minulé chování nejlepším ukazatelem budoucnosti, je nepravděpodobné, že by Dánsko došlo ke konfrontaci se Spojenými státy. Nejpravděpodobnější je, že nakonec podlehne a bude - více než kdy dříve podřízeno- návrhu americké hegemonní mocnosti.
Proto je přijatelné, aby Evropané Rusku čelili trvale, obětovali kredit svých účtů a (možná) zítřek své mládeže.
Je také normální, že se na vzestup Číny dívá s podezřením, jako na odraz Pavlova. Považují za zdravé uplatňovat politiku "maximálního tlaku" na Írán - a dokonce tolerovat jednostranné zásahy tak extrémní, jako je únos latinskoamerického prezidenta - ale není zdravé měnit tradiční schéma transatlantických aliancí. To je nepředstavitelné... Nezapadá to do dominantní logiky ani diskurzivní architektury propagandy, která byla upevněna léta:
"Zlí chlapci" byli vždy druzí, ti z východu, ti z jihu, z okrajů, ti "z džungle".
Americký nárok na Grónsko přesně porušuje ty tiché předpoklady, které po desetiletí strukturovaly vztahy mezi Spojenými státy a jejich evropskými kolegy. A to vytváří sirotky...
"Grónská otázka" na programu
Dne 21. prosince 2025 - před únosem Nicoláse Madura - došlo k události, která v EU vyvolala poplach a ukrajinskou otázku odsunula do pozadí:
"jeden z nás" - Dánsko - byl vážně tlačen Spojenými státy, které projevovaly konkrétní, explicitní a trvalý zájem o Grónsko. Trumpova administrativa učinila významný krok tím, že jmenovala guvernéra Louisiany Jeffa Landryho za zvláštní zástupce prezidenta pro Grónsko. Neobvyklé diplomatické gesto, které dokazovalo strategickou vážnost této záležitosti. Postava "zvláštního zástupce" není v americké diplomatické praxi zanedbatelná - obvykle se používá ve válečných scénářích.
Zde se však zdá, že hnutí funguje opačně: ne jako nástroj k řízení probíhající války, ale jako krok, jehož cílem je předpovědět.
Toto gesto není bez symbolického náboje. Louisiana byla francouzské území, které Spojené státy získaly za ošklivou cenu v roce 1803. Jeff Landry, který zastupuje prezidenta v Gronsku, bez zkušeností se zahraniční politikou nebo diplomatickými funkcemi, je vůdcem jihoamerického státu, což jeho jmenování činí těžko ospravedlnitelným. Toto rozhodnutí se zdá být reakcí na záměrnou historickou vzpomínku, připomínající Louisianský nákup z roku 1803, bez kterého by toto gesto bylo, přísně vzato, nevysvětlitelné.
Co však bylo zvláštní, nebyla americká akce. Místo aby přijal tón otevřené konfrontace - jako "Grónsko není na prodej" se v prvních okamžicích grónský premiér Jens Frederik Nielsen zaměřil na formu, nikoli na obsah, a ukazoval se jako "otevřený dialogu", i když "správnými kanály". Snažil se přiblížit postoje a zpochybnil Trumpovu vzdorovitou rétoriku a poznamenal, že, "Nezní to jako opravdoví přátelé."
Podobně prohlášení dánské premiérky Mette Frederiksen "důrazně vyzývá Spojené státy, aby ukončily hrozby namířené proti historicky blízkému spojenci,"
... Tím se posiluje vnímání bezprecedentního napětí v rámci tradičního rámce transatlantické aliance. Zdá se, že to je vlastně jediná dánská reakce na otevřené nepřátelství USA - odvolali se na historické spojení a předpoklad strategického přátelství, syntetizovaný v zmateném vyjádření "Myslela jsem, že jsme přátelé"...
V Argentině máme jedno rčení:
V Argentině máme rčení: "Pro prakticky každou životní situaci existuje moment ze "Simpsonů." Trump ze své strany nenechal nikoho na pochybách. Tvrdil, že Spojené státy "potřebují" Grónsko z důvodů národní bezpečnosti, argumentoval - možná i tak, že čínské a ruské lodě v regionu operují volně, čímž tento scénář představuje jako přímou hrozbu pro strategické zájmy USA.
S neochotnou senátorkou Lindsey Graham po jeho boku prezident Donald Trump znovu potvrdil, že bude usilovat o anexi Grónska. Naráží na "důvody národní bezpečnosti".
Jak toho dosáhne? To je jedno! Možnosti máte na dosah ruky! Dokonce i armádu! To je výkop na šachovnici kolektivního západu. Ačkoliv Trump konkrétně nemluvil o vojenské operaci, ani ji nevyloučil (až do Davosu). Probíhá ale intenzivní kampaň politického tlaku. Podle POLITICO by tento cíl měl být dosažen před volbami do Kongresu v roce 2026, které se shodují s 250. výročím americké nezávislosti (4. července). Alternativou by bylo podepsání Dohody o svobodném sdružování s Grónskem - podobně jako ta s Portorikem - v rámci níž by Washington poskytl finanční pomoc a převzal odpovědnost za obranu území, přičemž by zachoval vnitřní autonomii Grónska. Takový plán by v podstatě znamenal marginalizaci svrchované autority Kodaně. Další možností, otevřeně transakční povahy, by bylo formální získání území od Dánska za částku, kterou někteří analytici odhadují na přibližně 700 000 milionů dolarů. (pozn. a pak se někde loď s platbou ztratí a Aljaška je naše..)
Samozřejmě je tu ještě jedna poslední možnost: podporovat nezávislost Grónska a poté referendum o anexi (jako to Rusko udělalo s republikami Donbasu). Evropa, která se zatím rozčiluje, by nakonec mohla vyvinout tlak na Dánsko, aby přenechalo Grónsko Trumpovi... výměnou za jeho přímé zapojení do konfliktu na Ukrajině. Toto jsem již naznačil v "Washington Ilimitado". Nyní jsem se dozvěděl, že POLITICO vyslovilo stejnou hypotézu!
Opravdu opovrženíhodné je, že zatímco generální tajemník NATO Mark Rutte a francouzský prezident Emmanuel Macron předstírali "hájení zájmů Evropy" vysláním pouze symbolických vojsk a grandiózními prohlášeními, vyměňovali si soukromé zprávy s Donaldem Trumpem prostřednictvím sítě Signal - bláhově doufali, že je nikdy nezveřejní, což ale udělal - a nestydatě mu lichotili. V těchto zprávách Rutte a Macron chválili Trumpovy činy v Sýrii, Gaze a na Ukrajině a zároveň se s úctou snažili mírnit jeho nenasytnou chuť k jídlu ohledně Grónska. Rutte dokonce podepsal servilní "Váš, Marku", zatímco Macron se ho snažil nadchnout slovy "v Íránu můžeme dosáhnout velkých věcí". Evropská šaráda byla tak odhalena... Zprávy od Marka Rutteho a Emmanuela Macrona Donaldu Trumpovi prostřednictvím sítě Signal - Macron nabízí ochotu Francie "dělat v Íránu velké věci" - což je těžké interpretovat jinak než jako ničení - výměnou za zmírnění obav USA ohledně Grónska.
Osmi evropským zemím - Dánsko, Norsko, Švédsko, Francie, Německo, UK, Nizozemsko a Finsko,... které vyslaly symbolické jednotky do Grónska vyhrožoval Trump navýšením cel až o 25 %, pokud se nepřizpůsobí jednáním o Grónsku, která vstoupí v platnost 1. února. Již během Davoského fóra 21. ledna 2026 se Trump zmínil o Grónsku a požadoval kontrolu nad ním nebo "práva" s argumentem, že se jedná o otázku národní bezpečnosti. Poprvé však prohlásil, že se k jeho získání neuchýlí k použití síly, což ve svém projevu zdůraznil. Nicméně požadoval okamžitá jednání o akvizici nebo dohodě týkající se Grónska a trval na tom, že by to bylo prospěšné pro národní bezpečnost. Ačkoli se o síle nezmínil, jeho projev obsahoval implicitní sdělení o politickém nebo ekonomickém tlaku, která naznačovala, že pokud by jeho návrh nebyl přijat, existovaly by důsledky.
V době "hybridní války"
již není nutné uchylovat se k vojenské síle k zastrašování a Trump dal jasně najevo, že země, které se postaví proti jeho cílům, se stanou terčem jeho nelibosti. Krátce po Trumpově projevu na bilaterální schůzce Rutte zjevně učinil silné ústupky, i když nemá žádnou suverénní moc nad Grónskem ani ostatními evropskými zeměmi. Krátce poté Trump na Truth Social zveřejnil několik úvah: "Po velmi produktivním setkání s generálním tajemníkem NATO Markem Ruttem jsme stanovili rámec pro budoucí dohodu týkající se Grónska a vlastně celého arktického regionu"... "Toto řešení, pokud bude realizováno, bude velmi přínosné pro Spojené státy a všechny země NATO"... "Na základě tohoto porozumění nezavedu cla, která měla vstoupit v platnost 1. února. Probíhají další jednání o Zlaté kupoli týkající se Grónska... další informace budou poskytnuty v průběhu jednání... za jednání budou zodpovědní viceprezident J.D. Vance, ministr zahraničí Marco Rubio, zvláštní vyslanec Steve Witkoff a další, dle potřeby... budou mi přímo podléhat. "
Pokud je toto sdělení pravdivé, představuje nedůstojné a úplné vzdání se evropských zájmů.
Dánský ministr zahraničí Lars Løkke Rasmussen řekl, že, "Tleskáme Trumpovi za to, že vyloučil možnost silového obsazení Grónska a za pozastavení obchodní války. Nyní se posaďme k jednacímu stolu a vymysleme, jak můžeme řešit bezpečnostní obavy USA v Arktidě a zároveň respektovat červené linie Dánského království." Jak ale může Dánsko obhájit svou suverenitu, když USA požadují suverenitu jako základ pro jednání?
Možná existuje "kreativní ventil" - tzv. "kyperský model" Spojeného království.
Jak je dobře známo, Britové si na Kypru ponechávají dvě suverénní základny - 3 % území ostrova - ze kterých promítají svou kontrolu nad východním Středomořím:
• Dhekelia (na jihovýchodě, poblíž Larnaky)
• Akrotiri (na jihu ostrova, poblíž Limassolu)
Dánsko by mohlo zkusit podobný způsob, jak uklidnit Trumpův irredentismus, aniž by zcela vzdal svou suverenitu.Spojené státy získaly suverenitu nad určitými oblastmi Grónska, aby mohly budovat a provozovat vojenskou infrastrukturu, včetně bludné "Zlaté kopule". Zůstává otázkou, zda je to skutečně to, co Washington hledá, protože vše by naznačovalo, že se chce promítnout do námořní zóny, což mu umožňuje získat úplnou suverenitu nad pobřežím.
Nejsou problémem čínské a ruské lodě?
Pokud podepíše tuto nepravděpodobnou dohodu... uvidíme, jak dlouho vydrží. Velmi pravděpodobně by zahrnovala implicitní "dohodu o těžbě", která by monopolizovala těžbu podzemních zdrojů pro Američany. Ve skutečnosti by se dánská suverenita nad Grónskem zredukovala na "něco pouhého ceremoniálního". Mimochodem, "Zlatá kopule" je název, který Trump dal ambicióznímu americkému plánu protiraketové obrany, což nevyhnutelně připomíná Strategickou obrannou iniciativu (SDI, lépe známou jako "Hvězdné války"), kterou zahájil Ronald Reagan s cílem neutralizovat sovětské rakety.. Vše nasvědčuje tomu, že jeho skutečným cílem by bylo donutit Rusko k vyčerpávajícímu závodu ve zbrojení. Stojí za to si připomenout: SDI - která dokonce uvažovala o militarizaci vesmíru prostřednictvím orbitálních platforem - se nikdy neuskutečnila. V osmdesátých letech to bylo technicky neproveditelné a finančně nesmyslné.
Embargo splnilo klíčový účel: Znepokojilo to Kreml a donutilo ho ke kolosálním investicím do raketových, radarových, počítačových a kosmických technologií, čímž vyčerpalo sovětskou ekonomiku o důležité zdroje. Trump, znepokojený ruským pokrokem v oblasti strategických zbraní nové generace - mimo jiné Orešnik, Burevestnik, Sarmat, Avangard, Zirkon a Kinžal - které do značné míry znefunkčnily systém balistické protiraketové obrany (BMD) NATO, rozmístěný od roku 2002 jako obranný oblouk podél ruských hranic, se nyní snaží posílit svůj pocit bezpečí pomocí konstelace pokročilých radarů, senzorů, stíhacích raket a ničivých satelitů schopných detekovat a neutralizovat rakety - včetně hypersonických - před letem nebo během něj. Toto je první krok k militarizaci vesmíru.
Donald Trump inicioval vytvoření vícevrstvého obranného systému nazvaného Zlatá kopule. Jejím klíčovým prvkem bude síť satelitů s laserovými zbraněmi schopnými ničit mezikontinentální balistické rakety. Pokud lasery selžou, budou podpořeny druhou vrstvou, přičemž stíhací rakety budou v nízkých výškách. Ministr války dostal rozkaz připravit plán obrany proti pokročilým balistickým hypersonickým střelám s plochou dráhou letu do 60 dnů. Všimněte si současné sítě radarových hlídek obklopujících Rusko a Čínu. Pokud se Spojeným státům podaří získat Aljašku a Kanadu, potenciál detekce je nesmírně vyšší, téměř bezproblémový.
Pravdou je, že v Davosu, před svým "chráněncem" Ruttem, Trump použil svůj vyjednávací styl: velké požadavky - získání nebo přímou kontrolu nad územím - a hrozby cly proti odporujícím evropským spojencům. Metoda je známá: vyvolat mediální reakce, zasít paniku, přiživit vnitřní spory... a pak ustoupit jen natolik, aby bylo možné vyhlásit "dohodu" a stáhnout hrozbu cly. Evropská reakce byla odlišná a odhalila strukturální křehkosti: geopoliticky a vojensky slabé, hluboce závislé na americkém vojensko-průmyslovém komplexu, země EU postrádají sílu reagovat, takže faktická (vojenská) reakce je utopická.
Energetická závislost - přesunutá z Moskvy do Washingtonu - je činí dvojnásobně zranitelnými. K tomu se přidává digitální a technologická dominance amerických platforem, která dává Washingtonu ještě větší moc než cla. Brusel nemá ekvivalentní asymetrické nástroje: odvetná cla Trumpa sotva potěší a vrátí se jako bumerang, stejně jako se to už stalo relativně méně mocnějšímu Rusku. Co může podřízená a slabá EU dělat...? Vyjednat podmínky své vlastní podřízenosti. Přijmout, že nepřítelem je Rusko a Čína, a pochodovat do rytmu Trumpovy kapely. Proto "dosáhne dohody", která (stručně řečeno) dohodou není: zvýší vojenské výdaje, omezí Rusko na východní hranici a umožní Washingtonu přesunout vojenské síly a ekonomické zdroje do jiných regionů planety (Amerika a Asie a Pacifik).
Jak uvedl belgický premiér Bart De Wever, "Evropská unie čelí dilematu, zda je nešťastným vazalem nebo ubohým otrokem". Může to nakonec být obojí. Navzdory těmto kapitulacím, vzhledem k tomu, že Trumpovy tlaky na Dánsko - členy Evropské unie i NATO - jsou vytrvalé a explicitní, je samotná soudržnost Atlantické aliance (a EU) zpochybňována.
Co se stane, když "nepřítel", který má být "zadržen", není vně, ale uvnitř bloku? Na koho se pak obrátit: k agresorovi, nebo k napadenému? Zdá se, že Rutte si vybral cestu: Více závislosti! Méně suverenity! Více rezignace!
"Podřezáváme si vlastní větev pro našeho milovaného vůdce," naznačuje generální tajemník NATO Mark Rutte, který prohlašuje, že díky Donaldu Trumpovi Evropa nyní přiděluje více zdrojů na obranu - za cenu většího dluhu a škrtání rozvojových programů pro své obyvatelstvo - tváří v tvář domnělé jistotě, že v letech 2029, 2030 nebo 2031 je "Rusko napadne".
Ustrašený německý kancléř Friedrich Merz přešel od posílání velmi malého počtu vojáků do Grónska kvůli "nepřijatelné myšlence" anexe... k nestoudně uctivému poděkování Trumpovi za obranu Arktidy proti Rusům!
Jak tvrdí Emmanuel Todd:
"Bez národního vědomí neexistuje národní stát. V případě Evropské unie je snadné přijmout přesahování národa, protože je to samotné jádro projektu. Zajímavá je snaha evropské elity dovolit, aby nadvláda národu koexistovalo s jejich odoláváním." Buď je to jedno, nebo druhé.
V tomto okamžiku historického milníku to představuje dilema, zda pokračovat jako nanárodní stát integrovaný do "centra" globální moci (jakým skutečně je), nebo se rozpadnout a vrátit k modelu suverénních a oddělených národních států. Už nemůžeš předstírat, že jsi v obou týmech.
Grónsko jako námořní projekce
Ačkoliv Trumpův přístup k Grónsku má také výrazný extraktivistický nádech, americký zájem není vysvětlen výhradně využíváním přírodních zdrojů. Ve skutečnosti základní hodnota Arktidy nespočívá tolik ve zdrojích, které hostí, jako v její geopolitické relevanci. Pozorováno ze severního pólu planeta odhaluje odlišnou kartografii globální moci, v níž kontrola arktických prostorů získává rozhodující význam pro vojenskou, logistickou a politickou projekci v globálním měřítku.
Z ptačí perspektivy severního pólu Aljaška, Kanada a Grónsko tvoří jakési "západní pobřeží" Arktidy, v přímém kontrastu s "východním pobřežím" Ruska. Stejně jako mořské průlivy, jako Panama, Suez nebo Malacca, je Arktida stále důležitější námořní trasou, zvláště pokud vezmeme v úvahu přítomnost Grónska, největšího ostrova na světě, a jeho centrální polohu v tomto scénáři. Jak se arktický led postupně rozpouští, nové trasy získávají stále větší význam, ale žádná z nich se nevyrovná arktickým trasám, které rychle spojují Atlantik a Tichý oceán.Je přípustné poznamenat, že Grónsko je geograficky mnohem blíže Spojeným státům než Dánsku, což z něj činí přímou bezpečnostní zónu pro Washington. Ve skutečnosti však od roku 1951 nesou Spojené státy výlučnou odpovědnost za obranu Grónska. V tom roce, uprostřed studené války, podepsaly Spojené státy a Dánsko Grónskou obrannou dohodu , podle níž evropské království svěřilo Washingtonu vojenskou obranu, což mu umožnilo instalovat, udržovat a provozovat vojenské základny. Z této dohody Spojené státy konsolidovaly leteckou základnu Thule (nyní Pituffik Space Base).
Proč tedy Trump tolik trvá na národní bezpečnosti, když už má s Dánskem dohodu, která obranu ostrova zcela přenechává USA? Několik spekulací:
⛄️Za prvé, Grónsko má jedinečnou geostrategickou polohu, která z něj činí přirozený most mezi Severní Amerikou, Evropou a Eurasií. V tomto smyslu by jeho začlenění jako vlastního území znamenalo pro Spojené státy rozšíření jejich vzdušného a námořního prostoru přes polární ledovou čepici.
V současnosti existují dvě přerušované vodní cesty pro obchod přes Arktidu:
• Severovýchodní průchod (Severovýchodní průchod / Severní námořní cesta), klíčová k Moskvě, která obchází ruské arktické pobřeží a spojuje Evropu s Asií
• Severozápadní průchod, který vede mezi ostrovy Arktického souostroví Kanady a spojuje Atlantik a Tichý oceán přes Severní Ameriku. V tomto případě Kanada tvrdí, že jde o "vnitřní vody" pod jejich suverenitou, zatímco Spojené státy je považují ua mezinárodní průliv.
• Existuje třetí, transpolární trasa, která je velmi obtížná na průjezd kvůli koncentraci silného ledu.
Obecně řečeno, arktické trasy představují skutečný "přínos" pro námořní obchod: zkracují vzdálenosti a tranzitní doby mezi Asií, Evropou a Severní Amerikou, obchází tradiční úzká místa - Suez, Malacca a Panama - a dlouhodobě strukturálně snižují logistické náklady.
Ale severovýchodní trasa je skutečně aktivní. Problémem je, že Severovýchodní trasa je zcela ovládána Ruskem, které má navíc dostatečnou flotilu ledoborců, několik jaderných. To umožňuje provoz trasy i v zimě. Na 25. summitu SCO, který se konal v Tchien-ťinu v Číně od 31. srpna do 1. září, stejně jako na Východním ekonomickém fóru ve Vladivostoku ve dnech 3.-6. září 2025, Putin a Si Ťin-pching zdůraznili společný průzkum a využívání arktického regionu spolu s rozvojem strategické infrastruktury zaměřené na využití okolních moří jako klíčových koridorů pro globální obchod ("Nová éra rodí srdce).
Transarktický koridor (také nazývaný Severní trasa nebo Severovýchodní trasa) se táhne od Petrohradu přes Murmansk, Archangelsk a Námořní cestu do Vladivostoku. Jedná se o integrovaný systém, který bude kombinovat vodní, železniční a silniční dopravu a vytvoří tak komplexní logistickou síť. Tato síť bude rozvíjena s využitím povodí hlavních sibiřských řek (Ob, Jenisej a Lena) a bude se opírat o rostoucí přístavní infrastrukturu arktické oblasti.
Severovýchodní trasa vede podél severního pobřeží Ruska v délce 5 600 kilometrů, od Karského průlivu až po záliv Provideniya na Čukotce, na severozápadním cípu Tichého oceánu. Za poslední desetiletí se objem zboží zvýšil desetkrát a dosáhl 38 milionů tun. Do roku 2030 by toto číslo mohlo dosáhnout 103 milionů tun.
Zvažte také, že Arktida má tři hlavní ropné pánve: pobřeží Beaufortova moře (severní Aljaška a Mackenzie Delta v Kanadě), severovýchodní Arktidu Kanady (Nunavut) a severozápadní Rusko (Karské moře). Odhaduje se, že v 25 definovaných geologických zónách by bylo asi 90 miliard barelů neobjevené ropy, 1 670 bilionů krychlových stop technicky těžitelného zemního plynu a 44 miliard barelů technicky těžitelného kapalného zemního plynu. To znamená, že Arktida obsahuje asi 13 % světové ropy, 30 % zemního plynu a 20 % světově neobjeveného zkapalněného zemního plynu.
A taky další věc...Rusko a Spojené státy (kvůli Aljašce) jsou "arktické národy" (Norsko, Kanada a Dánsko díky Grónsku také). Čína se v roce 2018 prohlásila za "téměř arktický stát" v rámci "Polární hedvábné stezky". Rusko má zjevnou výhodu v obrovském pobřeží, ve své zdravé, bohaté a moderní flotile a díky neustálým průzkumům. Pravda však je, že v Arktidě je mnoho věcí, které je třeba objasnit ohledně "hraničních otázek", což vzbuzuje zájem velmocí. Úmluva OSN o mořském právu (UNCLOS, 1982) je jediným platným právním rámcem pro řešení konfliktů... Ale ne všechny arktické země ji ratifikovaly. Podle úmluvy vykonává pět arktických pobřežních států svrchovanost nad svou výlučnou ekonomickou zónou (EEZ) v pobřežním pásu o délce 200 námořních mil (370 kilometrů) a více, pokud dokážou, že nárokované mořské dno představuje prodloužení jejich kontinentálního šelfu.
Spojené státy jako supervelmoc jsou ve značné nevýhodě při uplatňování nároků. Potřebují rozšíření pobřeží směrem k severnímu pólu. Proto musí proniknout do Grónska, aby rozšířily své efektivní "pobřeží" a tím promítly námořní suverenitu nad mořem a přilehlými oblastmi a rozšířily svůj vliv za jejich hranice. Spekuluje se, že v rámci kontaktů kolem takzvaného summitu v Anchorage Putin nabídl Trumpovi přátelskou spolupráci v Arktidě jako způsob, jak "zahájit oteplování vztahů" mezi oběma zeměmi. Rusko Trumpa lákalo rozsahem arktických zdrojů a možností jejich využití prostřednictvím rusko-amerických společných podniků, kombinujících západní kapitál a technologie s ruskými rezervami.
Samozřejmě, takové schéma vyžadovalo předpoklady:
• Zrušení západních sankcí
• přátelské řešení konfliktu na Ukrajině
• Obnovení téměř 300 miliard dolarů ruských aktiv vázaných v evropských bankách, prostředků, které by mohly být přímo použity na tyto investice
Pokročilá západní technologie v oblasti těžby by v tomto kontextu umožnila rozsáhlý produktivní boom.
Trump, vědom si katastrofálního veřejného dluhu Spojených států a jejich průmyslových a obchodních nevýhod vůči Číně, údajně zoufale touží po dominanci na trhu energií. V souladu s touto logikou by mu nutnost stáhnout se na tzv. "západní polokouli" - tedy na celý americký kontinent - umožnila vybudovat exkluzivní rezervoár zdrojů, a to i v Arktidě. Strategický problém spočívá v uzavření amerického kontinentu "na severu" - Kanada a Grónsko - aby bylo možné plně začlenit Arktidu do světového trhu pod kontrolou USA. Z tohoto pohledu by Rusko a Spojené státy měly v Arktidě společné, nikoli odlišné zájmy. Moskva potřebuje technologie, kapitál a zrušení sankcí, aby posílila svůj sektor uhlovodíků, a také ke snížení rizika třenic s NATO ohledně arktické "evropské fasády" - s Norskem jako klíčovým hráčem - podél Severní mořské trasy.
Ale problém nejsou jen Kanaďané a Evropané, ale i Číňané: Rusko by rádo začlenilo Čínu do rovnice; tři mocnosti sdílejí Arktidu (s výjimkou Evropanů). Spojené státy nejsou s čínským zapojením spokojeny kvůli její systémové konkurenci. Rozvoj čínské Polární trasy není jen obchodní cestou pro její export, ale také bezpečným energetickým kanálem: Peking se bude snažit zásobovat se uhlovodíky z ruské Arktidy, protože téměř 80 % jeho dovozu ropy prochází Malackým průlivem, který je snadno blokován západními mocnostmi (AUKUS). Podobná zranitelnost však existuje i v Beringově průlivu, což vysvětluje další zájem Číny o rusko-americkou spolupráci s cílem zajistit stabilitu pacificko-arktického koridoru. Tento ruský postoj by vysvětloval, proč se Putin rozhodl otevřeně nečelit americkým ambicím v Grónsku a naopak poukazuje na dánské špatné zacházení.
Ruský prezident Putin otevřeně mluví o nákupních cenách a poukazuje na historické špatné zacházení s Dánského království s grónskou populací.
Krize mezi Spojenými státy a Dánskem - a tím i Evropou - je způsobena jak zdroji uhlovodíků a těžby, tak obchodními trasami otevřenými táním ledu, z nichž jedna je již plně aktivní a pod ruskou kontrolou, spojující Pacifik s Atlantikem. K tomu se samozřejmě přidává otázka protiraketové obrany.
Problém je pro Spojené státy mnohovrstevný:
bezpečnost proti Rusku, zdroje na úkor Evropy, území, které brání přístupu Číny.
Grónsko má smůlu, že je nepotopitelnou letadlovou lodí, umístěnou v centrální geografické pozici, odsouzenou získat nepřiměřenou strategickou hodnotu na nové arktické šachovnici. Washington by stačilo zvednou podmínky, které existují již od roku 1951 k rozšíření své vojenské přítomnosti v oblasti bez nutnosti zohledňovat otázky suverenity. Ale není to tak... Trump potřebuje grónské pobřeží, aby měl právo přístupu do moře svou vlastní legitimitou, ne jako spojenec NATO. Trump by mohl sledovat skrytý cíl: definitivně sesadit Evropu, rozebrat ji a rozdrtit tak, aby mohl pracovat s jejími pozůstatky: národními státy...Nejde o tajný cíl, ale o oficiálně stanovený cíl, jak dokládá NSS 2025.
Zvažte některé podivné a přeskupené "vztahy" z posledních týdnů.
Ačkoliv dělá Dánsko méně rozruchu než takzvaná Koalice ochotných složená z Velké Británie, Německa a Francie, je aktivní součástí evropského protiruského velení na Ukrajině. Kromě toho, že její ozbrojené síly jsou prakticky zcela vybaveny americkým vybavením a její zpravodajský aparát je úzce podřízen CIA - stačí si připomenout epizodu telefonní špionáže Merkelové - je Kodaň nyní součástí , tzv. Společné expediční síly (JEF) spolu s Islandem, Norskem, Švédskem, Finskem, Estonskem, Lotyšskem, Litvou a Nizozemskem.Tato struktura pod britským velením usiluje o začlenění Ukrajiny, aniž by byla formálně členem NATO, ve skutečnosti má za cíl vytvořit jakési mini-NATO s britským otiskem. (viz kniha "The Surrender Europe Refuses to Accept", což je název, který se zdá být opět bohužel aktuální https://chcirilli.wordpress.com/2025/12/18/la-rendicion-que-europa-se-niega-a-aceptar/ ).
Londýn je známý tím, že často působí "ve stínu". Na jedné straně má významný vliv na západní zpravodajskou architekturu v Evropě, v úzké koordinaci s CIA prostřednictvím jejích historických vazeb na MI6. V tomto kontextu nechybí spekulace, zda obě složky působily jako společní plánovači při zmařeném útoku na Putina v Novgorodu. Moskva předložila Trumpovi konkrétní důkazy o zapojení americké agentury do tohoto manévru. Co se však zřídka zmiňuje, je možnost - která se objevuje v analytických kruzích - že MI6 hrála ústřední roli ve strategickém plánování, zatímco realizace připadla jiným aktérům nebo prostředníkům. Kromě toho City of London (tj. britská koruna) podporuje Jerome Powella, federálního guvernéra USA (FED), aby mu zabránila v předání své autonomie Trumpovi. Trump zoufale potřebuje, aby Fed snížil úrokovou sazbu bank, snížil veřejný dluh a podpořil úvěr - kromě devalvace dolaru a podpory exportu - ale Wall Street a City v Londýně jsou proti, protože žijí z amerického veřejného dluhu.
Jakkoli to zní šíleně... dalo by se říci, že Trump bojuje proti londýnské finanční elitě tím, že rozdmýchává grónskou otázku! Jerome Powell odmítá snížit úrokové sazby Federálního rezervního systému, protože tvrdí, že by to narušilo důvěryhodnost dolaru a znovu by to rozdmýchalo inflační tlaky. Historicky si Fed zachovává autonomii vůči výkonné moci, ale je ovládán šesti velkými soukromými bankami: JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs a Morgan Stanley - tedy globální finanční elitou.
Kanada a Spojené království se sbližují s Čínou
Po nečekané návštěvě Pekingu přišel kanadský premiér Mark Carney na Davoské Forum s rušivým projevem, v němž vyzval k "ukončení starého světového řádu" a vyzval střední mocnosti, aby koordinovaly a jednaly tváří v tvář Trumpově imperiální politice. Kanadsko-americký konflikt se zrychluje díky Trumpovým prohlášením o možnosti přeměnit zemi Commonwealthu na "51. stát" - což zahrnuje i jeho ambice na polární vliv - ale dále to zhoršuje celní politika, kterou Washington opakovaně uplatňuje vůči svému severnímu sousedovi. Od července 2025 se cla zvýšila z 25 % na 35 % a v říjnu bylo přidáno dalších 10 %, což prohloubilo eskalaci obchodu, která narušuje jakýkoli náznak privilegovaného vztahu. Kanada vyváží 70 % svých produktů do Spojených států v rámci programu USMCA. V důsledku toho je extrémně zranitelná vůči jednostranným clům. Aby se snížila ekonomická a politická závislost Washingtonu, musí se přiblížit k Číně, jedinému trhu s dostatečným rozsahem, aby to kompenzoval.
Poté, co Mark Carney vytěžil maximum, zjistil, že... Carney, jistě s britským svolením, oslovil Čínu, aby zahájil "nové strategické partnerství" s "předběžnou, ale historickou obchodní dohodou" o snížení cel v odvětvích považovaných za citlivá. Dohoda zahrnuje dovoz čínských elektromobilů a vývoz zemědělských a rybářských produktů. Poté navštívil Peking Starmer. Od roku 2018 britský šéf vlády Čínu nenavštívil. S ním bylo 50 britských podnikatelů a jeho agenda zahrnovala Šanghaj, finanční centrum.. Zdá se, že bývalí pevní spojenci Spojených států usilují o sblížení s jeho systémovým rivalem. Pro Čínu jsou tyto dohody s (částí) anglosféry chytrým způsobem, jak proniknout americkou mocí a získat oporu v globalistickém řádu, který už nyní snadno ovládá. Může to být také připomínka pro Rusko, že jejich "přátelství bez hranic" pravděpodobně má kontextuální limity. Pokud Rusko hodlá sdílet Arktidu s Američany bez Číny, pak Čína uzavře mír s britskou korunou a vstoupí těmito dveřmi.
