12047 Ani drony, ani stíhačky, ani elitní vojáci - USA vstoupily do Venezuely v přestrojení... Miguel Jorge

[ Ezoterika ] 2026-02-04

Útok na Venezuelu nepředstavuje doktrinální inovaci, ale návrat k dávné podobě vykonávat moc maskovaný technologií XXI. století.

Ještě dávno předtím, než se do hry zapojily stovky letadel, raket, dronů a speciálních jednotek, Spojené státy již začaly přesouvat čipy po celé Latinské Americe a Karibiku. Zatímco mezinárodní pozornost byla zaměřena na Venezuelu, Washington tkal zrychlenou síť vojenských dohod o Venezuele.
• Paraguay
• Ekvádor
• Peru
• Trinidad a Tobago,
... a další země v regionu, rozšiřování přístupu na letiště, nasazení "dočasných" jednotek a autorizaci ozbrojených operací pod záštitou obnovené "války proti drogám". Taktika se ve skutečnosti zrodila v devatenáctém století.

Předpovězena eskalace
Načasování a rozsah těchto paktů neunikly pozornosti analytiků, kteří je interpretovali jako záměrné vytvoření regionální logistické infrastruktury schopné udržet dlouhodobou vojenskou operaci proti Caracasu. Pod rétorikou, která kombinovala obchodování s drogami, bezpečnost hemisféry a regionální stabilitu, se skutečný cíl zdál mnohem klasičtější:
obklíčit Venezuelu, diplomaticky ji izolovat a jasně ukázat, že americká vojenská síla je nejen ochotná, ale i fyzicky připravena zasáhnout. V tomto kontextu varování sousedům Caracasu a rostoucí nepokoje v latinskoamerických metropolích odrážely známý pocit USA být opět mocností, která o povolení nežádá.

Kvalitativní skok
Bod bez návratu přišel s vojenskou operací , která vyvrcholila zajetím Nicoláse Madura a jeho manželky v Caracasu. Z Mar-a-Lago Trump nejen oslavoval drzost a násilí operace, ale také vyslovil něco ještě významnějšího: Spojené státy se neomezily jen na svržení vůdce, ale přivlastnily si právo "řídit" Venezuelu na neurčito, diktovat klíčová politická a ekonomická rozhodnutí a podle vlastních představ znovu získat kontrolu nad ropnými zdroji, které považovaly za "ukradené" americkým společnostem. Rétorika se pečlivě vyhýbala slovům jako okupace, ale i když slovo "demokracie" nikdy neopustilo Washington, "ropa" bylo opakováno desítkykrát, takže podstatu bylo těžké skrýt:
hrozba vojenské "druhé vlny", pokud by nová moc neuposlechla.
Obraz armády u pobřeží, připravené zastrašit jak Caracas, tak další vlády v regionu, znamenal explicitní návrat k logice , o které mnozí věřili, že je pohřbena za Irákem a Afghánistánem.

Dělová diplomacie
Diplomacie dělem vznikla v devatenáctém století jako brutálně přímá forma zahraniční politiky: Posílání válečných lodí na pobřeží slabších zemí, aby vynutily politické, obchodní nebo územní ústupky bez nutnosti formální války.
Mocnosti jako Spojené království, Francie a Spojené státy jej systematicky využívaly v Asii, Africe a Latinské Americe, čímž se pouhá námořní přítomnost stala nástrojem nátlaku.

V případě USA byla tato doktrína propojena s Monroeovou doktrínou a její následnou reinterpretací, která legitimizovala vojenské intervence, dočasné okupace a změny režimů pod záminkou ochrany národních zájmů na západní polokouli. Z tohoto pohledu není útok na Venezuelu historickou anomálií, ale technologickou aktualizací stejného vzoru:
Tam, kde dříve byly lodě s děly, dnes jsou letadlové lodě, drony, speciální jednotky a ekonomické sankce, ale logika je totožná. Vojenská síla nepůsobí jako poslední možnost, ale jako politické poselství samo o sobě, navržené k disciplinování jedné konkrétní vlády a varování všech ostatních.

Ozvěna zásahů a jejich důsledků
Historie Latinské Ameriky je plná příkladů, které pomáhají zasadit toto hnutí do kontextu. Od války s Mexikem v 19. století přes banánové války ve 20. století až po státní převraty podporované během studené války Spojené státy zasahovaly desítkykrát, aby formovaly podobně smýšlející vlády nebo omezily soupeřící vlivy. Trump sám hájil postavy jako William McKinley, symbol éry, kdy byla územní expanze a přístup ke zdrojům považovány za legitimní projevy národní moci.

New York Times připomněl, že tyto zásahy málokdy vedly k trvalé stabilitě... Často zanechávaly rozštěpené společnosti, legitimizovaly diktatury a hluboce poškodily americkou reputaci, což nyní strategičtí rivalové jako Čína využívají k tomu, aby se prezentovali jako méně vtíravé (i když ne nutně příznivější) alternativy.

Dokonalý provoz a následné vakuum
Z vojenského hlediska bylo Madurovo zajetí ukázkou extrémní přesnosti:
měsíce sledování, přesná kopie cíle pro nácvik útoku, selektivní výpadky proudu, koordinované letecké údery a speciální jednotky vtrhávající do srdce Caracasu uprostřed noci. Taktický úspěch však kontrastuje se strategickou nejistotou, kterou to přineslo.

Kdo je ve Venezuele?
Jak zareagují vaše ozbrojené síly?
Co se stane, pokud budoucí volby odporují zájmům Washingtonu?
Není pochyb o tom, že tyto otázky vyvolávají známé přízraky "nekonečných válek" a skrytých okupací, tedy přesně toho, proti čemu Trump slíbil bojovat.
Tato "dělová diplomacie", jakkoli modernizovaná, stále nese stejný problém jako před více než stoletím: Je účinná v prosazování hotových činů, ale hrozná v řízení dlouhodobých důsledků.

Minulost se zbraněmi budoucnosti
Útok na Venezuelu nepředstavuje doktrinální inovaci, ale spíše vědomý návrat ke starému způsobu uplatňování moci, oblečenému do technologií 21. století. Místo multilaterálních jednání nebo klasického diplomatického tlaku se Spojené státy rozhodly pro přímou demonstraci síly, kombinující zajetí vůdců, kontrolu nad zdroji a zastrašující vojenskou přítomnost v celém regionu nad rámec jakéhokoli mezinárodního práva. V podstatě jde o dělovou diplomacii povýšenou na průmyslovou úroveň: rychlejší, přesnější a mediální, ale stejně tak nebezpečnou.

Historie naznačuje, že její dopady nebudou měřeny dny nebo týdny, ale desetiletí, a že Latinská Amerika bude opět tím, kde bude testováno, zda lze minulost skutečně znovu použít, aniž by za to platili ještě vyšší cenu.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalelite_la590.htm

---

Zpět