11890 Znamenají vaše duchovní názory, že Ježíš byl zlý A.S.
[ Ezoterika ] 2026-01-19
Mnoho lidí si myslí, že být duchovně pokročilý znamená být milý, nikdy nekritizovat ostatní, jen se soustředit čistě na lásku a světlo a dělat vlastní vnitřní práci atd. Takové chování je zcela platná cesta. Není na tom nic špatného. Dokonce lze tvrdit, že duchovní nováčci by měli být takto vyzváni, protože duchovní nováčci možná ještě nemají rozlišování, kdy je vhodné někoho konfrontovat a kdy ne. A někteří duchovní mistři jsou skutečně milovaní a světlí, a znovu, na tom není vůbec nic špatného. Je to zcela oprávněné. Co však není platné, je představa, že tento druh lásky a světla je JEDINÁ platná cesta, a že každý, kdo to nedělá, je duchovně nepokročilý a nepracuje na svém vnitřním procesu. Přesně tak se chovají někteří (ne všichni) lidé s láskou a světlem.
Někteří (ne všichni) lidé s láskou a světlem naznačí, že jsou nadřazení nějaké jiné skupině, která nejde po cestě lásky a světla, což je jen jemné nafouknutí ega a jemné shazování ostatních. Někteří lidé s láskou a světlem automaticky odsoudí každého, kdo kritizuje někoho jiného, bez ohledu na kontext, argumenty a to, co je skutečně kritizováno. Někteří lidé považují samotný akt kritiky někoho jiného za duchovně nevyvinutý, i když tomu tak není.
Odtud dnešní název: "Znamenají vaše duchovní názory, že Ježíš byl zlý?"
Ježíš vyhnal směnárníky a obchodníky z chrámu bičem. (Jan 2:13-16) Takže vaše duchovní názory znamenají, že Ježíš byl zlý?
Samozřejmě je snadné říct si: "Ježíš byl skvělý, takže ho samozřejmě neodsuzuji." Ale teď si představte, že bych vám řekl: "někdo vzal bič a vyhnal lidi, kteří si hleděli své věci." Automaticky byste usoudili, že držitel biče je duchovně nevyspělý člověk? Pokud ano, soudíš Ježíše.
V Matoušovi 23:13-36 Ježíš tvrdě a opakovaně kritizuje ostatní, například říká: "Běda vám, učitelé zákona a farizeové, pokrytci! Jste jako vybělené hrobky, které vypadají krásně zvenčí, ale uvnitř jsou plné kostí mrtvých a všeho nečistého. Stejně tak navenek působíte lidem jako spravedliví, ale uvnitř jste plní pokrytectví a zla. (…) Vy hadi! Vy hnízd zmijí! Jak unikneš odsouzení do pekla?"
Představte si, že vám ten citát předložím, aniž bych vám řekl, že ho řekl Ježíš. Automaticky byste usoudili, že mluvčí je duchovně nepokročilý? Pokud ano, soudíš Ježíše. Podobně v Matoušovi 16:23 Ježíš říká jednomu ze svých učedníků: "Ustup za mě, Satane! Jsi pro mě překážkou." Není zjevně hezké nazývat jednoho ze svých učedníků "Satanem". Takže. Kdybych vám předložil jeden z těchto citátů nebo chování, aniž bych vám řekl, že to dělá Ježíš - označili byste toho člověka za duchovně nepokročilého? Pokud ano, soudíš Ježíše. Hlavní pointa, kterou chci zdůraznit, je, že je příliš jednoduché označovat určité chování za duchovně nevyvinuté. Ve skutečnosti je někdy někdo vyzývat, někoho důrazně napomenout nebo dokonce podniknout praktické kroky proti někomu, věc, která je v souladu s duchovní vyspělostí. Pokud tyto věci nejsou vaší osobní cestou, je to naprosto v pořádku, ale stále není správné kritizovat ostatní, u kterých by tyto činy mohly být v souladu.
Jinak řečeno, myslím, že celkově je duchovní komunita nevyvážená ve směru "ženská energie dobrá, mužská energie špatná." Mužský čin, kdy někoho konfrontujete nebo podniknete praktické kroky proti někomu, není vždy špatný, i když to znamená být k někomu nemilý. Myslím, že duchovní komunita je až příliš posedlá laskavostí a tím, že působí duchovně vyspěle.
Ironií je, že někteří lidé v duchovní komunitě si myslí, že jsou na cestě Krista, zatímco ve skutečnosti jsou podobní farizeům. Myslí si, že jsou pokročilí a běžnému člověku připadají spravedliví kvůli své performativní spiritualitě, zatímco uvnitř jsou plní neopodstatněného soudu a duchovního ega. A často se k lidem, kteří nejsou láska a světlo, chovají jemně povýšeně a nesprávně soudícím způsobem, aby si ještě více nafoukli vlastní ego.
Ježíš dokonce komentoval lidi, kteří mylně tvrdí, že jsou s ním spojeni, Matouš 7:21-23:
"Ne každý, kdo mi říká: ´Pane,´ vstoupí do království nebeského, ale jen ten, kdo vykoná vůli mého Otce, jenž je v nebesích. Mnozí mi v ten den řeknou: ´Pane, prorokovali jsme ve tvém jménu a ve tvém jménu vyhnali démony a v tvém jménu vykonali mnoho zázraků´ Pak jim řeknu přímo: ´Nikdy jsem tě neznal. Pryč ode mě, vy padouchové!´
Pokud chcete tvrdit, že "biblické verše jsou nepravdivé, skutečný Ježíš to neudělal ani neřekl": jste si tím jistý? Jsi si jistý, že nemáš takovou pro-lásku a světlo, proti-věci, které působí nepříjemně, kvůli které to říkáš?
Navíc Ježíš není jediný mistr, který byl občas tvrdý nebo kritický.
Viz Majjhima Nikāya 63 (Cūḷa-Māluṅkyovāda Sutta)
Mnich požaduje odpovědi na spekulativní otázky (Je svět věčný? Je duše totéž co tělo?). Buddha mu ostře odmítá vyhovět a přirovnává ho k bláznům, kteří odmítají lékařskou péči: "Je to, jako by byl člověk zraněn šípem silně potřísněným jedem, a řekl by: ´Nenechám tento šíp vyjmout, dokud nebudu vědět, kdo mě zastřelil, jaká byla jeho kasta, jaký luk použil...´ Zemřel by dřív, než by se vše dozvěděl." Napomenutí vyvrcholí odmítnutím mnichova postoje jako nebezpečného a pošetilého. Další příklad kritického duchovního mistra, konkrétně indický svatý Kabir (zdroj https://www.goodreads.com/author/quotes/96714.Kabir?page=2):
"Svatí, vidím, svět je šílený. Když řeknu pravdu, vrhají se na mě, když lžu, věří mi. Hinduisté tvrdí, že Ram je ten, koho muslimové nárokují, Raheem. Pak se zabíjí navzájem, aniž by znali podstatu."
To je docela silný soud o celých skupinách lidí. Kdyby dnes někdo soudil celé skupiny lidí, byl by považován za duchovně nezralého. Stejný zdroj ukazuje, že Kabir kritizoval konkrétní praxi, v kterou někteří lidé silně věří: "Pokud je dosaženo spásy ponořením do vody, žáby, které se neustále koupou, by ji dosáhly." Pak jsou tu zenoví mistři s holí, kteří křičeli na své studenty nebo je holí bili. To také není moc láska a světlo. Dnes zenoví mistři často dávají symbolické poklepání, ale historicky (a někdy i dnes) skutečně bijí své studenty, aby je dostali do přítomnosti a rozbili jejich logickou mysl. Podívejte se na https://www.youtube.com/watch?v=_WAi2fwUqN4&t=71s
Dokonce existuje zenový mistr, který uřízl chlapci prst a tím se chlapec stal osvíceným: https://en.wikipedia.org/wiki/Juzhi_Yizhi Jistě, to je trochu extrémní, ale pokud sám nejsi osvícený, proč si myslíš, že dokážeš soudit, co je a není osvícené chování? Proto nemůžete označovat kategorie chování, jako je kritika druhých nebo dokonce fyzické násilí, jako duchovně nevyvinuté. "Když potkáš Buddhu na cestě, zabij ho" - tedy opusť duchovně vyspělé, kteří jsou vždy milí a vždy určitým specifickým způsobem. Spiritualita není o zapamatovávání absolutistických pravidel jako "kritika je vždy špatná" nebo "lidé musí být vždy milí." A spiritualita obzvlášť není o vnucování těchto pravidel ostatním. Lidé, kteří se snaží prosazovat pravidla jako "kritizovat ostatní je vždy špatné", prostě sami zatím nejsou dostatečně pokročilí, aby rozlišili, kdy jsou určité činy vhodné a kdy ne. A je v pořádku ještě nebýt duchovně vyspělý - ale pak neříkejte ostatním, jak by se měli a neměli chovat.
Ironií je, že ti, kdo si myslí, že by lidé neměli kritizovat, často kritizují i toho, kdo kritizuje. Což ukazuje, že člověk ve skutečnosti nevěří v nekritiku. Spíše si jen hrají hru na ego. Konkrétně je to egoistická hra "Jsem lepší než všichni, kdo dělají chování X." Nebo je to egoistická hra "jdu do každé interakce slepě s předpokladem, že druhá osoba je duchovně méně vyspělá než já, a podle toho jedná." I když samozřejmě ne všichni lidé s láskou a světlem se takto chovají. Někteří lidé s láskou a světlem se podívají na někoho, kdo kritizuje někoho jiného, prostě mu pošlou lásku a pokračují ve svém dni. A to je zcela oprávněné.
Takže myslím, že to je všechno.
Na závěr: momentálně nemám energii na další channelingy, protože moje energie jde prakticky na to, abych si sám srovnal život. Proto může chvíli trvat, než bude zveřejněna další zpráva. (Napsat zprávu jako je tato mě stojí výrazně méně energie než channeling.)
