11873 Nejnovější německá válka za svobodu James Bovard
[ Ezoterika ] 2026-01-17
"V Německu není žádná cenzura," uvedl Steffen Meyer, hlavní mluvčí německé vlády. Ve skutečnosti mají Němci svobodu projevu, mimo myšlenek, které se politikům, vládním dodavatelům a neziskovým aktivistům nelíbí. Německo poskytuje cestovní mapu svobody, kterou lze drtit celý západní svět. Německo bylo dějištěm některých z nejhorších tyranií 20. století, ale dnešní němečtí vůdci mají v oblasti útlaku pouze ušlechtilé úmysly. Berlínští nejlepší a nejchytřejší "zlepšili" demokracii tím, že proměnili politiky v privilegovanou kastu. Poté, co konzervativní redaktor zesměšnil vysokého německého představitele policie tím, že zveřejnil meme, na kterém drží ceduli "Nesnáším svobodu názoru", byl odsouzen k sedmi měsícům vězení za "zneužívání, pomluvu vůči osobám v politickém životě." Redaktor je v podmínce, ale mnoho dalších Němců bylo za podobné přestupky uvězněno.
Zpráva o lidských právech amerického ministerstva zahraničí uvádí, že německá policie "rutinně prováděla razie v domech, zabavovala elektronická zařízení, vyslýchala podezřelé a stíhala jednotlivce za svobodu projevu, včetně online." Německý kancléř Friedrich Merz osobně podal téměř 5 000 stížností na své online kritiky, což někdy vedlo k policejním raziím proti osobám, které obvinil.
Německá média jsou horlivá pro vládní cenzuru průměrných Němců. The New York Times poznamenal: "Úřady v Dolním Sasku provádí razie v domech až několikrát měsíčně, někdy s místním televizním štábem." The Times uvedly , že v roce 2022 "Christian Endt, novinář z Berlína, jehož zpravodajství o covidu vyvolalo neustálý proud urážek online, dosáhl bodu zlomu. Poté, co ho anonymní uživatel Twitteru nazval ´hloupým´ a duševně nemocným, se vydal na misi, zda by mohli osobu stíhat."
Twitter účet neměl skutečné jméno, ale Endt použil vyhledávání obrázků a dohledal majitele malého podniku. Místní žalobci mu uložili pokutu vyšší než tisíc dolarů. Endt řekl New York Times: "Ani jsem si nebyl jistý, jestli to, co ten člověk napsal, je zločin nebo ne. Nakonec jsem rád, že s tím něco udělali a že tato osoba dostala signál, že existují určitá omezení svobody projevu." Ale existuje nějaký limit zbabělosti některých německých novinářů? Veřejně přiznat, že utekl k úřadům s pláčem poté, co ho nějaký blbec nazval hloupým a bláznivým, dělá z novináře nevhodného psát o čemkoli, co někoho urazí.
Novinář J.D. Tuccille píše v časopise Reason:
"Minulý listopad byl Bavoran vyšetřován za to, že online zmínil tehdejšího náměstka kancléře Roberta Habecka slovní hříčkou, která se přibližně překládá jako ´idiot´. Policie provedla razii v domě hamburského muže za to, že nazval místního politika ´pimmel´ (penis). Berlín zakázal pro-palestinské a protiizraelské heslo ´od řeky k moři, Palestina bude svobodná.´ A irským protestujícím v Německu bylo zakázáno mluvit gaelsky, protože policie by nepoznala, zda říkají zakázané věci."
Téměř deset let zpět bylo Německo nejagresivnějším online cenzorem mezi vyspělými zeměmi. V roce 2017 jsem v USA Today poznamenal:
"V červnu německá policie provedla razie v desítkách domů po celé zemi podezřelých z urážlivých příspěvků na sociálních sítích a "prováděla prohlídky a výslechy," uvádí The New York Times. Facebook maže v Německu 15 000 příspěvků měsíčně, ale vláda hrozí pokutou přes 50 milionů dolarů, pokud Facebook nepotlačí mnohem více komentářů. Judith Bergmanová z Gatestone Institute komentovala německý mandát: "Když jsou zaměstnanci společností sociálních médií jmenováni jako soukromá myšlenková policie státu... Svoboda projevu se stává jen pohádkou. Nebo to je možná ten smysl?´"
Ve svém článku pro The Hill jsem koncem roku 2017 varoval, že američtí politici zde usilují o "germanizaci Facebooku" s všudypřítomnou cenzurou na politický příkaz. Tato vize se naplnila během pandemie Covid. Zakladatel Facebooku Mark Zuckerberg později veřejně stěžoval, že administrativa Joea Bidena donutila jeho společnost během pandemie potlačovat i pravdivé informace.
Osud svobody v Německu se stále zhoršuje. Think tank The Future of Free Speech z Vanderbiltovy univerzity provedl rozsáhlou studii zkoumající povahu smazaných komentářů v Německu, Francii a Švédsku v roce 2023. Tato studie zjistila, že 99,7 % smazaných komentářů Němců na Facebooku a 98,9 % smazaných komentářů na YouTube bylo ve skutečnosti legálně přípustných. Sociální sítě, zastrašené německým zákonem o síťovém vymáhání, byly mnohem cenzurnější, než zákon vyžadoval. Studie Vanderbilt zjistila, že většina cenzurovaných komentářů byla jednoduše "obecnými vyjádřeními názorů"... která neobsahovala jazykové útoky, nenávistné projevy ani nelegální obsah, například vyjádření podpory kontroverznímu kandidátovi v abstraktu."
Německo ničí svobodu projevu částečně proto, aby násilně potlačilo hněv nad brutálními zločiny spáchanými imigranty. Greg Lukianoff, prezident Nadace pro individuální práva a vyjádření, nedávno ve Washington Post poznamenal: "Žena, rozzuřená skupinovým znásilněním patnáctileté dívky v hamburském parku, nazvala jednoho z pachatelů ve zprávě na WhatsAppu ´hanebným násilníkem prasetem´. Byla stíhána za urážku a pomluvu a nařízeno jí strávit víkend ve vězení - zatímco násilník kvůli pravidlům pro tresty mladistvých nebyl odsouzen."
Cenzura definuje samosprávu na "Jeden člověk, jeden hlas, jednou." Kdo vyhraje celostátní volby, využije cenzurní režim k upevnění své vlastní moci. Němečtí politici se snaží zakázat druhou největší politickou stranu, Alianci pro Německo (AfD) a její myšlenky, protože elitáři její postoje neschvalují. Ale není to vina AfD, že důvěra Němců v politiky a vládu v posledních letech prudce klesla.
Financování cenzury německou vládou se od roku 2020 zvýšilo pětinásobně. Andrew Lowenthal, zakladatel a generální ředitel Liber-net, komentoval: "V Německu velké části občanské společnosti opustily svou tradiční roli strážců moci. Místo toho spojili síly se státem, aby potlačili lidovou nespokojenost." Nyní je součástí německého cenzurního stroje 330 různých organizací. (Viz vynikající grafika vytvořená Liber-netem.) Jak napsal novinář Mario Nawfal: "Když jsou vaši ´ověřovatelé faktů´ na výplatní listině vlády, nekontrolují fakta - prosazují narativy. Tvrzení o objektivitě je jen na oko. Skutečná škoda? Důvěra veřejnosti se hroutí rychleji, než ji cenzura dokáže zvládnout."
Aspen Institute Germany, založený v Berlíně v roce 1974, je masivně dotován německým ministerstvem zahraničí (ekvivalentem amerického ministerstva zahraničí) k propagaci svobody projevu po celé Evropě. V prosinci institut zveřejnil zprávu: Hybridní reality: dezinformace, influenceři a obrana demokracie ve střední a východní Evropě. Zde je bolestně výmluvný první odstavec výkonného shrnutí:
"Demokracie závisí na integritě a důvěryhodnosti veřejného diskurzu. Nejúčinnější je, když si občané mohou svobodně vyměňovat myšlenky, zapojovat se do respektujících nesouhlasů a činit kolektivní rozhodnutí založená na spolehlivých informacích. Transparentní a inkluzivní dialog podporuje důvěru mezi jednotlivci a institucemi, což zase posiluje legitimitu demokratického rozhodování a pomáhá zajistit, že rozdíly v názorech nevedou k rozdělení společnosti. Udržení tohoto základu vyžaduje informační prostředí, které udržuje transparentnost, umožňuje ověřování a podporuje odpovědnost při udržování veřejné komunikace založené na faktech."
To zbožné žvaniště zní jako blábol "dobré vlády", ale realita je taková, že tyto cíle vytváří nekonečné trestné vlajky pro vládou dotované rozhodčí, kteří sledují soukromé občany a sociální sítě. Jak vysvětlil článek New York Times o německé cenzuře v roce 2022: "Německé úřady tvrdí, že podporují a brání svobodu projevu tím, že poskytují prostor, kde lidé mohou sdílet názory bez obav z útoku nebo zneužití." Aby tedy vládní úředníci měli prostor pro svobodu projevu, musí mít neomezenou moc zajistit, aby nebylo řečeno nic nevhodného nebo urážlivého.
Nová německá zpráva odráží stejná témata a cíle jako zpráva Aspen Institute z roku 2022, která prosazuje cenzuru ve Spojených státech. Tato zpráva vyzvala Bidenovu administrativu, aby "stanovila komplexní strategický přístup k boji proti dezinformacím a šíření dezinformací, včetně centralizované národní strategie reakce, která by definovala role a odpovědnosti napříč výkonnou mocí." Zobrazovala objektivitu jako nepřítele pravdy.
Komisaři Aspen Institute "diskutovali o potřebě upravit novinářské normy, aby se předešlo falešným ekvivalencím mezi lžemi a empirickými fakty při snaze o ´oboustrannost´ a ´objektivitu´, zejména v oblastech veřejného zdraví, občanských práv nebo výsledků voleb." Zpráva vyzývala ke vzniku "Veřejného fondu obnovy... s mandátem vyvíjet systémová opatření proti dezinformacím prostřednictvím vzdělávání, výzkumu a investic do místních institucí."
Aspen Institute také vyzval vládní představitele, aby zavedli "Superspreader Accountability" (odpovědnost superšiřitelů), aby "pohnali superšiřitele dezinformací k odpovědnosti s jasnými, transparentními a konzistentně uplatňovanými politikami." Aspen Institute opomněl odsoudit prezidenta Joea Bidena jako Nejvyššího superšiřitele za jeho falešný slib, že vakcína proti Covidu zabrání infekcím Covidem. "Dezinformace" je často jednoduše zpoždění mezi prohlášením a vyvrácením vládních nepravd.
Noví cenzoři v Německu i jinde chtějí chránit vládu před údajnými soukromými nepravdami, ale nenabízí žádnou nápravu za vládní lži, které klamou občany. Místo toho němečtí zastánci cenzury slibují ochranu "integrity a důvěryhodnosti veřejného diskurzu" na základě představy, že vláda je morálně a intelektuálně nadřazena soukromým občanům. Jak poznamenala německá novinářka Jasmin Kosubek: "Německý cenzurní stroj vytváří digitální ´kněze´, kteří tvrdí pravdu - a umlčují ty, kteří je zpochybňují."
Dnešní Němci jsou pronásledováni intelektuálním duchem filozofa, který podlézal před 200 lety. Georg Wilhelm Friedrich Hegel prohlásil: "Lidé jsou tak pošetilí, že ve svém nadšení pro svobodu svědomí a politickou svobodu zapomínají na pravdu, která spočívá v moci." Hegel přímo ztotožnil vládu s pravdou: "Pravda je jednota univerzální a subjektivní vůle; a univerzál se nachází ve státě, v jeho zákonech, jeho univerzálních a racionálních uspořádáních."
Hegel pravděpodobně přispěl k podpoře moderního totalitarismu více než možná kterýkoli jiný filozof. Německý filozof Ernst Cassirer, který uprchl před Třetí říší, poznamenal: "Tato slova, napsaná v roce 1801, obsahují nejjasnější a nejkrutější program fašismu, jaký kdy prosazoval jakýkoli politický nebo filozofický autor."
Ve skutečnosti možná jiná Hegelova doktrína vysvětluje, proč vládnoucí třída stále prohlašuje, že Němci jsou svobodní. Hegel tvrdil, že "stát je to, v čem svoboda získává objektivitu a žije v užívání této objektivity." Takže objektivně mají Němci svobodu slova, protože vláda připevňuje občanům tolik náhubků a šátků přes oči.
A vláda tu vždy bude, aby chránila "svobodu" přecitlivělých novinářů tím, že bude tvrdě trestat každého, kdo je nazve hlupáky.
