11864 Tiché nebezpečí nových látek v biosféře Jordi Pigem
[ Ezoterika ] 2026-01-11
Dnes se vyrábí asi 350 000 chemických látek, které jsou součástí plastů a všech druhů spotřebních předmětů. Většina z nich jsou látky cizí metabolismu biosféry...
Nové entity (novel entities) jsou vážná hrozba pro život na Zemi v nedávné vědecké zprávě, která je aktualizace analýzy prestižního Stockholm Resilience Centre o "planetárních hranicích", tj. prahových hodnotách, nad kterými může biosféra zahájit různé formy ekologického kolapsu. Jde o dramatické a nevratné změny, daleko od stability, kterou jsme si užívali posledních 10 000 let. Prahové hodnoty se týkají například rozmanitosti živočišných a rostlinných druhů, cyklů živin nezbytných pro život a emisí znečišťujících látek. V úvodní zprávě z roku 2009 bylo jako hlavní hrozba stability biosféry identifikováno vymírání druhů a narušení cyklu dusíku. V aktualizaci z roku 2023 existují tři prahové hodnoty, které překračujeme (změna klimatu se objevuje na čtvrtém místě, hluboko pod těmito třemi).
Dva z nich, známé již nějakou dobu, jsou:
- ztráta integrity biosféry (což zahrnuje vymírání druhů) narušení koloběhu fosforu a dusíku
- druhý, který doposud nebylo možné kvantifikovat (a proto nebyl zahrnut do grafů), jsou tyto "nové entity"
Dnes se vyrábí přibližně 350 000 chemických látek, které jsou součástí plastů a nejrůznějších druhů spotřebního zboží. Drtivá většina těchto látek je pro metabolismus biosféry cizí. Stále více se dozvídáme o tom, jak mikroplasty, endokrinní disruptory a perzistentní organické znečišťující látky nepříznivě ovlivňují organismy (včetně samozřejmě lidského těla).
Kromě specifického dopadu, který má každá toxická látka na živý organismus, může docházet také k nepředvídatelným interakcím mezi těmito látkami. Technokracie příliš nemluví o chemickém znečištění, ale místo toho prosazuje digitální technologie, elektrická vozidla a "nulové emise" CO2 (čistý marketing, protože například při výrobě elektrických vozidel a vysokorychlostních vlaků dochází k obrovským emisím). Faktem je, že výroba a údržba elektrických vozidel a digitálních technologií generuje nejrůznější toxické produkty.
V posledních letech Evropská unie opakovaně odmítla stanovit limity pro chemické znečištění, přestože 98 % Evropanů vdechuje objem toxických částic PM2,5 (o průměru menším než 2,5 mikrometru) výrazně překračující doporučení WHO. Tolik diskutovaný CO2 je skleníkový plyn, ale v žádném případě se nejedná o "chemické znečištění"...Ve skutečnosti je CO2 nezbytný pro život rostlin a od počátku je součástí metabolismu biosféry.
Většina toxických částic, které vozidla vypouštějí, nepochází z výfuku, ale z opotřebení pneumatik (což je ještě horší v případě elektromobilů, které váží více). Stejné orgány, které přijímají opatření ke snížení emisí CO2, přijímají zároveň opatření, která znečištění znásobují.
... Udržitelnost, o které mluví, není zaměřena na ochranu ekosystémů a integrity života na Zemi: je zaměřena na ochranu zájmů technokracie... Ve skutečnosti je nemožné ochránit integritu života na Zemi z algoritmického hlediska. Když byla velká mořská bioložka Rachel Carsonová dotázána na svůj básnický styl, odpověděla: "Pokud je v mé knize o moři poezie, není to proto, že bych ji tam dala schválně. O moři se prostě nedá psát bez poezie." Věda, s níž se dnes snažíme pochopit biosférické procesy, postrádá poezii. Zaměřuje se na algoritmické přístupy, které sice přináší přesné výsledky, ale často postrádají přehled... Rachel nedokáže pochopit zásadní fakt považovaný za rozumný původními obyvateli, většinou lidských kultur a některými z největších myslitelů Západu, od Platóna a Plotina po Schellinga a Alexandra von Humboldta - tj. skutečnost, že biosféra není jednoduchý součet živých bytostí, ale živá realita sama o sobě.
Humboldt (s geografickými zkušenostmi a vědeckými znalostmi širšími než Darwin, kterého ovlivnil) to vysvětluje v dopise spisovatelce Caroline von Wolzogen: V pralesích Amazonie a ve vysokých horských pásmech And jsem viděl, jak od jednoho pólu k druhému existuje jediný život, oživený jediným dechem, která se rozvíjí v kamenech, rostlinách a zvířatech a v nafouklém hrudníku člověka. Stejně jako jeho přítel Goethe před ním potvrzuje Humboldt v prvním svazku svého hlavního díla Kosmos (bestseller té doby, vydaný v roce 1845 a během několika let přeložený do několika jazyků), že k pochopení přírody je třeba překonat konceptuální rozum a dosáhnout "vyššího úhlu pohledu", z něhož vnímáme všechny jevy jako prvky "přirozeného celku oživeného" vnitřním impulsem. Příroda není souhrn nehybných částí, ale "elementární síla světa, posvátná a věčně tvořivá" pokračuje Humboldt citujíc Schellinga.
Z holistického hlediska není ekosystém jednoduchým součtem organismů, ale symfonií zkušeností. Příručka Fritjofa Capra a Piera Luigi Luisiho o systémovém pohledu na život uznává, že určitý druh vědomí je nezbytný ve všech formách života: "Kognice je samotný proces života. Organizační činnost živých systémů je na všech úrovních života duševní činností." Barbara McClintock, známá svou schopností intuitivně vycítit, co se děje uvnitř buněk, obdržela Nobelovu cenu za medicínu a fyziologii v roce 1983. Ve svém děkovném projevu uvedla, že každá buňka má určitou citlivost a znalosti a že musíme zkoumat, "jak tyto znalosti využívá ´promyšleným´ způsobem". Pokud je každá buňka zázrakem, který ví, co dělá, pak je celý život na Zemi ještě větším zázrakem. Co doopravdy víme o tom, jak život na Zemi jako celku vzkvétá?
Jak Raimon Panikkar poznamenal ve svém závěrečném díle, "pouze holistický pohled na povahu reality" nás může vést fragmentací současného poznání. Tato holistická vize nám ukazuje, že "život není náhoda, která se drží hmoty", a že "Země je živý tvor; vesmír je živá bytost; celý kosmos je živý. […] Jedním slovem, realita je živá." Geoinženýrské projekty, které mají za cíl uměle "zesilovat" samoregulaci biosféry, ji mohou pouze zhoršit. Nemůžeme zlepšit to, co je mimo naše chápání...
Dnes existuje vědecká disciplína nazvaná věda o zemském systému. Goethe si už uvědomil, že "přírodní systém" je rozpor, protože "příroda postrádá systém: co má, co je, je život." Holistický pohled na život na Zemi není tím, co převládá v dnešních zprávách o biosféře, které se dnes vysílají v médiích. Nejsilnějším skleníkovým plynem je vodní pára. Po erupci sopky Hunga Tonga-Hunga Ha´apai v lednu 2022 se koncentrace vodní páry ve stratosféře zvýšila o 10 %, což výrazně zvýšilo skleníkový efekt na několik let. Oficiální zprávy však dávají přednost zaměření na CO2, protože je snazší ho měřit. To je nový příklad toho, jak reprezentace (kterou je snadné vložit do grafů) překonává realitu. Navíc převládající algoritmický přístup má tendenci spoléhat na lineární projekce a podceňovat seberegulační interakce a efekty. Samoregulace nastává i v jednoduchých chemických systémech (Le Chatelierův princip) a je zásadní charakteristikou všech forem života.
Více než dvacet let jsem v neformálních rozhovorech s vědeckými přáteli obhajoval možnost, že postupné tání Grónska a Arktidy následně způsobí náhlé ochlazení klimatu, zejména v severní Evropě. Vycházel jsem z klimatických oscilací nazývaných Dansgaard-Oeschgerovy události, z nichž poslední se odehrály asi před 12 000 lety, kdy postupné oteplování následně vedlo k návratu k ledovcovým podmínkám na mnoha místech. Diskutoval jsem o tom také s Jamesem Lovelockem, tvůrcem Gaia teorie, spolu s Lynn Margulis, která vysvětluje, jak biosféra sama reguluje teplotu a mnoho dalších biosférických parametrů prostřednictvím aktivity života jako celku. Lovelock mi řekl, že je to naprosto možné, i když věřil, že Země směřuje k horkému stavu, kdy by lidský život byl možný pouze v arktických zeměpisných šířkách (způsobem, který mi přišel dost nepřesvědčivý, se domníval, že biosféra stárne a ztrácí schopnost samoregulace). Lovelock byl génius chemie, ale tíhl k extrémně algoritmickým názorům s malou citlivostí na lidské problémy (jako ve svých spekulacích o "Novacenu").
Lidé jsou nezbytnou součástí života na Zemi v holistických vizích, jako je ta, kterou zmiňuje Humboldt. Nárůst průměrných teplot nemusí nutně pokračovat lineárně. Naopak, stále více se objevují důkazy, že oceánský proud, který umožnil severní Evropě užívat si snesitelnější teploty než v jiných oblastech stejné zeměpisné šířky, zpomaluje (nebo se zastavuje). Článek (Varování před blížícím se kolapsem jižního atlantického oběhu převracejícího oběhu) publikovaný v časopise Nature v roce 2023 odhaduje, že kolaps tohoto oceánského proudu by mohl začít kdykoli ve zbytku jednadvacátého století, pravděpodobně kolem roku 2050. To by po staletí znamenalo ochlazení (nikoli oteplení) průměrné teploty většiny světa: ochlazení, které by mělo ničivé důsledky v severní Evropě. Článek publikovaný v časopise Science v roce 2024 odhaduje pokles o více než 1 °C za deset let pro velkou oblast severovýchodní Evropy, a že průměrná teplota v několika severoevropských městech nakonec klesne mezi 5 ° a 15 °C.
Rytmy biosféry nejsou mechanické a proto nejsou plně předvídatelné... Zdá se jasné, že biosféra hledá novou rovnováhu a že nejlepší, co můžeme udělat, je nezasahovat a přizpůsobovat se, respektovat její integritu a cykly.
Po mnoho století narušujeme její integritu... a také tu naši...!
