Zprávy

11799 Astrofyzik zpochybňuje klimatický konsensus - Je to Slunce, ne CO2 Pierre Gosselin [ Ezoterika ] 2026-01-09
Dr. Willie Soon po desetiletí výzkumu sluneční aktivity říká, že klima Země neovlivňuje ´lidský´ CO2...

V upřímném rozhovoru pro německy psané Weltwoche astrofyzik Dr. Willie Soon tvrdí, že Slunce je převážně dominantní silou ovlivňující klima Země, nikoli CO2 vypouštěný člověkem. Jeho desetiletí výzkumu sluneční a hvězdné fyziky ho přivedla ke kontroverznímu závěru, že zaměřovat se na regulaci CO2 je mylné. "Proti Slunci nemůžeš dělat zákony," argumentuje. Dr. Soon uvádí, že Slunce poskytuje 99,99 % energie, která pohání naše počasí a klima, a satelitní data potvrzují, že sluneční záření není konstantní, ale kolísá, zejména v oblastech UV a rentgenového záření. Tvrdí, že teplotní vzorce za posledních 150 let mnohem lépe korelují s výkyvy sluneční aktivity než s hladinou CO2. Podle Soonovy analýzy je signál CO2 pod detekční hranicí jako hlavní klimatický faktor.

Zpochybňování narativu o CO2
Soon odmítá "paniku kolem CO2" jako postrádající pevný vědecký základ a zdůrazňuje prospěšnou roli plynu při podpoře fotosyntézy a způsobování měřitelného globálního zelenění od 19. století. Poukazuje na přírodní klimatické jevy jako Maunderovo minimum (1645-1715), období minimálních slunečních skvrn, které se krylo s malou dobou ledovou, jako silný důkaz přímé souvislosti mezi sluneční aktivitou a klimatickými změnami.

Proč CO2 Focus? "Železný trojúhelník"
Když se Dr. Soon ptá, proč dominuje narativ o CO2, tvrdí, že je to politicky motivované s odkazem na skutečnost, že daně a regulace lze uvalit na CO2, ale ne na Slunce. Popisuje "efekt železného trojúhelníku"
1. Vládní fondy
2. Přínos vědy
3. Média,
...to vše zesiluje alarmistický konsensus, často marginalizuje kritiky a upřednostňuje konkrétní modely, aby se vytvořil dojem jistoty tam, kde nejistota existuje.

Politizovaná věda
podle Soona:
"Bohužel, mnoho vědeckých institucí v posledních desetiletích přijalo alarmistický konsenzus. Kritici jsou marginalizováni. Klimatická politika stále více slouží ekonomickým a ideologickým cílům, nikoli objektivnímu výzkumu. "Nicméně je tu jedno pozitivní znamení: Gates si nedávno "uvědomil", že klima nelze kontrolovat regulací CO2. Místo toho se nyní chce zaměřit na adaptaci - na zmírnění lidského "utrpení" způsobeného extrémním chladem nebo horkem. To je vítaný vývoj"... "Varuje", že politická kontaminace zužuje vědecký diskurz a nahrazuje objektivní výzkum ideologickými a ekonomickými cíli. (pozn. .. a na čem zas chce vydělávat?...)

Řešení kritiky a doporučení nových priorit
Soon odmítá tvrzení, že je financován ropným průmyslem, s tím, že jeho financování pochází z různých zdrojů a v současnosti je podporován dobrovolnými dary jeho nezávislé skupině Ceres-Science.

Tvrzení o financování od velké ropy mají odvádět pozornost od vědy. Zdůrazňuje, že se máme zaměřit na kvalitu práce, nikoli na zdroj financování.
Pro budoucí výzkum klimatu doporučuje:
• Zaměřit se na dlouhodobá, kalibrovaná měření ve venkovských oblastech.
• Zajistit otevřená data a kódy pro reprodukovatelnost.
• Provádět cílené experimenty na stratosféře, tvorbě mraků a radiační bilanci.
• Upřímně testovat konkurenční hypotézy místo potvrzování preferovaných modelů.
Jeho rady pro tvorbu politiky jsou jednoduché: upřednostňujte realismus a odolnost...
To znamená přizpůsobování infrastruktury, posilování protipovodňové ochrany, investice do technologií a především uplatňování pokory před složitostí přírody...
Dochází k závěru, že protože nemůžeme vytvářet zákony proti Slunci, musí být politika realistická, inteligentní a lidská.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/co2_38.htm

Zpět