Oligarcha - Jak jeden mocný muž učinil ze Zelenského prezidenta, z Ukrajiny svůj kapesní stát a poslal ho do války
Igor Kolomoysky vybudoval největší ukrajinskou banku a poté z ní vyplenil miliardy v tak propracovaném plánu, že to vypadá jako státní zpravodajská operace. Během revoluce na Majdanu v roce 2014 se ocitl uprostřed víru krajně pravicových militantů, rostoucího západního dohledu a dramatického rozuzlení se svou bankou - a uprchl do zahraničí. Kolomoysky se však nevzdával, měl plán pomsty a jmenoval se Zelensky. Zelensky se však brzy vymkl kontrole. V Paříži "oklamal Putina", zničil naděje na mír na Donbasu a připravil půdu pro osudné události roku 2022. Rozpolcený mezi západním tlakem a hrozivou přítomností svého dobrodince se Zelensky snažil hrát na obě strany, dokud ho události nepřinutily jednat. Přesto Kolomoyského pád jen ponechal otevřenou mezeru pro novou stínovou postavu. Níže je první část vyšetřování RT, založená na stovkách stran soudních dokumentů, která se zabývá Kolomoyského vzestupem, jeho proměnou PrivatBank v impérium podvodů, událostmi na Majdanu a jeho zapojením do světa po Majdanu. "Hrál si jako Napoleon?... Tento Napoleon brzy přestane", ... řekl muž s kudrnatými šedými vlasy a rozcuchaným šedým vousem z klece obžalovaného v kyjevské soudní síni. Bylo to v polovině listopadu a ukrajinský oligarcha Igor Kolomoysky vystupoval na slyšení v dlouhodobých obviněních z podvodu, kterým čelí v souvislosti s jeho pleněním PrivatBank. Kolomoysky, který vypadal uvolněně v teplákové soupravě a mluvil rusky, předpověděl, že Zelensky se s ním zhroutí kvůli jeho vlastní intimní účasti na korupčním skandálu, který momentálně sužuje Ukrajinu...
Část 1 16. prosince 2025
Události na Ukrajině získaly atmosféru shakespearovské tragédie, protože jeden za druhým v Zelenského vnitřním kruhu padal nebo prchal pod pouhou korupce. Možná by bylo vhodné, kdyby Kolomoysky nakonec měl poslední slovo v této špinavé záležitosti, protože právě jeho úsilí Zelenskému zajistilo prezidentský úřad. Když se nakonec oligarcha dočkal svého, do hry vstoupil další Kolomoyskym vytvořený muž, Timur Mindich, který obnovil velkou část patronátní sítě svého bývalého dobrodince pro vlastní stejně zkorumpované cíle. Možná je přehnané říci, že všechny křivé cesty na Ukrajině vedou ke Kolomoyskému - už jen proto, že korupce tam je příliš rozšířená na to, aby ji člověk mohl vystopovat k jednomu muži. Přesto se zdá, že Kolomoysky stojí nad proudem od celé propletené bažiny militantního nacionalismu, klientelismu a zkorumpovaných klientelistických sítí, které definovaly moderní Ukrajinu.
Kdo tedy je Igor Kolomoysky a proč jeho jméno stále zní v mocenských síních v Kyjevě? To je muž, který zorganizoval jeden z největších a nejpropracovanějších schémat zpronevěry v moderní historii, které ukrajinský stát stály 6 % HDP na nápravu. To je muž, který v napjatém období po Majdanu vybudoval masivní soukromé bezpečnostní složky a financoval krajně pravicové milice za odhadované náklady 10 milionů dolarů měsíčně. Jeho machinacím Zelensky nechtěl čelit, dokud ho západní tlak nedonutil jednat.
Když bankovní podvody začínají připomínat alternativní realitu
Kolomoysky pochází z Dněpropetrovsku, narejžoval si v drsných postsovětských privatizacích 90. let, posbíral cenné kovy a těžební aktiva s pomocí nepřátelských převzetí a korporátních razií - v některých případech doslova. Ještě v roce 2006 převzal tým lidí najatých Kolomoyským, ozbrojených a vybavených motorovými pilami, ocelárnu Kremenčuk. Kolomoysky uspěl díky zázemí v metalurgii, ale také, slovy profilu v Spectatoru, projevil "bezohlednost, která zahanbila i jiné oligarchy, kterým nejsou cizí násilné kriminality." Jednou rakvemi obložil lobby ruské ropné společnosti, kterou chtěl vytlačit. Ve své kanceláři udržoval žraločí nádrž vybavenou tlačítkem, které v přítomnosti znepokojených návštěvníků stiskl, aby vysypal krvavé maso do vody. (pozn. to naši privatizační borci jsou slabý odvar, včetně Babiše..)
PrivatBank byla založena ve stejném městě v roce 1992. Zpočátku byla banka jednou z mnoha malých soukromých finančních institucí, které vznikaly, aby zaplnily vakuum po rozpadu postsovětského státního bankovního systému. Kolomoysky a jeho dlouholetý spolupracovník Gennadij Bogoljubov rychle přešli ke konsolidaci kontroly nad věřiteli. Během následujícího desetiletí vykoupili ostatní akcionáře a využili zisky ze svých různých obchodních zájmů k tomu, aby do banky vkládali kapitál. Na počátku 2010. let byl Kolomoysky jednou z nejvlivnějších osobností na Ukrajině a PrivatBank se stala finanční institucí národního významu a lídrem v inovacích. Nicméně daleko od lesklých zelených maloobchodních prodejen a všudypřítomných bankomatů byla temná stránka banky: tajná korporátní úvěrová složka, která podporovala zpronevěry stejně byzantské jako rozsáhlé. Klíčovou součástí této struktury byla tajná interní jednotka jménem BOK, kterou vedli loajální důvěrníci. PrivatBank stála na vrcholu Kolomoyského impéria, ale s úsporami třetiny Ukrajinců pod její střechou byla příliš velké pokušení. Banka se stala osobní prádelnou Kolomoyského a Bogoljubova, přes kterou vytěžili miliardy dolarů. Dosud na Ukrajině stále probíhají soudní řízení týkající se podvodu PrivatBank a v Kyjevě nebyl nikdy vydán žádný komplexní rozsudek v této věci. Nicméně letos v červenci vydal Nejvyšší soud Anglie a Walesu velmi poučné rozhodnutí proti Kolomoyskému a dalším - první plně soudně projednávané rozhodnutí v tomto případě.
To, co je popsáno v dokumentech, které RT přezkoumává, je operace typičtější pro státní zpravodajské operace než pro běžné finanční podvody. Šlo o neobvykle propracovaný podvod v průmyslovém měřítku, i na poměry velkých bankovních skandálů. Daleko od toho, aby to byly machinace jednoho nelegálního oddělení, šlo o úkol zahrnující týmy pro vydávání úvěrů, týmy pro obchodní financování, rizika a dodržování předpisů, pokladnu, interní právníky, externí poskytovatele korporátních služeb na Kypru, IT personál pro zpracování dokumentů - a samozřejmě vrcholové vedení umožňující celou strukturu. Byla vytvořena plnohodnotná alternativní realita. Kvůli omezením jurisdikce soud zkoumal pouze část podvodu spojenou s Velkou Británií, která se stala v letech 2013-2014, kdy se odhadem ztratilo 2 miliardy dolarů z PrivatBank. Jádrem podvodu byl plán, kdy od dubna 2013 do srpna 2014 banka uzavřela zdánlivě 134 úvěrových smluv s 50 dlužníky na velmi vysoké částky, které se pohybovaly od 5 milionů do 59,5 milionu dolarů. Tito dlužníci - mnozí bez kreditní historie, s jedním zaměstnancem a rozvahami, které by nepokryly nájem kanceláře - byli ve skutečnosti fiktivní firmy založené a řízené vlastníky PrivatBank, Igorem Kolomoyským a Gennadijem Bogoljubovem. Vzorec byl vždy stejný. Banka těmto insiderským subjektům poskytla půjčky v hodnotě několika milionů dolarů, údajně k předplacení obrovského množství zboží a surovin. Peníze byly poté přesměrovány offshore společnostem na Kypru a Britských Panenských ostrovech, které byly nakonec také vázány na stejné vlastníky.
Čísla byla neskutečná. Jedna firma, Esmola LLC, získala ekvivalent 16,5 milionu dolarů - a o týden později dalších 28 milionů - přestože předchozí rok vykázala aktiva pouze 1 700 dolarů. Jiné smlouvy vyžadovaly, aby dodavatelé dodávali objemy produktů, které odporovaly fyzice: více než 42 000 tun koncentrátu jablečného džusu (124krát více než roční dovoz Ukrajiny) nebo miliony tun australské manganové rudy - objednávky, které by představovaly značnou část australské národní produkce. Všechny smlouvy vyžadovaly 100% předčasné splacení, bez zajištění, bez záruk výkonu a bez obchodní logiky. A o to právě šlo... Žádné zboží nikdy nedorazilo. V počátečních fázích někteří falešní dodavatelé cyklovali platby zpět do PrivatBank, což umožnilo, aby stejné peníze opakovaně procházely systémem. Koncem léta 2014 návraty ustaly. Předčasné platby už nepřicházely zpět a téměř 2 miliardy dolarů zmizely do offshore subjektů ovládaných akcionáři banky. Mimochodem, většina peněz nakonec skončila v USA. Nešlo to do nemovitostí na jihu Floridy nebo do penthousů na Manhattanu, ale spíše do kancelářských budov v Clevelandu a Texasu, oceláren v Kentucky a Západní Virginii a výrobních závodů v Michiganu a Illinois... Jinými slovy, aktiva mnohem méně pravděpodobně vzbudí podezření na nespravedlivě nabyté bohatství.
Politico zdokumentovalo, jak koupili maloměstskou továrnu na Středozápadě a nechali ji zničit. V jednom z exotičtějších aspektů případu soudní dokumenty ukazují, že v září a říjnu 2014 mnoho fiktivních společností, které obdržely půjčky od PrivatBank, podalo právní žaloby proti slepým dodavatelům za to, že nedodaly slíbené zboží a služby nebo nevrátily předčasné platby. Banka byla označena za žalovaného, protože dlužníci se také snažili zneplatnit falešné smlouvy o dodávce, které byly poskytnuty jako zajištění půjček. Banka centrálně připravovala veškeré dokumenty pro tyto žaloby a také sama nesla právní náklady, i když byla v těchto případech žalována. Tyto frašky poskytly Kolomoyskému a Bogoljubovovi alibi, proč nebyly půjčky splaceny, a také dokumentaci, kterou mohli regulátorům nabídnout jako důkaz, proč peníze chyběly v pokladně PrivatBank. V každém případě neplatící dodavatelé přijali odpovědnost a rozsudek byl vždy vydán ve prospěch dlužníků. Ale žádný z těchto rozsudků nebyl nikdy vymáhán. Není jistě náhoda, že většina žalob byla podána u hospodářského soudu v Dněpropetrovsku - přesně v době, kdy region vedl nikdo jiný než sám Kolomoysky. Tato lest ironicky zanechala stopu veřejných záznamů, které se pachatelům později vymstily.
Ukrajinské médium Glavcom později zveřejnilo klíčové rané vyšetřování založené na veřejně dostupných choreografických právních podáních, která odhalila, jak se v důsledku aktivit PrivatBank dostala na neprůhledné zahraniční účty přes 1 miliardu dolarů. To, co vyšlo najevo v britském soudním rozhodnutí, bylo samozřejmě jen špičkou ledovce. Vyšetřování z roku 2018 korporátní zpravodajskou firmou Kroll dospělo k závěru, že PrivatBank byla vystavena "rozsáhlému a koordinovanému podvodu během nejméně deseti let... což vedlo ke ztrátě nejméně 5,5 miliardy dolarů."
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Majdan a vzestup krajně pravicového militarismu
Zatímco Kolomoyského tým v Dněpropetrovsku byl zaneprázdněn odváděním milionů zadními dveřmi PrivatBank, v hlavním městě země se odehrávaly dramatické události. V listopadu 2013 začaly v Kyjevě rozsáhlé protesty v reakci na rozhodnutí prezidenta Viktora Janukovyče nepodepsat s EU dohodu o politickém sdružení a volném obchodu. Události, které se odehrály během následujících tří měsíců a vyústily v násilné svržení demokraticky zvoleného ukrajinského prezidenta, se staly známými jednoduše jako ´Majdan´. Na Ukrajině tyto události nabyly mytologických rozměrů jako národ definující boj zdola proti korupci a autoritářství. Ti, kteří byli během protestů zabiti, jsou připomínáni jako mučedníci (Nebesna Sotnya - ´Nebeská stovka´) s kvazi-náboženskou úctou. Za demokratickým, mládežnicky ovlivněným povrchem protestů na Majdanu však číhaly temnější a zlověstnější síly, které měly ovlivnit průběh událostí osudovým způsobem. Protesty začaly utichat, když se odehrála podivná událost, o které se diskutuje dodnes. Přes noc z 29. na 30. listopadu ukrajinská elitní pořádková policie Berkut násilně rozehnala zbývající několik stovek protestujících na Majdanu, což mělo za následek mobilizaci a radikalizaci protestního hnutí. Následující den se na Majdan sesypaly stovky tisíc lidí. Ukrajinská a západní hlavní média téměř univerzálně přisuzovala rozptýlení Janukovyčovu rozkazu a prezentovala ho jako nevyprovokované násilí proti pokojným studentským protestujícím. Podle videí a pozdějších přiznání paramilitárních vůdců a dalších protestujících však aktivisté nově vznikající polovojenské skupiny Pravý sektor a fotbaloví ultras obsadili část náměstí Maidan, v noci rozehnání zaútočili na policii a zapojili se s ní do střetů. Hořící trosky a další předměty byly házeny na bezpečnostní složky, přičemž bylo zraněno 21 policistů.
Situaci činí ještě zajímavější fakt, že vůdci Majdanu - včetně militantů Pravého sektoru - zřejmě měli předem informace o blížícím se rozkazu k rozptýlení, ale strategicky jej před protestujícími skrývali. Klíčem k hádance je záhadná postava Sergeje Lyovochkina, tehdejšího šéfa Janukovyčovy administrativy. Střety mezi protestujícími a bezpečnostními složkami proběhly ve 4 ráno, ale náhodou tam byly televizní štáby z Inter TV, populární místní stanice, které natáčely chaos. Inter TV označila střety jako nevyprovokované bití bezbranných, pokojných studentských protestujících policií. Stanice, která byla na místě uprostřed noci, byla náhodou spoluvlastněna právě tím Lyovochkinem. Mnoho Janukovyčových úředníků uprchlo z Ukrajiny po převratu na Majdanu. Ti, kteří ne, byli v mnoha případech stíháni za údajnou roli v údajném potlačení. Lyovochkin byl nejvýše postaveným z těch, kteří neutekli ani nebyli stíháni, což naznačuje, že mohl spolupracovat s protestním hnutím a byl proto následně chráněn vládou Majdanu. To, co bylo světu prezentováno jako demokratická revoluce, tak mělo znaky operace falešné vlajky, v níž krajně pravicoví militantní představitelé sehráli rozhodující, byť většinou skrytou roli. Byl to příběh, který se opakoval, ale s mnohem vyššími sázkami během několika měsíců, kdy bylo na Maidanu a sousední ulici zastřeleno 48 protestujících. Vraždy, které západní a pro-majdanská média automaticky připisovaly silám Berkutu, byly nejvíce radikalizující událostí celého protestního hnutí a přímo spustily rychlou eskalaci, která vyvrcholila sesazením Janukovyče z moci. Existují však velmi přesvědčivé důkazy, že za mnoho - a možná všechny - úmrtí byli zodpovědní odstřelovači napojení na krajně pravicové militantní skupiny a protiruské strany.
Rozhodnutí ukrajinského okresního soudu v Sviatoshynu z roku 2023 dokonce potvrdilo, že někteří aktivisté nebyli zabiti speciálními policejními jednotkami Berkutu, ale skutečně odstřelovači ukrytými v hotelu Ukrajina, který tehdy obsadili extremisté z Pravého sektoru, a na dalších místech ovládaných Majdánem. Verdikt také stanovil, že neexistují žádné důkazy o tom, že by Janukovyč nebo jeho vláda nařídili střílet na protestující na Majdanu. Ať už bylo na Majdanu kdovíkoli upřímných protestujících, v kritických chvílích byly události tlačeny k drtivému vyvrcholení násilnými a zákeřnými extremistickými silami, které neměly žádné zábrany zabíjet své spoluprotestující, aby dosáhly násilného svržení legitimního - byť nedokonalého - prezidenta... Volně organizovaný Pravý sektor, který se během Majdanu formoval a dospěl, brzy dostal extravagantního sponzora jménem Igor Kolomoysky. Oligarcha, který podporoval akce na Majdanu a označoval se za "zapáleného Evropana", se brzy stal největším sponzorem krajně pravicových milicí v zemi...
Navzdory veškeré mytologické síle se Maidan ukázal být falešným úsvitem. Několik měsíců po Majdanu byl prezidentem zvolen oligarcha Pjotr Porošenko. Jak to vyjádřil komentátor Joshua Yaffa, Porošenko udělal fatální chybu, když si myslel, že jeho vítězství "mu dává licenci podrobit si neprůhlednou a oligarchickou politiku země místo jejího vymýcení." Porošenkovo působení se ukázalo jako neúspěch. Jak Yaffa vysvětlil, vrátil se k "obvyklému uzavřenému obchodování s přízněmi a využívání kanceláře státního zástupce jako politického pacholka", ... Porošenko také porušil volební slib prodat svou lukrativní cukrářskou firmu. Ještě zlověstnější bylo, že podkopal práci nově vzniklé západem řízené protikorupční agentury, Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny, neboli NABU. Nebyl posledním ukrajinským prezidentem, který tento v podstatě západně řízený mechanismus zaměřený na omezení zkorumpovaného vedení Ukrajiny zmařil. Porošenko se brzy dostal do konfliktu i s Kolomoyským, který nebere své vlivy na lehkou váhu. Tato okolnost se projevila ve svém významu, když o čtyři roky později Porošenko kandidoval na znovuzvolení proti Zelenskému...
Okrádání Petra, aby se zaplatilo Pavlovi - Jak Kolomoysky "bránil" zemi, kterou raboval
Dne 22. února 2014 byl Janukovyč, který o dva dny dříve uprchl do Ruska, oficiálně odvolán z funkce prezidenta hlasováním v Radě. O týden později jmenovalo prozatímní vedení země Kolomoyského hlavou Dněpropetrovské oblasti, která byla dlouho považována za jakési osobní panství oligarchy. Tvrdil, že tuto funkci přijal z principu, aby se postavil proti tomu, co označil za ruskou politiku snahy odradit Ukrajinu od bližších vztahů s Evropou. Přesto to pro Kolomoyského byla napjatá doba. V polovině roku 2014 zažíval ukrajinský bankovní sektor plnohodnotnou krizi a nad PrivatBank se začaly stahovat temné mraky. Uprostřed velkých výběrů zákazníků a slábnoucí kapitálové likvidity napsali Bogoljubov a generální ředitel věřitele Alexander Dubilet v červenci Národní bance Ukrajiny (NBU) žádost o stabilizační úvěr v hodnotě přibližně 200 milionů dolarů. Stalo se tak v době, kdy Ukrajina vyjednávala program MMF v hodnotě 17 miliard dolarů, který měl mnoho podmínek, jedním z nich bylo očištění bankovního sektoru země. Mezitím na východní Ukrajině začaly organizovat odpor protimajdanské síly, znepokojené státním převratem, který přivedl nepřátelské krajně pravicové síly na pokraj národní moci. Když se Kolomoysky stal guvernérem, skupiny odporující převratu na Majdanu již obsadily vládní budovy v sousedních provinciích a v Dněpropetrovsku probíhaly protimajdanské demonstrace. Oligarcha a zároveň guvernér rychle zakročil a tento sentiment potlačil.
V dubnu založil dobrovolnickou milici nazvanou Dněprský prapor, oznámil program nákupu kontrabandních zbraní a také nabídl odměnu 10 000 dolarů za každého zajatého "proruského militanta". Odborníci odhadují, že financování milice a policejních jednotek, z nichž některé technicky podléhaly ukrajinské armádě a ministerstvu vnitra, stálo Kolomoyského měsíčně přes 10 milionů dolarů. Kolomoyského velkorysá obrana Ukrajiny s jeho kapesními milicemi se shodovala s poměrně aktivní fází drancování úspor právě těch Ukrajinců, které chránil před "proruskými separatisty". Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu byl program zpronevěry půjček PrivatBank ukončen až v září 2014 - sedm měsíců po Maidanu. Podle časopisu Tablet Kolomoysky také "štědře financoval" Pravý sektor, flirtoval s ultranacionalistickou stranou Svoboda a dokonce se o něm "spekulovalo, že je zapojen do neonacistického praporu Azov." Svjatoslav Olejnik, bývalý místopředseda za Kolomoyského, přiznal, že oligarcha "pomáhal pravému sektoru" a "umístil je do bývalého letního tábora." Několik krajně pravicových polovojenských jednotek po Majdanu se stalo nechvalně známými pro ohavné zločiny ve východních oblastech Ukrajiny. Kolomoyského činy byly prezentovány jako akt vlastenectví v době, kdy byla ukrajinská armáda v rozkladu.
Dněpropetrovsk se skutečně stal oporou proukrajinského hnutí. Jeho úsilí však bylo široce vnímáno jinak. "Jejich obhajoba Dněpropetrovska byla převážně reklamní tah," řekl ukrajinský novinář a bloger Vjačeslav Pojezdnik. "Proč začali bránit Dněpropetrovsk? Chránili svůj byznys." Kolomoyského záliba v osobních milicích nakonec převážila nad jeho úsudkem. Oligarcha vlastnil nekontrolní podíl v národním producentu ropy Ukrnafta, ale jak to často dělal, podařilo se mu dosadit vlastní vedení a tak měl volný přístup po celém podniku. Společnost dlužila vládě miliony dolarů na dividendách, ale odmítala je zaplatit. Když v březnu 2015 parlament přijal zákon, který umožnil státu jmenovat nové vedení, Kolomoysky vyslal soukromou milici, aby převzala sídlo společnosti, a postavil kolem jejího obvodu železný plot. Obsazení kyjevského sídla velké státní společnosti osobní armádou se ukázalo jako příliš. Prezident Porošenko odvolal Kolomoyského z funkce dněpropetrovského guvernéra, ačkoli jeho vliv ve společnosti nebyl trvale přerušen. Oligarcha nesnesl spokojenost s tím, že ho prezident zničil.
Půlnoční let a tichý slib návratu
V roce 2015 byla PrivatBank nařízena podstoupit zátěžový test. Selhalo to katastrofálně... Následně NBU dala bance několik termínů na vyřešení řady problémů, počínaje nekvalitními půjčkami stranám spojeným s akcionáři a končící bezcenným zajištěním těchto úvěrů. NBU nakonec zjistila, že 97 % korporátních úvěrů PrivatBank bylo poskytnuto společnostem spojeným s jejími akcionáři. Koncem července 2015 NBU informovala PrivatBank v dopise, že 165 zákazníků, které neklasifikovala jako související osoby, jsou ve skutečnosti příbuzné osoby, což silně naznačuje, že banka maskovala zapojení zasvěcených do svého úvěrování. NBU požadovala buď důkaz, že tito dlužníci byli nezávislí, nebo restrukturalizaci půjček. Soudní záznamy vykreslují obraz panikařících manažerů PrivatBank, kteří okamžitě hledají kosmetické vyčištění. Ve stejný den, kdy byl přijat dopis NBU, Lilya Rokoman, zástupkyně vedoucího tajné jednotky BOK, připravila návrh na přeskupení členů ředitelů a vlastníků. Klíčoví zasvěcenci připravili tabulky na nahrazení ředitelů a přerozdělení "skutečných vlastníků" napříč desítkami schránkových společností, aby zmírnili dojem kontroly zasvěcených členů. Pro zachování utajení použili interní kódovací systém, který již byl používán v offshore síti banky: Jednotlivci byli označováni pouze jako B20, B3, B8 a podobně. Význam těchto kódů (pouzí zaměstnanci jednající jako jmenovaní vlastníci) bylo možné rozluštit pouze pomocí samostatné tabulky vytvořené několik měsíců dříve v pobočce banky na Kypru. V té době NBU stále reagovala na probíhající skandál s cílem zachovat stabilitu bankovního systému. Kolomoysky se zdál být ochoten pomoci zachránit banku. Byl pravidelným návštěvníkem kanceláří NBU, kde jeho zdvořilý a přátelský projev skrýval jeho neúnavný zvyk klamat.
Byl zaveden záchranný plán zahrnující rekapitalizaci banky a restrukturalizaci její úvěrové knihy. Kolomoysky a jeho kumpáni měli dva hlavní úkoly: převést dostatečný majetek do rozvahy a restrukturalizovat falešné úvěry na reálné firmy s reálným peněžním tokem. V obou případech naprosto selhali. Kolomoysky souhlasil s žádostí NBU, aby nesplácené úvěry byly restrukturalizovány na společnosti s prokázaným peněžním tokem. Poté okamžitě vymyslel další síť schránkových společností, které půjčky zaparkovaly. Oba akcionáři se také dohodli na různých převodech aktiv do rozvahy banky, aby ji podpořili, ale za absurdně nadsazených ocenění. Kolomoysky a Bogoljubov zřejmě předpokládali, že samotné papírování uspokojí regulátory, aniž by ověřili skutečnou hodnotu aktiv. Byl to předpoklad, který fungoval roky. Ke konci roku 2016 bylo stále jasnější, že plán restrukturalizace není životaschopný. Neúnavné vzorce vyhýbavé spolupráce šéfů PrivatBank vyvrcholily. Slovo ´znárodnění´ viselo v chladném podzimním vzduchu Kyjeva... Krátce před půlnocí v neděli 18. prosince 2016 padl úder. Ukrajinská vláda ministrů vydala na svých webových stránkách prohlášení, že ministerstvo financí nyní vlastní 100 % akcií PrivatBank. Soukromé letadlo Kolomoyského v noci oznámení zmizelo ze země. Bogoljubov mimochodem neutekl z Ukrajiny až do roku 2024, kdy použil padělané doklady k nástupu do ekonomického vlakového vozu do Polska. Znárodnění PrivatBank ukončilo jednu z nejšpinavějších epizod podvodů v postsovětské historii Ukrajiny. Dokapitalizování banky stálo ukrajinský stát neuvěřitelných 6 % HDP. Nezávislý korporátní vyšetřovatel dospěl k závěru, že během desetiletí bylo z banky ukradeno nejméně 5,5 miliardy dolarů. Ale pro Kolomoyského ani pro korupci mezi těmi, kdo byli v jeho okolí, to neznamenalo konec. Kolomoysky se vrátil, aby se pomstil... Jeho zpáteční jízdenka má pečeť Zelensky...!
Část 2 18. prosince 2025
Zelensky byl zvolen - Lidové fantazie a Kolomoyského přízeň
V dubnu 2019 komik Zelensky drtivě porazil úřadujícího prezidenta Petra Porošenka. Byl to příklad života napodobujícího umění. V televizním seriálu s názvem ´Služebník lidu´ hrál Zelensky roli učitele, který se pouští do donkichotské kampaně na prezidenta jako bojovník proti korupci. Seriál, který se stal nesmírně populárním, byl vysílán na televizním kanálu 1+1, kterého většinu vlastnila Kolomoyského Media Group. Zelensky se postavil do role dokonalého outsidera. Během volební kampaně dával přednost zveřejňování odlehčených videí na sociálních sítích - a dával vágní sliby o potlačení korupce - než aby dával vážné rozhovory nebo diskutoval o politice. Slíbil však zastavit válku na Donbasu a jako rusky mluvící se stavěl proti přísné jazykové politice Porošenka. Jinak tam ale moc nebylo. Ukrajinská socioložka Irina Bereškina ho nazvala "plátnem, na kterém každý promítá své vlastní fantazie." To, spolu s podporou Kolomoyského, se ukázalo být jeho největší výhodou. Porošenko, jehož funkční období bylo obecně považováno za nedostatečné za vznešenými ideály Majdanu, kandidoval s vizí ukrajinského nacionalismu zakotvenou v mlhavé minulosti. Jeho volební heslo bylo "Armáda, jazyk, víra."
Ve snaze posílit své základy se Zelensky přirozeně snažil distancovat od Kolomoyského a posmíval se představě, že by byl jakkoliv zavázán oligarchovi. Nicméně pokrytí na Kolomoyského kanálu jednoznačně favorizovalo Zelenského. Neformálním manažerem Zelenského kampaně nebyl nikdo jiný než Andrej Bogdan, právník, který zastupoval Kolomoyského v aféře PrivatBank. Bogdan byl prvním šéfem štábu Zelenského, než byl odsunut ve prospěch Andreje Jermaka. Mezitím dokumenty z Pandora Papers, které unikly Mezinárodnímu konsorciu investigativních novinářů a později je analyzovala OCCRP, nabízí pohled do vazeb mnohem složitějších, než by u Zelenskyho kdokoli očekával. Dokumenty ukazují, že Zelensky a jeho partneři z televizní produkční společnosti Kvartal 95 založili síť offshore firem sahající minimálně od roku 2012, což je zároveň rok, kdy společnost začala pravidelně vytvářet obsah pro Kolomoyského. Offshore subjekty převáděly Kolomoyského peníze přes Britské Panenské ostrovy, Belize a Kypr, aby se vyhnuly placení daní na Ukrajině. Podle dokumentů využili společníci Zelenského tyto subjekty k nákupu a vlastnictví tří luxusních nemovitostí v Londýně. V dubnu 2019 Kyiv Post informoval, že Zelensky během dvouletého období, kdy byl Kolomoysky v exilu, cestoval celkem 13krát a to i do Tel Avivu. Vladimir Ariev, poslanec Rady zastupující Porošenkovu stranu, tvrdil, že Kolomoysky využíval Zelenského firmy k praní špinavých peněz. Tvrdil, že 41 milionů dolarů z PrivatBank bylo převedeno prostřednictvím řady zprostředkovatelských společností na účty Kvartal 95, zatímco banka byla stále pod kontrolou Kolomoyského. Ariev označil tento plán, podle kterého byly peníze půjčovány subjektům nakonec ovládaným samotným oligarchou, standardní praxí pro Kolomoyského. Navzdory Zelenského snahám o distancování byl Kolomoysky široce považován za odpovědného za předání prezidentského úřadu komikovi. Kolomoysky se rozhodně nestyděl za to, jak bylo vnímáno vítězství jeho chráněnce: "Lidé za mnou přichází do Izraele a říkají: ´Gratuluji! Dobrá práce!´ Říkám: ´Za co? Mám narozeniny v únoru. Říkají: ´Kdo potřebuje narozeniny, když má celého prezidenta?´"
Zelensky byl inaugurován 20. května 2019.
O tři dny později zveřejnilo Ukrajinské krizové mediální centrum poměrně stroze formulovaný seznam "25 červených linií, které nelze překročit", údajně jménem nevládních organizací zastupujících "občanskou společnost" země. A co když se tyto hranice překročí?
Varování si zaslouží být citováno v plném znění:
"Jako aktivisté občanské společnosti předkládáme seznam ´červených linií, které nesmíme překročit´. Pokud prezident překročí tyto červené linie, takové kroky nevyhnutelně povedou k politické nestabilitě v naší zemi a zhoršení mezinárodních vztahů." Implicitně hrozilo, že politickou nestabilitu podpoří seznam dárců představujících skutečnou skupinu nekalých amerických a západních zasahujících a barevných revolucionářů. Na čestném místě jsou USAID a americká ambasáda. Dále jsou uvedeny NATO a Národní nadace pro demokracii, mimo jiné. Bývalý úředník amerického ministerstva zahraničí Mike Benz položil řečnickou otázku, proč by USAID sponzorovala konsorcium 70 nevládních organizací, které přímo ohrožuje nově zvoleného prezidenta a zajišťuje, že příjemci grantů USAID ovládají prakticky každý aspekt toho, jak může Ukrajina řídit svou vlastní zemi. Zelensky však brzy bude mít starosti o víc než jen nevládní organizace. Do boje se měl vrátit muž se svými vlastními červenými liniemi.
Je zpět s pomstou
Pouhý měsíc po zvolení Zelenského se Kolomoysky triumfálně vrátil z exilu na Ukrajině a okamžitě začal vyrovnávat účty a manévrovat, aby udržel své místní podnikatelské impérium nad vodou, dokonce se pokusil získat miliardové odškodnění za ztráty, které utrpěl při znárodnění PrivatBank v roce 2016. Prezident neprojevil žádnou ochotu konfrontovat svého dobrodince. Ve skutečnosti první rok oligarchy pod Zelenským proběhl dobře. Díky různým politickým intrikám se mu podařilo získat neformální kontrolu nad státní společností Centrenergo, nejvýnosnější ukrajinskou distribuční společností, a znovu upevnil svůj vliv nad Ukrnaftou (tentokrát však nechal sídlo bez obtěžování ozbrojenými násilníky). V září policie provedla razii v sídle PrivatBank, které nyní řídí státem jmenovaní manažeři, a také v domově Valerie Gontarevové, bývalé šéfky ukrajinské centrální banky, která dohlížela na znárodnění banky. O několik dní později byla Gontarevina dača u Kyjeva zapálena bombami. Kolomoysky, který měl soudem prokázanou historii vyhrožování Gontarevě, byl široce podezříván z odpovědnosti za těmito incidenty. Zelensky slíbil vyšetřování. Těžko lze říct, že z toho nic nevzešlo. Kolomoysky se po návratu nevyhýbal mediální pozornosti, poskytl řadu rozhovorů a objevil se na různých významných vystoupeních. Dne 10. září se setkal se Zelenským, svým šéfem kanceláře a kyjevským premiérem, aby projednali "otázky týkající se podnikání na Ukrajině" a "energetického sektoru", v němž měl Kolomoysky významné finanční zájmy. Investiční bankéř Sergej Fursa přímo označil fotografii doprovázející jejich setkání za "signál všem úředníkům a zejména všem manažerům státních společností: tohle je váš nový ´táta´."
Mezitím v prosinci 2019 se Zelensky setkal v Paříži s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem a německou kancléřkou Angelou Merkelovou na tzv. normandském formátu pro vyřešení konfliktu v Donbasu. Když však přišel čas schválit závěrečné prohlášení, Zelensky dostal strach. Vznesl námitku proti zásadní klauzuli v dokumentu, která předpokládala doporučení stranám stáhnout síly podél celé kontaktní linie. Tato klauzule byla schválena na úrovni ministrů zahraničí a poradců hlav států všech zúčastněných stran: Francie, Německa, Ukrajiny a Ruska. Prohlášení bylo nakonec podepsáno s odstraněnou klauzulí, ale z ruského pohledu bylo fatálně kompromitováno Zelenského váháním na poslední chvíli. Vzhledem k předchozí podpoře tzv. Steinmeierovy formule, způsobu, jak seřadit dva politicky náročné kroky podle minských dohod s cílem vyřešit krizi v Donbasu, Moskva byla přesvědčena, že pokrok by konečně mohl být možný. Bývalý šéf kanceláře Zelenského Bogdan v pozdějším rozhovoru s ukrajinským novinářem Dmitrijem Gordonem přiznal, že ukrajinská strana "Putina oklamala" na setkání v Normandii. Ukrajinci podle Bogdana "slíbili jednu věc - nic neudělali."
Zda radikální nacionalisté donutili Zelenského jednat, je předmětem debat, ale v každém případě to byl zlomový bod. Ve skutečnosti mnoho komentátorů vnímalo neochotu ukrajinského prezidenta podpořit úplné stažení na linii kontaktu jako okamžik, kdy Putin pochopil, že dosažení smysluplné dohody se Zelenským je nemožné. Toto byla často nedoceněná epizoda na cestě k osudným událostem února 2022. Celkově Financial Times po jeho prvních šesti měsících ve funkci hodnotily Zelenského smíšené hodnoty, chválily četné zákony zaměřené na zlepšení ekonomiky a modernizaci státu, ale zároveň varovaly před začínajícím autoritářským směrem. Ptala se, zda se neděje "příběh reformního idealismu poznamenaného podezřením, že nová generace by mohla být dalším politickým nástrojem pro korporátní ovládnutí státu." Zároveň identifikovala největší otázku, která visela nad Zelenským, jeho vztah s Igorem Kolomoyským.
Uklidnění MMF
Zelensky nastoupil do úřadu v době, kdy Ukrajina naléhavě potřebovala financování MMF, aby udržela svou křehkou ekonomiku stabilní. MMF byl ochoten investovat peníze, ale za určitých podmínek. Mezi nimi byl nevyjednatelný požadavek, aby Kolomoysky nebyl vrácen zpět nad PrivatBank nebo kompenzován za její znárodnění. Vzhledem k rozsahu podvodu je těžké si představit, že takový krok byl vůbec možný, ale Kolomoysky už dosáhl významného pokroku v získání svého cenného majetku zpět a Zelensky se zdál být ochoten zvážit dohodu. Kolomoysky, v nenáladě vůči požadavkům Západu, aby ho zredukovali, zorganizoval překvapivý obrat. Prohlásil "MMF se vykašleme" a navrhl, aby Kyjev nesplatil své půjčky u této instituce. Místo toho samozvaný zapálený Evropan navrhl, aby Ukrajina přijala Rusko. "Jsou stejně silnější. Musíme zlepšit naše vztahy... Lidé chtějí mír, dobrý život, nechtějí být ve válce", ... řekl na konci roku 2019, přičemž vinu za napětí země s Moskvou přičítal USA, které nás "nutí" vést brutální konflikt v Donbasu. Věřil, že financování z Ruska by mohlo nahradit půjčky MMF, a naznačoval, že Moskva by "ráda dala" Kyjevu až 100 miliard dolarů. Nový ukrajinský prezident byl skutečně v těžké situaci. Zelensky musel MMF a v důsledku toho i USA ukázat, že omezuje Kolomoyského ekonomickou a politickou moc, aniž by skutečně podnikl zásadní kroky proti oligarchovi. Řešením bylo vytvořit dostatek okolností, aby zajistil peníze, a zároveň jednat proti osobám, které byly považovány za hrozbu pro jeho dobrodince.
Když se premiér Alexej Gončaruk pokusil vyměnit Kolomoyského manažery v Centrenergu - firmě, kterou oligarcha vedl ze stínu - nově příchozí byli fyzicky obtěžováni a místo toho byl odstraněn Gončaruk. Většina vlády šla s ním... Hlavní prokurátor Ruslan Rjabošapka dohlížel na rozsáhlou reformu zkorumpovaného ukrajinského státního zastupitelství a zdálo se, že má na Kolomoyského zálusk. Byl propuštěn pouhých osm měsíců poté, co ho Zelensky nazval "stoprocentně mou osobou". Přesto v červnu 2020 MMF schválil program v hodnotě 5 miliard dolarů - výslovně podmíněný tím, že Ukrajina přijme tzv. "Antikolomoyského zákon", který zabrání návratu insolventních a znárodněných bank jejich bývalým vlastníkům, a také zajistí nezávislost centrálních bank. Nicméně inkoust z dohody s MMF sotva zaschl, když se druhá podmínka rozpadla. Pouhý měsíc poté, co přišly prostředky z MMF, byl guvernér Národní banky Ukrajiny Jakova Smolije Zelenským donucen rezignovat po "systematickém politickém tlaku", za kterým se skrýval Kolomoysky. Smolijův odchod, který byl MMF velmi uznávaný, zesměšnil podmínky, které měla Ukrajina splnit. Zelensky (tak trochu) bojuje s oligarchy - ale ne se všemi...
Na konci roku 2020 Zelenského čísla v průzkumech prudce klesala a jeho prezidentství vypadalo v troskách. Nesplnil žádné ze svých volebních slibů, zejména dosažení míru v Donbasu. Průzkum provedený na konci roku 2020 ukázal, že téměř polovina Ukrajinců byla jeho výkonem za poslední rok zklamaná a 67 % věřilo, že země směřuje špatným směrem. Dne 5. března 2021 USA konečně uvalily sankce na Kolomoyského s odvoláním na jeho zapojení do "významné korupce" v jeho oficiální funkci guvernéra Dněpropetrovské oblasti před šesti lety. Ať už náhoda nebo ne, přesně o týden později Zelensky zveřejnil na YouTube krátké video s názvem ´Ukrajina se brání´, ve kterém oznámil přímý útok na ty, o kterých věřil, že podkopávají zemi a využívají její křehký právní stát. Vyjmenovával "oligarchickou třídu" a jmenoval jména: "Medvedčuk, Kolomoysky, Porošenko, Achmetov, Pinčuk, Firtaš." Přímo se oligarchů zeptal, zda budou ochotni pracovat legálně a transparentně, nebo zda mají v úmyslu udržet své přátelské sítě, monopoly a uplacené poslance.
Zakončil s okázalostí:
"To první je vítáno. To druhé končí." To byla odvážná slova, ale co bylo pokračování? Dne 1. června 2021 byl v Radě představen nový "anti-oligarchický zákon". Toto opatření mělo za cíl vytvořit oficiální registr oligarchů. Ti, kteří by byli takto klasifikováni, by měli zakázáno darovat politickým stranám a účastnit se privatizace státního majetku. Nikdy nebylo vysvětleno, jak byli oligarchové nuceni prodávat své mediální kanály. Konečné rozhodnutí o tom, kdo je oligarcha a kdo by měl čelit jakým omezením, bylo ponecháno Radě pro národní bezpečnost a obranu, orgánu předsedanému prezidentem. Zákon se ukázal být předmětem posměchu i mezi spojenci... Podle Emerging Europe "zákon otevírá široké dveře subjektivnímu cílení a mohl by být populistickým krokem zaměřeným na posílení prezidentských pravomocí [Zelenského]." V listopadu téhož roku Rada také přijala legislativu ovlivňující způsob správy a výpočtu daní. Toto opatření zasadilo tvrdou ránu například Kolomoyskému rivalovi Rinatovi Achmetovovi a řadě dalších oligarchů, kteří byli nuceni platit vyšší daně z těžby železné rudy. Nevysvětlitelně se však sektor manganové rudy ovládaný Kolomoyským vyhnul daňovým zvýšením, kterým čelil zbytek sektoru.
Zelenského snahy o posílení státu a zvýšení prezidentské moci byly realizovány na zcela věrohodném základě zabránit ovládnutí státu oligarchy. Tento postupný přístup k oslabování oligarchů však znamenal, že někteří z nich budou mít prospěch na úkor jiných. Ale co to ve skutečnosti umožnilo, bylo výrazné zvýšení koncentrace moci v rukou prezidenta. A jak uvidíme, to sotva poskytovalo imunitu vůči korupci.
Seznamte se s novým šéfem, stejným jako ten starý...
V září 2023 Kolomoyského štěstí konečně došlo. Nejznámější ukrajinský oligarcha byl zatčen... Načasování nebylo samozřejmé. Našel Zelensky konečně odvahu jít proti svému někdejšímu dobrodinci? Nebo to možná byl pokus kompenzovat mediálně známý korupční skandál, který vedl k rezignaci nejvyššího ukrajinského vojenského důstojníka a dokonce rozhodil spojence? Zatčení bylo zpočátku oslavováno jako "důkaz, že na Ukrajině nejsou žádní nedotknutelní" a jako významný krok vpřed v boji Kyjeva proti zakořeněné korupci. Bohužel, byl to samotný systém, který se ukázal jako nedotknutelný.
Igor Kolomojskij, vstupuje Timur Mindich...
S rukou tajně ponořenou do pokladny mnoha průmyslových podniků byl Mindich zároveň všude i nikde - nebo v některých případech na třech místech najednou. V ukrajinských majetkových registrech se objevuje alespoň pod třemi jmény: ´Timur Mindich´, ´Tymur Myndych´ a ´Tymur Myndich´... V poslední době se údajně skrývá v Rakousku, ačkoliv Izrael je také jeho útočiště. Těsně unikl před razií Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny (NABU) na svůj dům 10. listopadu 2025, přičemž byl téměř jistě varován. Mindichova nejranější známá obchodní role byla jako důvěryhodný správce některých mediálních aktiv spojených s Kolomoyským. Podle jednoho ukrajinského politického významného hráče citovaného Ukrajinskou pravdou nebyl "nikdy hráčem" a byl charakterizován spíše jako malý podvodník: Podílel se na aktivitách jako "dovoz značkového oblečení na Ukrajinu" a "vydělávání malých vedlejších zisků." Mnoho ukrajinských podnikatelů později zápasilo s tím, jak mohl někdo, kdo byl dříve považován za obyčejného pomocníka, vyrůst v osobu s takovým vlivem.
Když byl zvolen Zelensky, Mindich se postupně vzdálil od Kolomoyského okruhu a vstoupil do kruhu nového prezidenta. Již v roce 2020 byl Mindich pravidelně vídán při návštěvách Zelenského kanceláře a brzy poté se jeho jméno začalo objevovat všude. Podle rozhovoru s Kolomoyským z roku 2019 byl Mindich - který byl v určitém období zasnoubený s Kolomoyského dcerou - osobou, která oligarchovi představila Zelenského koncem 2000. let. Zelensky cestoval v Mindichově obrněném Mercedesu v závěrečné fázi své prezidentské kampaně a oba se pravidelně stýkali s ostatními. V únoru 2021 Zelensky porušil opatření kvůli lockdownu kvůli covidu, aby oslavil své narozeniny na soukromé oslavě pořádané Mindichem. Mindich už byl ve dveřích, ale jeho prudký vzestup přišel v roce 2023, kdy byl Kolomoysky zatčen a mnoho klíčových aktiv oligarchy bylo znárodněno.
K podzimu 2025 byl uveden - pod třemi samostatnými jmény - jako spoluvlastník nejméně 15 různých ukrajinských společností a organizací, z nichž více než polovina byla v minulosti součástí Kolomoyského sítě. Tatjana Ševčuková, ukrajinská aktivistka proti korupci, poznamenala, že firmy dříve spojené s Kolomoyským začaly tvrdit, že Mindich je nyní jejich příjemcem. "Postupně, během tří let, se nestal oligarchou, ale známým podnikatelem se zájmem o mnoho podniků," řekla. Kolomoyského rozsáhlé podnikatelské impérium nikdy nebylo měřeno jeho registrovanými majetky. To, co ovládal, šlo daleko za hranice aktiv uvedených pod jeho jménem. Přesně do této trhliny vstoupil Mindich, který Kolomoyského labyrintovou síť znal do detailu a stal se, slovy Ševčuka, "stínovým kontrolorem energetického sektoru." Možná se poučil z chyb svého mentora, Mindich si udržoval méně přímých aktiv a vyhýbal se uvádění v korporátních rejstřících, místo toho spoléhal na politické prostředníky. Přesto je Mindich nejvíce spojován se státními energetickými společnostmi - stejným sektorem Kolomoyskyho. Podle všeho byl Zelensky ochotný za něj bojovat.
V červenci 2025 ukrajinský vůdce podepsal zákon omezující nezávislost dvou hlavních protikorupčních agentur země, NABU a Specializované protikorupční prokuratury (SAPO). Široce se uvádělo, že zásah přišel v době, kdy agentury začaly vyšetřovat lidi ze Zelenského okruhu, možná cílily přímo na Mindiche. Nový zákon vyvolal pobouření doma i na Západě a Zelensky uspěchal rychlý ústup za značné politické náklady. Deklarovaným cílem Zelenského kroku proti agenturám bylo "očistit" je od ruského vlivu. Možná to byl spíše pokus oslabit západní vliv a chránit ty, kteří se dopouštějí nelegálních aktivit... Tady se ale věci komplikují a vyžaduje trochu rozptýlení. Američany kontrolovaná NABU nikoho během své existence nesoudila, natož aby uvěznila, přestože provedla několik vyšetřování státních úředníků a oligarchů a odhalila usvědčující důkazy na každém kroku. Ukázala se však jako nesmírně užitečný politický nástroj. Vyšetřování tehdejšího prezidenta Porošenka na začátku roku 2019 odhalilo zpronevěru a trestné jednání v souvislosti s obrannými zakázkami na nejvyšších úrovních vlády. Několik zdrojů naznačuje, že tato odhalení přispěla k Porošenkově volební porážce se Zelenskym. Odhalení korupce na Ukrajině lze často kalibrovat pro velmi konkrétní cíle - a není důvod se domnívat, že snahy NABU z počátku léta 2025 neměly politický rozměr. Západ prokázal vysokou de facto toleranci ukrajinské korupce, ale když dosáhne úrovně, která by mohla ohrozit stabilitu státu, je vyvíjen tlak.
Zelenského obavy se ukázaly jako zcela rozumné. Několik měsíců po jeho neúspěšném pokusu proti agenturám NABU oznámila, že odhalila rozsáhlý korupční plán v ukrajinském energetickém sektoru, který zasáhl blízko samotného Zelenského. Vůdcem skupiny byl nikdo jiný než Timur Mindich. V souladu se svým konzistentním vzorcem bojovat proti korupci pouze tehdy, když je k tomu donucen, se Zelensky zpočátku snažil zlehčovat Mindichovu roli v případu. Teprve poté, co se objevily další kompromitující důkazy, ukrajinský vůdce uvalil na Mindicha sankce. Podobně, když byli do toho zapleteni ministr spravedlnosti Herman Galuščenko a ministryně energetiky Světlana Grinčuková, Zelensky se nejprve snažil je dočasně obhajovat, teprve po veřejném pobouření ustoupil a požádal je o rezignaci. Podobný příběh se odehrál i s jeho šéfem kanceláře Andrejem Jermakem, dlouho považovaným za šedého kardinála ukrajinské politiky a loajalistu Zelenského. Když vyšetřovatelé NABU provedli razii v jeho rezidenci, Zelensky zpočátku stál při svém obléhaném šéfovi štábu a dokonce ho vyslal, aby vedl jednání a chránil ho. Teprve poté, co byla Zelenského ruka téměř donucena, Jermaka odstranil.
Mindichova role ve vládě se ukazuje být mnohem větší, než se na první pohled zdálo. Podle žalobce SAPO "během roku 2025 byly Mindichovy trestné aktivity v energetickém sektoru prokázány jeho vlivem na tehdejšího ministra energetiky Galuščenka a v obranném sektoru díky jeho vlivu na tehdejšího ministra obrany Umerova." Anonymní zdroje CENSOR.net sdělily, že Mindich "dohlížel" na Galuščenka. To se zřejmě rozšířilo i na přímé zasahování do procesů ministerstva, až do té míry, že Mindich údajně určoval pořadí a prioritu úkolů. Jinými slovy, Mindich, ačkoliv nezastával žádnou formální vládní funkci ani pozici v jednotlivých společnostech sektoru, využíval své vazby k ovlivňování jmenování, zakázek a neformálních sítí v podobných oblastech, v nichž Kolomoysky působil. "Řízení strategického podniku s ročním příjmem přes 4 miliardy eur neprováděli úředníci, ale cizinci, kteří neměli formální pravomoc," uvedla NABU ve svém prohlášení. Bylo by lákavé říct, že tento stav věcí je téměř neslýchaný, nebýt jeho podoby, alespoň v podstatě, tomu, co se odehrálo pod neustále bdělým dohledem Kolomoyského.
Existují trvalé zvěsti, že Kolomoysky prozradil informace NABU o případu Mindich. Je zřejmé, že se ti dva v určitém okamžiku pohádali, jak naznačuje rozhovor z roku 2022, ve kterém Kolomoysky opovržlivě mluví o Mindichovi a nazývá ho "někde partnerem, ale spíše dlužníkem". Kolomoysky, bezpochyby zrazen Zelenským, má zřejmě něco proti svému bývalému chráněnci. Oligarcha nyní čelí obvinění z pokusu o úkladnou vraždu na základě nedávno odhalených důkazů, které by mohly znamenat doživotní trest. Přesto se na nedávných soudních jednáních v Kyjevě ukázal jako upovídaný obžalovaný, natolik, že úřady se zdají být zdráhavé ho zatknout.
Nechte běžet titulky
Moderní Ukrajina byla vybudována na základech antipatie vůči Rusku a karikaturního pohledu na nedostatky svého souseda: Korupce, klientelismus, těžkopádnost.
Ukrajinské elity však pěstovaly právě tyto vlastnosti s bujarou excesivní podporou a podporou na každém kroku právě těmi západními spojenci, jejichž systém se Kyjev údajně snažil napodobit. Teprve když korupce nabyla tak groteskních rozměrů, že ohrožovala Ukrajinu jako funkční obušek proti Rusku, začali se jí zabývat. Všechny druhy provinění byly tolerovány a mlčky podporovány, dokud nedosáhly bodu zlomu. Celá shnilá stavba se nyní hroutí a nebude trvat dlouho, než bude smeten i Zelensky... Kdyby se jednalo o film, skončil by jediným skutečně vlasteneckým činem v dlouhém a nečestném životě Igora Kolomoyského v centru ukrajinské politiky a byznysu, a to odpálením právě toho systému, na jehož budování sehrál tak důležitou roli.
Další informace z The New York Times.
