11664 Jsou viry příčinou nebo následkem nemoci? Jsou vůbec skutečné? John O´Sullivan
[ Ezoterika ] 2025-12-25
Protože se ukazuje, že COVID19 není infekčním a smrtelným virovým patogenem, jsou řešeny klíčové nedostatky v přijímaném vědeckém narativu pandemie. Pokud nelze prokázat, že virus způsobuje nemoc, existuje pak...? Podle zdánlivě nekontroverzního prohlášení na Wikipedii je virus: "... submikroskopický infekční činitel, který se replikuje pouze uvnitř živých buněk organismu. Viry infikují všechny druhy života, od zvířat a rostlin až po mikroorganismy, včetně bakterií a archeí." Existuje široký vědecký konsenzus, že virus není ani živý, ani mrtvý, ale je to činitel, který vyžaduje živou buňku k replikaci, a způsobí infekci a nemoci. Recenzovaná lékařská literatura dokonce potvrzuje, že virus je často označován jako "parazit"...
Během této šílené pandemie se nesouhlasní výzkumníci dostali do popředí a tvrdí, že v empirické vědě nebyl v laboratoři reprodukován žádný takový "smrtící virus". Žádosti o svobodný přístup k informacím (FOIA) adresované vládám dále ukazují, že žádná z nich nebude tvrdit, že by mohla v laboratoři prokázat, že SARS-CoV-2 je původcem infekce. Například britský Úřad pro vědu nepřipouští žádný důkaz o izolovaném ´viru COVID-19´. Neexistující virus - a důsledky. Dokonce i CDC nyní nepřipouští žádný ´zlatý standard´ COVID19 virového izolátu.´ Loni byla Principia Scientific International první nezávislou vědeckou asociací na světě, která prohlásila, že neexistuje žádný důkaz z LAB o COVID19. Náš odborník v této oblasti, Dr. Saeed Qureshi, stál v čele v odhalování podvodu...! Takže, je virologie v chaosu kvůli tomu?
Sdílíme s čtenáři některé naše obavy ohledně klíčových témat. Klíčové je, že jako vědecká asociace silně podporující empirismus a tradiční vědeckou metodu (jak ji vyzdvihuje Karl Popper) se ptáme, proč moderní medicína zřejmě opustila standardní měřítko důkazu existence nemoci - Kochovy postuláty. Podle našeho názoru se zdá, že Kochovy postuláty byly během současné pandemie opuštěny. Neunikl nám znepokojivý nedostatek pitev prováděných u takzvaných "obětí" COVID19. I v době vrcholu epidemie španělské chřipky v roce 1918 bylo klíčové sbírat důkazy pomocí patologie. Nyní je však patologie obcházena v tom, co se zdá být spěchem přijmout neověřený všelék - hromadné očkování experimentální genovou terapií (mRNA). Když se provádí pitva údajných "COVID19 obětí", výsledky dokazují, že příčinou smrti není koronavirus, jak jsme ukázali v Top Pathologist."
Vysoce postavený evropský patolog Dr. Stoian Alexov označil Světovou zdravotnickou organizaci (WHO) za "kriminální lékařskou organizaci" za to, že vytváří celosvětový strach a chaos bez objektivně ověřitelných důkazů o pandemii. Dr. Alexov, prezident Bulharské patologické asociace (BPA), dodal, že bez tvrdých důkazů o existenci nějakého smrtícího viru je "nemožné" vytvořit proti němu vakcínu. Mezitím ve Velké Británii v rozhovoru pro Daily Record nejvýznamnější patolog Skotska, emeritní profesor soudního lékařství na Edinburské univerzitě, řekl: "Bez pitev nemůžeme s jistotou říct, co se stalo a proč pacient zemřel, a pokud chceme bojovat proti novému viru, musíme nejprve pochopit jeho dopady." V těchto temných dnech litujeme rozsáhlého opuštění vědecké metody replikace a prokázání příčiny a následku, zatímco vládní "experti" se zdají spěchat s rychlými změnami lékařských politik a kde se "lék je horší než nemoc" stává naší největší noční můrou.
Problémy, které vznikají tím, že státy účinně řeší pandemii a poskytují koordinovanou lékařskou reakci, jsou vědě známy už od roku 1918, kdy byla epidemie španělské chřipky, a přesto lékařská věda to raději neuznává, protože by to pravděpodobně zneplatnilo hlavní pilíř teorie alopatických zárodků.
Přesto i New Scientist přiznává, že:
"Lékařští a vědečtí odborníci se nyní shodují, že největším úmrtím během pandemie chřipky v roce 1918 byly bakterie, nikoli chřipkové viry." K tomuto tématu si přečtěte knihu "Pravda o pandemii ´virové chřipky´ v roce 1918." Teorie bakterií vnímá lidské tělo jako neinfikovaný biologický systém, který je třeba bránit před vnějším útokem. Více než století vydělávaly velké farmaceutické firmy prodejem lektvarů na odvrácení ´infekcí´, zatímco popíraly realitu, že zdravý imunitní systém je obranou těla proti nemocem (tj. prevence je lepší než léčba).
Jako zkušený profesionální vědecký publicista jsem více než deset let spolupracoval s vědci na odhalení lží o lidsky způsobeném globálním oteplování. Tato nesmyslnost byla založena na falešné hypotéze, kterou si představili druhořadí akademici, že neškodný stopový atmosférický plyn, oxid uhličitý - jeden z nejlepších chladivých plynů v přírodě a široce používaný v průmyslu jako chladivo - nějakým způsobem "zachytává teplo" a nebezpečně ohřívá naši planetu. Naštěstí značný počet poctivých, empirických vědců od té doby od tohoto nesmyslu upustil. Ale napravit taková zakořeněná nedorozumění může vyžadovat desetiletí oddané skeptické analýzy a chladného, tvrdého kritického uvažování, aby se vyvrátilo hluboce zakořeněné viscerální přesvědčení, falešná vědecká představa.
Stejně jako falešná teorie skleníkových plynů o údajném oteplování CO2, tak i konsenzus o teorii viru, je nyní systematicky vyvracen navzdory nejlepším snahám zkorumpovaných politiků a korporací. Pro fanatiky teorií o bakteriích je stále těžší přesvědčivě argumentovat proti tvrzení, že pokud nelze prokázat, že virus je původcem přenosu nemoci, pak by celé odůvodnění lockdownů, sociálního distancování a nošení roušek k odvrácení infekce mělo být odloženo do historie jako obrovský přešlap veřejné politiky založený na pseudovědě.
Mezi nejvýraznější a nejkvalifikovanější lékařské odborníky, kteří vedou tento posun paradigmatu, patří Dr. Andrew Kaufman, jehož výzkum ukazuje, že COVID-19 je exozom, který se normálně vyskytuje v naší plicní buněčné tekutině. Dr. Kaufman je lékař, vystudoval molekulární biologii na MIT a zabývá se léčbou rakoviny a sběrem lékařských dat pro newyorské zdravotní oddělení a CDC. Později se specializoval na psychiatrii. Diskuse Kaufmanna a lékařských kolegů o těchto otázkách:
https://www.dailymotion.com/partner/x3kxbqw/media/video/details/x9w5w6e
Ve své prezentaci Dr. Kaufmann správně tvrdí, že virus COVID19 (Sars-Cov-2) nikdy nebyl izolován. To potvrzují četné žádosti o svobodu informací (FOIA) adresované předním západním vládám, které všechny přiznávají, že jejich vědci nemají žádný "zlatý standard" izolátu viru. Samozřejmě je to devastující pro tvrzení šiřitelů strachu z pandemie, protože Dr. Kaufmann dále vysvětluje, že všudypřítomný PCR test používaný k "detekci" viru je méně než užitečný a nikdy nebyl navržen jako diagnostický nástroj. Více než rok jsme snášeli šílenství, kdy lékaři používali chybné PCR testy a mylně "detekovali" virus, jehož existenci vědecky neprokázali, a pak ho použili k ospravedlnění "vakcíny", která není přizpůsobena k poražení viru, který nebyl izolován! Zacyklená šílenost, chcete-li.
Můj úspěch jako skeptického autora o narativu o lidsky způsobeném globálním oteplování mě vedl k výzkumu tohoto fascinujícího tématu a potenciální důsledky pro přežití lidstva nejsou o nic méně vážné. Proto je otázka za 64 000 dolarů pro vlády a farmaceutické firmy: Neměli byste virus sekvenovat (získat izolát "zlatého standardu"), než provedete PCR test a poté vakcínu, která s tím účinně bojuje? Samozřejmě, žádný podplacený/vydíraný/donucený šarlatán, politik ani "novinář" z hlavních médií nikdy vážně neodpoví na tuto otázku a nepodpoří otevřenou a upřímnou debatu. Ale každý dobrý skeptik by chtěl odhalit důkazy, které jsou v rozporu s body, které zmiňoval Dr. Kaufman, například skutečný experiment, který vědeckou metodou ukazuje, že viry jsou nakažlivé patogeny šířící se z jednoho člověka na druhého.
Dr. Kaufmann a kol. tvrdí, že taková empirická věda neexistuje. Co ale zjistili i další kolegové z Principia Scientific International, je, že PCR test může být kořenem masového klamu, protože pokud se provádí příliš mnoha cykly (25+), začne vám jednoduše ukazovat, že téměř jakékoli malé zbytky RNA vytvoří falešně pozitivní výsledek COVID19. Proto je ovoce, kozy, kohoutková voda, Coca-Cola a nakonec COKOLI testované PCR pozitivní - kvůli chybnému testu. https://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia6/virus169_05.jpg
V širších diskusích o teorii bakterií jsme kladli otázky jako: Jak se dětská obrna šíří, pokud ne virem? Proč byly neštovice eradikovány? Na to jsme usoudili, že klíčovým faktorem v moderním vymýcení nemocí bylo obrovské zlepšení v sanitaci, infrafratuře a hygieně.
http://www.whale.to/vaccines/decline1.html
"Pokles infekčních nemocí v rozvinutých zemích nesouvisel s očkováním, ale s poklesem chudoby a hladu." Dr. Buchwald, M.D.
"Až 90 % celkového poklesu úmrtnosti dětí mezi lety 1860-1965 kvůli černému kašli, spále, záškrtu a spalničkám nastalo před zavedením očkování a antibiotik."Dr. Archie Kalokerinos, M.D.
Mnoho lékařů a výzkumníků zjistilo, že dětskou obrnu způsobil olovo, rtuť a/nebo jiné chemické znečištění, a pak bezohlední nelegální aktéři falešně obvinili z této otravy virus, aby se vyhnuli odpovědnosti a zároveň zaplnili bankovní účty velkých farmaceutických firem. Vlastním výzkumem také zjistíte, že stejný typ klamavého pokrytectví se opakoval i u mnoha dalších onemocnění, která byla pravděpodobněji způsobena toxickým znečištěním, ale byla falešně připisována virům. https://theinfectiousmyth.com/polio-timeline.html
Hlavní myšlenkou toho, co říkají Dr. Kaufmann a skeptici bakterií, je, že ačkoliv pandemie COVID-19 rozhodně klade velký důraz na detekci koronových částic, nejsou PŘÍČINOU, ale VÝSLEDKEM nemoci. Tvrdí, že takzvaná současná epidemie může být směsicí věcí, včetně další neidentifikované chřipky. Přesto i ne-vědec může prozkoumat data o nadměrné úmrtnosti za posledních 18 měsíců, porovnat je s úmrtnostmi za posledních 20 nebo 30 let a přesvědčit se na vlastní pohled, že se NEDĚJE NIC neobvyklého. Úmrtnost je ve skutečnosti v mnoha regionech v současnosti NIŽŠÍ než v předchozích letech. Proto ´musíme zpochybnit statistiky úmrtnosti na COVID-19.´ Hlavní vědec Principia Scientific International, Dr. Saeed Qureshi, se této problematice věnuje ve svém článku ´Způsobil COVID ´nadměrné úmrtí?´, kde mimo jiné ukazuje, že údaje CDC o nadměrných úmrtích v roce 2020 ukazují nárůst očekávaných ročních úmrtí o 0,14 %, což je v rámci normálních odchylek. Pokud ´vakcíny proti covidu-19 vedou k novým infekcím a úmrtnosti´, jsou viry opravdu exozomy?
Slyšeli jste o nově vznikající teorii, co by viry mohly být: Exosomy...? Jste si naprosto jistý, že COVID-19 je nakažlivý? Jak moc si jsi jistý výsledky testu? Většina případových studií pochází z článku Davida Crowea (Chyby v teorii pandemie koronaviru - panika kolem koronaviru), kde všechny své citace uvádí na konci. Když se podíváte dostatečně pozorně, uvidíte kvalifikované vědce, kteří říkají, že exozomy jsou často nerozeznatelné od virů. Exozomy jsou stejně velké jako viry (0,1 mikronu) - trochu se liší - ale většinou jsou si podobné. Jsou vylučovány buňkami a jsou to extracelulární vezikuly, které přenášejí zprávy mezi buňkami, aby si navzájem sdělily, když jsou v nebezpečí.
Dr. Stefan Lanka, virolog a molekulární biolog, je mezinárodně známý především jako "disident AIDS" (a možná i "disident gentechnologie"), který od roku 1994 zpochybňuje samotnou existenci "HIV". Je kontroverzní postavou, kterou hlavní média očerňují (což často znamená, že "bílý klobouk" je nad cílem odhalujícím zlo). Ačkoliv jsme na začátku tohoto článku použili citát z Wikipedie, stojí za zmínku, že Wikipedia zakázala stránku Stephana Lanky. Ve skutečnosti také odmítá povolit jakýkoli vstup Principia Scientific International, přestože máme 7 000+ členů STEM a jsme již více než deset let skutečnou vědeckou asociací. Více než rok Wikipedie přesměrovávala vyhledávání "Lanky" na stránku "popírání HIV/AIDS". Teď to přesměrovává na nějakého šarlatána jménem David Bardens. Podle našeho názoru je to docela dobrý důkaz, že establishment se Dr. Lanky bojí. Pro vaše poučení si prosím prohlédněte seznam "popíračů teorie mikrobů" na Wikipedii a ověřte si kvalifikace citovaných: Dr. Lanka je rozhodně trnem v oku konsenzuálních myslitelů a naznačil možný posun paradigmatu od teorie bakterií, když vedl svůj téměř "legendární" rozhovor se Zengerem: "Dlouho jsem studoval virologii, od konce do začátku, od začátku do konce, abych si byl naprosto jistý, že neexistuje HIV...Celá skupina virů, do kterých HIV patří, retroviry - stejně jako další viry, které jsou označovány za velmi nebezpečné - ve skutečnosti vůbec neexistují." Dr. Lanka a další naznačili, že jedním z klíčů k masovému klamání o virech byla technologie elektronového mikroskopu, která za posledních 60 let radikálně ovlivnila moderní medicínu. Právě díky elektronové mikroskopii byla virologie tak přesvědčivá. Ale nemusí být všechno tak, jak se zdá...!
Zpochybňujíc ikonické obrazy virů, které vidíme v médiích a lékařských časopisech, Dr. Lanka řekl:
"Všechny tyto fotografie mají společné to, že oni, respektive autoři, nemohou tvrdit, že představují virus, pokud neposkytují také původní publikace, které popisují, jak a co bylo z viru izolováno. Takové původní publikace nejsou nikde citovány. Ve skutečnosti v celé vědecké lékařské literatuře neexistuje ani jedna publikace, kde by se u těchto virů vůbec tvrdilo naplnění Kochova prvního postulátu. To znamená, že neexistují důkazy o tom, že viry považované za odpovědné za tyto nemoci byly izolovány od lidí, kteří jimi trpí. Přesto je to přesně to, co veřejně tvrdí." Může být ještě prokázáno, že vakcíny samy o sobě nemusí být řešením pro vymýcení nemocí, protože se ukáže, že imunita nepochází z protilátek. Protilátky jsou regulační látky. Jsou to pouze bílé krvinky, které regulují infekci a tím i proces hojení. Viry tak mohou být prokázány jako součást fáze hojení.
Jak bylo vysvětleno na:
https://vaccinationinformationnetwork.com/dr-stefan-lanka-debunks-pictures-of-isolated-viruses/
měli bychom měli být k těmto snímkům skeptičtí, protože mnoho fotografií je barevných. To je dostatečný důkaz, že jsou (uměleckým) dílem designérů, protože elektronové mikroskopické fotografie se vždy objevují černobíle. Obrázky takzvaných virů HIV, spalniček (Masern) a neštovic (Pocken) jasně ukazují, jak už částečně naznačují popisy obrázků, že jde o buňky, ve kterých se viry údajně nacházejí. Nic tedy nebylo izolované. Fotografie skutečně ukazují buňky a typické endogenní částice v nich. Tyto struktury jsou dobře známé a slouží k intra- i mezibuněčnému transportu. Na rozdíl od virů stejného druhu - které jsou konzistentně stejné velikosti a tvaru - se liší velikostí a tvarem, a proto nemohly být izolovány. V případě chřipkových virů - herpes, vakcinie, dětské obrny, adeno- a eboly - každá fotografie ukazuje pouze jednu částici; Nikdo netvrdí, že to izolované částice, natož částice, které byly izolovány od lidí. Tyto částice jsou částečně výše zmíněné buněčné částice, resp. typické artefakty, což znamená: struktury, které vznikají po nevhodném upevnění a vysušení sond při přípravě pro elektronový mikroskop.
"Izolované" viry dětské obrny jsou umělé částice vznikající nasátím jakékoli hmoty přes velmi jemný filtr do vakua. Jejich struktura (bez charakteristických struktur) se jasně liší od struktur "virů" v buňkách. Zde je zásadní informace, že biochemická charakteristika těchto "izolovaných" virů, ačkoliv je "izolace" uváděna, nikdy nikde nebyla publikována a nikdo si takovou charakteristiku ani nenárokoval. Fotografie "virů" hepatitidy B neukazuje izolované struktury, ale - jak už název obrázku říká - aglutinát. Toto je vědecký/lékařský termín pro proteiny z krve, které jsou shluknuté, jak je typické pro srážení. Obvykle se v důsledku toho hromadí kulaté a krystalické struktury - v závislosti na stavu vzorku krve. "Shrnuto, je třeba říci, že tyto fotografie jsou pokusem o podvod spáchaným výzkumníky a lékařskými vědci, pokud tvrdí, že tyto struktury jsou viry nebo dokonce izolované viry. Do jaké míry se zapojení novináři a autoři učebnic k tomuto podvodu podíleli vědomě nebo pouze z hrubé nedbalosti, nevím. Každý, kdo začne zkoumat lékařskou literaturu, rychle narazí na tvrzení a odkazy, že Kochův první postulát nelze naplnit (např. Großgebauer: Eine kurze Geschichte der Mikroben, 1997, "Krátká historie mikrobů"; editor: Verlag für angewandte Wissenschaft).
Jak mohli autoři, kteří tvrdí existenci virů, to přehlédnout, zůstává záhadou." Zastánci očkování se samozřejmě pokusí zdiskreditovat analýzy Dr. Lanky, hlavně proto, že podkopávají většinu toho, co si myslíme, že o AIDS víme. Lanka však již prokázal svou odolnost vítězstvím v přelomovém soudním sporu v Německu, což se zdá potvrzovat jeho vědecké výsledky. V informativním videu Dr. Thomas Cowan diskutuje o virologii s Dr. Stefanem Lankou.
https://odysee.com/@lunac73:6/Dr.-Stefan-Lanka---Dr.-Thomas-Cowan---Virology:8
Další video s Catherine Austin Fitts, kde Dr. Thomas Cowan navrhuje alternativy k "teorii bakterií" nemocí a vykresluje Louise Pasteura, hlavního zastánce teorie bakterií, jako podvodníka...
https://youtu.be/8JAYsiN-368
Jeff Green je další začínající spisovatel a výzkumník v této oblasti a říká nám: "Lidé mi pořád říkají, že onemocněli od svých blízkých, nebo že chytili tento nebo tamten virus od svého blízkého. Říkám jim, že tomu říkám ´iluze virové aktivity´. Je to proto, že viry a bakterie jsou cyklické povahy a vyskytují se ve většině populace ve stejnou dobu každý rok. K tomu dochází proto, že tělo cyklicky uvolňuje hromadně uložené toxiny poté, co se určitá doba nahromadí." Stejně jako Dr. Kaufmann, i Jeff Green poukazuje na sezónnost tolika masových "infekcí", které se každoročně vyskytují; Někdy mírnější, jindy silnější. Kaufmann, Green a kol. tvrdí, že sezónní změny teploty a klimatu přinášejí nezbytné signály, aby naše tělo mohlo začít cyklické očistné procesy. "Když máte domácnosti, které spolu žijí, téměř vždy jedí stejné jídlo, pijí stejnou vodu a dýchají stejný vzduch; sdílí stejné zvyky. Je běžné, že mají podobné doby detoxikace, a proto zažívají rýmu nebo chřipku přibližně ve stejnou dobu. To neznamená, že viry jsou nakažlivé. Viry a bakterie nejsou nakažlivé. Žádný virus není," říká Green. [id.] Kde se myslitelé jako Green a Kaufmann liší, je rozdíl mezi exozomy a viry. Kaufmann dokonce říká, že viry možná ani neexistují. Green věří, že ano. Kritici teorie bakterií se však často shodují na tom, proč máme chřipkovou sezónu - protože změny vlhkosti a nedostatek slunečního světla v zimě způsobují tělesné změny na buněčné úrovni. "Chřipková sezóna" by proto možná měla být přejmenována na "Sezónu s nízkým obsahem vitamínu D"...
Je zcela představitelné, že bakterie (nebo virus) se v zimě projeví, aby se rozložily a rozložily toxiny, které jsou vylučovány z těla - kůží, hlenem, dýchacím systémem a střevy. Kašel, kýchání, příznaky vysoké horečky spojené s chřipkou mohou být součástí detoxikačního procesu těla. Mnozí z nás prostě detoxikují současně, sezónně a/nebo v době extrémního stresu. Lidé už dlouho věří iluzi a věří, že chřipka je nakažlivá - taková je povaha lidstva: snadno se klamou náhodami. Jak nám Green říká, zdraví je plné takových mylných pozorování, protože je nelze přímo vidět. Proto odpověď není zpočátku zřejmá a je složitou hádankou pro ty, kteří nerozumí povaze těla. Ve skutečnosti to není nic jiného než medvědi vycházející ze zimního spánku nebo stromy kvetoucí ve stejnou dobu. Většina z nich nevychází všechny ve stejný den, ale postupně se objevují jeden po druhém. Stručně řečeno, měli bychom se naučit soustředit na budování silného imunitního systému a být opatrní vůči podvodníkům ve velkých farmaceutických firmách, kteří nám budou vnucovat neověřené lektvary na mýtické nemoci, když skutečným lékem je prevence prostřednictvím správné výživy, vyhýbání se stresu a zdravému životnímu stylu. Buďte si jisti, že to nebude poslední slovo v tomto vyvíjejícím se příběhu. Mnoho špatných aktérů zastává klíčové pozice u autority a je investováno do udržení status quo. Pouze koordinovanou veřejnou akcí bude podvod plně odhalen a masy probuzeny.
