11290
Odhalování vědy o vakcínách Maryanne Demasi
[ Ezoterika ] 2025-11-19
Nedávno jsem si koupila novou knihu Aarona Siriho Vaccines, Amen. Když jsem listovala stránkami, všimla jsem si části věnované jeho nyní slavnému výslechu Dr. Stanleyho Plotkina, "kmotra" vakcín. Viděla jsem virální klipy kolující na sociálních sítích, ale nikdy jsem si nenašla čas přečíst celý přepis - až do teď. Siriho vyslýchání bylo metodické a neústupné... mistrovská lekce v získávání nepříjemných pravd.
Právní střet
V lednu 2018 byl Dr. Stanley Plotkin, významná osobnost v imunologii a spolutvůrce vakcíny proti zarděnkám, vyslýchán pod přísahou v Pensylvánii právníkem Aaronem Sirim. Případ vycházel ze sporu o péči v Michiganu, kde se rozvedení rodiče neshodli na tom, zda by jejich dcera měla být očkována. Plotkin souhlasil, že bude svědčit na podporu očkování ve prospěch otce. To, co následovalo během následujících devíti hodin, zachycených v 400stránkovém přepisu, bylo mimořádné. Plotkinovo svědectví odhalilo etické slepé skvrny, vědeckou pýchu a znepokojivou lhostejnost k datům o bezpečnosti vakcín, posmíval se náboženským odpůrcům, obhajoval experimenty na mentálně postižených dětech a odmítal zjevné slabiny systémů sledování vakcín.
Systém postavený na konfliktech
Plotkin od samého začátku připouštěl síť průmyslových zapletení. Potvrdil, že obdržel platby od společností Merck, Sanofi, GSK, Pfizer a několika biotechnologických firem. Nešlo o příležitostné konzultace, ale o dlouhodobé finanční vztahy s výrobci vakcín, které propagoval. Plotkin vypadal překvapeně, když Siri zpochybnil jeho finanční zisk z tantiem za produkty jako RotaTeq, a vyjádřil překvapení nad "tónem" výpovědi. Siri pokračoval: "Nečekal jste, že vaše finanční vztahy s těmi firmami budou relevantní?" Plotkin odpověděl: "Asi ne, nevnímal jsem, že by to bylo relevantní pro můj názor na to, zda by dítě mělo dostat vakcíny." Muž pověřený formováním národní vakcinační politiky měl přímý finanční podíl na jejím rozšíření, přesto to odmítl jako bezvýznamné.
Pohrdání náboženským nesouhlasem
Siri se Plotkina zeptal na jeho minulé výroky, včetně jednoho, kde označil kritiky vakcín za "náboženské fanatiky, kteří věří, že Boží vůle zahrnuje smrt a nemoc." Siri se zeptal, jestli si za tím stojí. Plotkin důrazně odpověděl: "Rozhodně ano." Plotkin neměl zájem o etický pluralismus ani o přizpůsobování se odlišným morálním rámcům. Pro něj bylo veřejné zdraví válkou a náboženští odpůrci nepřítelem. Také přiznal, že při výrobě vakcín použil lidské fetální buňky - konkrétně WI-38, buněčnou linii odvozenou z potraceného plodu ve třetím měsíci těhotenství. Siri se zeptal, zda Plotkin napsal desítky článků týkající se potratů pro sběr tkání. Plotkin pokrčil rameny: "Nepamatuji si přesné číslo... ale docela dost." Plotkin to považoval za vědeckou nutnost, ačkoliv pro mnoho lidí - včetně katolíků a ortodoxních Židů - to zůstává hlubokou morální otázkou. Místo aby takové citlivosti uznal, Plotkin je zcela odmítl a odmítl myšlenku, že by hodnoty založené na víře měly ovlivňovat politiku veřejného zdraví. Takový absolutismus, kde vědecké cíle převažují nad morálními hranicemi, od té doby čelí kritice jak od etiků, tak od lídrů veřejného zdraví. Jak později poznamenal ředitel NIH Jay Bhattacharya během svého slyšení v Senátu v roce 2025, takový absolutismus narušuje důvěru. "V oblasti veřejného zdraví musíme zajistit, aby vědecké výsledky byly eticky přijatelné pro všechny," řekl. "Mít alternativy, které nejsou eticky v rozporu s fetálními buněčnými liniemi, není jen etickou otázkou - je to otázka veřejného zdraví."
Předpokládá se bezpečnost, ne prokázání
Když se diskuse stočila k bezpečnosti, Siri se zeptala: "Víte o nějaké studii, která srovnává očkované děti s úplně neočkovanými dětmi?" Plotkin odpověděl, že "nebyl obeznámen s dobře kontrolovanými studiemi." Na otázku, proč nebyly provedeny žádné kontrolované studie placeba na rutinních dětských vakcínách, jako je hepatitida B, Plotkin uvedl, že takové studie by byly "eticky obtížné." Tato logika, poznamenal Siri, vytváří vědeckou slepou skvrnu. Pokud jsou studie považovány za příliš neetické k provedení, pak zlatý standard bezpečnostních dat - jaký je vyžadován u jiných farmaceutických produktů - jednoduše neexistuje pro plán dětské vakcinace. Siri uvedl jeden příklad: vakcínu Merck proti hepatitidě B, podávánou novorozencům. Společnost sledovala účastníky pouze pět dní po injekci. Plotkin to nezpochybňoval. "Pět dní je rozhodně krátké období na následné kontroly," přiznal, ale tvrdil, že "nejvážnější události" nastanou v tomto časovém rámci.
Siri zpochybnil myšlenku, že tak úzké okno může zachytit smysluplná bezpečnostní data - zejména když se autoimunitní nebo neurovývojové účinky mohou projevit až po týdnech či měsících.
Siri pokračoval. Zeptal se Plotkina, zda vakcíny DTaP a Tdap - proti záškrtu, tetanu a černému kašli - mohou způsobit autismus. "Jsem si jistý, že ne," odpověděl Plotkin. Když mu však byla ukázána zpráva Institutu medicíny z roku 2011, která shledala důkazy "nedostatečnými k přijetí nebo odmítnutí" příčinné souvislosti mezi DTaP a autismem, Plotkin oponoval: "Ano, ale pointa je, že neexistují žádné studie, které by prokazovaly, že to autismus způsobuje." V tu chvíli Plotkin považoval absenci důkazů za důkaz nepřítomnosti. Podle Siriho "je trochu předčasné jednoznačně a všeobecně tvrdit, že vakcíny autismus nezpůsobují." Plotkin ustoupil. "Jako vědec bych řekl, že nemám důkazy ani na jednu stranu."
MMR
Výpověď odhalila křehké základy vakcíny proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR). Když Siri požádal o důkazy o randomizovaných, placebem kontrolovaných studiích provedených před licencováním MMR, Plotkin oponoval: "Tvrdit, že nebyl testován, je naprostý nesmysl," řekl a tvrdil, že byly studovány "rozsáhle." Když byl tlačen k citaci konkrétního procesu, Plotkin nedokázal žádný jmenovat. Místo toho ukázal svou vlastní učebnici o 1 800 stranách: "Můžete je najít v této knize, pokud chcete." Siri odpověděl, že chce skutečnou recenzovanou studii, ne odkaz na Plotkinovu vlastní knihu. "Takže je nechcete poskytnout? Chcete, abychom vám prostě věřili?" Plotkin byl viditelně frustrovaný. Nakonec přiznal, že neexistuje jediná randomizovaná placebem kontrolovaná studie. "Nepamatuji si, že by pro studie existovala kontrolní skupina," řekl.
Výměna předznamenala širší posun ve veřejné diskusi a zdůraznila dlouhodobé obavy, že některé kombinované vakcíny byly fakticky začleněny do programu bez dostatečného testování bezpečnosti. V září tohoto roku prezident Trump vyzval k rozdělení vakcíny MMR do tří samostatných injekcí. Návrh odrážel názor, který Andrew Wakefield vyjádřil před desítkami let - totiž že spojení všech tří virů do jednoho dávky může představovat větší riziko než jejich rozložení. Wakefield byl očerněn a vyškrtnut z lékařského registru. Nyní však bude stejná otázka - kdysi označovaná za nebezpečné dezinformace - znovu prozkoumána novým poradním výborem CDC pro vakcíny, kterému předsedá Martin Kulldorff.
Slepé místo hliníkového adjuvantu
Siri se poté obrátil na hliníkové adjuvansy - imunitu aktivující látky používané v mnoha dětských vakcínách. Na otázku, zda studie porovnávaly očkovaná zvířata s těmi, kterým byl podáván fyziologický roztok, Plotkin přiznal, že výzkum jejich bezpečnosti je omezený. Siri pokračoval a ptal se, jestli by hliník vstřikovaný do těla mohl cestovat do mozku. Plotkin odpověděl: "Takové studie jsem neviděl, ani nečetl." Když mu byla předložena série článků ukazujících, že hliník může migrovat do mozku, přiznal, že sám tuto problematiku nestudoval, a přiznal, že existují experimenty "naznačující, že je to možné." Na otázku, zda hliník může narušovat neurologický vývoj u dětí, Plotkin uvedl: "Nejsem si vědom důkazů, že hliník narušuje vývojové procesy u náchylných dětí."
Tyto výměny dohromady odhalily výraznou mezeru v důkazní základně. Sloučeniny jako hydroxid hlinitý a fosfát hlinitý byly do dětí aplikovány desítky let, přesto žádná důkladná studie nikdy nehodnotila jejich neurotoxicitu vůči inertnímu placebu. Tato problematika se vrátila do popředí v září 2025, kdy prezident Trump slíbil odstranit hliník z vakcín a světově uznávaný výzkumník Dr. Christopher Exley znovu vyzval k úplnému přehodnocení.
Rozbitá bezpečnostní síť
Siri se pak obrátil na spolehlivost systému hlášení nežádoucích událostí vakcín (VAERS) - hlavního mechanismu pro sběr hlášení zranění souvisejících s vakcínami ve Spojených státech. Věřil Plotkin, že většina nežádoucích událostí byla zaznamenána v této databázi? "Myslím... pravděpodobně většina je nahlášena," odpověděl. Siri mu však ukázal vládou objednanou studii Harvard Pilgrim, která zjistila, že méně než 1 % nežádoucích účinků vakcín je hlášeno VAERS. "Ano," řekl Plotkin a couvl. "Systému VAERS moc nevěřím..." Přesto je to právě to, na co se úředníci databáze běžně odvolávají, aby tvrdili, že "vakcíny jsou bezpečné." Ironií je, že Plotkin nedávno spoluautorsky napsal provokativní úvodník v New England Journal of Medicine, v němž připustil, že monitorování bezpečnosti vakcín zůstává hrubě "nedostatečné." Experimentování na zranitelných Možná nejděsivější částí výpovědi byla Plotkinova historie lidských experimentů.
"Použil jsi někdy sirotky ke studiu experimentální vakcíny?" zeptal se Siri.
"Ano," odpověděl Plotkin. "Použil jsi někdy mentálně postižené ke studiu experimentální vakcíny?" zeptal se Siri. "Nepamatuji si... Nepopíral bych, že jsem to možná udělal," odpověděl Plotkin. Siri citoval studii, kterou provedl Plotkin, v níž podal experimentální vakcíny proti zarděnkám u institucionalizovaných dětí, které byly "mentálně retardované". Plotkin prohlásil s lehkostí: "Dobře, v tom případě... jsem to udělal." Nebyla tam žádná omluva, žádný náznak etické reflexe - jen věcné přijetí.
Siri ještě neskončil. Zeptal se, zda Plotkin tvrdil, že je lepší testovat na těch, "kteří jsou lidské formou, ale ne sociálním potenciálem" než na zdravých dětech. Plotkin přiznal, že ji napsal. Siri zjistil, že Plotkin také prováděl výzkum vakcín na dětech uvězněných matek a na kolonizovaných afrických populacích. Plotkin naznačoval, že vědecká hodnota takových studií převyšuje etické chyby - postoj, který by mnozí interpretovali jako klasické odůvodnění "účel světí prostředky". Ale tato logika selhává i v nejzákladnějším testu informovaného souhlasu. Siri se ptal, zda byl v těchto případech získán souhlas. "Nepamatuju si... ale předpokládám, že ano," řekl Plotkin.
Předpokládat? Šlo o výzkum po Norimberku. Přední americký vývojář vakcín nemohl s jistotou říct, zda správně informoval lidi, na kterých experimentoval. V jakémkoli jiném oboru medicíny by takové pochybení byly diskvalifikující.
Bezstarostné odmítnutí rodičovských práv
Plotkinova lhostejnost k experimentování na postižených dětech tím neskončila. Siri se zeptal, zda by měl být někdo, kdo odmítl očkování kvůli obavám z chybějících bezpečnostních údajů, označen jako "anti-vax". Plotkin odpověděl: "Kdyby se odmítli sami očkovat nebo odmítli očkovat své děti, nazval bych je odpůrcem očkování, ano." Plotkin se méně staral o to, aby dospělí dělali toto rozhodnutí sami, ale neměl toleranci, aby rodiče dělali taková rozhodnutí za své vlastní děti. "Situace dětí je zcela odlišná," řekl Plotkin, "protože jeden člověk rozhoduje za někoho jiného a zároveň činí rozhodnutí, které má důležité dopady na veřejné zdraví." Podle Plotkina měl stát větší pravomoc než rodiče nad lékařskými rozhodnutími dítěte - i když byla věda nejistá.
Oprávnění osobností jako Plotkin
Plotkinova výpověď je případovou studií toho, jak střety zájmů, ideologie a úcta k autoritě narušily vědecké základy veřejného zdraví. Plotkin není žádná okrajová postava. Je oslavován, ctěn a uctíván. Přesto prosazuje vakcíny, které nikdy neprošly skutečným placebem kontrolovaným testováním, přehlíží selhání po uvedení na trh a přiznává, že experimentoval na zranitelných skupinách. Nejde o domněnky ani konspirace - jde o přísahu muže, který pomohl vybudovat moderní vakcinační program. Nyní, když ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. znovu otevírá dlouho odmítané otázky ohledně hliníkových adjuvanů a absence dlouhodobých bezpečnostních studií, Plotkinovo kdysi nedotknutelné dědictví začíná chátrat.
Zdroj:
https://eraoflight.com/2025/11/19/the-unmasking-of-vaccine-science/
Zpět
