11230 Čtyři typy mincí Antonino Galloni

[ Ezoterika ] 2025-11-08

Od dluhových mincí ke kryptoměnám, procházející místními iniciativami: analýza v současných měnových systémech

V zásadě existují čtyři druhy peněz.
🏉Dluh zákonného platidla emitovaný centrální bankou proti státním dluhopisům (obecně méně než 3 % zákonného platidla a "téměř" zákonného platidla).
🏉"Kvazi" dluhové peníze jako zákonné platidlo vydané bankami ve formě úvěrů (obecně méně než 97% z celkového množství).
🏉Nedluhové peníze vydané přímo státem (výjimečně také centrální bankou v případě nouze) za marginální množství: jedná se o peníze, které nejsou Lisabonskou smlouvou zamýšleny a mohly by být vydány a injekčně poskytnuty státem, v případě zemí eurozóny jako paralelní měna pouze s národním oběhem a nikoli konvertibilní.
🏉Fiat měny, také debetní měna, vydávané soukromými osobami (směnky, vlastní směnky, postdatované šeky atd.).

Z druhé kategorie pochází doplňkové měny, které lze rozdělit do tří podkategorií:
🟢slevy kryptoměny
🟢místní měna
🟢Slevy (např. SCEC může poskytnout pomoc z hlediska příjmů, ale v mezích samotné slevy, pokud není vyšší než provozní marže prodávajícího. Risk je, že skončí v koši poté, co z ní měl prospěch sám prodávající, ale bez růstu ekonomiky: bude existovat pouze loajalita zákazníků k prodávajícímu, který přijímá samotnou slevu.

Kryptoměny nemusí být nutně odečteny, protože mohou být připsány zcela, nebo téměř bez nákladů, ale mohou nabídnout pouze slevu (nic nemění) nebo připisují biblické peníze, které bude možné utratit v rámci dostatečně velkého okruhu, který je akceptuje. Podle hodnocení makléřských agentur (moderní "směnárny") jsou směnitelné na zákonné platidlo, a proto se chovají jako cenné papíry na akciovém trhu: jejich hodnota roste, pokud jsou požadovány a nejsou utraceny, což je v rozporu se skutečnými penězi, "nejsou komoditou"). V opačném případě se zhroutí. Kryptoměny podléhají zájmu bankovního systému, který má v úmyslu eliminovat hotovost a kontrolovat novou měnu (tj. širokou veřejnost) v případě kolapsu současného ultraspekulativního finančního systému.

Místní měnu může vydávat konsorcium producentů, kteří byli dříve vytlačeni statky globalizace: ta ve skutečnosti poskytuje zboží za velmi nízké ceny (a stejně nízké kvality), ale vzhledem k umělému nedostatku peněžních prostředků v kapsách spotřebitelů vytlačuje (vytváří místní nezaměstnanost) tradiční a kvalitní produkce, které nejsou chráněny mezerami na trhu. Konsorcium proto vydává místní měnu (kterou nelze utratit mimo území a okruh, který ji přijímá) a umožňuje výrobcům začít připravovat zboží a služby, pro které dříve a v důsledku globalizace chyběly prostředky k nákupu v měně zákonného platidla (likvidita).

Spotřebitelé a výrobci hotových výrobků tak najdou ve svých kapsách dva typy měny: silnou, mezinárodní, jako je euro, a slabou, lokální... Budou se snažit utratit nejprve to druhé, protože druhé lze použít pro každou transakci, zatímco místní pouze pro hotové a meziprodukty v rámci místního dodavatelského řetězce.

Abych to shrnul: musí být k dispozici nevyužité zdroje a musí být možné integrovat celý dodavatelský řetězec produktu, aniž bychom byli nuceni dovážet díly nebo suroviny zvenčí. Místní banky by tím mohly být postiženy, protože takto napumpovaný vyšší příjem (i když konkuruje samotným bankovním úvěrům) poskytuje občanům další prostředky, které uvolňují zdroje v mezinárodní měně nezbytné k placení splátek dluhů. O tento typ měny může mít zájem místní úřad, který by se stal součástí samotného konsorcia.

Místní úřad může vydávat dva další typy teritoriální měny:
pokud čeká na převody od nadřazených institucí, které přichází pomalu, vydává kovové nebo elektronické bankovky (papírové jsou zakázány nařízením z roku 1909), které budou později vyměněny za eura, jakmile dorazí. Tento typ měny může tvořit prémii za očekávanou měnu, pokud je devalvována v poměru ke zpoždění jejího používání.

Třetí typ obecních peněz nákupní poukázky bez krytí - může být spravován prostřednictvím paralelního rozpočtu na závazky z toho vyplývající, jejichž cílem bude podpora příjmů nezaměstnaných, kteří budou vykonávat činnosti - např. údržbu silnic a zahrad - pro které nebude možné vyčlenit příjmy další služby (např. školky), za které by rodiny byly ochotny platit částečně v eurech a částečně v nákupních poukázkách. Pokud náklady na další placené služby (samozřejmě za nižší ceny než které účtují soukromé osoby) vyváží složku v eurech, bude paralelní rozpočet vyrovnaný: příjmy v eurech pokryjí náklady a příchozí a odchozí poukázky budou vyrovnány. (obec bude například tuto iniciativu financovat pouze tak, jako by financovala fontány nebo renovaci knihovny)

Je zřejmé, že komunální služby musí být doplňkem služeb soukromých osob, ne jejich náhražkou. "Trh" je segmentován mezi chudými (kteří dostávají zdarma od samotných správ), bohatými (kteří mohou zaplatit za nezbytné služby z vlastní kapsy) a tím, co zbylo ze střední třídy s ISEE vyšším, než je ISEE chudých. ale bez dostatečného příjmu... Nakonec, aniž by zaplatila jediné euro (kromě možného financování iniciativy), bude magistrát provádět údržbu silnic a zahrad, poskytne příjem z práce bývalým nezaměstnaným, zahájí další placené služby.

Aby taková architektura fungovala, jsou nutné dostupné doplňkové služby zajímavé pro občany, pečlivá analýza území, jeho charakteristik a potřeb.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalbanking705.htm
Zpět