11034 Nobelova cena - Válečná cena za koloniální intervenci Lautaro Rivara

[ Ezoterika ] 2025-10-17

Nobelova cena míru udělená neústupné vůdkyni venezuelské opozice Maríi Corině Machado znovu otevírá debatu o ceně, která je stále více synchronizována se západní válečnou agendou, a přichází v předvečer přímé vojenské intervence Spojených států...

Nobelova cena míru jako by vydávala vysoký a sladký tón, který doprovází válečné bubny, jež se sílícím hukotem rozeznívají ve vodách Karibského moře o síle hurikánu. Není pochyb o tom, že María Corina Machado je povolána, aby hrála ústřední roli při hledání "změny režimu", která by mohla svrhnout chavismus s využitím přímé vojenské intervence Spojených států. Než však pochopíme význam a důsledky, které by ocenění udělené "železné lady" tropů mohlo mít, je nutné - jako vždy - vstoupit do historie.

Základní diskreditace
Na první pohled možná není tak rozporuplné, že Nobelův institut a jeho známá stejnojmenná cena, založená z prostředků kohokoli, kdo nebyl nikým jiným než vynálezcem dynamitu,... má tak výbušné preference, pokud jde o výběr svých laureátů. Nyní je běžné hovořit o diskreditaci Nobelovy ceny, zejména - ale ne výhradně - v oblasti míru, politiky a mezinárodních vztahů. Cena za literaturu v roce 2018 tak byla odložena kvůli skandálu týkajícímu se případů sexuálního zneužívání a korupce, s přerušením, ke kterému nedošlo od dob druhé evropské války. Ale kontroverze, dvojí metr a koloniální priority západního světa zahalily vše, co se týkalo této ceny, od samého počátku minulého století od jejích křtin. Koneckonců, jak se říká, "prestiž je dobře oblečená lež". Stručný přehled 143 lidí, institucí a organizací oceněných od roku 1901 do dnešního dne nám umožňuje vyvodit několik jednoduchých závěrů.

☎️ 1. eurocentrická povaha ceny, kdy v drtivé většině převažují laureáti ze západního světa (více než 100), zejména ze zemí, jako jsou Spojené státy, Spojené království a Švýcarsko.
☎️ 2. můžeme pozorovat určité posuny kyvadla mezi vyzdvihováním nesporných kauz (lékařská pomoc Červeného kříže v první velké evropské válce, role Desmonda Tutu a Nelsona Mandely v boji proti apartheidu v Jižní Africe, význam Martina Luthera Kinga Jr. v boji proti rasové segregaci ve Spojených státech, nebo obrana lidských práv Adolfa Péreze Esquivela v poslední argentinské občansko-vojenské diktatuře) a volba dvojznačných kauz nebo přímé vyzdvihování nemorálních, válečných štváčů, rasistických nebo koloniálních postav. Ale toto kyvadlo, jehož kmitání bylo přerušeno, se nyní stále více přiklání doprava.
☎️ 3. můžeme poznamenat, že diskreditace, jak jsme řekli, je základní a konstitutivní. Nemůžeme zapomenout, že v prvních desetiletích minulého století byli Nobelovou cenou míru vyznamenáni dva z nejbojechtivějších a nejintervencionističtějších prezidentů v celé koloniální historii Spojených států: Theodore Roosevelt v roce 1906 a Woodrow Wilson v roce 1919. Ten první vytvořil nepříliš jemnou politiku velkého klacku ("mluvte tiše a noste velký klacek," jak rád říkával strýček Teddy) a velel koloniální válce v roce 1898 - "skvělé malé válce", jak ji nazval se svým obvyklým cynismem - v níž si Spojené státy přivlastnily Portoriko, Kubu, Filipíny a Guam. Roosevelt se s tím nespokojil a trval na odtržení Panamy od Velké Kolumbie, aby vyjednal výstavbu průplavu s malým a slabým státem, a napadl Kubu, Haiti, Dominikánskou republiku a Nikaraguu, přičemž využil velkorysých služeb obávaného piráta Williama Walkera, obstruktora, který udělal více než kterýkoli světec nebo vůdce pro naplnění takzvaného "zjevného osudu".

A co nositel Nobelovy ceny Woodrow Wilson, rasista a samozvaný supremacista, obhájce zachování "rasové čistoty" amerických bělochů, který zavedl mechanismy rasové segregace ve veřejné správě a byl známým spojencem a sympatizantem Ku Klux Klanu? A že kromě toho také velel několika vojenským dobrodružstvím v regionu, například v Mexiku (od invaze do Veracruzu až po trestné operace proti Pancho Villovi), ale také při velmi rozsáhlých okupacích udržitelných mariňáky na Haiti, v Dominikánské republice a Nikaragui. Další kontroverzní ocenění Samozřejmě, že žádná cena globálního významu nemůže nemít kontroverzní charakter, zejména pokud jde o takovou, která se snaží odměňovat otázky tak složité a polysémické, jako je podpora demokracie, řešení konfliktů, budování míru.

Nobelova cena míru byla a bude v zásadě geopolitickým oceněním. Má na starosti dodávání patiny legitimity správným kauzám a postavám (z perspektivy západních mocností) v těch nejvhodnějších a nejpříhodnějších okamžicích. Zejména v posledním půlstoletí prokázala, že je schopna plavat s obdivuhodnou synchronností spolu s prioritami velkých západních mocností, což vedlo její výbor významných osobností k tomu, aby vážil válečné šachisty lépe než mírotvůrce (mírotvorce, v mezinárodním žargonu). Podívejme se na tři ocenění, která byla obzvláště palčivá, pokud jde o západní polokouli.

V roce 1973 se nedávno zesnulý Henry Kissinger vyznamenal za vyjednávání příměří ve vietnamské válce a za následné pařížské mírové dohody. Národně osvobozenecká válka však pokračovala bez přerušení až do vítězství Vietkongu a pádu Saigonu v roce 1975. Dalším laureátem při této příležitosti byl Vietnamec Le Duc Tho, jediný člověk v celé institucionální historii Nobelovy ceny míru, který odmítl cenu převzít. Mezi dalšími profesionálními milníky je, že Kissinger sloužil jako poradce pro národní bezpečnost a poté jako ministr zahraničí prezidenta Nixona, rozšířil válku ve Vietnamu do Laosu a Kambodži masivním bombardováním, které zavraždilo stovky tisíc lidí, a byl jedním z mozků stojících za diktaturami Plánu Kondor a státním převratem proti Salvadoru Allendemu v Chile. Skandál s jeho oceněním byl tak notoricky známý, že se dva členové Nobelova výboru rozhodli rezignovat.

Již v tomto století obdržel Barack Obama, v roce 2009, tuto cenu "za své mimořádné úsilí o posílení mezinárodní diplomacie a spolupráce mezi národy". Bývalý demokratický prezident však pokračoval ve válkách v Afghánistánu a Iráku, které zahájil jeho předchůdce George W. Bush v letech 2001 a 2003. A také rozšířil seznam intervencí zničením Kaddáfího Libye (která bývala nejvíce prosperující a rozvinutou zemí v celé Africe), účastí v občanské válce v Sýrii proti vládě Bašára al-Assada a podporou Saúdské Arábie v její válce proti Houthiům v Jemenu, kromě dalších menších intervencí v Somálsku. Mali a Pákistán...

V roce 2016 obdržel kolumbijský prezident Juan Manuel Santos cenu za mírové dohody podepsané v Havaně mezi státem a povstaleckou organizací FARC-EP. Jako ministr obrany ve vládě Álvara Uribeho byl však Santos spoluzodpovědný za takzvané "falešně pozitivní", mimosoudní popravy mladých lidí, domorodých obyvatel nebo rolníků, kteří byli prezentováni jako partyzáni zabití v boji.

Mohli bychom zmínit mnoho dalších kontroverzních a politicky orientovaných případů: cenu sovětskému opozičnímu vůdci Andreji Sacharovovi v roce 1975, polskému protikomunistickému odborovému předákovi Lechu Walesovi v roce 1983, dalajlamovi v roce 1989, bývalému izraelskému premiérovi Šimonu Peresovi v roce 1994, čínskému opozičnímu intelektuálovi Liou Siao-poovi v roce 2010, běloruskému aktivistovi Aleši Bjaljackému v roce 2022, také Podemos, prostřednictvím vítězných jmen nakreslit kartografii konfliktu a identifikovat protivníky kolektivního Západu...: zaniklý Sovětský svaz, Čína ovládaná komunistickou stranou, arabsko-muslimský svět, Rusko Vladimira Putina,... abychom zmínili alespoň některé.


Machado a načasování intervence
Od té doby, co byla María Corina Machado označena místní opozicí a americkými terminály za hlavního veřejného protivníka vlády Nicoláse Madura, se řada operací snažila zjemnit její postavu a dokonce ji obklopit křesťanskou aurou, aby byla lépe stravitelná pro mezinárodní veřejné mínění. svůdnější pro ty, kteří byli nakonec rozčarováni historickým chávistickým elektorátem, a především méně reaktivní pro ty, kteří nedoprovázeli a nechtěli doprovázet řešení síly, jako jsou ta, která byla nacvičena s takzvanými "guarimby" (2014 a 2017), s pokusy o přímou intervenci - ale maskovanou - jako je "bitva o mosty" na kolumbijsko-venezuelské hranici (2019) nebo s polovojenskými dobrodružstvími, jako je operace Gideon (2020).

Stojí za to připomenout, jak jsme analyzovali v profilu z loňského roku, že Machado má dlouhou historii výzev ke státnímu převratu a vojenské intervenci proti své vlastní zemi. Opoziční vůdkyně, která se vynořila z jádra "vládních nevládních organizací" NED a USAID, se mohla zúčastnit uvedení do úřadu efemérního de facto prezidenta Pedra Carmony po krátkém svržení Huga Cháveze v roce 2002 a otiskla razítko pod svým vlastním podpisem na dekretu, který prohlásil všechny pravomoci republiky za rozpuštěné. Byla také jednou z propagátorek "La salida", občanské a polovojenské povstalecké strategie, která se v roce 2014 pokusila vytlačit chavismus silou a která v tomto procesu zavraždila mnoho řadových militantů. V roce 2017 se dožadoval uplatnění "maximálního tlaku" na Madurovu vládu a požadoval použití jednostrannějších donucovacích opatření proti venezuelské ekonomice. V roce 2019 se odvolal na aplikaci TIAR, starého vojenského paktu z dob studené války, podle kterého by Spojené státy mohly a měly vojensky zasáhnout ve Venezuele.

V tomto kontextu byl schopen popsat chavismus a bolívarovskou vládu jako "nadnárodní zločinecké spolčení"; již vidíme, že Kartel sluncí není ničím jiným než doktrinální aktualizací starých intervencionistických narativů. Nobelova cena, tak příhodně udělená, se tak jeví jako dřeň a skořápka, které se nyní snaží zakrýt tvrdé kovové srdce "železné dámy" tropů. Její první funkcí je chránit ji před možným uvězněním státem. Připomeňme si, že vůdce "Vente Venezuela" byl politicky diskvalifikován za účast na korupčním spiknutí kolem samozvaného "odpovědného prezidenta" Venezuely, bývalého poslance Juana Guaidóa, a také - v bezprecedentní události - za to, že zastupoval jinou zemi (Panamu), aby hovořil o venezuelské krizi na summitu OAS v roce 2014. Podíváme-li se však na historii Nobelovy ceny, kterou jsme již zrekapitulovali, není v tomto případě zarážející ani tak kdo, ale kdy.

Načasování je přesné a snaží se nejen zaštítit Machadovou jako opoziční vůdkyni, ale také ji posílit jako "přirozenou nástupkyni", která, pokud by změna režimu byla provedena přímou vojenskou intervencí Spojených států (k čemuž by podle četných náznaků mohlo dojít brzy), by musela vést "postchávický" přechod. Není náhodou, že venezuelská politika přispěchala se zkapalněním spekulací a zahladila ostré hrany s ublíženým Donaldem Trumpem (který si tuto cenu přivlastnil pro sebe na základě sedmi válek, o nichž předpokládá, že skončily), a věnovala cenu osobě, která má právě teď u bran Venezuely rozmístěnou celou válečnou flotilu. V tomto případě Nobelova cena nefunguje jen jako forma pokání za minulé koloniální hříchy, ale je vyjádřena ve spletité síti operací a příběhů, které se snaží v Latinské Americe a Karibiku znovu vytvořit časy velkého klacku a diplomacie dělových člunů. Performativním způsobem je cena jedním z mnoha extrateritoriálních aktérů, kteří se zdají být rozhodnuti, bez Venezuelanů, kdo by měl vládnout Venezuele...

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalelite_la566.htm
Zpět