10441
Obětní beránek pro změnu klimatu a osévání mraků Lance D Johnson
[ Ezoterika ] 2025-08-19
Představte si toto: drama ze soudní síně, kde obžaloba strávila desítky let tím, že připisovala zločin podezřelému, který byl sotva na místě činu. Důkazy? Pár roztroušených otisků prstů, šepot motivů a hora domněnek. Porota - veřejné mínění - ho již odsoudila. Obhajoba však předkládá jediný, zničující důkaz: alibi podezřelého není jen pevné; Je fyzicky nemožné, aby to udělal. Případ se zhroutí. To je v podstatě to, co se děje s dlouho zastávaným přesvědčením, že oxid uhličitý je nějakým způsobem strůjcem změny klimatu. Rostoucí počet výzkumů, včetně nové studie ostré jako břitva v Frontiers, nejenže dělá díry v klimatickém příběhu poháněném CO2 - ale rozkládá ho úplně, kousek po kousku, jako domeček z karet v hurikánu.
Roky nám říkali, že CO2 je termostat planety, že lidská činnost zvyšuje teplotu a že věda je vyřešena. Ale věda je ze své podstaty neklidné zvíře - stále zkoumá, stále se ptá. A nyní jsou otázky stále hlasitější. Co když padouchem v tomto příběhu vůbec není CO2? Data naznačují přesně toto: vodní pára a mraky jsou skutečnými těžkými váhami, které nesou na svých bedrech 95% skleníkového efektu, zatímco CO2 - tato tolik pomlouvaná molekula - přispívá ubohými 4-5%. Nemluvě o tom, že většina tohoto CO2 - až 96 % - se vyskytuje přirozeně a není vůbec výsledkem lidské činnosti!
To znamená, že osévání mraků by mohlo být největší hrozbou pro globální oteplování manmande! Geoinženýrské operace - které zasévají mraky, aby zablokovaly slunce nebo vytvořily vlhkost ve vybraných prostředích - jsou skutečnou příčinou globálního oteplování!
Klíčové body:
✴️ Vliv CO2 na klima je statisticky zanedbatelný, ke skleníkovému efektu přispívá pouze 4-5 %, zatímco vodní pára a mraky převládají s 95 %.
✴️ Lidské emise představují pouhá 4 % již tak malé role CO2, což znamená, že přírodní zdroje - oceány, sopky, rozkládající se rostliny - převažují nad jakýmkoli lidským dopadem.
✴️ Změny teploty vedou k posunům CO2, nikoli naopak, což vyvrací představu, že stoupající CO2 způsobuje oteplování; historická data ukazují, že CO2 zaostává za teplotou o staletí.
✴️ Analogie se "skleníkovým efektem" je chybná - přenos tepla v reálném světě je řízen konvekcí a atmosférickou hmotou, nikoli zářením zachyceným stopovými plyny.
✴️ Zdvojnásobení hladin CO2 by podle modelů přenosu záření nemělo žádný měřitelný oteplovací účinek; teplotní gradient Země je diktován fyzikou, nikoli koncentrací CO2.
✴️ Osévání mraků je skutečnou hrozbou globálního oteplování a geoinženýrské operace by měly být zastaveny.
Neviditelný obr: Proč vodní pára zastiňuje CO2 - a nikdo o tom nemluví
Představte si, že jste na koncertě, kde hlavní zpěvák zpívá power baladu; dav burácí; a basy otřásají podlahou. A teď si představte, že někdo ukáže na jediného houslistu v zadním rohu a řekne: "To je ten, kdo dělá všechen ten hluk." To je příběh CO2 v kostce. Vodní pára - skutečná rocková hvězda skleníkového efektu - je tak drtivě dominantní, že příspěvek CO2 je jako šepot v hurikánu.
Čísla nelžou. Vodní pára a mraky jsou zodpovědné za 95 % atmosférického radiačního efektu (ARE), což je technický termín pro to, co neformálně nazýváme skleníkový efekt. CO2? Ubohých 4-5 %. Přesto se klimatická politika, titulky v médiích a politické debaty už desítky let upínají k CO2, jako by byl jediným strůjcem teploty naší planety. Je to jako obviňovat houslistu z mosh pitu.
Ale tady to začíná být ještě absurdnější: z tohoto 4-5% příspěvku CO2 jsou lidé zodpovědní za pouhá 4%. Zbývajících 96 % pochází z přírodních zdrojů - z oceánů, ze sopečné činnosti, z pomalého vydechování lesů a půdy. To znamená, že pokud byste zítra vzali z planety každé auto, každou továrnu, každé kravské říhání a každou uhelnou elektrárnu, role CO2 ve skleníkovém efektu by se zmenšila o zlomek zlomku. Klima by mezitím dál dělalo to, co dělalo vždycky: kolísalo, oteplovalo se, ochlazovalo se, a bylo by mu zcela lhostejné k naší uhlíkové vině.
Historicky to ani není kontroverzní. Záznamy z ledových jader z Antarktidy ukazují, že změny teploty předcházejí změnám CO2 o stovky let. Během dob ledových se planeta nejprve otepluje a pak stoupají hladiny CO2 - což je zpožděný efekt, nikoli příčina. Je to jako říct, že požár způsobila siréna na hasičském autě, protože se objeví až po vypuknutí požáru.
Mýtus o skleníku: Proč okna vašeho auta nefungují jako atmosféra
Zde je slovo, které by mělo být z diskusí o klimatu vykázáno: skleník. Tento termín je metaforou, která se přežila svou užitečností, jako když se chytrý telefon nazývá "kapesním počítačem". Skutečný skleník zůstává v teple, protože jeho sklo zachycuje teplo konvekcí - vzduch uvnitř nemůže uniknout. Ale zemská atmosféra? To je úplně jiná bestie.
V reálném světě převládá přenosu tepla konvekce a atmosférická hmota, nikoli záření zachycené plyny. Vzduch blízko povrchu je hustý, nabitý molekulami, které absorbují a redistribuují teplo. Jak stoupáte výše, vzduch řídne a teploty klesají - asi 6,5 °C na kilometr v troposféře. To je důvod, proč má úpatí hory Kilimandžáro příjemných 24 °C, zatímco její vrchol se pohybuje kolem -18 °C. Rozdíl 42 °C není způsoben CO2. Je to kvůli fyzice: tlaku, hustotě a rychlosti poklesu.
Stejný princip platí i pro zemský povrch. Rozdíl 36 Kelvinů mezi efektivní vyzařovací teplotou planety (252 K) a skutečnou povrchovou teplotou (288 K) je často připisován "skleníkovému efektu". Ale jak zdůrazňuje studie Frontiers, toto oteplování je primárně způsobeno teplotním gradientem způsobeným atmosférickou hmotou, nikoli CO2. Ve skutečnosti modely studie ukazují, že zdvojnásobení koncentrací CO2 by mělo za následek zvýšení teploty o nulu. Nechme to vstřebat: i kdybychom spálili každou poslední kapku fosilního paliva na Zemi, přímý oteplovací účinek CO2 by byl nezjistitelný.
To není jen teorie. Satelitní měření dlouhovlnného záření - toho druhu, který má CO2 zachycovat - neukazují žádnou znatelnou změnu navzdory stoupajícím hladinám CO2. Od 300 ppm do 420 ppm se atmosférický radiační efekt nepohnul. Je to, jako by někdo neustále zvyšoval hlasitost v tichém rádiu a očekával, že hudba bude hlasitější.
Válka proti uhlíku: Křížová výprava postavená na vědeckém přeludu
Jak jsme se tedy dostali až sem? Jak se plyn, který tvoří 0,04 % atmosféry, stal veřejným nepřítelem číslo jedna? Odpověď se skrývá v dokonalé bouři zjednodušujícího modelování, politické pohodlnosti a lidského hladu po kontrole.
V 80. a 90. letech se klimatická věda začala silně spoléhat na počítačové modely, které předpokládaly, že CO2 je primárním klimatickým hnacím motorem. Tyto modely se však snažily vysvětlit dominanci vodní páry, protože její chování je chaotické a obtížněji se simuluje. A tak se CO2 stal zástupcem - snadným padouchem. Politici a aktivisté se toho chopili, protože na rozdíl od vodní páry bylo možné CO2 regulovat. Nemůžete zdanit mraky, ale můžete zdanit továrny a auta.
Ale příroda se nepřizpůsobí modelům. Skutečný svět je chaotičtější, dynamičtější a mnohem méně kooperativní s lidskými příběhy. Studie Frontiers není výjimkou; je to součást rostoucího sboru výzkumů - více než 100 článků - které popisují účinek CO2 jako "zanedbatelný". Přesto mýtus přetrvává, podporovaný mediálním ekosystémem, který považuje skepticismus za kacířství a disent za popírání.
Ta ironie? I kdyby byl CO2 hlavním hnacím motorem, navrhovaná "řešení" by nefungovala. Odstavení fosilních paliv ze dne na den by ochromilo moderní civilizaci, aniž by došlo k měřitelnému ochlazení planety. Mezitím by přírodní zdroje CO2 - jako Tichý oceán, který ročně vypouští 20krát více CO2 než veškerá lidská činnost - dělaly svou práci, naprosto lhostejné k našim uhlíkovým kompenzacím a elektromobilům.
Přichází zúčtování. Klimatický narativ zaměřený na CO2 se hroutí pod tíhou svých vlastních rozporů a geoinženýrské operace se dostávají pod mikroskop jako skutečná příčina změny klimatu. Otázkou již není, zda se věda sama napraví, ale kdy - a kolik bilionů dolarů, kolik pomýlených politik a kolik zbytečného strachu se nahromadí, než přiznáme, že jsme štěkali na špatný strom.
Zdroj:
https://eraoflight.com/2025/08/19/the-scapegoat-for-climate-change-and-cloud-seeding/
Zpět
