10266 Nejvyšší Pravda, nebo nějaká existuje? Slon v místnosti Cosmic agency

[ UFO ] 2025-08-01

Každý tvor se spojením s větším zdrojem má jedinečný úhel pohledu, i když se může od pohledu jiného člena jeho druhu lišit jen nepatrně. Tento malý rozdíl stačí k tomu, aby dodal právoplatnou individualitu. Neexistuje žádná vnější realita, protože vše, co vnímáme mimo nás, existuje pouze optikou a interpretací naší mysli - hodnoty a význam, které dáváme každému objektu. Židle je pro kočku postel, hora pro mravence a večeře pro termita. Biologické tělo je jen oblek, který udržuje naše vnímání uzamčené v úzkém pásmu vnímané potenciální energie. Mnozí nazývají svět skutečným světem a zcela ignorují všechno ostatní, co také je, co však pět nebo šest smyslů nevnímá.


Každý tvor se svou individualitou je fraktálem většího zdroje. Takže jeho interpretace reality může být jen jedinečná a dva nebo více jedinců se můžou shodnout pouze na podobném vnímání věcí. To však nikdy nebude zcela stejné. Dokonce i v rámci stejného druhu a i když máme dohody o vnímání základních věcí, které utváří sdílenou existenciální říši, mohou tyto malé rozdíly ve vnímání způsobit, že dva nebo více jedinců interpretuje předmět nebo situaci zcela odlišným způsobem. Co je pro jednoho člověka skutečné, nemusí být skutečné pro druhého.

Tento způsob myšlení, který dává každému fraktálu zdroje právo nezávisle interpretovat, co je skutečné a co není, se na Zemi nazývá relativismus. V tzv. třetí dimenzi, kterou raději nazývám světem živoucí duality je velmi výrazný a je velmi dobrým způsobem, jak ji vnímat v celé její kráse. Drobné, ale důležité rozdíly ve vnímání mohou způsobit velký konflikt mezi fraktály zdrojů mezi jednotlivci, protože každý z nich bude hájit své názory, jako by ty druhé nebyly také platné. Jeden jedinec může obhajovat svou teorii o něčem a jiný to může dělat také, přičemž oba vidí daný objekt nebo pozorovanou situaci s omezenými daty. Proto se může stát, že oba úhly pohledu budou správné a jiné.
V příběhu o třech slepcích, kteří se dotýkají slona, si jeden myslí, že se dotýká stromu - noha, další provazu - ocas, a třetí hada - chobot. S omezenými dostupnými daty mohou dospět k závěru, který může do značné míry odrážet objektivní identitu slona, ale pokud egocentricky bojují za svou pravdu, vstoupí do destruktivní dynamiky, že další dva muži chtějí zdiskreditovat to, co vnímá ten první.

I když každý jednotlivec, každý fraktál zdroje má svou vlastní interpretaci reality podle svého vlastního práva, to, co vnímá s omezenými daty je tvrdá pravda. Tato pravda se může vztahovat pouze na tohoto jedince ve světě živých ve třetí hustotě. Bez ohledu na to, jak expresivní mohou slepci být a jak dobré a přesvědčivé mohou být jejich teorie, bez ohledu na to, jak propracovaná mohou být jejich vysvětlení a argumenty, a bez ohledu na to, který z těchto tří zvítězí nad ostatními, slon zůstává slonem. Pokud by slon mohl mluvit s těmito třemi slepci a otevřeně by prohlásil, že je slon, slepci uvěznění v egocentrickém boji by otevřeně ignorovali to, co slon sám říká o své identitě, protože jejich ego a jejich omezené vnímání jim nedovolí vnímat nic, co by bylo mimo jejich iracionální potřebu obhajovat své teorie, i když dotyčná bytost, která je středem debaty, otevřeně deklaruje svou identitu.

Každý z těchto tří slepců je tak uzamčen v zášti a egu, že by raději ospravedlnili své iracionální teorie ještě iracionálnějšími, než by přiznal, že se mýlí. A úplně nejhorším trestem za iracionalitu a špatný postoj těchto tří mužů by bylo, kdyby byli schopni vidět tvrdou pravdu, tvrdou skutečnost, že předmětem debaty byl vždy slon. Slepci, kteří jsou egocentricky uzavřeni ve své vlastní frustraci a touze vnucovat svou vůli druhým, budou také slepí ke všem škodám, které mohli způsobit nevinným třetím stranám, které nebyly slepé a od samého začátku věděly, že je to slon. Uzavřeni ve svých egocentrických, iracionálních idejích, které musí být násilně pravdivé jen proto, že pochází od nich, by raději slona naporcovali, než by přiznali, že se mýlili.

I když je relativismus v podstatě pravdivý z pohledu nejvyššího hlediska většího zdroje uvnitř sdílené existenciální říše, stále existuje něco, co se nazývá tvrdý fakt. Bez ohledu na propracovanost výmluv a vysvětlení jiných lidí, fakt zůstává. Nechci, abyste si mysleli, že zavrhuji představivost, sny nebo astrální cestování jako realitu pro jedince, který je zažívá. Spíše vás chci povzbudit, abyste používali své pocity, sebezviditelnění a práci se stínem, abyste rozpoznali, které zkušenosti nebo jejich části mohou být odrazem vašich vlastních nápadů, emocí, tužeb, tužeb, traumat nebo nevědomým odrazem vás samých. Protože je nemůžete vnutit jako realitu vnějšímu světu a ostatním lidem, ale můžete to použít pro své vlastní znalosti a růst. Ano, něco může být skutečností pro osobu, která to zažívá, ale nebude to tak pro všechny ostatní, s nimiž komunikuje nebo žije.

Představivost je úžasná. Může vytvářet světy, které určí, jak budete prožívat realitu ve fyzické říši. Pokud si ve své mysli vytvoříte svět, který je temný a plný bolesti, vaše emoce v říši živých budou určovány těmito pocity v éterickém, onerickém a imaginativním světě. Možná tento imaginární svět plný bolesti nebyl vytvořen na základě skutečné reality vyšších říší vašimi věčnými dušemi, které vše integrují, ale spíše myšlenkou nebo emocí odvozenou z konkrétních situací vnucených matrixem pro temné účely, nebo kvůli nevědomým vnitřním konfliktům. Věci jsou zrcadlem vás samých, ale vaše vědomá mysl se s touto realitou a skutečností nedokáže vyrovnat. V důsledku toho vás vaše představivost vede k vytvoření světa, který je pro všechny ostatní neskutečný, platný pouze pro vás nebo pro ty, kteří jej zažívají pouze jako mechanismus zvládání. Vnucovat takovou realitu všem ostatním jako fakt jen proto, že si myslíte, že na to máte právo nebo autoritu a ospravedlnit tak své zraněné ego, je kruté a zpátečnické, zvláště když to ohrožuje nevinné, protože existuje tolik úhlů pohledu a možností.

Řekla jsem, že imaginace, astrální svět nebo svět snů je éter, je vším, obsahuje vše. Ale to, co jeden subjekt prožívá, nemusí být nutně realitou pro jiného. Také chci říci, že to platí pro situaci, která se odehrává na Zemi v mnohem menším měřítku. Platí to i pro veškerou existenci mimo planetu Zemi. Dohody o vnímání mezi kolektivy bytostí, ras a kultur jsou tím, co definuje, co je pro danou skupinu považováno za skutečné. Ale to, co se děje na Zemi, nemá žádnou společnou shodu z mnoha důvodů kvůli vnucení matrixu, nedostatku informací nebo zmatku, který vzniká z toho, že je toho příliš mnoho a často si to protiřečí.

Systematické zneplatňování alternativních zkušeností od raného věku způsobuje nedostatek schopnosti analýzy a sebezviditelnění k tomu, abychom něco správně a eticky rozeznali. Prostý fakt, že na Zemi existuje tolik duší různých ras s různými etickými a morálními kulturami, všechny uvnitř stejného lidského tělesného druhu a mnoho dalšího vede k tomu, že existuje tolik realit, kolik je bytostí, které žijí a zažívají v lidském bio obleku. Mnoho hvězdných semínek žijících na Zemi a z tolika různých prostředí a dřívějších inkarnací jen plodí konflikty, zvláště když všichni cítí potřebu hájit své názory egocentricky a bez ohledu na názory ostatních, protože jsou vždy v režimu přežití.

Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=YRz4rxE1Xok
Zpět