10191 OSN staví klimaskepticismus mimo zákon a trestat obránce fosilních paliv Kevin Killough

[ Ezoterika ] 2025-07-21

Aktivisté volají po tom, aby byl klimaskepticismus postaven mimo zákon, a odborníci tvrdí, že to ukazuje na rostoucí zoufalství. Zpráva OSN vyzývá ke kriminalizaci klimaskepticismu a další zprávy tlačí na společnosti sociálních médií, aby odstranily obsah zpochybňující narativ o "klimatické krizi". Klimaskeptici mezitím žádají více příležitostí k debatě s těmi, s nimiž nesouhlasí. Klimatický "expert" Organizace spojených národů vyzývá lidi, kteří zpochybňují cíl vyhnout se klimatické katastrofě rychlým odstraněním fosilních paliv, aby čelili trestním postihům. Odborníci, na které by se tyto sankce měly zaměřit, říkají, že tyto výzvy k cenzuře jsou součástí širšího a rostoucího úsilí zabránit lidem, aby mluvili proti politické agendě klimatických aktivistů. "Vypadá to velmi zoufale. Považuji za velmi ironické, že nemůžeme diskutovat o tom, co nám říkají, že je ustálená věda. Pokud je to tak přesvědčivé, určitě byste nemuseli zavírat lidi, protože nesouhlasí," řekl Dr. Matt Wielicki, geolog a autor Substacku "Iracionální strach".

Elisa Morgera, "zvláštní" reportérka OSN pro lidská práva a změnu klimatu, je autorkou zprávy "Imperativ defossilizace našich ekonomik", která byla zveřejněna v červnu. Zpráva vyzývá k zákazu veškeré těžby ropy a rozvoje infrastruktury do roku 2030...! Podle Morgery způsobují fosilní paliva, která poskytují 86 % energie spotřebované v roce 2024 a jsou základem tisíců produktů, které lidé denně spotřebovávají, "významná a všudypřítomná rizika a poškození práva na život". Morgera kriminalizuje názor tím, že ho považuje za "dezinformaci" a tvrdí, že státy mají povinnost nejen velmi rychle eliminovat používání a výrobu fosilních paliv, ale také musí "defossilizovat informační systémy na ochranu lidských práv při formování veřejného mínění a demokratické debaty před nepatřičným komerčním vlivem a před zkreslením informací". Aby se zajistilo, že lidé budou mít správné informace a utvoří si správné názory na energetiku a klima, Morgera tvrdí, že ropným společnostem musí být zakázáno inzerovat nebo lobbovat za svůj průmysl a "dezinformace" průmyslu fosilních paliv by musely být kriminalizovány... (sic) Morgera navíc požaduje, aby všechny mediální společnosti, které provozují takové reklamy nebo cokoli považované za "dezinformace", také čelily trestním postihům.

A konečně, státy musí kriminalizovat "útoky proti obráncům lidských práv v oblasti životního prostředí". Co přesně představuje dezinformace nebo "útoky" na environmentalisty, není ve zprávě nikdy definováno, ale na základě doporučení, která uvádí, a její rétoriky proti fosilním palivům se zdá, že každý, kdo zpochybňuje nebo kritizuje účinnost nebo zdůvodnění pro rychlou eliminaci fosilních paliv, by byl považován za šiřitele "dezinformací". Klimatičtí aktivisté už nějakou dobu ztrácí půdu pod nohama u veřejného mínění. V listopadu si američtí voliči zvolili prezidenta, který podporuje rozvoj fosilních paliv a který označuje změnu klimatu za "podvod". Průzkumy veřejného mínění ukázaly, že voliči hodnotili změnu klimatu jako spodní část svých priorit a politika "Zeleného nového údělu", kterou slíbila Kamala Harrisová, se neumístila dostatečně vysoko, aby se vyhnula drtivé porážce. Poté, co Trump vyhrál volby, investiční společnosti vystoupily z aliancí Net-Zero a mnoho společností snižuje své závazky k čisté nule. Trumpova administrativa také podnikla řadu kroků k omezení klimatické agendy Bidenovy a Harrisovy administrativy, včetně ukončení mandátu EV k revizi klimatických předpisů. Protesty za klima kdysi přitahovaly velké davy.

Navzdory krokům druhé Trumpovy administrativy proti plánům na nulové čisté emise se protesty v USA zabývaly jinými otázkami. Just Stop Oil -skupina nechvalně známá tím, že hází polévku na obrazy, blokuje silnice, narušuje akce a lepí se na různé starožitnosti -v březnu oznámila, že zastaví takové ostře sledované protesty. Kdo rozhoduje o tom, co je "ustálená" věda? Klimatičtí aktivisté však stupňují své úsilí donutit lidi, aby přestali zpochybňovat jejich agendu. V dubnu spustila společnost Tortoise Media, považovaná za levicový zpravodajský web, kampaň nazvanou "Hot Air", která obviňovala posun ve veřejné podpoře klimatické politiky z šíření toho, co nazývá "dezinformacemi". Stejně jako u jiných cenzurních kampaní, "Hot Air" nikdy přesně nedefinuje, co je "dezinformace". Kampaň využívala umělou inteligenci k identifikaci online obsahu, který zpochybňoval jejich politickou agendu, v naději, že bude tlačit na společnosti sociálních médií, aby jej odstranily. Mezi těmi, kteří byli považováni za šiřitele "dezinformací", byli Wielicki, geolog citovaný dříve, energetický expert Robert Bryce, Daniel Turner, který založil Power the Future, a podnikatel a bývalý republikánský prezidentský kandidát Vivek Ramaswamy. Bryce v článku o projektu poukazuje na to, že je financován společností Octopus Energy a mezi finančními podporovateli firmy je i společnost, které spolupředsedá Al Gore.

Seznam klimatických delikventů, který "Hot Air" identifikuje, zahrnuje kohokoli s významnými příznivci, kdo se kdy ptal, zda je změna klimatu krizí, za kterou ji aktivisté vydávají, nebo zda bychom měli rychle eliminovat fosilní paliva, abychom se vypořádali s jejími riziky, ať už jsou ve skutečnosti jakákoli. Wielicki to nazval "naprostým odpadem". "Polovina věcí, které identifikovali jako dezinformace, bylo to, že jsem publikoval recenzované články, které v podstatě zpochybňovaly narativ, který IPCC (Mezivládní panel pro změnu klimatu) rád ignoruje. Nyní nazýváme recenzované články dezinformacemi," řekl. Mezinárodní panel pro informační prostředí (IPIE) také v červnu zveřejnil studii, která tvrdí, že "mocní aktéři" šíří "nepřesné nebo zavádějící příběhy o ´antropogenních´ klimatických změnách". Stejně jako v případě "Hot Air" a zprávy OSN, není nikdy přesně definováno, co přesně představuje "nepřesné nebo zavádějící příběhy" ve studii IPIE. Autoři však tvrdí, že existuje "téměř univerzální vědecký konsensus", že oxid uhličitý způsobuje krizi (... sic) a každý, kdo to zpochybňuje, šíří dezinformace... Na podporu svého tvrzení o "téměř všeobecném vědeckém konsensu", že změna klimatu způsobuje krizi, zpráva odkazuje na souhrnnou zprávu IPCC, která byla kritizována za vysoce zpolitizovanou redakční úpravu, která přesně neodráží klimatickou vědu IPCC.

Náš nesouhlas je dobrý, váš nesouhlas je špatný
Chris Martz, meteorolog, který nashromáždil značné množství příznivců na X tím, že prezentoval vědecká data (pod vložením "X") zpochybňující narativ o "klimatické krizi", řekl, že ho jeho kritici pravidelně obviňují z šíření dezinformací. "Rádi se denně ohánějí termínem dezinformace," řekl Martz Just the News. Řekl, že výzvy ke kriminalizaci projevů kritických ke klimatickému hnutí se objevují již více než deset let, ale řekl, že se zdá, že výzvy k cenzuře jsou stále častější. Guardian nedávno poskytl příznivé zpravodajství o zprávách OSN a IPIE. Zvláštní je, že ve spodní části článků Guardianu je žádost o dary varující, že disent se stal "nebezpečným"... "V Guardianu vidíme jako svůj úkol nejen informovat o potlačování nesouhlasných hlasů, ale také zajistit, aby tyto hlasy byly slyšet," uvádí se v prohlášení. To zjevně nezahrnuje ty, kteří zpochybňují, zda je změna klimatu krizí, a ospravedlňují rizika rychlého vyřazování fosilních paliv. Po zveřejnění tohoto článku Martz řekl, že mu dva lidé na Facebooku poslali soukromé zprávy, ve kterých stálo, že by měl být zatčen za šíření dezinformací. "Nevím, jestli je to jen nějaká bizarní náhoda, nebo jestli to má co do činění s článkem v Guardianu.

Zdá se, že tam venku je nějaké vážné násilí, jedovatost vůči lidem, kteří nemyslí jako oni," řekl Martz. Klimaskeptici chtějí debatovat Zatímco klimatičtí aktivisté se stále více přiklánějí k myšlence, že jejich političtí oponenti by měli být uvězněni nebo jinak umlčeni, klimaskeptici žádají o více příležitostí k debatě se svými oponenty. Wielicki řekl, že byl požádán, aby se zúčastnil veřejných debat se zastánci narativu o "klimatické krizi", ale akce byla zrušena, protože se nepodařilo získat nikoho na této straně debaty, aby se zúčastnil. Martz řekl, že vítá debaty na svém X feedu a blokuje lidi pouze za nadměrné osobní útoky nebo spamování v sekci komentářů. Řekl, že lidé na druhé straně debaty se zdají být méně nakloněni zapojovat se do diskusí v dobré víře, i když nevolají po otevřené cenzuře svých oponentů. "Skeptici se zdají být mnohem vnímavější a otevřenější debatě. A víte, já jsem také velmi otevřený debatě," řekl Martz. Dělejte to, co kážete Martz poukazuje na to, že ti, kdo volají po rychlém odstranění fosilních paliv, se jich ve svém životě nevzdávají, i když jsou k tomu vyzýváni. "Říkají: ´Potřebujeme klimatickou akci hned. Musíme se zbavit fosilních paliv hned." Dobře, tak proč to nejdete udělat? Proč nestanete tou změnou, kterou chcete vidět? Proč nepůjdete příkladem, neukážete nám všem, jak se to dělá?" řekl Martz.

Odpověď, kterou obvykle dostává na tuto výzvu, je, že je to argument strašáka a nikdo ve skutečnosti nevolá po tom, aby byla fosilní paliva odstraněna právě teď. Ačkoli, jak zdůrazňuje Martz, jsou to ti samí lidé, kteří volají po "naléhavé akci" k řešení změny klimatu... Přebudovat dodavatelské řetězce celého světa tak, aby miliony produktů fungovaly na alternativních zdrojích energie za 5-20 let, znamená rychlou eliminaci fosilních paliv. Je rozumné se ptát, proč zastánci této politiky nesouhlasí s tím, že budou žít životním stylem, který chtějí vnutit ostatním...? Nyní by někteří klimatičtí aktivisté byli raději, kdyby zpochybňování jich a jejich postojů bylo v rozporu se zákonem...!

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/climatechange292.htm
Zpět