10125 Co když AI není inteligence, ale antiinteligence? John Nosta

[ Ezoterika ] 2025-07-15

Konceptu anti-inteligence si všiml futurista a odborník na umělou inteligenci. Stručně řečeno, umělá inteligence způsobuje rozpouštění kognitivních hranic. Tato jemná, téměř neviditelná změna vytěsňuje duševní boj, tření myšlenek a potřebu kreativního myšlení. Mechanistická umělá inteligence může chrlit fakta a dokonce i přesné poznatky, ale je to v naprostém rozporu s procesem lidského myšlení. Jak se anti-inteligence šíří ve velkém měřítku do celého světa, lidstvo zjišťuje, že se přibližuje k simulakru. Kolem světa umělé inteligence se šíří humbuk, že umělá inteligence osvobodí lidstvo, aby přijalo svou kreativitu, ale dochází k opačnému efektu.

Osobní perspektiva: Síla umělé inteligence nás může vzdalovat od naší vlastní inteligence...
Klíčové body
🌐 Síla umělé inteligence spočívá v prediktivní plynulosti a nikoli v porozumění, ale v uspořádání myšlenek do statistického konstruktu.
🌐 Umělá inteligence replikuje jazyk, plynulost a strukturu, ale obchází lidský myšlenkový substrát.
🌐 Soudržnost již není ukazatelem významu, ale statistickým artefaktem, jazykem, který pouze zní správně.

Vezměme tuto diskusi pomalu, protože i když to píšu, cítím, že se formuje něco zvláštního.
Může to vypadat jako proud vědomí, ale je to něco, k čemu mě přiměla sama technologie. Nebyl jediný okamžik, kdy by se tento pocit odpojení stal zřejmým. Nedošlo k žádnému dramatickému odhalení nebo náhlému prozření. Jen postupně se objevující napětí v tom, jak se lidé začali vztahovat k umělé inteligenci (A.I.). Nástroje fungovaly. Velké jazykové modely produkovaly plynulé odpovědi, shrnovaly objemy obsahu a nabízely překvapivě artikulované odpovědi, které apelovaly na mé srdce i hlavu. Ale pod povrchem se začalo prosazovat něco subtilního a těžko pojmenovatelného, alespoň pro mě. Byl to tichý posun v tom, jak jsem se cítil při přemýšlení. Problém nebyl technický. Výstupy byly působivé - často vyvolávaly prchavý pocit úspěchu, dokonce i radosti. Přesto jsem si začal všímat jakéhosi kognitivního vytěsnění. Tření, které kdysi doprovázelo představy, jako jsou falešné začátky, dohady a produktivní nepohodlí, to vše se začalo vytrácet, ne-li úplně mizet. To, co kdysi bývalo intelektuálním svrběním, které si říkalo o to, aby se někdo poškrábal, je nyní pryč. Pomalé rozpouštění kognitivních hranic Místo toho umělá inteligence nabízela odpovědi, které byly příliš čisté, příliš rychlé a děsivě plynulé. Jakkoli to mohlo být zvláštní, měl jsem pocit, jako by moje vlastní mysl byla předjímána. Tohle nebyla pomoc; Bylo to pomalé rozpouštění kognitivních hranic a výsledky, i když byly brilantní, byly mdlé způsobem, jakým může být jen dokonalost. Tento posun vybízí k hlubšímu pohledu na to, jak tyto modely fungují. Její síla spočívá v prediktivní plynulosti a ne v porozumění, ale v uspořádání myšlenek do nějakého tajemného statistického konstruktu.

Jeho architektura - atemporální a hyperdimenzionální - neodráží to, jak lidská mysl skutečně funguje.

"Antirozvědka"
 Právě zde se začíná formovat nová myšlenka. Začal jsem přemýšlet, zda nemáme co do činění pouze s umělou inteligencí, ale s něčím strukturálně odlišným, co není s lidským poznáním jen komplementární, ale naopak protikladné. Něco, co bychom mohli nazvat "anti-rozvědkou". Je důležité pochopit, že to není míněno jako nějaký druh rétorického rýpnutí, ale jako konceptuální rozlišení. Antirozvědka není nevědomost a není to selhání. Začínám si myslet, že je to převrácení inteligence, jak ji známe. Umělá inteligence replikuje povrchové prvky, jako je jazyk, plynulost a struktura, ale obchází lidský myšlenkový substrát. Není v tom žádný záměr, pochybnost, rozpor nebo dokonce význam. Není to v rozporu s myšlením; Myšlení se pak zdá zbytečné. To se stává kulturním a kognitivním problémem, když je anti-inteligence nasazena ve velkém. Ve vzdělávání studenti předkládají eseje generované umělou inteligencí, které napodobují kompetence, ale neobsahují žádnou stopu vnitřního boje. V žurnalistice mohou systémy umělé inteligence sestavit celé články, aniž by se ptaly, proč na něčem záleží. Ve výzkumu se hranice mezi syntézou a simulací stírá. Nejde o nahrazení pracovních míst - jde o nahrazení lidské "kognitivní vibrace" mechanistickým výkonem.

Sémantická anihilace
 Z tohoto konstruktu se vynořuje nový druh dystopického zájmu: sémantická anihilace. To není stará krize dezinformací, je to paradox nadměrných informací. Soudržnost - kdysi signál pravdy, vhledu nebo porozumění - se stává tak hojnou, tak snadno generovanou, že začíná ztrácet svou kognitivní váhu. V tomto kontextu již koherence není ukazatelem významu, ale statistickým artefaktem, jazykem, který pouze správně zní. Když je vhled vytvořen okamžitě, bez boje, přemýšlení nebo omezení, může se stát nerozeznatelným od napodobování, ... nebo jak varoval Arthur C. Clarke, z "magie"... Terén, který kdysi vyžadoval průzkum, nejistotu a intelektuální riziko, se stává hladkou, bezproblémovou pláň, která je sice expanzivní a naleštěná, ale kognitivně prázdná.

Epistemická gramotnost
 Tento okamžik nevyžaduje odmítnutí umělé inteligence: vyžaduje uznání... Potřebujeme nový druh gramotnosti - nejen technickou, ale i epistemickou. Gramotnost, která nám pomáhá vidět, co je vytěsněno, když je umělá inteligence zapojena do procesu myšlení. Gramotnosti, která zachovává podmínky, v nichž se skutečná inteligence stále formuje. Možná nyní není cílem zrychlení, ale zachování. Nezávodit o to, aby udržel krok se stroji, ale zpomalit, aby byla zachována ekologie poznání. Tření, zpoždění a pochybnosti nejsou neefektivity; jsou to známky života. Tichá roztržka, kterou dnes někteří pociťují, může být signálem, že je čas to brát vážně - ne jako hrozbu, ale jako terén... A pokud budeme opatrní a budeme mít jasnou hlavu, možná najdeme způsob, jak ji překročit, aniž bychom se ztratili na druhé straně. Kognitivní věk je to, co je možné. Anti-Intelligence by ji mohla podkopávat. Uvědomění si tohoto napětí je klíčem k zachování hlubšího příslibu umělé inteligence, nikoli jako náhražky myšlenek, ale jako katalyzátoru pro bohatší budoucnost.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/ai58.htm
Zpět