9297
"Doba temna" vědy Loeb
[ Ezoterika ] 2025-03-09
Jména neznamenají znalosti...!
Někteří vědci si však užívají iluzi, že o věcech "něco" vědí, tím, že jim dávají jména, která odráží konkrétní interpretaci. Je překvapivé, že dostávám zaplaceno jako astronom, vzhledem k naší současné úrovni neznalosti o vesmíru. Astronomové neznají povahu 85 % hmoty ve vesmíru a označují ji názvem "temná hmota". Neznají povahu energie, která pohání zrychlenou kosmickou expanzi a nazývají ji jménem "temná energie". Pokud by se gravitace změnila v kosmických měřítcích, mohly by být tyto anomálie spíše známkami odlišného chování gravitace než forem hmoty nebo energie. Dokud nezjistíme povahu těchto anomálií, názvy, kterým říkáme, vnášejí do konverzace předsudky. Podobně astronomové neznají původ blízkozemních objektů (NEO), které vykazují negravitační zrychlení, ale nemají viditelný ohon.
Ještě před několika měsíci je odborníci nazývali "temné komety". Z pohledu více informovaných vědců by pojmenování těchto "temných" neznámých mohlo být ochrannou známkou temného věku vědy...! Pokud by mimozemští vědci přišli na povahu temné hmoty, temné energie a temných komet, mohli by tyto znalosti použít pro lepší pohonná schémata. Viditelné palivo složené z temné hmoty, bezpalivový motor založený na odpudivé gravitaci temné energie, nebo raketa, která vypouští neviditelný plyn skrze své výfukové plyny v duchu temných komet, to vše by mohlo vést k NEO, které manévrují anomálním způsobem. Když astronomové zaznamenají anomální NEO, mají tendenci je klasifikovat jako horniny toho typu, který nikdy předtím neviděli, v duchu scénářů vodíkových nebo dusíkových ledovců pro ´Oumuamua. Některé NEO jsou v současné době klasifikovány jako objekty prázdných pytlů na odpadky (ETBO), jako například objekt A10bAMz - který vykazuje podivný klikatý pohyb kolem Země.
Když astronomové SETI tvrdí, že neexistují žádné důvěryhodné důkazy pro neidentifikované anomální jevy (UAP) na naší obloze, ignorují objekty jako ´Oumuamua nebo A10bAMz. Pokud je A10bAMz rozbitý kus člověkem vyrobeného objektu tlačený slunečním světlem - jak navrhují odborníci, proč by tedy ´Oumuamua nemohl být rozbitý kus mimozemského technologického objektu tlačeného slunečním světlem? Případně, pokud je ´Oumuamua vodíkový nebo dusíkový ledovec, tak proč by nemohl být A10bAMz stejný? Odborníci by měli být konzistentní v připouštění možnosti, že jak ´Oumuamua, tak A10bAMz mají stejnou povahu, jak jsem navrhl ve svém článku z roku 2018 (Mohl by tlak slunečního záření vysvětlit ´Oumuamuovo zvláštní zrychlení?) se Shmuelem Bialym. Tato interpretace byla zuřivě zpochybňována astronomy SETI, i když se předpokládá, že jsou zapojeni do hledání mimozemských technologických stop na obloze. Naše nevědomost o "známých neznámých", jmenovitě rozpoznaných anomáliích ve vědeckých datech, může být doplněna "neznámými neznámými", jmenovitě dalšími anomáliemi, kterých si v existujících datech nevšimneme. Na tomto pozadí by perspektiva pokory a zvědavosti byla mnohem vhodnější než skepticismus.
🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌
Označování technologických prostorových objektů jako "Temné komety s neviditelným ocasem" je stejně nevhodné jako pojmenovávat koaly jako "opice bez ocasu"...! Nazvat nové zvíře jménem jiného zvířete nepředstavuje nové poznání. Pokud císař nemá žádné šaty, měli bychom to přiznat a nepředstírat, že jsme dospělí tvrzením, že šaty jsou neviditelné. Proč je zdravý rozum v akademické sféře tak kontroverzní? Některé akademické chování lze vysvětlit tendencí vyhýbat se mimořádným nárokům. To hovoří pro to, abychom s ´Oumuamua zacházeli jako s vodíkovým nebo dusíkovým ledovcem a s A10bAMz jako s prázdným předmětem pytle na odpadky, dokud nebudeme mít mimořádné důkazy, které ospravedlní závažnější interpretaci. Bohužel, akt pojmenování těchto objektů, jako by byly známé nebo méně významné, povzbuzuje ostatní vědce, aby je ignorovali.
Když se s následnými interpretacemi zachází jako s riskantními, většina vědců se rozhodne neodchýlit se od vyšlapané cesty. Bez investování času, úsilí a finančních prostředků do sběru nových dat o neznámých mezihvězdných objektech bychom nikdy nepoznali jejich povahu. To je důvod, proč bylo nezbytné shromáždit a analyzovat materiály z bolidové lokality mezihvězdného meteoru IM1. Navzdory odporu můj výzkumný tým publikoval dva rozsáhlé články o těchto materiálech, a v současné době se zabývá izotopovou analýzou. Akademická definitiva byla zavedena s cílem poskytnout jistotu zaměstnání těm vědcům, kteří jsou ochotni podstoupit riziko zkoumání neznámého. Většina vědců s definitivou však tančí na melodie propagačních a federálních finančních výborů, kterým dominují tradiční komnaty ozvěn. Současná akademická struktura potlačuje účinnost motoru vědeckých objevů, který je poháněn zvídavostí. Jak jsem tvrdil ve své první názorové eseji (The Right Kind of Risk), publikované v časopise Nature v roce 2010, financující agentury by měly vyčlenit zlomek našich zdrojů na podporu riskantních výzkumných projektů. Optimisticky věřím, že budoucnost vědy může být lepší než její minulost. Abychom si jako inteligentní druh získali respekt, musíme věcem přijít na kloub, místo abychom jim dávali jména známých věcí.
Jak poznamenal fyzik Richard Feynman:
"Vidíš toho ptáka? Je to drozd hnědohrdlý, ale v Německu se mu říká Halzenfugel a v čínštině mu říkají Chung Ling, a i když znáte všechna ta jména, stále o tomto ptákovi nic nevíte. O lidech víte jen něco: jak říkají ptáku." Jakmile zjistíme povahu temných věcí na obloze, ukončíme temný věk vědy. V té době by astronomové SETI mohli konečně detekovat rádiový signál oznamující: "Vítejte v klubu inteligentních vědeckých civilizací...!" Ticho, které vyvolalo Fermiho paradox "Kde jsou všichni?", bude vysvětleno naší neschopností správně interpretovat množství důkazů o tom, co nás obklopuje. Osamělí lidé jsou ti, kteří si neuvědomují, že jejich potenciální partneři stojí přímo před nimi.
Zdroj:
https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/fisica180.htm
Zpět
