7141
Univerzální základní příjem - vyzkoušeno, testováno a selhalo dle očekávání Lance Roberts
[ Ezoterika ] 2024-08-12
Univerzální základní příjem (UBI) zní teoreticky skvěle. Podle předchozí studie Rooseveltova institutu by to mohlo trvale zvýšit americkou ekonomiku o biliony dolarů. Taková socialistická politika sice zní skvěle z hlediska teorie, historie a dat, ale není ekonomickým spasitelem, za něhož je vydávána.
Co je univerzální základní příjem (UBI)
Abychom pochopili, proč je teorie univerzálního základního příjmu (UBI) těžce chybná, musíme pochopit, co je to UBI. "Základní příjem, nazývaný také univerzální základní příjem (UBI), je veřejný vládní program pro pravidelnou platbu dodávanou všem občanům dané populace bez testu majetkových poměrů, nebo požadavku na práci. Základní příjem může být zaveden na národní, regionální, nebo místní úrovni a jedná se o nepodmíněný příjem postačující k pokrytí základních potřeb člověka (tj. na hranici chudoby, nebo nad ní)." Myšlenka garantovaného příjmu není nová. Podle Wikipedie: Koncept státem řízeného základního příjmu se datuje do počátku 16. století, kdy Sir Thomas More ve své "Utopii" vykreslil společnost, kde každý člověk dostává garantovaný příjem. Na konci 18. století anglický radikál Thomas Spence a americký revolucionář Thomas Paine deklarovali svou podporu sociálnímu systému, který by zaručoval zaručený základní příjem. Debata o základním příjmu v devatenáctém století byla omezená, ale na počátku 20. století se o základním příjmu nazývaném "státní bonus" široce diskutovalo. V roce 1946 zavedla Velká Británie bezpodmínečné rodinné přídavky pro druhé a další děti každé rodiny. V 60. a 70. letech 20. století provedly Spojené státy a Kanada několik experimentů se záporným zdaněním příjmu, což byl související systém sociálního zabezpečení. Od 80. let 20. století se debata v Evropě rozvinula do širšího pojetí a od té doby se rozšířila do mnoha zemí po celém světě. " I když koncept UBI zní dobře teoreticky, funguje ve skutečnosti?
Nezvýší UBI ekonomický růst?
"Více peněz v kapsách lidí povede k silnějšímu hospodářskému růstu. " - J.M. Keynes
Základní sentiment stojící za univerzálním základním příjmem spočívá v tom, že pokud vláda poskytne základní příjem, povede to k robustnějšímu hospodářskému růstu. V roce 2020 a znovu v roce 2021 zavedla vláda USA omezenou formu UBI tím, že domácnostem zaslala šeky v hodnotě 1400 USD. Výsledek nebyl překvapivý. Tyto kontroly sice vedly k silnému hospodářskému růstu, ale také vyvolaly prudký nárůst inflace, což v podstatě vymazalo přínos stimulu.
Jak se ukázalo, stimulační vlna vedla ke zvýšení ekonomické aktivity. Dopad na kvalitu života (v důsledku růstu inflace) byl však minimální, ne- li záporný. Tyto stimulační platby nebyly skutečnými UBI, protože ke každé platbě došlo pouze jednou. Skutečný UBI je poskytnutý měsíční příjem. Rooseveltův institut sice naznačoval, že UBI je ekonomickým spasitelem, ale další bod, který mu unikl, byl, že UBI bude poskytovat výhody pouze po dobu jednoho roku. Uveďme si hypotetický příklad s využitím HDP od roku 2007 do současnosti. Předpokládejme, že v roce 2008 v reakci na "finanční krizi" schválil Kongres zákon poskytující 1000 dolarů měsíčně (12 000 dolarů ročně) 190 milionům rodin v USA. Níže uvedený graf ukazuje roční trend růstu HDP ekonomiky za předpokladu, že celý program UBI přispívá k hospodářskému růstu. Pro ty, kteří podporují programy, jako je UBI, se určitě zdá, jako by HDP byl trvale povýšen na vyšší úroveň. To je však trochu zavádějící. Zkoumáme- li roční míru změny hospodářského růstu, což je způsob, jakým měříme HDP pro ekonomické účely, vynoří se jiný obrázek.
V roce 2008, kdy do domácností dorazilo původních 12 000 dolarů, HDP prudce vzrostl a vykázal 17% tempo růstu oproti současnému tempu 1,81%. To by se dalo očekávat, protože spotřebitelé utratí dodatečný příjem. (Prudký nárůst HDP v roce 2021 byl způsoben stimulačními platbami během pandemie.) Počínaje rokem 2009 však tato výhoda mizí. Je to proto, že po injekci UBI do systému se ekonomika po prvním roce normalizuje na novou úroveň. Všimněte si také, že HDP roste o něco pomaleji, protože dolar se mění na HDP na vyšších úrovních a tiskne nižší tempo růstu. Nárůst poptávky po poskytování UBI bude navíc kompenzován nárůstem inflace, stejně jako jsme to viděli v roce 2021. Dobrým příkladem bylo zvýšení přídavků na péči o děti ze strany Bidenovy administrativy. Zatímco domácnosti dostávaly více dávek na péči o děti, náklady na péči o děti rostly rychleji než dávky, takže péče o děti byla ještě méně dostupná. Na ekonomické základy se téměř vždy zapomíná ve spěchu na pomoc těm, kteří to potřebují. Pokud se příjmy zvýší o 1000 dolarů měsíčně, ceny zboží a služeb se přizpůsobí zvýšené poptávce. Ekonomika rychle absorbuje zvýšené příjmy a vymaže navrhovanou výhodu UBI.
Temná strana UBI
Samozřejmě, že peníze na poskytnutí výhody UBI ve výši 12 000 dolarů musely odněkud pocházet. Podle Centra pro rozpočet a politické priority šlo v roce 2023 zhruba 90 % každého dolaru z daní na neproduktivní výdaje. "Ve fiskálním roce 2023 utratila federální vláda 6,1 bilionu dolarů, což představuje 22,7 procenta hrubého domácího produktu (HDP) země. Asi devět desetin z celkové částky šlo na federální programy, zbytek šel na splátky úroků z federálního dluhu. Z těchto 6,1 bilionu dolarů bylo pouze 4,4 bilionu dolarů financováno z federálních příjmů. Zbývající částka byla financována půjčkou." Zamyslete se nad tím na chvíli. V roce 2023 šlo 90 % všech výdajů na sociální zabezpečení, neproduktivní výdaje a úroky z dluhu. Tyto platby si vyžádaly 6,1 bilionu dolarů, což je zhruba o 138 % více než vybrané daně. Vzhledem k poklesu ekonomické aktivity v letošním roce se tato čísla pravděpodobně výrazně zhorší. Vzhledem k těmto údajům by to také znamenalo, že 100 % plateb UBI by pocházelo výhradně z dluhu.
Zatímco "teoretické modely" předpokládají, že UBI vytvoří dostatečný ekonomický růst a prosperitu, aby "vykompenzoval" nárůst dluhu, 40letá historie naznačuje opak. To vše je však teorie o dopadu UBI na ekonomickou prosperitu. Nedávná 3 roky trvající studie poskytuje skutečné výsledky. Pět výzkumníků publikovalo studii, která sledovala 1 000 lidí v Illinois a Texasu po dobu tří let, kteří dostávali měsíční dary 1 000 dolarů od neziskové organizace, která studii financovala. Průměrný příjem domácnosti pro účastníky studie byl v roce 2019 asi 29 000 dolarů, takže měsíční platby představovaly asi 40procentní nárůst jejich příjmu. Jak na tom nakonec byli ti, kteří dostávali 1000 dolarů měsíčně po dobu tří let? Jak poznamenal Reason: "Ve srovnání s kontrolní skupinou 2 000 lidí, kteří dostávali pouze 50 dolarů měsíčně, byli účastníci ve skupině UBI méně produktivní a nebylo pravděpodobnější, že budou usilovat o lepší práci, nebo začít podnikat." Uvedl také, že kvůli měsíčním platbám "nedošlo k žádnému významnému dopadu na investice do lidského kapitálu".
Účastníci, kteří dostávali měsíční platby ve výši 1 000 dolarů, zaznamenali pokles příjmu asi o 1 500 dolarů ročně (bez plateb UBI), a to v důsledku snížení účasti na trhu práce o dva procentní body a skutečnosti, že účastníci pracovali asi o 1,3 hodiny týdně méně než členové kontrolní skupiny. Pokud tito lidé pracují méně, je třeba si položit otázku, jak tráví tento čas navíc. "Účastníci studie obecně nevyužili čas navíc k hledání nového, nebo lepšího zaměstnání - i když u mladších účastníků byla o něco vyšší pravděpodobnost, že se budou dále vzdělávat. Nic nenasvědčovalo tomu, že by účastníci studie s větší pravděpodobností podstupovali riziko zahájení nového podnikání, i když Vivalt poukazuje na to, že došlo k výraznému nárůstu "záměru" podnikání. Největší nárůst bylv kategoriích, které výzkumníci nazvali společenské a sólové volnočasové aktivity. Výsledky tříletého experimentu nejsou překvapivé, jak by již základní ekonomie a lidská povaha předpokládaly. (pozn. dáme ti prachy, ale ty budeš rychlejší křeček v kolečku?)
Závěr
Ve svém základním rámci zní všeobecný základní příjem skvěle. Zajistilo by to, aby byly pokryty základní potřeby každého. Pak mohou jít ven a vyrábět a nestarat se o pokrytí kritických účtů. Bohužel, dodatečné příjmy jsou rychle absorbovány do ekonomiky, protože ceny rostou (inflace), aby kompenzovaly zvýšené výdaje. Po prvním roce by se UBI musel zvýšit, jinak by již neměl žádnou výhodu. V tom spočívá past se všemi socialistickými programy. I když UBI, spolu s bezplatnou zdravotní péčí, vzděláním, péčí o děti atd., zní skvěle, NEJSOU to produktivní investice s vyšším výnosem, než jsou náklady na splácení dluhu. Historie ukazuje, že tyto sociální podpory mají negativní multiplikační efekt na ekonomiku. Nejvýmluvnější je neschopnost současných ekonomů, kteří udržují naši monetární a fiskální politiku, uvědomit si, že je obtížné "vyléčit dluhový problém dalším dluhem". Keynesiánský názor, že "více peněz v kapsách lidí" zvýší spotřebitelské výdaje a zvýší HDP, je mylný. To se nestalo už 40 let. (pozn. pokud bude hodnotícím kritériem počet jablek, tak i ta shnilá se budou hodit.. dávám přednost hodnotit jejich kvalitu... a vykašlat se na kolečka a model monetární společnosti)
Obáváme se, že tyto socialistické programy, které slibují "vše zdarma" bez následků, místo toho přinášejí inflaci, generují další příjmovou nerovnost a v konečném důsledku zvyšují sociální nestabilitu a populismus. To vedlo k tomu, že každá další země provozuje takové programy s bezuzdnými dluhy a deficity.
Spojené státy
Zatímco UBI zní skvěle na konverzační úrovni, stejně tak "komunismus" a "socialismus". V praxi se výsledky diametrálně lišily od teorie.
Jak výstižně argumentuje Dr. Woody Brock: "Je to skutečně ´americký pat´, protože skutečná krize leží mezi volbou "úsporných opatření" a pokračující vládní "štědrosti". Jedna volba vede k dlouhodobé hospodářské prosperitě pro všechny; ten druhý ne." Stačí si jen vybrat. (pozn. problém není základní příjem, problém je příjem jako takový... již nyní se na "příjem" a jeho obsluhu vynakládá nepředstavitelná energie... zaevidování, spočítání, zdanění a nové přepočítání, sociální doplacení, vykázání, plánování a revize, úschova, okrádání, investování a pojišťování.. ušetřme si to a nechme dělat jen ty, co to baví.. bude to stačit i pro lenochy.. zároveň si tím ušetříme i ty nenasytné huby nahoře)
Zdroj:
https://eraoflight.com/2024/08/12/universal- basic- income- tried- tested- and- failed- as- expected/
Zpět
