7049
Něco je ve vodě Raw Egg
[ Ezoterika ] 2024-07-29
Je to příběh starý jako moderní průmysl sám. Průmyslový proces vytváří obrovské množství většinou bezcenného vedlejšího produktu, takže co udělají výrobci? Najdou způsob, jak k tomu přidat hodnotu a vytvořit nový produkt, který budou propagovat jako "základní", nebo "zdravý", nebo obojí. Uplyne období let, nebo desetiletí a produkt je pevně zakotven přesně jako "zásadní", "zdravý", nebo obojí. Ale ve skutečnosti je to naopak.
Není překvapivé, že to firmy dělají - cílem firem v kapitalistickém systému je koneckonců maximalizovat zisk - ale to nic nemění na faktu, že podnikavost byznysu znovu a znovu pomáhá vytvářet katastrofu v oblasti veřejného zdraví. To je přesně to, co se stalo na přelomu 20. století s bezcennými vedlejšími produkty bavlnářského průmyslu. Výrobci měli obrovské množství bavlníkového oleje a neměli s ním nic společného, kromě toho, že ho prodávali jako průmyslové mazivo, nebo ředidlo barev. Pomocí nové hydrogenační technologie vytvořili producenti bavlníkových semen margarín, roztíratelný tuk, který prodávali veřejnosti jako "zdravou" alternativu k živočišným tukům, které lidé jedli od počátku věků. Nakonec, s pomocí velkých peněz a zmanipulované vědy - takzvané "hypotézy lipidového srdce" - tyto nové tuky a oleje nahradily máslo, sádlo a lůj a o sedmdesát let později jsou všichni nezdravější a nešťastnější, než by si kdy dokázali představit. Namísto obnoveného zdraví, které nám bylo slíbeno, jsme byli podrobeni strašlivému novému druhu fyzického otroctví, pod nadvládou velkých potravin, velkých farmaceutických společností a velké vlády.
Totéž platí pro produkty, které se používají k fluoridaci vody, zejména o kyselině fluorokřemičité v jejích různých formách. Teprve v polovině dvacátého století začaly veřejné fluoridační kampaně s podporou výrobců kyseliny fluorokřemičité, ale dnes v USA asi 75 % lidí dostává fluoridovanou vodu z kohoutků. Hlavním důvodem je prevence zubního kazu. Po desetiletí byli bojovníci proti fluorizaci vykreslováni vládami, vědci a médii jako blázni - ve skutečnosti tím spíše, že se hromadí důkazy o škodlivých účincích vystavení fluoridu. Studie na zvířatech jednoznačně ukazují, že vysoké úrovně expozice fluoridu mohou způsobit závažné neurobiologické změny, zejména u potomků březích zvířat, která jsou vystavena fluoridu, protože fluorid může procházet placentární bariérou z matky na dítě.
Ale nejde jen o zvířata. V posledních letech důvěryhodné studie z Kanady a Mexika spojují fluoridaci se sníženým IQ a kognitivními poruchami u dětí. Nová studie z USA ukazuje, že standardní koncentrace fluoridu ve vodě z vodovodu v USA může stačit ke zdvojnásobení rizika, že dítě bude vykazovat neurobehaviorální problémy - včetně diagnostikovatelných stavů, jako je ADHD - ve věku tří let, pokud byl fluoridu vystaven během těhotenství.
Nespornou pravdou je toto: když byla fluoridace zavedena, jednoduše jsme nevěděli, jaké účinky to bude mít, ne tak docela, stejně jako jsme nerozuměli plným účinkům nahrazení živočišných tuků novými rostlinnými a semennými oleji, které člověk vyvinul ke konzumaci.
Součástí problému se zjišťováním je to, že se věci komplikují, hodně komplikují. Z ničeho nic, o několik desetiletí později, máte obrovské partikulární zájmy - komerční, vědecké, vládní - jejichž jediným účelem je chránit jejich zisky a pověst a zabránit jakékoli změně nového statu quo. Kauzalita se stává rozptýlenou a nyní nemluvíte jen o polynenasycených mastných kyselinách, ale o dalších faktorech životního stylu, jako je kouření, nedostatek pohybu, vystavení škodlivým chemikáliím, stres a tisíc dalších věcí. Rozmotání těchto vláken se stává opravdu velmi těžkým. Jak pohodlné.
Alternativou je samozřejmě odmítnout postoj "bezpečné, dokud se neprokáže opak". To je postoj, který se řídí zákony obchodu a touhou maximalizovat zisk, který umožňuje minimální testování nových produktů a stranickou, korporátní vědu, která je prosazována, často v tajnosti, za zavřenými dveřmi, na podporu bezpečnosti nového produktu. Systém FDA pro udělování licencí na nové potraviny a léky byl popsán jako "lišky, které hlídají kurník". Je těžké nesouhlasit.
Domnívám se, že postoj k inovacím musí být konzervativní: škodlivý, dokud se neprokáže opak. Důkazy - v neposlední řadě reprodukční účinky, které mohou vést k vyhubení druhů způsobeným expozicí tisícům různých plastových chemikálií, herbicidů a insekticidů, zpomalovačů hoření a tak dále - mě plně opravňují k tomu, abych to řekl.
Oslněni zázračnými vlastnostmi plastů jsme vytvořili svět, v němž za méně než dvě desetiletí bude mít průměrný muž nulový počet spermií: polovina všech mužů nebude produkovat žádné spermie a druhá polovina jich bude produkovat tak málo, že by klidně mohla neprodukovat žádné. Co tedy? Vyhynutí? Vchází člověk do té dobré noci jen zlehka?
Děláme pořád ty samé chyby. Místo toho, abychom do vody přidávali fluorid, mohli jsme podpořit lepší stravu. Průkopnický zubař Weston A. Price ve 30. letech 20. století ukázal, jak tradiční společnosti, které se stravovaly převážně živočišnými potravinami bohatými na živiny, téměř vůbec netrpěly zubním kazem, a to ani v případě, že si zuby nečistily. To, na čem záleželo, bylo obrovské množství bílkovin, tuků a především vitamínů, minerálů a kofaktorů rozpustných v tucích, které denně konzumovali. To je to, co chránilo jejich zdraví a chrup, ne kontaminovaná voda.
Ale přimět lidi, aby jedli více másla, sýra a masa z orgánů, nebylo v souladu s vynořující se vědecko-korporátní agendou, která se zmocnila našich zásob potravin a mnohem více - takže jsme místo toho dostali fluoridaci.
Myslím si, že je čas připustit, že fluoridaci je třeba přehodnotit. Přinejmenším musí proběhnout naléhavý, poctivý a nezpolitizovaný výzkum a musí být prezentován veřejnosti, které by mělo být umožněno rozhodnout se - na základě faktů, bez jakéhokoli odkazu na zisky - zda chtějí, aby jejich voda obsahovala fluorid.
To se samozřejmě nestane, protože by to zpochybnilo mnohem víc než jen to, co dnes ve vodě je, nebo není.
Zdroj:
https://eraoflight.com/2024/07/29/theres-something-in-the-water/
Zpět
