6640 Tyranie WHO ohrožuje suverenitu v oblasti zdraví Substack

[ Ezoterika ] 2024-05-28

Světová zdravotnická organizace (WHO), původně založená jako poradní orgán, má za sebou znepokojivou historii špatného řízení zdravotnictví a korupce. Obzvláště znepokojivá jsou současná jednání, vedená za zavřenými dveřmi a bez podstatného zapojení veřejnosti, jejichž cílem je přeměnit WHO na kontrolní orgán s jednostrannou, právně závaznou pravomocí nad členskými státy.

Ano, čtete správně! Navrhované změny Mezinárodních zdravotnických předpisů, které v současné době projednává WHO, jsou specificky navrženy tak, aby potlačily národní suverenitu a přenesly právně závaznou pravomoc na WHO. To NENÍ konspirační teorie.

Zde jsou důkazy - tři oficiální dokumenty WHO (1,2,3).
Navrhované změny základní povahy a pravomocí WHO jsou v přímém rozporu se společnou rezolucí podepsanou prezidentem Harrym Trumanem v roce 1948 a anulují ji. Tato rezoluce výslovně uvádí, že USA nejsou povinny přijmout žádný konkrétní legislativní program týkající se záležitostí nastíněných v ústavě WHO.

Podle navrhovaných změn by členství ve WHO ukládalo Spojeným státům právně závazné požadavky. To by nás mohlo donutit přijmout konkrétní legislativu, která je v rozporu se zásadami americké ústavy a potenciálně porušuje naši suverenitu a nezcizitelná práva. Zde je několik výňatků ze závěrečné zprávy Výboru pro přezkum mezinárodních zdravotnických předpisů (IHRRC):
"Navrhované změny těchto definic by mohly být chápány tak, že mají za cíl změnit povahu těchto doporučení z nezávazných na závazná a dát závazný účinek doporučením a žádostem WHO, jak je navrženo v jiných článcích." (strana 26)

"Tento návrh rovněž činí závaznými dočasná a stálá doporučení, která jsou uvedena v článcích 15 a 16." (strana 55) "Zdá se, že navrhovaný pozměňovací návrh, který by zahrnoval odkaz na dočasná a stálá doporučení, činí uplatňování těchto doporučení povinným." (strana 67)

"Tento výbor se obává, že tyto návrhy mohou nepatřičně zasahovat do suverenity států, které jsou smluvní stranou úmluvy, a dát závazný účinek tomu, co má být doporučeními." (strana 68)

75. zasedání Světového zdravotnického shromáždění přijalo dodatky k 5 článkům Mezinárodních zdravotnických předpisů, které dramaticky zkrátily dobu, po kterou bude moci 194 členských zemí odmítnout budoucí změny. K přijetí těchto dodatků do mezinárodního práva, které je právně závazné pro všechny národy, nebyly zapotřebí žádné podpisy vůdců ani souhlas žádného parlamentu, nebo senátu. To se stalo v roce 2022 a může se to stát znovu.

Pokračování členství ve WHO není jen otázkou zdravotní politiky, je to otázka našich ústavních práv. Je to neslučitelné s americkou ústavou a naším právním systémem, což je skutečnost, která by měla hluboce rezonovat s námi všemi jako občany. Překročení pravomocí WHO by mohlo mít významný dopad na Američany v případě další pandemie, zejména pokud WHO získá pravomoc činit jednostranná rozhodnutí o možnostech zdravotní péče. Jak již bylo zmíněno dříve, podle navrhovaných změn Mezinárodních zdravotnických předpisů by WHO mohla členským státům, včetně Spojených států, ukládat právně závazná zdravotní opatření, aniž by potřebovala souhlas národních vlád, nebo zákonodárných orgánů.

Tento posun by mohl vést k několika hlubokým důsledkům:
1. Ztráta suverenity a autonomie: Jednou z hlavních obav je potenciální eroze národní suverenity. Pokud by WHO získala jednostrannou rozhodovací pravomoc, americká vláda by byla nucena dodržovat mezinárodní zdravotnické směrnice, i když jsou v rozporu s národní politikou, nebo veřejným míněním. To by mohlo zahrnovat povinné očkování, karanténní opatření a cestovní omezení, která nemusí být v souladu se specifickými potřebami, nebo preferencemi americké veřejnosti.

2. Omezené možnosti zdravotní péče: Schopnost Američanů činit osobní rozhodnutí o zdravotní péči by mohla být výrazně omezena. WHO by například mohla během pandemie nařídit určitou léčbu, nebo preventivní opatření, takže jednotlivci by měli jen malý, nebo žádný vliv na možnosti zdravotní péče. Tato centralizace moci by mohla podkopat vztah mezi pacientem a lékařem a snížit schopnost na míru šitých lékařských rozhodnutí specifických pro pacienta, která jsou klíčová pro řízení individuálních zdravotních potřeb.

3. Zavedení jednotných opatření: Univerzální přístup WHO nemusí být vhodný pro různorodou populaci Spojených států a rozmanitou zdravotnickou infrastrukturu. Jednotná opatření navržená pro celosvětovou použitelnost nemusí brát v úvahu jedinečné výzvy a zdroje, které jsou k dispozici v různých regionech země. To by mohlo vést k plošnému prosazování škodlivých politik v oblasti zdraví, což by mohlo zhoršit nerovnosti v oblasti zdraví.

4. Porušování osobních svobod: Provádění opatření pod mandátem WHO by mohlo porušovat osobní a občanské svobody. Například vynucené lockdowny, povinné testování a povinná lékařská péče by mohly být zavedeny bez obvyklých kontrolních mechanismů, které poskytují domácí právní a politické systémy. To by mohlo vést k odporu veřejnosti a ztrátě důvěry v národní a mezinárodní zdravotnické orgány.

5. Hospodářské a sociální dopady: Opatření v oblasti zdraví řízená Světovou zdravotnickou organizací by mohla mít značné hospodářské a sociální důsledky. Zavírání podniků, zákazy cestování a další omezující opatření by mohly narušit ekonomiku a každodenní život, což by vedlo k finančním potížím, nezaměstnanosti a sociálním nepokojům. Zavedení přísných mezinárodních pokynů by mohlo bránit schopnosti pružně a kontextuálně reagovat na tyto výzvy.

Stručně řečeno, překračování pravomocí WHO by mohlo významně ovlivnit Američany tím, že podkope národní suverenitu, omezí výběr zdravotní péče, vynutí jednotná opatření, která nemusí být vhodná pro všechny, poruší osobní svobody a způsobí rozsáhlé ekonomické a sociální otřesy. Jakékoli mezinárodní zdravotní směrnice musí být v rovnováze s potřebou národní autonomie a schopností činit rozhodnutí specifická pro daný kontext, která nejlépe slouží zájmům veřejnosti.

Jako svobodní lidé si musíme uvědomit důsledky těchto navrhovaných změn na naše ústavní práva a národní suverenitu. Za těchto nových podmínek není pokračující členství ve WHO pouze otázkou zdravotní politiky, ale zásadní výzvou pro náš právní a ústavní rámec. Abychom ochránili naši suverenitu a zajistili, že naše zdravotní politika bude odrážet principy naší ústavy, musíme následující:

1. Podporovat legislativní snahy, jako je H.R. 79 (zákon o vystoupení WHO), jehož cílem je zrušit legislativu, která spojila Spojené státy s WHO.
2. Zrušit financování WHO.
3. Zahájit proces vystoupení z členství ve WHO.

Kontaktujte své zástupce a dejte jim vědět, že to je to, co chcete, aby udělali. Jak na to, se dozvíte zde. Podniknutí těchto kroků je nezbytné pro ochranu nezávislosti našeho národa a prosazování hodnot zakotvených v naší ústavě.

Zdroj: https://eraoflight.com/2024/05/28/who-tyranny-threatens-health-sovereignty/
Zpět