5876 Proč vlády nikdy nemohou být řízeny ˝jako firma˝ George Ford Smith

[ Ezoterika ] 2024-02-07

Vláda, federální, nebo jiná, nemá žádný obchodní model, protože to není podnikání. Víme to hned na začátku, protože vláda nesoutěží na trhu o peníze lidí, jako to musí dělat každý jiný byznys. S monopolem násilí se zmocňuje peněz, které chce, prostřednictvím daní a peněžní inflace. Pokud se vláda nenechá unést příliš velkým zdaněním a inflací, většina lidí - z nichž mnozí se nazývají libertariáni - považuje toto nastavení za nezbytné.

˝America Loves Paying Taxes˝ Vanessa Williamson pro The Atlantic:
V národních průzkumech více než 95 procent Američanů souhlasí s tvrzením: ˝Je občanskou povinností každého Američana platit svůj spravedlivý podíl na daních˝ a více než polovina považuje placení daní za ˝velmi patriotické˝. Jeden muž z Ohia to nazval odpovědností vůči ˝otcům zakladatelům˝. Bývalý mariňák řekl, že placení daní je ˝náklad za to, že jste Američan˝, muž z Kalifornie řekl, že vyhýbání se daňovým povinnostem je ekvivalentem ˝omezování země˝.
Uklidňující, že?

Každý podnik, pokud se má udržet nad vodou, musí produkovat zisk. Musí vydělávat více peněz, než utrácí. Konkurence bude nutit společnosti držet své ceny na co nejnižší úrovni a zároveň přinášet dostatečné příjmy k dosažení zisku. Bez zdravého obchodního plánu, který se přizpůsobí výzvám konkurence a měnícím se preferencím spotřebitelů, bude existence firmy krátkodobá.

Vezměme si kdysi silnou poptávku po aplikacích pro osobní počítače Microsoft Disk Operating System (MS-DOS) na počátku 80. let (měl jsem vedlejší firmu, která je psala). Když v roce 1984 přišel Macintosh se svým grafickým uživatelským rozhraním, Microsoft byl shledán zastaralý. Uživatelé již nemuseli zadávat záhadné příkazy, které si nepamatovali, při blikajícím kurzoru; mohli dělat vše, co chtěli, z rozbalovacích nabídek a myší. Mac byl počítač ˝pro nás ostatní˝. Bill Gates okamžitě nařídil vytvoření shellu DOS, který nazval Interface Manager, později změněný na Windows. Postrádal eleganci Macu, ale udržel si vedoucí postavení společnosti, dokud nevytvořili operační systém Windows od nuly.

Apple pomohl Gatesovi tím, že do své radikální nabídky nezahrnul zabijáckou obchodní aplikaci. Kritici tvrdili, že malý Mac nemohl dělat nic jiného než malovat hezké obrázky. Za cenu 2 495,00 $ (7 604,88 $ v roce 2024) se prodával špatně. Později, poté, co se Steve Jobs vrátil do Applu poté, co byl odvolán představenstvem, se rozhodl posílit jednotlivé uživatele namísto skrytých organizací a vyvinul úspěšnou marketingovou strategii s malým ˝i˝ a barevnými, výkonnějšími domácími počítači.

Za předpokladu, že má možnost svobodně hlasovat se svými penězi, spotřebitel vždy těží z inovací a konkurence. Většina hlasů zůstává společnosti, možná roste, ale vždy podléhá měnícím se preferencím těch, kteří odkládají své peníze.

Každý je jiný
Dalo by se namítnout, že vláda skutečně má podnikatelský plán a někde ho lze najít malým písmem. Vláda, která má mnohem více zbraní než jiné organizace a prakticky neomezenou volnost je používat, přirozeně tíhne spíše k nátlaku než k přesvědčování. Když potřebuje více peněz, neinovuje ani nešetří, plení veřejnost. Vzdorujte a můžete skončit mrtví a všichni to chápou. Když to posoudíme jako obchodní organizaci, vyčnívá to ostře jako zločinec.

Apple, Microsoft a všechny ostatní společnosti by nikdy neprošly tím, že by nutily lidi, aby s nimi jednali za ceny, které diktují. Nelíbí se vám cena iPhonu? Nemusíte to kupovat. Nelíbí se vám žádné kapesní telefony (jako u mého zastaralého přítele v Ozarks)? Můžete si žádné nekupovat. S vládou se však tento vztah mění.

Jak se můžete divit, proč se ekonomika stala domečkem z karet, když záležitosti peněz řídí vládní padělatel? Inflace nekrytých peněz je součástí vládního obchodního plánu. Ve spojení s Federálním rezervním systémem vytváří obrovské hory dluhů, o které se nikdy nestará, protože je dostatečně silná, aby donutila daňové poplatníky platit úroky. Argument, že taková vláda, jakou máme, je nezbytná, postrádá nespornou podporu. Žádná jiná entita nemůže legitimně iniciovat sílu kromě této, které říkáme vláda. Kde původně vzala tu autoritu? Hlasovali jste pro ni?

Ludwig von Mises v Omnipotent Government píše:
Z lidské přirozenosti je stát nezbytnou a nepostradatelnou institucí. Stát, je-li správně spravován, je základem společnosti, lidské spolupráce a civilizace. Je to nejpřínosnější a nejužitečnější nástroj ve snaze člověka podporovat lidské štěstí a blahobyt. Je to však pouze nástroj a prostředek, nikoli konečný cíl. Není to Bůh. Je to prostě donucení; policejní moc.

Protože nemůžeme naverbovat anděly, ˝lidská přirozenost je taková, jaká je˝. Platí to i pro ty, kdo řídí státní záležitosti, a proto jsme viděli tak málo Rona Paula a nápor Bidenů. Jelikož žádná jiná entita ve společnosti nemá tuto moc, posilujeme rozpor. Podle jaké definice byl nějaký stát v historii ˝správně spravován˝?.. ˝Když lidé v úřadu a jejich metody přestanou vyhovovat většině národa, budou - v příštích volbách odstraněni a nahrazeni jinými a jiným systémem.˝

Zní to jako to, co se stalo ve Spojených státech? Zdá se, že každá administrativa překonává tu předchozí ve ztrátě práv a ekonomické destrukci. Pokud většina miluje velkou vládu - a školy v zemi ji podporují - hlasování nic nevyřeší. Jak jsme nedávno viděli, hlasování bylo asi tak spolehlivé jako fiat dolar.

Volný trh je řešením problémů, když nic jiného. V Kritice intervence Mises napsal: ˝Opatření, která jsou přijímána za účelem zachování a zajištění pořádku v soukromém vlastnictví, nejsou v tomto smyslu intervencemi. Kvůli kriminální povaze státu bych spíše důvěřoval tržním silám ˝pro zachování a zajištění pořádku v soukromém vlastnictví˝.

Zdroj: https://eraoflight.com/2024/02/07/why-governments-can-never-be-run-like-a-business/
Zpět