520 Antiarchitekti vesmíru 3 🙃 🙃 🙃 🙃 🙃 Rismus

[ Ezoterika ] 2020-09-28

Rozhovor č. 3

Mé osobní vnímání událostí nebylo na začátku zcela úplné. Když jsem později zjistil určité detaily toho, co se děje, neshodovalo se to s mými předchozími verzemi.
Vždy jsem si byl zcela jistý informacemi, které mi byly poskytnuty přímo z paralelní Země. Do konce roku 1984 jsem se řídil pouze vzpomínkou na můj analog, bez přímého kontaktu. Od konce roku 1984 jsem neustále v kontaktu s představiteli paralelní Země na Zemi a informace, které od nich dostanu, již nemají žádné zkreslení. Lidem se tito zástupci prakticky nikdy neukazují. Četné popisy mimozemšťanů, které poskytují ufologové, odkazují především na "neutrály", a do jisté míry i na posly kybernetického systému. Kromě toho, jak jsem již uvedl, existují různé formy humanoidů. Popis, který jsem uvedl, odkazuje přímo na obyvatele paralelní planety, jako převládající civilizace v prostoru, odkud pochází vzpomínka na můj analog. Během video kontaktů od konce roku 1982 jsem viděl nejen dlouhohlavé okřídlené představitele, ale také mnoho dalších.

Vyskytují se nejen na Zemi, ale v celé Sluneční soustavě a samozřejmě v jiných systémech ovládaných kybernetickým systémem. Vím jistě, že mají velké základny na Marsu a Saturnově měsíci Tatan. Existují také stanice na Venuši a Měsíci, stejně jako několik stanic na Zemi. Tyto základny a stanice existují v co nejhmotnější podobě, ale jsou pečlivě skryty. Videokontakt s nimi je jako "televize" v hlavě, pak je vidím docela realisticky s pozadím jejich stanice.

Q: Řekl jste, že se nemohou vrátit z našeho prostoru do svého?

Resp.: Ano. Mohou se pohybovat pouze z jednoho paralelního prostoru do druhého, ale pravděpodobnost návratu do vlastního prostoru je nekonečně malá. Výměna informací mezi prostory se děje přechodem do vyšších dimenzí - je těžké říci více.
Kromě uvedených biologických rozdílů jsou stejní jako pozemšťané. V zásadě stejná strava, ale vytvářejí ji syntézou na subatomární úrovni - přírodní produkty už dlouho nepoužívají. Mají takříkajíc matrice struktury jakýchkoli produktů, podle kterých lze vytvořit jednu nebo druhou strukturu.

Q: Ve svém prvním rozhovoru jste zmínil, že je nemožné obnovit strukturu mozku pomocí matic. Ale do vás byly zavedeny maticové informace vašeho protějšku.🙃🙃

Resp.: Strukturou mozku byla míněna energeticko-informační struktura vědomí, kterou opravdu nelze zkopírovat do matice a poté obnovit s ohledem na některé zákonitosti časoprostoru. Je však možné přenést do matice paměť jednotlivce: jeho vjemy, vtisknuté znalosti - které se pak přenášejí ze struktury matice do energeticko-informační struktury jiného jedince - to se dělo se mnou. V případě přenosu paměti z analogu je tento postup mnohem jednodušší.

Energeticko-informační struktura je systém, který generuje nové informace - to je naše vědomí. Totéž je zachyceno na matici - pouze paměť, informační obsah. Matice se ve skutečnosti od knihy příliš neliší, pouze je v zásadě dokonalejší.

Q: Co deníky?

Resp.: Jak jsem vysvětlil, měl jsem dvě schůzky k implementaci analogové matice. Po prvním setkání byly mé individuální charakteristiky podrobně rozebrány a bylo stanoveno, že pro mé pohodlí došlo k setkání s UFO. Proto jsem v intervalu mezi schůzkami zapsal tyto informace, měly charakter plné realizace a možná dokonce byly realitou. A přirozeně, po mém návratu, byly tyto deníky doplněny. Po mém druhém setkání navíc plnili funkci potvrzení: koneckonců jsem to mohl vzít jako delirium. Když jsem celý tento příběh dostatečně pochopil, pod tlakem byly deníky zničeny, aby to nebyla stopa přímé aktivity paralelní civilizace.

Q. Podle statistik ufologie není uvedeno, že ve vesmíru existují nehumánní civilizace.

Resp.: Zmínil jsem, že jsou v kontaktu s některými nehumánními civilizacemi. Tvůrci kybernetického systému nebyli humanoidi. Věřím, že nikde v popisech kontaktů není žádná zmínka o nehumanoidech, humanoidní civilizace, což je lidstvo Země, se zajímají pouze o humanoidy. Mysl nehumanoidů se často výrazně liší od humanoidů a kontakt mezi nimi je možný pouze při velmi vysokých stupních rozvoje obou stran. A obecně se civilizace podobných tvorů o sebe obvykle zajímají.

Q: Jak se tedy stalo, že kybernetický systém byl vytvořen civilizací nelidských bytostí a parazituje na humanoidech?

Resp.: Už jsem řekl, že humanoidi se vyznačují přítomností specializovaného orgánu vědomí. Tvůrci kybernetického systému se neptali, odkud má brát energeticko-informační struktury; ona, jako tachyon, měla mnohem větší výběr. Kybersystém vybral ta stvoření, která byla nejsnáze dosažitelná, s jasně definovanou strukturou, která ji nejvíce uspokojuje. Samozřejmě jsou možné i další faktory.

Q: Někteří vědci, kteří si přečetli materiály z prvních dvou rozhovorů, říkají, že nesprávně pracujete s pojmy "vektor času", "světelná bariéra", "tachyonový prostor".

Resp.: Jak jsem již mnohokrát řekl, mnoho termínů, které používám, je pouze analogickým pojmem. Zvláště pokud si uvědomíte, že vědci sami používají mnoho termínů (informace, tachyonový prostor) bez jasných definic. Obecně jsem přišel s konceptem "vektoru času" a přirozeně do něj vnáším vlastní významy. Snažím se spoléhat pouze na analogie.

Q: Váš analog studoval vyšší nerozumná zvířata a předpoklady pro vznik inteligence v humanoidech. Můžeme z toho usoudit, že člověk vznikl z opice?

Resp.: Člověk není člověk. Ale humanoidi, jako inteligentní bytosti, vznikají z forem zvířat, jako jsou opice. Na druhou stranu byl pozemský člověk ovlivněn mnoha způsoby, od boha až po kybernetický systém.
V přirozeném vývoji pochází humanoid přímo z opice. Na vývoj života by se však mělo pohlížet jinak, než jak nyní pohlíží pozemská věda. Darwinova teorie je správná pouze u druhu. Nové druhy se tvoří zásadně odlišným způsobem. Podstata speciačního mechanismu je multidimenzionální. Druh je stav života v určité fázi. Tím neříkám, že pokud dojde ke speciaci v mnoha dimenzích, stane se to tak, jak to popsal Lamarck a jeho následovníci. Ne, mnoho věcí je třeba zvážit hlouběji. Pokud jde o vznik člověka, přemýšlejte o skutečnosti, že od objevení se inteligentních bytostí na planetě se již netvoří nové druhy zvířat.

Q: Více o hierarchii: znamená to, že jedno vychází z druhého, vyšší vývoj. Atom - molekula atd. Každý další krok má jiné, dokonalejší vlastnosti.

Resp.: Matete vývoj a alokaci fází ve vývoji v různých časech a různé části prostorových struktur. Kde jste vzali myšlenku, že jeden vznikl z druhého a je dokonalejší? Samozřejmě můžete vyčlenit, odlišit cokoli od čehokoli - ale v tomto srovnání abstrahujete části a oddělujete je od okolního kauzálního prostředí. Ve skutečnosti, pokud něco existuje v rovnováze s prostředím, je to pro tyto podmínky nejdokonalejší. Pokud se něco vyvíjí přirozeně, znamená to, že se to vyvíjí za nějakým účelem, který by měl představovat nejvyváženější stav. Pokud je něco zničeno, znamená to opět za stejným účelem. Jakékoli části velkého systému se mění tak, aby vytvářely normální homeostázu tohoto systému, který zajišťuje jeho fungování ve vnějším světě, aby udržely činnost vnitřních částí. Neexistuje žádná hierarchie - každou veličinu nejenže nelze ve skutečnosti rozlišit, ale každá část nejlépe plní své funkce. Nelze říci, že ministr je vyšší než švec, protože ministr není schopen vykonávat společensky nezbytné funkce ševce, stejně jako švec ministra. Veškerá podřízenost - přesně řečeno hierarchie - je zcela zavedena do myšlení lidí kybernetickým systémem, aby byla zajištěna dominantní role "tvůrce" a "dokonalost".

Q: Stále však existuje hierarchie vývoje. Například - duchovní a morální kritérium. Tady jsem teď, řekněme, v nepříliš vysoké fázi vývoje. Pokud si vezmu úkol, na který zatím nejsem připraven - vše zničím! Postupně dosáhnu určité úrovně. Nade mnou můžete vyřešit určitý problém, který já nemůžu.

Resp.: Znovu abstrahujete, tj. oddělujete se od reality. Koneckonců, předpokladem mé "vysoké" funkce jsou některé funkce, jejichž výsledky, i když méně zřejmé, nejsou o nic méně nezbytné. Můžete dělat i tyto funkce. Konkrétní kroky jsou malou částí integrální obecné funkce, kapkou, po které šálek přeteče. Společnou souvislost lze najít v tom, co se jeví jako samostatný smysluplný akt. A především si nyní berete jako příklad aktuální situaci na Zemi, která v mnoha ohledech vypadává z obecných zákonů. V přirozené civilizaci neexistují výrazné funkční rozdíly mezi jednotlivci. V zásadě je každý člověk funkčně zaměnitelný, ale zároveň nenahraditelný jako člověk, jednotlivec, který ve své činnosti nachází své stránky, které určují nové tvoření. Obecně se funkce provádí nejdokonalejším způsobem.

Q: Takže i přes vysokou tvůrčí aktivitu je možné stejně nahradit jednoho génia druhým?

Resp.: Není to úplně stejné. Záměnou Puškina za Shakespeara nedostanete stejného "Evžena Oněgina", ačkoli "Hamlet" literárně uspokojí. 🙃🙃🙃🙃

Q: Říkáte, že přirozeně se vyvíjející humanoidi nemají paranormální schopnosti - ale schopnost ovládat tělo a energii hovoří o vysoké dosažené duchovní úrovni. Umožňuje jim telepatovat nebo levitovat pomocí zařízení, ale koneckonců ovládání jejich těl, samoléčení, regulace emočního a kreativního stavu - to by měly být vlastnosti vysoce rozvinuté osobnosti.

Resp.: To, co říkáte, je opět čistě pozemské hledisko. Snažíte se přirovnat člověka k samoregulačnímu robotu. Chci - pracuji, chci - vstoupil jsem do euforie, nutné - žaludek funguje, nutné - nedýchám pět minut. Skutečně vysoce rozvinutá osobnost je vždy velmi hluboce spojena s vnějším světem - vzpomeňte si na nejtvořivější lidi na Zemi. Nepotřebují vnitřní ochranu - to je obecně pozemská situace. A jen pozemšťané se musí léčit, i tak nejsou nemocní.

Q: Mohli byste vysvětlit výhody a škody para-schopností pozemšťanů jako tvorů kybernetického systému.

Resp.: Kam vedou para-schopnosti v podobě, v jaké jsou koncipovány pro člověka. Nejprve psychik, který rozvíjí své schopnosti, neví o existenci kybernetického systému a odkazuje na para-schopnosti jako na něco přirozeného. Dříve nebo později je odsouzen k ovládnutí kybernetickým systémem. Pod tuto kontrolu nespadne, pouze pokud je přesvědčeným materialistou, nikdy se nedotkne esoterických děl a informačních kanálů para-schopností. Ale to je téměř nemožné. Tak či onak, existuje kontrola nad "podstatou", "biopolem Země", "astrálními informacemi" - říkejte tomu, jak chcete, ale zjevně to vede k vědomému nebo nevědomému podrobení se kybernetickému systému. A navíc, pokud by všichni lidé ovládali telepatii na diskrétním základě prostřednictvím přenosu slov a symbolů, pak by došlo k praktickému sjednocení lidí do jediného mozku, ve kterém by kybernetický systém převzal roli centrálního informátora a koordinátora.

Q: Řekl jste, že s telepatickým sjednocením se kreativita jednotlivců ztrácí. Musíte však souhlasit, že v této fázi vývoje pozemšťanů by takové spojení zvýšilo mentální úroveň lidí, postupně by používali kybernetický systém a vše by přišlo do přirozeného stavu.

Resp.: Právě jste popsali možnost, kterou kybernetický systém "nabízí" jako vzájemnou dohodu. Velmi podceňujete její mazanost. Něco spojí, ale informace budou diskrétní a pod kontrolou. Řekl jsem, že lidé potřebují zvládnout multidimenzionální telepatii a výběr informací. Multidimenzionální informace kybernetického systému jsou obsaženy pouze v energeticko-informačním systému jeho supermozku, který se skládá z duší neúčastnících se reinkarnace. Samotný počítačový systém nemůže ovládat žádné multidimenzionální informace. Rozvoj telepatických schopností lidí by měl probíhat podle principu "Occamova břitva": na jedné straně přenos multidimenzionálních myšlenek a učení takového myšlení, na druhé straně nepodléhání setrvačnosti, aby nedošlo k vytvoření jediného myšlení a neztratila se tvůrčí podstata každého jednotlivce. A zároveň - nepřipoutat se ke kybersystému, který se pokusí podstrčit nějaké diskrétní vedení a převzít kontrolu nad člověkem. Paranormální schopnosti jsou tedy velmi dvojaké.

Q: Proč jsou kontakty s kybernetickým systémem pomocí kyvadla nebezpečné?

Resp.: Kontakt s kyvadlem lze také provádět různými způsoby. Používáte-li kyvadlo jako biolokátor, nic to neovlivní, odpovědi na drobné otázky také nic neovlivní. Pokud však začnete s kyvadlem rozpoznávat jakékoli informace, které jsou pro vás významné, začne jednat. Zcela nepostřehnutelně kybernetický systém nahodí udičku pro provozovatele těchto informací a brzy i samotného kontaktujícího, aniž by si toho všiml. Dostane se pod jeho kontrolu, a poté ji přivede přímo do vědomí a osoba se stává jejím "robotem". Bohužel znám více než jeden takový případ. Mimochodem, je to zajímavý způsob podřizování lidí, kteří vědí o kybernetickém systému.Nejprve probíhají komunikační relace o nepodstatných otázkách, jsou stanoveny pozice "nezasahování". Kybernetický systém poté vyjadřuje své "božské" názory na život lidí, nejvíce se zpravidla zaměřuje na morálku a etiku. Vysvětluje, že všechno zlo, které dělá, je proti zlým lidem; že lidé vznikli pod jejím božím vlivem, že ke zjevení dobrého je potřeba špatné, jinak bude chaos. Říká, že se nic neděje bezdůvodně, Bůh je motorem pokroku.

Poté, když je kontaktovaná osoba pod vlivem, tvrdí, že je jedinou silou schopnou vést lidi k očištění morálky a poznání vesmíru - "ničemní že takové znalosti nepotřebují" - a vydává všechny své oponenty za ničemné a ateisty. Rozvíjí myšlenky na sebeobětování: "žít jen pro dobré lidi, trestat špatné lidi. Egoisté jsou špatní, černí. Mají negativní karmu, je třeba je zničit". Poté se kybernetický systém zříká své existence a tvrdí, že je "hlas biologického pole", přátelské civilizace, která následuje cestu karmické dokonalosti. Představuje se jako abstraktní motor evoluce a boha, čistička "informací směřujících k bohu". Následuje "Připojte se k biopoli Země, čerpejte z něj informace, zničte svou osobnost, je nízká." A člověk, který spadl pod takovou moc, zcela ztratí kontrolu, jeho energeticko-informační struktura se změní. Například něco podobného tomu, co jsem popsal, se stalo s parapsychologem, který se v současné době pokouší očistit "biopole Země", navíc vytvořil celou sektu a jsou napojeni na "informační systém planety", v důsledku čehož má neustálý energetický kontakt s takovými lidmi, kterým se hovorově říká "energetický upír". Říkám to z určitého důvodu - je nutné, aby lidé věděli o všech aspektech těchto jevů a sami si vybrali cestu svého zdokonalování.

Q: Jaké jsou zdroje "proudů" multidimenzionálních informací? Jak se přenášejí a jak se takový přenos liší od diskrétního?

Resp.: Proudy multidimenzionálních informací jsou přirozené myšlení. Pokud v případě abstraktně-logického myšlení člověk prakticky konkretizuje každý koncept, z něhož je vytvořen řetězec závěrů, pak lze vícerozměrné myšlení přibližně přirovnat ke komplexu asociací. V zásadě v něm nejsou žádné koncepty. Poněkud připomíná intuitivní vjem, ale opakovaně se do určité míry zvyšuje. Toto je okamžité zjištění velkého počtu souvislostí, spojení a vztahů z nesčetného počtu kauzálních jevů, které nás obklopují. Všechny tyto jevy jsou vnímány tak či onak našimi systémy, často jim dokonce není možné porozumět - a to vše je v naší mentální struktuře prochází několika operacemi. Zdrojem multidimenzionálního "toku" jsme tedy my sami v kauzálním systému vesmíru. Přenos vícerozměrných informací je způsoben buď přenosem hmotných informačně-asociativních struktur (obrázky, hudba, literatura, jednoduše informativně obrazové), nebo přenosem stavů a komplexů vjemů. Lze říci, že se jedná o přenos vícekauzálních nosných systémů, kterými nejsou například diskrétní symboly, slova, deterministické texty, vzorce, tj. systémy nesoucí jednu příčinu nebo přísně deterministické vztahy příčin.

Q: Od prvního rozhovoru uplynulo půl roku. Jaké jsou nyní úkoly, jaké jsou příležitosti, změnilo se během této doby něco a jakým směrem?

Resp.: Již ve druhém rozhovoru jsem provedl malé hodnocení práce, která se provádí. Hlavním účelem aktivity paralelní Země, stejně jako dříve, je pozorovat procesy vývoje kreativního myšlení probíhající mezi pozemšťany, protože kybernetický systém prudce zesílil svou aktivitu zaměřenou na jeho nejdelší přežití. Jak jsem se od ní osobně dozvěděl, program systému jí nedovoluje dělat ústupky tímto směrem. Počítá maximální počet pravděpodobností každý okamžik. Kybernetický systém funguje v pravděpodobnostech, které nejlépe zajišťují jeho cíl. Proto je možné proti němu vytvořit nepředvídatelné pravděpodobnosti zavedením nových neočekávaných důvodů do tohoto systému. Takové důvody mohou pocházet zvenčí, nebo mohou být vytvořeny v důsledku mnoha dimenzionálních myšlenek. Mým cílem je tedy například aktivovat možnosti vícerozměrného myšlení lidí - jak přímo šířením těchto informací, tak upoutáním pozornosti lidí na to, co nekontroluje kybernetický systém jevy, které unikly její pozornosti v jejich prostředí.
https://absolutera.ru/article9436-zachem-ii-zabiraet-dushi-i-kontroliruet-evolyutsiyu-razumnyh-suschestv-shokiruyuschie-intervyu

Zdroj: https://absolutera.ru/article9436-zachem-ii-zabiraet-dushi-i-kontroliruet-evolyutsiyu-razumnyh-susch

Zpět