Zprávy

13987 Stát a centrální banka - Tajemství tvorby peněz MEER [ Ezoterika ] 2026-09-17
Od Bank of England za Viléma III. k moci centrálních bank: Jak válka, úvěry a právo ražby formovaly moderní měnový systém...

Bank of England král Vilém III. shromáždil a udržoval armádu, nakupoval zbraně (investiční statky) a v případě vítězství získal pozemky a bohatství poražených, stejně jako náhradu válečných nákladů ( podobně jako to v současnosti dělá Trump se svými „válkami “...). To generovalo novou spotřebu na potraviny a ubytování pro vojáky, platy, dodávky zbraní atd. Protože každý výdaj znamenal příjem pro ostatní, všechny tyto příjmy prospěly hoteliérům, restauratérům, výrobcům zbraní atd. Je zřejmé, že války často vedou ke zvýšení obecné cenové hladiny z řady důvodů přímo souvisejících s tímto typem veřejných výdajů. Tyto výdaje zahrnují suboptimální realokaci zdrojů v důsledku nerovnováhy výrobních faktorů (přítomnost vojáků na frontě a odklon finančních prostředků na vojenské výdaje snižují produkci zboží a služeb pro civilní potřeby).

Mitchell-Innes psal o válce Viléma III.… proti Francii: Nebyl to král Jan, král Filip, Eduard ani Jindřich, kdo devalvoval měnu, ale král Válka, velký dlužník, kterému pomáhali jeho poskoci - epidemie, babezióza a zničená úroda - kdo zabránil včasnému splacení dluhů. Nebyly to zákony o měnové reformě, které obnovily hodnotu měny, ale mír, velký věřitel. Peníze si zachovávají svou hodnotu, když lze dluhy splatit. To předpokládá produkci zboží a služeb, a tedy i příjmy. Válečné úsilí nemusí nutně odpovídat produkci, která podporuje ekonomiku, protože vše, co se vyrobí, je odkloněno na frontu a tam zničeno (lidské životy, zbraně, munice atd.). Za těchto okolností není nadměrné zdanění občanů možné, protože by to vedlo k sebeposilující sestupné spirále (pokud nedojde nejprve k povstání). Právě z tohoto důvodu se vlády zadlužují a tím, že se zadlužují, vytváří úvěr, a tedy i peníze, čímž pozastavují platnost zlatého standardu.

Nehledě na silný politický vliv parlamentu, kdyby král lépe pochopil, co bankéři dobře věděli, totiž že měna je úvěr a že úvěr může být vytvořen důvěryhodnou institucí, možná by si nepůjčoval zlato a stříbro, ale sám by fungoval jako centrální banka a vydával dluhové cenné papíry, které by mu byly dluženy, to znamená, že by sám vydával měnu bez dluhu a úroků. Místo toho se však spoléhal na bankéře, kteří vydávali dluhovou měnu, která generuje úrok. Král mohl sekuritizovat své dluhy tím, že by vytvořil peníze a použil je na placení armády, hoteliérů, restauratérů atd., jen aby je později získal zpět ve formě daní. Zastánci nezávislosti centrální banky tvrdí, že za předpokladu, že by parlament návrh schválil, mohl král zajištěním svých dluhů vytvořit více peněz - a tedy i více úvěrů, než populace potřebovala k nákupu veškerého vyrobeného zboží a služeb, což by vedlo k inflaci. Jinými slovy, vytvořením příliš velkého množství peněz, a tedy i příliš velké kupní síly, by pravděpodobně přesměroval příliš mnoho zdrojů ze soukromého sektoru do veřejného sektoru, a tím způsobil inflaci. To by prostřednictvím změny kupní síly peněz znovu vyvážilo poptávku po zboží, z čehož by profitovaly nejbohatší vrstvy populace a vedlo by k větší koncentraci bohatství.

Z tohoto důvodu mnozí stále volají po nezávislé centrální bance, která by bojovala proti inflaci. Ani centrální banka však není imunní vůči pokušení vytvářet peníze za účelem generování vyšších zisků. Koneckonců se jedná o akciovou společnost, jejíž akcionáři jsou velké bankovní skupiny, které vytváří vklady z ničeho. Přesně to byl hlavní záměr Bank of England, jak jasně uvedl její zakladatel William Paterson: „Vybírat úroky ze všech peněz, které vytvořila z ničeho“ - a bez jakéhokoli zlatého krytí.

Jak to všechno bylo možné? Znovu dáme slovo Lietaerovi, který vysvětluje, jak se centrální banka může obohatit vybíráním úroků z vlastních vkladů (které jsou koneckonců peníze) vytvořených z ničeho. Tento proces však vyžaduje přesvědčování. Tajemství tvorby peněz spočívá v přesvědčování lidí, aby jako prostředek směny přijali směnku vydanou někým jiným. Kdo tuto hru ovládne, může z ní profitovat. Tyto výnosy jsou známé jako „seigniorage“, což je termín odvozený z práva vlastníka půdy (francouzsky: seignior) vnutit svým vazalům používání své měny. Jak se národní státy vyvinuly v dnešní supervelmoci, byla uzavřena dohoda mezi vládami a bankami. Bankám bylo uděleno právo tisknout peníze jako zákonné platidlo výměnou za závazek pokrýt veškeré vládní výdaje.

Proč tato dohoda mezi státy a centrálními bankami?
Centrální banka přijímá jakékoli vládní dluhopisy, které si veřejnost nekoupí, a na oplátku vydává šek na stejnou částku. Tento šek kryje vládní výdaje a příjemce jej následně vkládá na svůj bankovní účet. Zde přichází na řadu kouzlo „bankovnictví částečných rezerv“. Za každý přijatý vklad má každá banka právo vytvářet nové peníze, konkrétně ve formě půjčky spotřebiteli, až do výše 90 % hodnoty vkladu. Skutečná centrální banka tedy přijímá všechny vládní dluhopisy a nakupuje ty cenné papíry, které trh nekoupí, a tím přebírá roli věřitele poslední instance. Tímto způsobem se úrokové sazby z vládního dluhu udržují na nízké úrovni. Centrální banka však tyto vládní dluhopisy nakupuje za peníze vytvořené z ničeho, takže stát má vůči centrální bance závazky, zatímco centrální banka nemá žádné závazky, protože nemá odpovědnost vůči nikomu jinému než vůči sobě. To je pravděpodobně důvod, proč spekulanti se zlatem v čele s Ricardem bojovali za ukotvení měny ve zlatých rezervách a znárodnění samotné Bank of England. Podařilo se jim však pouze zavést zlatý standard, čímž omezili finanční spekulace. K znárodnění Bank of England však došlo až v roce 1946, s nástupem Labouristické strany.

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica3/globalbanking710.htm

Zpět