13973 Umělé vyhynutí - Moderní flamendr Joel Bowman

[ Ezoterika ] 2026-09-18

„Nebe se řítí!“ ~ Nadčasové varování od Chicken Little. Přijde umělá inteligence, aby nás všechny zabila... nebo mají korporace nějaký postranní motiv?

Tento týden se náš ubohý druh dozvěděl, že je přes 10 % pravděpodobnost, že nás naši vládci umělé inteligence - mír s nimi - vyhladí „do konce desetiletí“. Hmm... Od kdy lidstvo zná svou budoucnost? Kdo stanovuje tyto pravděpodobnosti? V jakém časovém horizontu? Za jakých okolností? Odborníci, milí čtenáři. Ti, kteří „vědí“. A pokud vás to zajímá... ne, není to nikdo, koho znáte. Tady. Teď už víte... Příběh začal tam, kde všechny rozumné, seriózní a spolehlivé informace mají své skromné začátky... v mainstreamových médiích. Zde je titulek z WSJ: Antropologický výzkumník rezignuje kvůli „uprchlé“ umělé inteligenci. V laboratořích umělé inteligence rostou obavy, že konkurence žene technologické společnosti do závodu ve vývoji samoučících se modelů, které by se mohly vymknout kontrole. Antropologický výzkumník opouští odvětví umělé inteligence v obavě, že jeho laboratoř a konkurenti vyvíjejí systémy, které již nemohou ovládat - což je známkou rostoucích bezpečnostních obav u předních společností zabývajících se umělou inteligencí. Jacob Coxon, výzkumník specializující se na trénování nových modelů umělé inteligence zpracováním obrovského množství dat, v úterý oznámil svůj odchod ze společnosti. Řekl, že se nechce účastnit celoodvětvového závodu o vývoj samoučících se systémů umělé inteligence, protože se obává, že by se takové systémy mohly vymknout kontrole a zničit lidstvo.

Ze stránek „předního světového obchodního časopisu“ se tato zpráva šířila internetem jako požár … Během několika hodin se po celém světě rozezněly poplašné zvony, v myslích novinářů, kteří soupeřili o přední místa v závodě o přehánění… Jak dechberoucí reportáže z fronty Eschatonu postupně ustávaly, zvědaví pozorovatelé se odvážili udělat to, co novináři dělávali dříve… a položit několik legitimních otázek. Jak mohla série tweetů z účtu s malým počtem sledujících, žádnou předchozí aktivitou a žádnou souvislostí s milostným životem Taylor Swift vygenerovat přes 100 milionů zhlédnutí během pouhých několika hodin? (Příspěvek se v době psaní těchto poměrně nenápadných řádků blíží 170 milionům zhlédnutí.) Čirou náhodou byly tweety zveřejněny bezprostředně (18 minut) po vydání článku ve WSJ. Tři z prvních, kdo retweetli Coxonův původní vzkaz, byli vlivní zastánci regulace umělé inteligence. Nathan Calvin, hlavní právní zástupce společnosti Encode, Peter Wildeford, vedoucí sítě pro politiku AI, a Daniel Kokotajlo, vedoucí projektu AI Futures Project, retweetli Coxonův příspěvek do 15 minut.

Kupodivu se během 24 hodin za Coxonem seřadilo tucet zákonodárců, každý s legislativními návrhy připravenými řešit přesně ten druh dystopické budoucnosti, která v noci drží zaměstnance na nižších pozicích vzhůru... to vše samozřejmě s magickou silou vlády s tupým nástrojem (BIG)... A představte si, shodou okolností, jedním z těchto zákonodárců byl kongresman Greg Casar, spoluautor spolu s Berniem Sandersem „Zákona o zákazu umělé superinteligence“, který byl zveřejněn jen o šest dní dříve. Stručně řečeno: Coxon, juniorský výzkumník v Anthropic, si v lednu vytvoří účet X... ten zůstává v Kongresu po celých osm měsíců nepoužívaný a bez života jako zpovědnice... a pak najednou, šest dní poté, co Bernie Sanders předloží návrh zákona o přísné regulaci společností zabývajících se umělou inteligencí... Coxon rezignuje, objíždí média, bije na poplach a po celém světě ho retweetují nejhlasitější zastánci radikální vládní regulace odvětví - téhož odvětví, které s veřejností od samého počátku hraje starou hru „strach versus chamtivost“. A přesto, než Coxon v následujícím rozhovoru pro Washington Post potvrdil, že mediální (pokud ne politická) koordinace a zesílení byly skutečně výsledkem lidské inteligence, pečlivě naplánované předem pro maximální dopad, většina „málo informovaných“ čtenářů zpravodajských kanálů, jimž se strach z neznáma nyní přímo vpichoval do kolektivní amygdaly, již byla zpracována a přesunuta do druhé fáze příběhu.

Aaa... a teď přichází sbor titulků, na které se opatrní skeptici připravovali už od samého začátku, inkoust už dávno zaschl, úvodní odstavce byly napsány ještě dříve, než se široká veřejnost dozvěděla cokoli o zběhlých agentech, nadlidských systémech a digitální apokalypse...

„Dobře, dobře,“ slyšíme protesty. „Coxon možná nebyl samotářský vlk s dýmkou… a možná koordinoval nějakou mediální kampaň. Ale co ostatní zasvěcenci, kteří stále pracují pro velké firmy zabývající se umělou inteligencí? Proč by klíčoví hráči v odvětví aktivně usilovali o větší vládní dohled? Zvlášť teď, když se mnoho z nich snaží vstoupit na burzu?“ Jednoduše řečeno, ze stejného důvodu bankovní sektor lobbuje za přísnější a dražší dohled Kongresu… a Philip Morris byl v 90. a 2000. letech hlavním zastáncem dohledu FDA … a velké farmaceutické firmy touží po vřelém objetí svých regulačních partnerů… stará dobrá „regulační kapitulace“…!

V současné době je obor umělé inteligence relativně mladý a stále široce otevřený. I „zavedení“ hráči jsou náchylní k narušení trhu. Nákladné dodržování předpisů však zvyšuje bariéru vstupu pro konkurenci a zajišťuje, že hrát mohou jen ti s nejhlubšími kapsami. A pokud se společnostem Anthropic, OpenAI a současným lídrům tohoto odvětví podaří podplatit Kongres, aby kolem jejich odvětví vykopal příkop, účinně tak vytvoří novou americkou oligarchii v nejrychleji rostoucím odvětví na světě… A Bernie Sanders tak pomůže nastolit přesně to, před čím varoval po celou svou kariéru. Klobouk dolů, soudruhu Sandersi… Bravo

Zdroj: https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia4/ai89.htm
Zpět